A civilização tem menos de 50 anos - a previsão do acadêmico da Academia Russa de Ciências

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

De uma entrevista com Vyacheslav Vsevolodovich Ivanov (1929-2017), Acadêmico da Academia Russa de Ciências, Arnis Ritups e Uldis Tironsu. As conversas aconteceram em 2013 e 2015. O texto integral das conversas pode ser lido no site da Rigas Laiks.

Como você descreveria seu relacionamento com Deus?

- Eu considero Deus como uma designação convencional de um certo princípio superior, que contribuiu para a organização da evolução biológica. Ou seja, Deus não criou o homem diretamente, mas o que se chama de palavra “Deus” é quem organizou o desenvolvimento de todo este universo, organizou a evolução de tal forma que no final nós aparecemos. Existe algum feedback? Se eu quiser me voltar para Deus, posso esperar que ele me responda? A pergunta não tem uma resposta específica, mas existem hipóteses. Minha hipótese é que alguns efeitos direcionais da mente superior sobre as pessoas individuais não são excluídos, isso é perfeitamente possível.

Isso interessa ao começo mais elevado? Acho que algo foi relatado a Einstein sobre a estrutura do universo - caso contrário, é impossível entender a criação da teoria da relatividade. Não está muito claro para mim se a fonte da postagem estava interessada no que Einstein fez com ela. Por exemplo, quando Einstein escreveu uma carta ao Presidente dos Estados Unidos, por causa da qual a bomba atômica foi detonada, esse ato dificilmente foi controlado por algum deus. E a criação da teoria da relatividade, eu acho, foi controlada. O grau de liberdade humana é bastante alto devido à falta de feedback. Parece-me que uma oração dirigida a Deus não se encaixa na minha hipótese. Não excluo de forma alguma que estamos falando de uma civilização muito desenvolvida, completamente diferente da nossa.

Em termos de romance de ficção científica, pode-se dizer que esta é uma civilização que está, digamos, em outro universo. E existem muitos universos, de acordo com a física moderna. Esta civilização pode organizar a evolução biológica em nosso universo. Mas presumir que essa civilização está interessada em cada um de nós, na minha opinião, é um grande exagero. Eu me interesso por formigas desde criança, elas são muito parecidas conosco! Eles têm algumas conquistas de cultura material mais do que as nossas. Em termos de número de espécies, eles têm mais animais domésticos e plantas do que nós. Formigueiros são criados de uma forma muito mais engenhosa do que nossas cidades. Eles têm uma evolução muito longa. Se fazemos tão pouco com formigas, abelhas ou cupins, que geralmente vivem como outra civilização na Terra, por que deveríamos pensar que algumas coisas vivas em grande escala estarão interessadas em nós? Nem estou falando dos seres mais importantes, dessa superinteligência. Mas a superinteligência deve ser respeitada.

Este princípio superior lhe disse algo?

- Várias vezes na minha vida, mas não com frequência.

Você poderia compartilhar?

- Acho que é feito estatisticamente. Provavelmente, algumas pessoas em cada geração em diferentes países recebem algumas informações, mas muito poucas chegam ao destinatário. A maioria das pessoas acredita que foi um sonho, uma visão. Alguém o rejeita, alguém pensa que ele mesmo entendeu. Nos últimos 30 anos, tenho me preocupado com a probabilidade de morte humana. Não tivemos tempo para discutir isso adequadamente com Pyatigorsky, mas ele estava muito mais otimista do que eu. Muitas vezes vejo uma ameaça de forma absolutamente realista, mas não vejo o fim, não vejo o apocalipse. Talvez eu não devesse vê-lo. Mas vejo desenvolvimento e vejo que à distância existe uma ameaça monstruosa.

De onde isso vem?

- Imediatamente de várias fontes. De acordo com dados biológicos e geológicos, o impacto cósmico na Terra ocorreu cerca de cinco vezes. A ciência me disse isso. Pela última, quinta vez, os dinossauros foram destruídos. A cada vez, durante a evolução biológica, cerca de 90% de todas as coisas vivas foram destruídas e o restante começou a se mover na outra direção. Quando os dinossauros foram destruídos, não ocorreu maior desenvolvimento em direção a grandes lagartos, mas como um resultado distante, surgiram primatas e, em seguida, pessoas. A origem do homem é misteriosa. Nesse sentido, engana-se quem diz que ciência e religião são opostas.

Na verdade, a ciência não possui dados objetivos sobre como uma pessoa surgiu. A genética moderna não dá nada. Tenho feito muito isso, mas nada está claro. Quanto à ameaça, impactos elementares do espaço são possíveis - bem, pelo menos meteoritos. Vários problemas são possíveis na Terra, dos quais a guerra atômica é o mais simples. Na verdade, vários Chernobyls darão o mesmo resultado. Bem, há uma série de outras coisas relacionadas à fome que começa na África. Cada um desses pontos permite uma formulação possível e a possibilidade de combatê-la.

Eu participo do trabalho de um grupo, éramos especialistas da ONU em 1994. Muitos grupos estão tentando desenvolver algumas formas alternativas para reduzir a possibilidade de contaminação nuclear, fome mundial, crescimento populacional e esgotamento dos recursos energéticos. O Clube de Roma dos anos 60 formulou mais ou menos a mesma coisa. Kapitsa ficou muito preocupado com isso e escreveu cartas ao governo - ele só teve permissão para imprimir um artigo. E agora os italianos se surpreendem e dizem que ninguém prestou atenção seriamente ao Clube de Roma. Aliás, eles não receberam informações de fora, simplesmente calcularam o fim da história nos computadores.

É isso que me preocupa muito: que no final não consigamos transmitir a informação que acumulamos. Nesse sentido, nossa civilização de computadores é terrível. Se você ficar sem fontes de eletricidade, a maioria das informações do computador morrerá. Nossa civilização é talvez a mais frágil da história - absolutamente nenhuma pirâmide, nenhuma argila queimada, nenhuma pedra com sinais. Bem, apenas pedras permanecerão nas sepulturas?

Lembrei-me de nossa conversa com o matemático Misha Gromov. Ele disse: "Bem, você entende que a humanidade tem cerca de 50 anos restantes?"

- Bem, isso é otimismo. Eu penso menos.

Mas eu também perguntei: "Você vê alguma saída?" Ele disse que havia apenas uma pequena chance restante: se a humanidade se reorientasse de útil para interessante

“Isso é o que me assusta. Há uma chance de que uma pequena parte da humanidade seja salva. Se não for completamente desfigurado e irradiado, então sua restauração posterior e prolongamento relativo são possíveis. Acho que isso já aconteceu com a humanidade uma ou mais vezes. Agora, muitos dados estão se acumulando e tudo sugere que realmente houve várias tentativas de mudar a direção. A grosso modo, é necessária uma mudança de uma sociedade voltada para a energia (sua forma extrema é a moderna sociedade russa, que vive apenas de petróleo e gás), para uma sociedade voltada para a informação. Visto que as informações reais são sobre ameaças, isso significa que começaremos a entender as ameaças e responder a elas. Tudo isso leva tempo. Além disso, as taxas de desenvolvimento técnico são muito altas e as taxas de desenvolvimento organizacional são fracas.

Você vê algum sentido na continuação da humanidade?

- Eu vejo! Acho que a humanidade tem uma chance de alcançar algo e de alcançar algo se mudar para coisas sérias das ninharias que ainda está fazendo.

Mas existe alguma meta para esse desenvolvimento? Além disso, continuar a se multiplicar e morrer? Para que serve tudo isso?

- O Universo, segundo a física (não a religião, mas a física afirma!), Foi criado de forma que o homem nele fosse possível. Este é um princípio antrópico. E se for assim, então minha pergunta é: por que o universo precisa de um homem? Tendo a pensar que uma pessoa é necessária para observar o universo. Se nós ou outros seres inteligentes não existíssemos, o universo ficaria sem um componente importante. O universo precisa ser percebido de alguma forma. Não é interessante que em uma grande quantidade de partículas elementares interajam umas com as outras, que saudade! Mas o homem é projetado de tal maneira que essas combinações de partículas nos átomos, como escreve Eric Adamsons, ele pode cheirar, ele pode perceber. Essas são as nossas oportunidades, pouco aproveitamos! Mas é, antes, a base da poesia, da filosofia.

Você poderia dar alguns exemplos de coisas que valeria a pena fazer?

- Sabe, certa vez fiquei espantado que alguns povos considerassem a profissão mais importante de um poeta. Na verdade, a percepção da beleza pode ser um dos principais objetivos do desenvolvimento cultural. Dostoiévski tinha uma frase famosa: "A beleza salvará o mundo". Esta é uma das propriedades únicas de uma pessoa - a percepção da beleza, a compreensão da harmonia e da estrutura. O que quer que meu falecido amigo Sasha possa pensar, ainda existe uma estrutura no mundo, mas existe em um mundo oculto. Não apenas a consciência, mas também uma parte essencial da psique humana é organizada de tal forma que é capaz de compreender a estrutura, a simetria, a harmonia. Por que temos uma metade do cérebro focada na linguagem e a outra na música e na pintura? Acho que isso não é apenas um vestígio do passado, mas também uma esperança para o futuro. Aqui está uma música genial, provavelmente, o futuro cérebro ainda pode criar. Mas agora não consideramos isso sério.

Ou seja, valeria a pena compor uma música brilhante?

- E poesia brilhante e pintura brilhante. Nossos ancestrais estavam empenhados na pintura no período das cavernas. Acho que foi um período muito feliz da história. Um dos grandes desafios que temos pela frente é a compreensão do universo como um todo. Não sabemos se temos algum rival. Esta é uma das grandes questões. Eu formulo da seguinte forma: se não houver uma segunda civilização no Universo semelhante à humanidade, então o princípio superior nos dará a salvação. E se houver outros, então é bem possível que uma competição esteja realmente ocorrendo e podemos morrer devido ao fracasso nesta competição.

Qual a coisa mais importante que você entendeu na vida?

- Eu entendi o significado das outras pessoas. Percebi que outras pessoas significam mais do que você. E a vida deve ser construída sobre isso. Em outras pessoas. Não em você mesmo.