Liberal Medvedev e seu artigo

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Usando o exemplo do artigo de Dmitry Medvedev, Mikhail Delyagin mostra que a presença no poder de liberais servindo a especuladores e monopólios globais é incompatível não apenas com o progresso, mas até com a própria preservação de nosso país, nossa sociedade e nossa própria civilização.

Na véspera das expectativas desafiadoras, diversas, mas invariavelmente sérias, do discurso do presidente Vladimir Putin na Assembleia Geral da ONU em Nova York, o primeiro-ministro Medvedev relembrou-se com um extenso artigo "Nova realidade: Rússia e desafios globais", no qual ele compartilharam "uma tentativa de analisar as mudanças em grande escala, o que está acontecendo hoje na economia mundial e afetando diretamente a situação em nosso país."

E mais uma vez ele nos fez alegrar sinceramente por uma pessoa que, mesmo aos 50 anos, demonstra o frescor imaculado da percepção e a vivacidade do pensamento, não sobrecarregado de conhecimento ou responsabilidade, que é mais característico de uma criança de cinco anos.

"Eu não sei por que e quem precisa disso …"

O artigo começa com a afirmação de que não haverá plano de ação: todos estão descritos em antigas decisões do governo. Ou seja, não importa o que entendamos de novo sobre o desenvolvimento mundial e nosso lugar nele, isso não afetará a política de Medvedev. Surge uma pergunta razoável: por que então este artigo, se as decisões já foram tomadas? Para auto-afirmação? Para uma lembrança de você mesmo, tão amado e inteligente? E a que levarão as decisões tomadas no passado sem levar em conta a "nova realidade" revelada pelo artigo?

No entanto, olhando para o futuro, pode-se tranquilizar o leitor: Medvedev não revelou nada de novo, então realmente não há necessidade de corrigir decisões tomadas no passado remoto.

No entanto, o reconhecimento da segunda pessoa no país que as autoridades russas ainda não determinaram "objetivos estratégicos para si mesmas, as tarefas que queremos resolver em última instância" é chocante.

A burocracia russa não entende por que existe e por que dirige a Rússia (além, é claro, do bem-estar pessoal), mas, graças a Deus, começa a pelo menos ter vergonha disso, já que imediatamente após sua confissão surpreendente, Medvedev no entanto, nomeia o objetivo: "juntar-se ao grupo de países com o maior nível de prosperidade."

Esta tarefa é uma mera periferia do notório "dobrar o PIB até 2010" (por sua vez copiado de Gorbachev "dobrar a renda nacional até 2000") 15 anos atrás.

O problema é que o bem-estar está apenas indiretamente relacionado ao PIB per capita. Os "zero" mostraram que se o PIB cresce principalmente pela riqueza de um pequeno punhado de oligarcas e seus "gestores efetivos", julgar o bem-estar das pessoas por este indicador significa embelezar a realidade a ponto de perder de adequação.

Falando sobre o caráter inédito dessa tarefa, Medvedev é hipócrita, mas demonstra seu nível de conhecimento: somente na segunda metade do século XX, pelo menos o Japão, "tigres asiáticos", China, Israel resolveram com sucesso. É outra questão que no quadro da ideologia liberal de subordinação do Estado aos monopólios globais, professada, a julgar por suas palavras e atos, por Medvedev, essa tarefa não pode ser resolvida.

Como os partocratas da estagnação tardia, fixados nas "marcas de nascença do capitalismo", Medvedev foi prejudicado pela era dos primeiros planos de cinco anos. Tendo como pano de fundo as conquistas da época, toda a sua confusão de 15 anos no poder parece simplesmente lamentável. Parece que tentando se reabilitar, ele ainda discute com a "economia centralizado-administrativa com domínio absoluto do Estado" e com "o paradigma anterior" de alcançar e ultrapassar "em carne, leite, tratores e ferro fundido", oferecendo em vez deles, como convém a um amante de selfies, apenas "aprenda a ser melhor e mais rápido".

Ele não diz nada sobre como "aprender" exatamente isso. Isso é lógico: a Internet está cheia de cursos em vídeo gratuitos de vários treinadores de negócios, e você provavelmente só precisa escolher alguém mais divertido e compreensível.

As reclamações de Medvedev sobre a dificuldade de reformar com matérias-primas baratas são tocantes. O que o impediu com petróleo caro, pelo menos em 2010-2011, quando ele era presidente? Parece que um "mau dançarino é prejudicado pelas pernas": ou excesso ou falta de dinheiro. Isso é lógico, se lembrarmos que o primeiro-ministro começou seu artigo com uma admissão franca de que não entendia por que está liderando a Rússia: "quem não sabe para onde veleja não há vento a favor".

Ele, como outros liberais, é organicamente caracterizado por um traço de "administrador eficaz" como a falta de vergonha. Na verdade: quem você precisa ser para que, de forma consistente e eficaz, destruindo saúde e educação, que sobreviveu até mesmo nos anos 90, privando as pessoas de esperança para o futuro por uma rejeição de princípio a qualquer desenvolvimento, retirando fundos dos contribuintes para os sistemas financeiros dos países ocidentais que desencadearam uma guerra "híbrida", sem qualquer hesitação em declarar a necessidade de "antes de tudo pensar como essas reformas afetarão as pessoas"?

Falando sobre a necessidade de "" experimentar "nossas decisões futuras" em "famílias de baixa renda" menos de 80%.

O "Novo Normal" do Mundo e a Antiga Anormalidade do Liberalismo

Medvedev demonstra amor por lindos invólucros e falta de interesse em seu conteúdo. Tendo admitido que o termo "nova normalidade" que usa já apareceu há 5 anos, ele nem mesmo tenta revelá-lo e mostrar com clareza em que exatamente reside a "novidade" que ele proclama.

Como um crammer em um exame (ou como uma "vítima do Exame do Estado Unificado"), Medvedev demonstra um mosaico, tipo "clipe" de consciência: descrevendo "casos" individuais (exemplos) como o "milagre de Cingapura", a queda de o mercado acionário chinês, a criação de um mercado global de gás liquefeito, a revolução do xisto, a energia solar e de pequena escala (cujas perspectivas na URSS se escreveu com força e força nos anos 70), ele não só não tente conectá-los em uma única imagem integral, mas, ao que parece, não suspeita da própria possibilidade de tal existência.

Além disso, parece que ele não tem ideia de que a Rússia deve reagir às mudanças na imagem do mundo.

É claro que, ao falar sobre a crise de maneira prolixa e incoerente, Medvedev não consegue resistir ao mantra liberal padrão de que "uma crise é sempre uma ameaça e uma oportunidade". Mesmo Gref, que não é brilhante com o intelecto, tornou-se brutal com sua imposição de literalmente todos os meios de comunicação, seis anos atrás ele explicou que as oportunidades oferecidas pela crise se assemelham àquelas proporcionadas pela colisão de um carro com uma parede de concreto: pelo menos duas semanas em gesso.

Mas para o primeiro-ministro russo, essa frase em voz alta parece manter o frescor da novidade e da originalidade. "O que, queridos, nós temos mil anos no quintal?"

Uma discussão séria de Medvedev sobre a "imprevisibilidade tecnológica" expõe não apenas sua ignorância de verdades elementares como a de que o progresso tecnológico é determinado pelo Estado, como até estudos ocidentais recentes mostraram, mas a "imprevisibilidade" surge na periferia do progresso como um efeito colateral da política de estado. Administrando o estado, ele realmente não entende o significado de sua existência, não sabe que deve direcionar o movimento para o futuro e, assim, criar e organizar seus alicerces, e não esperar passivamente pelo futuro que seus concorrentes criarão para ele, em para então se adaptar a ele ou morrer nele. …

Por toda a política de seu governo, destruindo o estado de bem-estar na Rússia, Medvedev reconhece como tendência global "a formação de um novo estado de bem-estar", cuja característica é "a individualização dos serviços prestados (educação e saúde, primeiro de tudo)."

Embora, talvez, considere a situação por ele criada como um movimento de "individualização", quando uma pessoa que deseja saúde deve procurar individualmente um médico raro normal (que vai curar, não puxar dinheiro), e quem quer conhecimento deve individualmente procure uma escola ou universidade normal preservada aleatoriamente.

Embora reconheça o aumento da desigualdade como uma tendência global, minando a estabilidade sociopolítica e limitando o crescimento, o primeiro-ministro não pensa em como proteger a Rússia dessa tendência. Ele simplesmente chama - e passa para o próximo fator, não interessado no destino de seu país. Embora pelo texto não se sinta que considere nosso país "seu"; parece que para ele não é nada mais do que um entre muitos "casos" díspares e não relacionados.

Falando em “produção sob medida para as necessidades de um determinado consumidor”, Medvedev ignora o fato de que ela é gerada por um ambiente competitivo, que na Rússia é propositalmente suprimido não apenas pelos monopólios, mas também pela burocracia que os atende.

O raciocínio sobre "novos instrumentos de financiamento" da boca de quem mantém o custo proibitivamente alto do crédito para o setor real parece uma zombaria primitiva.

A afirmação de que "a dinâmica das taxas de câmbio está se tornando um instrumento mais poderoso de proteção dos mercados do que as tarifas alfandegárias" expõe o analfabetismo (as tarifas mantêm seu significado como bastiões do protecionismo, simplesmente não para países que, como a Rússia, foram "empurrados" para a OMC em termos coloniais) e falta de compreensão das consequências negativas das desvalorizações indiretamente justificadas por ela.

Na verdade, promovendo a prática de "guerras cambiais", Medvedev, provavelmente inconscientemente, atua como um pregador da desestabilização da ordem mundial, o que não só mina a imagem do país, que infelizmente o tolera no papel de primeiro-ministro, mas também nos ameaça com novas perdas devido às desvalorizações do rublo.

Declarando que “em vez de proteger seu território aduaneiro, o interesse prioritário do Estado é proteger as cadeias de valor geradas pelo negócio nacional”, Medvedev não suspeita que tal geração, assim como a própria existência do negócio nacional, seja impossível sem “proteger território aduaneiro."

Descrevendo o "crescimento da incerteza" na esfera macroeconômica, Medvedev não pensa nas razões (e mais ainda nas consequências) da relutância dos negócios ocidentais em "pegar" dinheiro barato e da ausência de inflação na presença de seu superávit.. Para o primeiro-ministro da Rússia, basta citar fatos bem conhecidos, falar sobre "problemas" e "incertezas" - e continuar agitando-se ainda mais.

Parece que a descrição incoerente de um conjunto aleatório de "tendências" e notícias interessantes (inclusive meio século atrás) serve de pretexto para Medvedev retornar às fantasias da década passada sobre "estimular a criatividade, o empreendimento, a continuidade da educação. " É estranho que o primeiro-ministro não tenha se lembrado do projeto nacional, do qual se orgulhava, apelidado de "vigaristas inacessíveis", da proibição das lâmpadas incandescentes e dos quatro "eus": infraestrutura, investimentos, instituições, inovações, - os contos sobre o qual ele contou em 2008.

É verdade que é possível que, ao "estimular a continuidade" da educação, Medvedev compreenda sua destruição: o treinamento no exame realmente condenará você a estudar a vida inteira - para não esquecer sua alfabetização. A ignorância dos princípios e conceitos fundamentais básicos condena a pessoa a estudar cada nova questão de novo, "do zero", em vez de ver imediatamente manifestações específicas de regras gerais e universais em uma nova esfera. Aqueles que conhecem esses princípios, matemáticos, físicos e engenheiros da escola soviética estudam facilmente as novas esferas de atividade e ramos da ciência, permanecendo um mistério para os analfabetos (embora treinados em certos assuntos) vítimas da educação ocidental.

O reconhecimento da tarefa do Estado de encorajar as pessoas a criar na boca do primeiro-ministro russo, cuja política de governo visa objetivamente suprimir a criatividade, destruir a liberdade e a iniciativa, fortalecendo monopólios e reduzindo as pessoas à pobreza absoluta, parece um zombaria cínica.

Bem como sonhos de que "mais cedo ou mais tarde as sanções serão suspensas" - sem qualquer tentativa de fazer nada real para superar suas consequências ou forçar os países ocidentais a suspendê-las.

A declaração de Medvedev sobre a formação de um "espaço econômico comum" com o Ocidente como uma "direção estratégica" da política russa dá a impressão de uma alucinação ou esperança de eliminação do presidente Vladimir Putin de acordo com os desejos do Ocidente.

Yasin foi convocado?

Os sonhos de Medvedev de "garantir taxas dinâmicas e sustentáveis de crescimento econômico" em meio a um declínio crescente na produção parecem absurdos. Ele não quer considerar as razões da recessão, para não ser forçado a descrever auto-evidentes ao longo de um quarto de século de medidas de traição nacional para superá-los, incompatíveis com os dogmas liberais, e como resultado adverte a Rússia contra o "risco de aceleração artificial"! No cinismo, isso só pode ser comparado a um sermão sobre a inadmissibilidade de comer demais, dirigido a quem está morrendo de fome.

Como um salva-vidas, Medvedev vê "um ambiente confortável para os participantes da vida econômica": esse é o "clima favorável ao investimento" sobre o qual os liberais têm falado desde 1994.

"A criação de um ambiente confortável começa com a garantia da estabilidade macroeconômica" é o mantra padrão do FMI que tem matado nosso país desde 1992. A "ninharia" em que reside o diabo da destruição liberal consiste em garantir a estabilidade macroeconômica por meio de uma política financeira excessivamente dura que destrói o setor real e só incentiva a especulação. A submissão da política econômica para baixar a inflação transformou os anos 90 num inferno, e agora Medvedev quer transformar a segunda metade dos anos 10 no mesmo inferno!

Seguindo a escolástica liberal do início dos anos 90, Medvedev, ao contrário da realidade, rejeita a experiência não só da China, mas também da União Europeia, do Japão e mesmo dos Estados Unidos (onde a parcela dos gastos do governo e, consequentemente, a presença do estado na economia é maior do que o russo), afirma: "a alta participação do estado na economia torna-se … a razão para os recursos limitados disponíveis para investimento." E o chefe dessa burocracia interpreta a relutância da burocracia russa em desempenhar o papel de dona de empresas estatais como uma espécie de lei objetiva.

Ao implementar consistentemente políticas liberais no estilo dos anos 90, levando as pessoas à pobreza e as empresas à fuga do país em pânico, Medvedev balbucia "com olhos azuis" sobre a importância dos investidores privados. Não perceber que um investidor privado só investirá seu dinheiro quando o Estado lhe der o exemplo.

Repetindo o mantra dos liberais de 1992 sobre a importância do investimento estrangeiro, Medvedev rejeita toda a experiência mundial e todos os mais de 20 anos de experiência russa, o que prova que os investimentos estrangeiros entram no país apenas nas pegadas dos nacionais. Sem investimentos nacionais maciços, apenas especuladores, orientados para a pilhagem forçada, vêm, e Medvedev parece estar pronto para chamá-los tão seriamente quanto Gaidar e Yasin.

Ignorando completamente a experiência do mundo inteiro, Medvedev fala abnegadamente sobre "transferência tecnológica" - provavelmente sem suspeitar que tal transferência seja, em princípio, impossível sem esforços especiais do governo e uma política muito dura para com os "investidores estrangeiros" divinizados pelos liberais.

Falando em substituição de importações, Medvedev brilhantemente ignora sua impossibilidade sem uma mudança fundamental em toda a política de estado: sem empréstimos baratos ao setor real, sem treinamento pelo sistema educacional de uma força de trabalho qualificada (e não descolados malucos e "hamsters da Internet"), sem infraestrutura acessível, sem um verdadeiro mercado de vendas …

Falando sobre o desenvolvimento da competição, Medvedev conseguiu nem mesmo mencionar a necessidade de limitar a arbitrariedade dos monopólios. Ainda faria! - afinal, para um liberal que serve sinceramente a especuladores e monopólios globais, a almejada liberdade de empreendedorismo, até onde se pode julgar, se resume à liberdade de especuladores e monopolistas de roubar o país, seus consumidores e seus negócios.

Organizando a destruição da educação e saúde russa, Medvedev declara a normalidade do desejo de estudar e receber tratamento médico no exterior. Acho que o surgimento de tal desejo na Rússia, ele considera seu mérito. Seus discursos sobre saúde e educação indicam que ele não tem idéia das ações de seu próprio governo para destruir essas áreas, ou tem um cinismo que até mesmo Chubais está longe.

Ao mesmo tempo, desconhece as especificidades destas indústrias, considerando-as como um negócio normal, ignorando a sua essência como ferramentas de constituição de uma nação e potencial humano, em que o consumidor não é capaz de avaliar a qualidade dos “serviços”, e o custo de um erro é inaceitavelmente alto tanto para ele quanto para a sociedade …

Falando sobre o sistema previdenciário, Medvedev, junto com os demais liberais, ignora tanto o fato de um aumento na produtividade do trabalho (devido ao qual um trabalhador, com uma organização normal da economia, deve suportar um encargo previdenciário maior do que meio período). século atrás), e a causa da crise das pensões.

Enquanto faz campanha de forma oculta para aumentar a idade de aposentadoria, Medvedev não quer discutir a regressividade da escala de tributação dos salários, por causa da qual um russo paga quanto mais, mais pobre ele é.

Os liberais transformaram a Rússia em um paraíso fiscal para milionários (incluindo eles próprios, entes queridos) e um inferno fiscal para os demais. Uma pessoa rica pode reduzir a tributação da renda para 6% (como empresário individual) e ainda mais baixa (transações com títulos), e uma pessoa com renda abaixo do nível de subsistência dará mais de 39%. Tendo estabelecido para a maioria um nível proibitivamente alto de tributação da renda, os liberais estão empurrando-o "para as sombras" e agora querem privá-los da oportunidade de viver de acordo com a aposentadoria.

Medvedev, a julgar por seus sonhos, considera isso normal e, com o melhor de sua capacidade, apóia esse processo.

As declarações do primeiro-ministro sobre a necessidade de desenvolver tribunais e a responsabilidade das autoridades enfatizam vividamente, por exemplo, o “caso Vasilyeva”, que mostrou que a corrupção é o negócio mais eficaz. Não se esqueça dos esforços do próprio Medvedev, que permitiu que funcionários corruptos pagassem por subornos em que foram pegos, por subornos em que não foram pegos e, provavelmente, consideram este um "sistema de responsabilidade pelas decisões tomadas".

Afirmando que a Rússia "é um país desenvolvido em muitos parâmetros socioeconômicos", Medvedev com tato não cita esses parâmetros: se eles realmente sobreviveram, foi principalmente a despeito de, e não graças a, suas obras.

E, por fim, resumindo as “conclusões sobre as mudanças que estão ocorrendo no mundo e no país” de maneira presa, Medvedev não percebe que “o número de tarefas prioritárias que devem ser resolvidas para o desenvolvimento sustentável da país”que ele enumera não“segue”dessas conclusões.

Parece que não se trata de um problema do nível de educação ou de inteligência, mas do próprio tipo de consciência, que os americanos politicamente acertadamente chamam de "alternativa".

A catástrofe da consciência liberal

Na "cozinha intelectual" do primeiro-ministro Medvedev, tão confiante e narcisicamente aberta aos leitores, o mais impressionante é a incapacidade patológica de realizar a análise enunciada no primeiro parágrafo.

Parece que para ele, em princípio, não existe relação de causa-efeito, nem necessidade de fundamentar os pensamentos expressos.

Ele enumera as mudanças no mundo - como um surfista, deslizando na superfície dos fenômenos e não se perguntando o que as causou e o que significam.

Ele fala sobre o aumento da incerteza - ao que parece, sem perceber que é causada pela transição do mundo para um novo estado, para o qual as velhas idéias não funcionam, e testemunha não de algum desamparo intelectual imanente da humanidade, mas apenas de a necessidade desesperada de desenvolver novos o mais rápido possível, adequados à teoria da nova realidade e às ferramentas de conhecimento.

Ele faz afirmações fundamentais (como a impossibilidade de uma rápida deterioração ou melhora no estado da Rússia), aparentemente inconsciente da necessidade de substanciar suas afirmações pelo menos com alguma coisa.

Essa catástrofe intelectual enérgica e hipócrita nos orienta e determina em grande parte nossas vidas e, o mais importante, a vida de nossos filhos.

O que mais você pode dizer sobre o clã liberal, cujo frontman no poder continua sendo Medvedev?

Que outras provas são necessárias de que a retenção dos liberais no poder, servindo a especuladores e monopólios globais, é incompatível não apenas com o progresso, mas até com a própria preservação de nosso país, nossa sociedade e nossa própria civilização?