Civilização da Rússia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Haverá uma nova guerra no sudeste da Ucrânia? Quem está por trás do presidente dos Estados Unidos? Por que muitos de nossos funcionários podem ser chamados de agentes ideológicos de influência? O diretor da RISS, tenente-general aposentado Leonid Reshetnikov, responde a essas e outras perguntas de "AN", habitualmente pesando cada palavra.

Na periferia norte de Moscou, sob a proteção confiável de soldados das tropas internas, uma antiga instituição secreta do Serviço de Inteligência Estrangeira espreitava. Agora, na empena do visor, há letras douradas - Instituto Russo de Estudos Estratégicos. Mas o nome pacífico dos iniciados não incomoda - mais de duzentos funcionários forjam aqui um escudo analítico da pátria.

Oponentes no mesmo campo

Você teve um sério "telhado" - SVR. Por que foi desclassificado de repente?

- Éramos realmente uma instituição fechada de inteligência estrangeira, especializada na análise das informações disponíveis no estrangeiro distante e próximo. Ou seja, em informações que são necessárias não só à inteligência, mas também às estruturas que determinam a política externa do país. Curiosamente, não existiam centros analíticos sérios na administração presidencial russa. Embora existam muitas "instituições" nas quais há apenas um diretor, uma secretária e a esposa do diretor como analista. A AP não tinha especialistas sérios suficientes e a inteligência precisava ser compartilhada.

Hoje nosso fundador é o presidente da Rússia, e todas as atribuições de pesquisa do estado são assinadas pelo chefe da administração, Sergei Ivanov.

Quão popular é sua análise? E aí a gente é um país do papel, todo mundo escreve, escreve, mas tem influência no resultado final?

- Às vezes vemos ações que ressoam com nossas notas analíticas. Às vezes é incrível que você tenha certas ideias, e isso se torna uma tendência na opinião pública russa. Pode-se ver que muitas direções estão simplesmente no ar.

Nos Estados Unidos, o think tank Stratfor e o centro de pesquisa estratégica RAND Corporation estão fazendo algo semelhante. Qual de vocês é "mais legal"?

- Quando, após nos mudarmos para a Administração Presidencial em abril de 2009, fizemos um novo regimento do instituto, então, como um desejo, nos disseram que deveríamos tomar um exemplo deles. Então pensei: "Se você nos financiar como a Stratfor ou a RAND Corporation são financiados, fecharemos todas essas empresas analíticas estrangeiras no cinturão." Afinal, os analistas russos são os mais poderosos do mundo. Além disso, especialistas regionais, que têm cérebros mais "frescos" e de mente aberta. Posso falar sobre isso com segurança, afinal, 33 anos de trabalho analítico, primeiro na Primeira Diretoria Principal do KGB da URSS, e depois no Serviço de Inteligência Estrangeira.

ONGs, ONGs - para onde você nos levou?

Como você sabe, a RAND Corporation desenvolveu um plano ATO para a Ucrânia, no sudeste do país. O seu instituto forneceu informações sobre a Ucrânia, em particular sobre a Crimeia?

- Certamente. Em princípio, apenas dois institutos funcionavam na Ucrânia: RISS e o Instituto dos Países da CEI Konstantin Zatulin. Desde o início da nossa atividade, escrevemos notas analíticas sobre o crescimento de sentimentos anti-russos na Ucrânia continental e o fortalecimento de sentimentos pró-russos na Crimeia. Analisamos as atividades das autoridades ucranianas. Mas eles não deram informações de alarme - tudo se foi, mas sim aumentou a atenção para o problema crescente.

Eles propuseram fortalecer significativamente o trabalho das organizações não governamentais (ONGs) pró-russas, para fortalecer, como dizem agora, a pressão da política de "soft power".

Com um embaixador como Zurabov, nenhum inimigo é necessário

- O trabalho de qualquer embaixada e embaixador é restringido por muitas restrições. Um passo para a esquerda, um passo para a direita é um escândalo. Além disso, o país tem problemas gerais com profissionais. E não só na área diplomática. De alguma forma, ficamos exaustos - há muito poucas pessoas fortes com um núcleo remanescente no serviço público.

O papel das ONGs é difícil de superestimar. Um exemplo notável são as revoluções coloridas que são impulsionadas por organizações não governamentais estrangeiras, principalmente americanas. Este foi o caso também na Ucrânia. Infelizmente, virtualmente nenhuma atenção foi dada à criação e ao apoio dessas organizações que atuariam em nossos interesses. E, se funcionassem, substituiriam dez embaixadas e até dez embaixadores muito inteligentes. Agora a situação começou a mudar após as instruções diretas do presidente. Deus conceda que os subordinados não turvem esse desenvolvimento.

Como, em sua opinião, irão evoluir os eventos em Novorossiya na primavera e no verão? Haverá uma nova campanha militar?

- Infelizmente, a probabilidade é muito alta. Há um ano, a ideia de federalizar a Ucrânia funcionou. Mas agora Kiev só precisa de uma guerra. Apenas um estado unitário. Por várias razões. O principal é que o povo ideologicamente anti-russo, que não está apenas subordinado a Washington, mas literalmente na manutenção das forças que se escondem atrás do governo dos Estados Unidos, esteve à frente do país.

E do que precisa esse notório "governo mundial"?

“É mais fácil dizer que eles não precisam: eles não precisam de uma Ucrânia federal, será um território mal controlado. É impossível colocar suas bases militares, um novo escalão de defesa antimísseis sobre ela. E existem esses planos. De Luhansk ou Kharkov, os mísseis de cruzeiro táticos alcançam os Trans-Urais, onde nossas principais forças de dissuasão nuclear estão localizadas. E com 100% de probabilidade eles serão capazes de atingir mísseis balísticos baseados em silos e móveis em uma trajetória de decolagem. Agora, esta área está inacessível para eles, nem da Polônia, nem da Turquia, nem do Sudeste Asiático. Este é o objetivo principal. Portanto, os Estados Unidos vão lutar pelo Donbass até o último ucraniano.

Então não se trata dos depósitos de gás de xisto encontrados nesta área?

- A principal tarefa estratégica é uma Ucrânia unitária sob seu controle total para lutar contra a Rússia. Gás de xisto ou terras aráveis são apenas um bom bônus. Ganhos simultâneos. Mais um golpe sério para a nossa indústria de defesa devido ao rompimento dos laços entre o complexo da indústria de defesa da Ucrânia e da Rússia. Isso já foi feito.

Fomos derrotados: o "filho da puta" Yanukovych teve que ser evacuado com a ajuda das forças especiais, e Washington colocou seus "filhos da puta" lá?

- Do ponto de vista estratégico-militar, claro, vencemos. A Rússia tem "compensação" - Crimeia. Há "compensação" - a resistência dos habitantes do sudeste da Ucrânia. Mas o inimigo já recebeu um enorme território, que fazia parte da União Soviética e do Império Russo.

O que veremos na Ucrânia este ano?

- O processo de meia-vida ou mesmo decadência completa. Muitos apenas se acalmaram diante do verdadeiro nazismo. Mas as pessoas que entendem que a Ucrânia e a Rússia estão intimamente conectadas ainda não disseram sua palavra. Nem em Odessa, nem em Kharkov, nem em Zaporozhye, nem em Chernigov. O silêncio não é para sempre. E a tampa da caldeira irá inevitavelmente rasgar.

E como se desenvolverão as relações entre Novorossia e o resto da Ucrânia?

- Existe um cenário improvável para a Transnístria. Mas não acredito nele - o território da DPR e da LPR é muito maior, milhões de pessoas já foram atraídas para esta guerra. Enquanto a Rússia ainda pode persuadir os líderes da milícia para uma trégua temporária e uma trégua. Mas apenas para o "temporário". Não se fala de qualquer entrada da Nova Rússia na Ucrânia. O povo do sudeste não quer ser ucraniano.

Se nosso país caiu no isolamento global devido à anexação da Crimeia, por que não apostar tudo no sudeste? Quanto você pode ser hipócrita?

- Va-bank, na minha opinião, para ir mais cedo. Subestimamos a consciência do nosso presidente, que sabe que certos processos estão em curso na Europa, fechados a olhos curiosos. Eles dão esperança de que possamos defender nossos interesses por outros métodos e meios.

Frente sem linha de frente

No fluxo de informações relacionadas à Ucrânia, esquecemos o crescimento explosivo do extremismo religioso na Ásia Central …

- Essa é uma tendência extremamente perigosa para o nosso país. Uma situação muito difícil no Tajiquistão. A situação no Quirguistão é instável. Mas a direção do primeiro ataque pode ser o Turcomenistão, como escreveu “AN”. De alguma forma, esquecemos um pouco sobre isso, devido ao fato de que Ashgabat se mantém à parte. Mas esta "mansão" pode desabar primeiro. Eles terão força suficiente para lutar por conta própria? Ou teremos que intervir em um país que se mantém bastante distante de nós. Portanto, a direção é difícil.

E não apenas em conexão com a penetração de militantes do Estado Islâmico na região. De acordo com os últimos dados, os EUA e a OTAN não vão deixar o Afeganistão, mas manter suas bases lá. Do ponto de vista militar, os cinco ou dez mil soldados que restam podem ser implantados em um grupo de 50 a 100 mil em um mês.

Isso faz parte do plano geral de cerco e pressão sobre a Rússia, que está sendo executado pelas mãos dos Estados Unidos com o objetivo de derrubar o presidente Vladimir Putin e dividir o país. Um leigo comum pode, é claro, não acreditar nisso, mas as pessoas com uma grande quantidade de informações sabem disso muito bem.

Em que limites ocorrerá a divisão?

- No início, pretende-se simplesmente cortar o que “está mal”. Não importa o que se rompa: Kaliningrado, o Cáucaso do Norte ou o Extremo Oriente. Isso detonará o processo, que pode ser incremental. Essa ideia não é propaganda, mas real. Essa pressão do oeste (Ucrânia) e do sul (Ásia Central) só vai aumentar. Eles tentam escapar pelo portão oeste, mas também tentam os do sul.

Onde está a direção estratégica mais perigosa para nós?

- A direção sul é muito perigosa. Mas ainda existem estados-tampão - as ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central. E no oeste, a guerra já está na fronteira. Na verdade, em nosso território.

Agora não há um massacre de ucranianos e russos, mas uma guerra de sistemas mundiais. Alguns acreditam que são "tse Europa", enquanto outros - a Rússia. Afinal, nosso país não é apenas um território, é uma enorme civilização separada que trouxe sua própria visão da ordem mundial para o mundo inteiro. Em primeiro lugar, é claro, o Império Russo como exemplo da civilização ortodoxa oriental. Os bolcheviques o destruíram, mas deram uma nova ideia civilizacional. Agora chegamos perto do terceiro. E veremos isso dentro de 5-6 anos.

O que será?

- Acho que vai ser uma boa simbiose dos anteriores. E nossos “colegas juramentados” estão bem cientes disso. Portanto, o ataque começou de todos os lados.

Ou seja, a luta conjunta russo-americana contra o terrorismo, em particular, com o ISIS, é uma ficção?

- Certamente. A América cria terroristas, alimenta, treina e comanda todo o bando: "fas". Talvez um "cachorro louco" desta matilha seja ajudado a atirar, mas o resto será definido ainda mais ativamente.

Satan reina lá

Leonid Petrovich, você acha que os presidentes dos Estados Unidos e americanos são apenas uma ferramenta. Quem então cria a política?

- Existem comunidades de algumas pessoas praticamente desconhecidas da sociedade que não apenas colocam presidentes americanos, mas determinam as regras de todo o “Grande Jogo”. Estas são, em particular, empresas financeiras transnacionais. Mas eles não são os únicos.

Agora há uma reformatação do sistema financeiro e econômico do mundo. Esta é uma tentativa de repensar toda a estrutura do capitalismo sem abandoná-la. A política externa está mudando dramaticamente. Os Estados Unidos repentinamente abandonaram efetivamente Israel, seu principal aliado no Oriente Médio, a fim de melhorar as relações com o Irã. Por que Teerã é agora mais necessário e mais importante do que Tel Aviv? Porque ele faz parte do cinturão de cerco da Rússia. Essas forças secretas estabeleceram a tarefa de eliminar nosso país como um jogador sério na arena mundial. Afinal, a Rússia é uma alternativa civilizacional a todo o Ocidente unido.

Além disso, há um crescimento explosivo de sentimentos antiamericanos no mundo. A Hungria, onde as forças conservadoras de direita estão no poder, e os esquerdistas gregos - forças diametralmente opostas - realmente se uniram e "se levantaram" contra a ditadura dos Estados Unidos no Velho Continente. Há alguém para "chutar" na Itália, Áustria, França e assim por diante. Se a Rússia puder suportar agora, então processos continuarão na Europa que são desvantajosos para as forças que reivindicam o domínio mundial. E eles entendem isso muito bem.

Alguns líderes europeus já estão chorando que os EUA literalmente impuseram sanções a eles. A Europa pode escapar do abraço "amigável" dos americanos?

- Nunca. A América o mantém firmemente em várias cadeias: a imprensa do Fed, a ameaça de revoluções coloridas e a eliminação física de políticos indesejados.

Você vai longe demais no que diz respeito à eliminação física?

- De jeito nenhum. A Agência Central de Inteligência dos Estados Unidos não é inteligência nem em termos do nível de tarefas que enfrenta. PGU KGB ou SVR RF - inteligência clássica: coleta de informações e relatórios para a liderança do país. Na CIA, essas marcas tradicionais de inteligência estão no final da lista de tarefas. Os principais são a eliminação, inclusive física, de figuras políticas e a organização de golpes. E eles fazem isso em tempo real.

Após o naufrágio do submarino "Kursk" da Romênia, o Diretor da CIA George Tenet voou até nós. Recebi instruções para encontrá-lo no aeroporto. Tenet demorou muito para sair do avião, mas a rampa estava aberta e era possível ver dentro de seu "Hércules". Era um posto de comando voador, um centro de operações de computador, totalmente equipado com hardware e sistemas de comunicação, que podiam monitorar e simular a situação em todo o mundo. Delegação de acompanhamento - vinte pessoas. Temos voado e estamos voando em vôos regulares na composição de 2 a 5 pessoas. Sinta a diferença, como dizem.

A propósito, sobre inteligência. Eles novamente começaram a falar sobre a ideia de restaurar um único serviço de inteligência russo combinando o SVR e o FSB. Sua atitude?

- Extremamente negativo. Se combinarmos dois serviços especiais - inteligência estrangeira e contra-espionagem, criaremos um a partir de duas fontes de informação para a liderança do país. Então, a pessoa que se senta nesta "fonte de informação" torna-se um monopolista. E ele pode manipulá-la para atingir algum objetivo. No KGB da URSS, tais manipulações com informações eram perceptíveis até mesmo ao capitão Reshetnikov. Para um presidente, czar ou primeiro-ministro - o que quer que você chame de oficial superior - é benéfico ter várias fontes de inteligência independentes. Caso contrário, ele se torna refém de um chefe específico da estrutura ou da própria estrutura. É muito perigoso.

Os autores dessa ideia pensam que estamos sendo fortalecidos pela unificação e criando ameaças para nós mesmos.

Onde fica o pouso?

Vamos passar das teorias da conspiração mundial "para os nossos aríetes". Como distinguir um funcionário que não sabe o que faz de um agente de influência que o faz deliberadamente?

- Não existem tantos verdadeiros agentes de influência de nível sério no mundo como se costuma acreditar. A adoção ou não de decisões estratégicas sérias que não sejam do interesse de seu país é iniciada principalmente, digamos, por agentes ideológicos. Estes são os nossos funcionários que acabaram na cadeira de alto escalão doméstica, mas eles estão no Ocidente em espírito. Eles não precisam ser recrutados ou ordenados. Para essas pessoas, tudo o que é feito “lá” representa as maiores conquistas da civilização. E o que está aqui é "Rússia suja". Não associam o futuro dos filhos ao país, que vão estudar no exterior. E este é um indicador mais sério do que contas em bancos ocidentais. Esses "camaradas" não gostam da Rússia do fundo do coração, o "desenvolvimento" que lideram.

Como exatamente você pintou um retrato de alguns de nossos ministros? Como vamos passar 2015 com eles?

- O ano, com ou sem eles, será difícil. Provavelmente, o próximo não será mais fácil. Mas então começará a marcha confiante da nova Rússia.