O mundo maravilhoso que perdemos. Parte 6

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Começar Um pequeno prefácio para a continuação

A quinta parte anterior deste trabalho foi publicada por mim há dois anos e meio, em abril de 2015. Depois disso, tentei várias vezes escrever uma sequência, mas o trabalho não continuou. Surgiram novos fatos ou trabalhos de outros pesquisadores que precisavam ser compreendidos e enquadrados no quadro geral, em seguida, novos tópicos interessantes para artigos apareceram e, às vezes, muito trabalho básico simplesmente se acumulou e fisicamente não havia tempo e energia suficientes para algo senão.

Por outro lado, as conclusões a que acabei chegando, coletando e analisando informações sobre esse assunto por mais de 25 anos, até me pareceram fantásticas e incríveis. Tão incrível que por um tempo hesitei em compartilhar minhas descobertas com mais alguém. Porém, à medida que descobri mais e mais fatos novos que confirmavam as suposições e conclusões feitas anteriormente, comecei a discutir isso com meus amigos mais próximos que também estão envolvidos neste tópico. Para minha surpresa, muitos daqueles com quem discuti minha versão do desenvolvimento dos eventos não apenas a aceitaram, mas também começaram a suplementar e desenvolver quase imediatamente, compartilhando comigo suas próprias conclusões, observações e os fatos que coletaram.

Por fim, decidi durante a primeira conferência Ural de pessoas pensantes, que aconteceu em Chelyabinsk de 21 a 23 de outubro, fazer um relatório sobre o tema "O mundo maravilhoso que perdemos" em uma versão ampliada, incluindo as informações que não existe ainda nas partes do artigo já publicadas na época. Como eu esperava, essa parte do relatório foi recebida de forma muito controversa. Talvez porque tocou em tópicos e questões que muitos dos participantes da conferência nem haviam pensado antes. Ao mesmo tempo, uma pesquisa expressa do público conduzida por Artyom Voitenkov imediatamente após o relatório mostrou que cerca de um terço dos presentes geralmente concorda com as informações e conclusões que eu expressei.

Mas, uma vez que dois terços da audiência se revelaram entre aqueles que duvidam ou discordam, nesta fase concordamos com Artyom que em seu canal de TV Cognitiva este relatório será lançado em uma versão abreviada. Ou seja, conterá exatamente aquela parte da informação que foi apresentada nas cinco partes anteriores da obra “O Mundo Maravilhoso que Perdemos”. Ao mesmo tempo, a meu pedido, Artyom também fará a versão completa do relatório (ou a parte que não será incluída em sua versão), que publicaremos em nosso canal.

E como a informação já entrou no espaço público, resolvi finalmente terminar de escrever o final do meu trabalho, que apresento a seguir para sua atenção. Ao mesmo tempo, duvidei por algum tempo onde incluir este bloco de informação, seja na obra “Outra História da Terra”, pois aí esta informação também é necessária para compreender o quadro geral, ou ainda terminar o trabalho antigo. No final, optei pela última opção, já que esse material se encaixa muito melhor aqui, e em A Outra História da Terra, farei apenas um link para este artigo mais tarde.

Análise comparativa dos princípios biogênicos e tecnogênicos do controle da matéria

O nível de desenvolvimento de uma civilização particular é determinado pelos métodos de controle e manipulação de energia e matéria que ela possui. Se considerarmos nossa civilização moderna, que é uma civilização tecnogênica pronunciada, então, do ponto de vista da manipulação da matéria, ainda estamos tentando alcançar o nível em que a transformação da matéria será realizada não no nível macro, mas no nível de átomos e moléculas individuais. Este é precisamente o principal objetivo do desenvolvimento da chamada "nanotecnologia". Do ponto de vista da gestão e utilização da energia, como mostrarei a seguir, ainda estamos em um patamar bastante primitivo, tanto em termos de eficiência energética, quanto em termos de recebimento, armazenamento e transferência de energia.

Ao mesmo tempo, há relativamente pouco tempo, existia na Terra uma civilização biogênica muito mais desenvolvida, que criou no planeta a biosfera mais complexa e um grande número de organismos vivos, incluindo corpos humanos. Se olharmos para os organismos vivos e as células vivas que os compõem, então do ponto de vista da engenharia, cada célula viva é, de fato, a nanofábrica mais complexa que, de acordo com o programa embutido no DNA, escrito no nível atômico, sintetiza diretamente a partir de átomos e moléculas de matéria e compostos necessários tanto para um organismo específico quanto para toda a biosfera como um todo. Ao mesmo tempo, uma célula viva é um autômato que se auto-regula e se auto-reproduz, que executa a maioria de suas funções de maneira independente, com base em programas internos. Mas, ao mesmo tempo, existem mecanismos para coordenar e sincronizar o funcionamento das células, que permitem que as colônias multicelulares atuem em conjunto como um único organismo vivo.

Do ponto de vista dos métodos usados de manipulação da matéria, nossa civilização moderna ainda não chegou nem perto desse nível. Apesar de já termos aprendido a interferir no trabalho das células existentes, modificando suas propriedades e comportamento por meio da alteração do código de seu DNA (organismos geneticamente modificados), ainda não temos um entendimento completo de como tudo isso realmente funciona. … Não somos capazes de criar uma célula viva com propriedades predeterminadas do nada, nem de prever todas as possíveis consequências de longo prazo das mudanças que fazemos no DNA de organismos já existentes. Além disso, não podemos prever as consequências de longo prazo para este organismo específico com um código de DNA modificado, ou as consequências para a biosfera como um todo como um único sistema multi-conectado no qual tal organismo modificado existirá no final das contas. Tudo o que podemos fazer até agora é obter algum tipo de benefício de curto prazo com as mudanças que fizemos.

Se olharmos para o nível de nossa capacidade de receber, transformar e usar energia, nosso atraso é muito mais forte. Em termos de eficiência energética, a civilização biogênica é duas a três ordens de magnitude superior à nossa civilização moderna. A quantidade de biomassa que precisa ser processada para se obter 50 litros de biocombustível (em média um tanque de um carro) é suficiente para alimentar uma pessoa durante um ano. Ao mesmo tempo, nesses 600 km que um carro vai percorrer com esse combustível, uma pessoa vai andar a pé em um mês (ao ritmo de 20 km por dia).

Em outras palavras, se calcularmos a razão entre a quantidade de energia que um organismo vivo recebe com os alimentos e o volume de trabalho real que esse organismo realiza, incluindo as funções de autorregulação e autocura em caso de danos, que atualmente não existe em sistemas tecnogênicos, então a eficiência dos sistemas biogênicos será muito maior. Principalmente quando você considera que nem todas as substâncias que o corpo recebe dos alimentos são utilizadas justamente para produzir energia. Uma parte razoavelmente grande da comida é usada pelo corpo como material de construção a partir do qual os tecidos deste organismo são formados.

A diferença no manuseio da matéria e da energia entre civilizações biogênicas e tecnogênicas também reside no fato de que em uma civilização biogênica a perda de energia em todos os estágios é muito menor, e os próprios tecidos biológicos, a partir dos quais os organismos vivos são construídos, entram como um dispositivo de armazenamento de energia. Ao mesmo tempo, ao utilizar organismos mortos e materiais orgânicos e tecidos que já se tornaram desnecessários, a destruição de moléculas biológicas complexas, para cuja síntese a energia foi previamente gasta, nunca ocorre completamente antes dos elementos químicos primários. Ou seja, uma parte bastante grande dos compostos orgânicos, como os aminoácidos, é lançada no ciclo da matéria na biosfera sem sua destruição completa. Por isso, as perdas irrecuperáveis de energia, que devem ser compensadas por um influxo constante de energia de fora, são muito insignificantes.

No modelo tecnogênico, o consumo de energia ocorre em quase todas as fases da manipulação da matéria. A energia deve ser consumida na obtenção de materiais primários, depois na conversão dos materiais resultantes em produtos, bem como durante o descarte subsequente deste produto, a fim de destruir produtos e materiais que não são mais necessários. Isso é especialmente pronunciado no trabalho com metais. Para obter metais do minério, ele deve ser aquecido a temperaturas muito altas e derretido. Além disso, em cada estágio de processamento ou produção, devemos reaquecer o metal a altas temperaturas para garantir sua ductilidade ou fluidez, ou gastar muita energia no corte e outro processamento. Quando um produto de metal se torna desnecessário, para descarte e posterior reutilização, nos casos em que isso for possível, o metal deve ser novamente aquecido até o ponto de fusão. Ao mesmo tempo, praticamente não há acúmulo de energia no próprio metal, uma vez que a maior parte da energia gasta no aquecimento ou processamento é simplesmente dissipada no espaço circundante na forma de calor.

Em geral, o sistema biogênico é construído de tal forma que, todas as outras coisas sendo iguais, o volume total da biosfera será determinado pelo fluxo de radiação (luz e calor) que recebe da fonte de radiação (no nosso caso, em um determinado momento do Sol). Quanto maior for o fluxo de radiação, maior será o tamanho limite da biosfera.

Podemos facilmente corrigir essa confirmação no mundo ao nosso redor. No Círculo Polar Ártico, onde a quantidade de energia solar é relativamente pequena, o volume da biosfera é muito pequeno.

E na região equatorial, onde o fluxo de energia é máximo, o volume da biosfera, na forma de selvas equatoriais multicamadas, também será máximo.

Mas o mais importante no caso de um sistema biogênico é que, enquanto você tiver um fluxo de energia, ele se esforçará constantemente para manter seu volume máximo, possível para uma determinada quantidade de energia. Nem é preciso dizer que para a formação normal da biosfera, além da radiação, também são necessários água e minerais, necessários para garantir o fluxo das reações biológicas, bem como para a construção dos tecidos dos organismos vivos. Mas, em geral, se tivermos um fluxo constante de radiação, então o sistema biológico formado é capaz de existir por um tempo indefinidamente longo.

Agora vamos considerar o modelo tecnogênico desse ponto de vista. Um dos níveis tecnológicos fundamentais para uma civilização tecnogênica é a metalurgia, ou seja, a capacidade de obter e processar metais em sua forma pura. Curiosamente, no ambiente natural, os metais em sua forma pura praticamente não são encontrados ou são muito raros (pepitas de ouro e outros metais). E em sistemas biogênicos em sua forma pura, os metais não são usados, apenas na forma de compostos. E a principal razão para isso é que manipular metais em sua forma pura é muito caro do ponto de vista energético. Os metais puros e suas ligas têm uma estrutura cristalina regular, o que determina em grande parte suas propriedades, incluindo alta resistência.

Para manipular átomos de metal, será necessário gastar constantemente muita energia para destruir essa estrutura cristalina. Portanto, em sistemas biológicos, os metais são encontrados apenas na forma de compostos, principalmente sais, menos frequentemente na forma de óxidos. Pelo mesmo motivo, os sistemas biológicos precisam de água, que não é apenas um “solvente universal”. A propriedade da água de dissolver várias substâncias, incluindo sais, transformando-os em íons, permite dividir a matéria em elementos de construção primários com consumo mínimo de energia, bem como transportá-los na forma de uma solução para o local desejado no corpo com consumo mínimo de energia e, em seguida, coletá-los dentro dos compostos biológicos complexos das células.

Se nos voltarmos para a manipulação de metais em sua forma pura, teremos que gastar constantemente uma grande quantidade de energia para quebrar as ligações na rede cristalina. No início, teremos que aquecer o minério a uma temperatura alta o suficiente na qual o minério derreterá e a estrutura cristalina dos minerais que o formam entrará em colapso. Então, de uma forma ou de outra, separamos os átomos da fusão no metal de que precisamos e em outras "escórias".

Mas depois que finalmente separamos os átomos do metal de que precisamos de todo o resto, temos que resfriá-lo novamente, já que é impossível usá-lo nesse estado aquecido.

Além disso, no processo de fabricação de certos produtos deste metal, somos forçados a reaquecê-lo a fim de enfraquecer as ligações entre os átomos na estrutura do cristal e, assim, garantir sua plasticidade, ou quebrar as ligações entre os átomos nesta estrutura com a ajuda de um ou outro instrumento, novamente, gastando muita energia nisso, mas agora mecânico. Ao mesmo tempo, durante o processamento mecânico do metal, ele se aquece e, após a conclusão do processamento, se resfria, novamente dissipando energia inutilmente para o espaço circundante. E essas enormes perdas de energia no ambiente tecnogênico ocorrem o tempo todo.

Agora vamos ver de onde nossa civilização tecnogênica obtém sua energia? Basicamente, é a combustão de um ou outro tipo de combustível: carvão, óleo, gás, madeira. Até mesmo a eletricidade é gerada principalmente pela queima de combustível. Em 2014, a energia hidrelétrica ocupava apenas 16,4% do mundo, as chamadas fontes de energia "renováveis" 6,3%, portanto 77,3% da eletricidade era gerada em termelétricas, incluindo 10,6% nuclear, que, de fato, também térmico.

Chegamos aqui a um ponto muito importante ao qual deve ser dada atenção especial. A fase ativa da civilização tecnogênica começa cerca de 200-250 anos atrás, quando o crescimento explosivo da indústria começa. E esse crescimento está diretamente relacionado à queima de combustíveis fósseis, além de petróleo e gás natural. Agora vamos ver quanto desse combustível nos resta.

Em 2016, o volume de reservas comprovadas de petróleo era de pouco mais de 1.700 trilhões. barris, com um consumo diário de cerca de 93 milhões de barris. Assim, as reservas provadas no nível atual de consumo serão suficientes para a humanidade apenas por 50 anos. Mas com a condição de que não haja crescimento econômico e aumento do consumo.

Para o gás de 2016, dados semelhantes dão uma reserva de 1,2 trilhão de metros cúbicos de gás natural, que no nível atual de consumo será suficiente para 52,5 anos. Ou seja, quase ao mesmo tempo e desde que não haja crescimento do consumo.

Uma observação importante deve ser adicionada a esses dados. De vez em quando, veicula-se na imprensa notícias de que as reservas de petróleo e gás indicadas pelas empresas podem estar superestimadas, e de forma bastante significativa, quase o dobro. Isso porque a capitalização das empresas produtoras de óleo e gás depende diretamente das reservas de óleo e gás que controlam. Se isso for verdade, então, na realidade, o petróleo e o gás podem acabar em 25-30 anos.

Voltaremos a este tópico um pouco mais tarde, mas por enquanto vamos ver como estão as coisas com o resto dos portadores de energia.

As reservas mundiais de carvão, em 2014, somavam 891.531 milhões de toneladas. Destes, mais da metade, 488.332 milhões de toneladas, é carvão marrom, o resto é carvão betuminoso. A diferença entre os dois tipos de carvão é que, para a produção do coque utilizado na metalurgia ferrosa, é o carvão duro que se faz necessário. O consumo mundial de carvão em 2014 foi de 3.882 milhões de toneladas. Assim, no nível atual de consumo de carvão, suas reservas durarão cerca de 230 anos. Isso já é um pouco mais do que reservas de óleo e gás, mas aqui é preciso levar em conta o fato de que, em primeiro lugar, o carvão não equivale a óleo e gás do ponto de vista da possibilidade de seu aproveitamento e, em segundo lugar, como As reservas de petróleo e gás estão esgotadas, pelo menos no campo da geração de eletricidade, o carvão começará em primeiro lugar a substituí-las, o que levará automaticamente a um aumento acentuado do seu consumo.

Se observarmos como estão as coisas com as reservas de combustível na energia nuclear, também haverá uma série de questões e problemas. Em primeiro lugar, a acreditar nas declarações de Sergei Kiriyenko, que dirige a Agência Federal de Energia Nuclear, as próprias reservas de urânio natural da Rússia serão suficientes para 60 anos. Nem é preciso dizer que ainda existem reservas de urânio fora da Rússia, mas as usinas nucleares não estão sendo construídas apenas pela Rússia. Nem é preciso dizer que ainda existem novas tecnologias e a capacidade de usar outros isótopos além do U235 na energia nuclear. Por exemplo, você pode ler sobre isso aqui. Mas, no final das contas, ainda chegamos à conclusão de que o estoque de combustível nuclear na verdade não é tão grande e, na melhor das hipóteses, é medido por duzentos anos, ou seja, comparável ao estoque de carvão. E se levarmos em conta o aumento inevitável do consumo de combustível nuclear após o esgotamento das reservas de petróleo e gás, então é muito menor.

Ao mesmo tempo, deve-se notar que as possibilidades de uso da energia nuclear apresentam limitações muito significativas devido aos perigos que a radiação representa. Na verdade, falando em energia nuclear, deve-se entender exatamente a geração de eletricidade, que pode então ser utilizada de uma forma ou de outra na economia. Ou seja, o âmbito de aplicação do combustível nuclear é ainda mais estreito do que o do carvão, necessário na metalurgia.

Assim, a civilização tecnogênica é fortemente limitada em seu desenvolvimento e crescimento pelos recursos de portadores de energia disponíveis no planeta. Vamos queimar a reserva de hidrocarbonetos existente em cerca de 200 anos (o início do uso ativo de petróleo e gás há cerca de 150 anos). A queima de carvão e combustível nuclear levará apenas 100-150 anos a mais. Ou seja, em princípio, a conversa não pode continuar sobre milhares de anos de desenvolvimento ativo.

Existem várias teorias sobre a formação de carvão e hidrocarbonetos nas entranhas da Terra. Algumas dessas teorias afirmam que os combustíveis fósseis são de origem biogênica e são os restos de organismos vivos. Outra parte da teoria sugere que os combustíveis fósseis podem ser de origem não biogênica e são o produto de processos químicos inorgânicos no interior da Terra. Mas qualquer uma dessas opções acabou sendo correta, em ambos os casos, a formação de combustíveis fósseis demorou muito mais do que levou uma civilização tecnogênica para queimar esse combustível fóssil. E esta é uma das principais restrições ao desenvolvimento de civilizações tecnogênicas. Devido à baixíssima eficiência energética e ao uso de métodos de manipulação de matéria que consomem muita energia, eles consomem muito rapidamente as reservas de energia disponíveis no planeta, após o que seu crescimento e desenvolvimento diminuem drasticamente.

A propósito, se olharmos de perto os processos que já estão ocorrendo em nosso planeta, então a elite mundial dominante, que agora controla os processos que ocorrem na Terra, já começou os preparativos para o momento em que os suprimentos de energia chegarão. Para um fim.

Em primeiro lugar, formularam e puseram metodicamente em prática a estratégia do chamado "bilhão de ouro", segundo a qual em 2100 deve haver de 1,5 a 2 bilhões de pessoas na Terra. E uma vez que não existem processos naturais na natureza que possam levar a um declínio tão acentuado na população de hoje 7,3 bilhões de pessoas para 1,5-2 bilhões de pessoas, isso significa que esses processos serão causados artificialmente. Ou seja, em um futuro próximo, a humanidade espera o genocídio, durante o qual apenas uma em cada 5 pessoas sobreviverá. Muito provavelmente, diferentes métodos de redução populacional e em diferentes quantidades serão usados para a população de diferentes países, mas esses processos ocorrerão em todos os lugares.

Em segundo lugar, a população sob diversos pretextos é imposta à transição para o uso de várias tecnologias de economia de energia ou substituição, que muitas vezes são promovidas sob os slogans de mais eficiente e lucrativo, mas uma análise elementar mostra que na esmagadora maioria dos casos essas tecnologias acabam sendo mais caros e menos eficazes.

O exemplo mais revelador é com veículos elétricos. Hoje, quase todas as montadoras, incluindo as russas, estão desenvolvendo ou já produzindo certas variantes de veículos elétricos. Em alguns países, sua aquisição é subsidiada pelo Estado. Ao mesmo tempo, se analisarmos as reais qualidades de consumo dos veículos elétricos, então, em princípio, eles não podem competir com os carros com motores convencionais de combustão interna, nem na faixa, nem no custo do próprio carro, nem na conveniência. do seu uso, pois no momento o tempo de carregamento da bateria muitas vezes várias vezes maior do que o tempo de operação subsequente, especialmente quando se trata de veículos comerciais. Para carregar um motorista para um dia inteiro de trabalho às 8 horas, uma empresa de transporte precisa ter dois ou três veículos elétricos, que esse motorista vai trocar durante um turno enquanto os demais carregam as baterias. Problemas adicionais com o funcionamento dos veículos elétricos surgem tanto em climas frios como em muito quentes, uma vez que é necessário um consumo adicional de energia para aquecimento ou para o funcionamento do ar condicionado, o que reduz significativamente a autonomia de cruzeiro com uma única carga. Ou seja, a introdução dos veículos elétricos começou antes mesmo do momento em que as tecnologias correspondentes foram trazidas a um nível em que pudessem ser um verdadeiro competidor dos carros convencionais.

Mas se sabemos que depois de algum tempo o petróleo e o gás, que são o principal combustível dos carros, vão acabar, então é assim que devemos agir. É necessário começar a introduzir os veículos elétricos não no momento em que eles se tornem mais eficientes que os carros convencionais, mas já quando eles, em princípio, poderão ser usados para resolver certos problemas práticos. Na verdade, vai demorar muito tempo e recursos para criar a infraestrutura necessária, tanto em termos de produção em massa de veículos elétricos e em termos de sua operação, especialmente de carregamento. Isso levará mais de uma década, então se você sentar e esperar que as tecnologias sejam trazidas ao nível necessário (se possível), então podemos enfrentar um colapso da economia pela simples razão de que uma parte significativa da a infraestrutura de transporte baseada em carros com motores de combustão interna, simplesmente vai se levantar por falta de combustível. Portanto, é melhor começar a se preparar para este momento com antecedência. Mais uma vez, ainda que a demanda artificialmente criada por veículos elétricos ainda estimule tanto o desenvolvimento nesta área quanto os investimentos na construção de novas indústrias e na infraestrutura necessária.