Perdas na região de Yeltsin excedem as perdas na Grande Guerra Patriótica

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A era Yeltsin foi lembrada, em primeiro lugar, pela traição cometida por nossa elite governante e pela destruição de nosso país, depois da qual começou a notória, como alguns agora chamam, "os arrojados anos 90". Esta é a era da destruição de tudo e de todos, a era da ilegalidade. Portanto, é natural que a atitude em relação a Yeltsin seja puramente negativa.

Outra coisa é que ele não foi o único que iniciou tudo isso, foi apenas um dos participantes do processo. Mas, no entanto, graças às suas qualidades pessoais, alguns acontecimentos acabaram por ser vívidos e memoráveis. Por exemplo, atirando de tanques no Palácio dos Soviéticos em Moscou.

Naturalmente, os anos 90 não passaram sem deixar rasto para a população. Se olharmos agora para os dados sobre fertilidade e mortalidade, podemos ver que o dano demográfico desses "arrojados anos 90" excede até mesmo nossas perdas na Grande Guerra Patriótica. Só se durante a Grande Guerra Patriótica fomos atacados pelo inimigo, então aqui, podemos dizer que nós mesmos arranjamos uma "vida feliz" para nós mesmos.

Você também pode notar uma característica tão cínica - Yeltsin começou como um lutador com os privilégios da nomenklatura, desafiadoramente andava de trólebus para o trabalho. Então nossa população ficou indignada com o fato de nossos partocratas, como eles disseram na época, terem privilégios imerecidos como Volgas negros e especiais. distribuidores. Mas como resultado, chegamos ao capitalismo com oligarcas, quando um pequeno grupo de pessoas se apropriava da maior parte da riqueza do país. Agora nosso país ocupa quase o primeiro lugar no mundo em termos de número de bilionários de dólares. Em comparação com o que tínhamos nos anos 90, todos os privilégios da nomenklatura soviética parecem simplesmente lamentáveis.

Novamente, houve críticas devido ao fato de que a guerra está sendo travada no Afeganistão. Como resultado, recebemos uma guerra na Chechênia com perdas muito maiores.e algumas das ex-repúblicas soviéticas tiveram muito mais dificuldade. A quantidade de sangue derramado no território da União Soviética acabou sendo muito maior do que no Afeganistão. Em outros pontos de seu programa, vemos a mesma coisa. Após a chegada definitiva ao poder, após a destruição da URSS no final de 1991, Ieltsin prometeu que até o final de 1992 haveria crescimento econômico, aumento do bem-estar e, como resultado, ainda não atingimos plenamente o Nível soviético. E nos anos 90 foi um fracasso trágico contínuo..

Agora nosso povo está vendo a luz … Mas não há necessidade de exagerar aqui - as pessoas são facilmente sugeridas e sujeitas a manipulação. Podemos nos lembrar da vergonhosa campanha eleitoral de 1995-1996. “vote ou perca”, quando de todos os meios de comunicação, televisões e rádios, quase de ferros e máquinas de lavar, havia apelos para votar em Ieltsin. Como resultado, sim, nosso povo votou nele em um número bastante grande. Agora, é claro, sabemos que de fato em 1996 Zyuganov realmente venceu, mas essa vitória não seria muito convincente. A diferença foi de vários por cento. Acho que é por isso que Zyuganov não se atreveu a contestar os resultados das eleições - porque, na realidade, grandes massas de pessoas em nosso país foram "levadas" a esse engano, a essa manipulação.

Bem, agora, quando a lavagem cerebral a favor de Ieltsin praticamente não é realizada, com exceção das tentativas de nossa propaganda liberal, então sim, nosso povo está começando a ver a luz.

Mas, neste contexto, os oligarcas continuam a reconstruir os centros de Yeltsin e a arranjar fogos de artifício no seu aniversário, porque hoje em nosso país vale exclusivamente o direito dos fortes … Se as pessoas bloqueiam a rodovia ou organizam um comício em massa, podem fazer uma concessão, como foi o caso da monetização de benefícios para os aposentados, quando, após protestos em massa, nosso governo retrocedeu um pouco. Se não houver protestos, o governo considera possível agir como quiser e cospe na opinião do povo. Portanto, o fato de que agora estamos construindo o Centro Yeltsin vem do topo da glorificação desta pessoa, isso simplesmente acontece porque as pessoas estão em silêncio. Sim, nosso pessoal na Internet está indignado, mas nenhuma ação de protesto real está ocorrendo.… Acho que se no mesmo Yekaterinburg houvesse algum tipo de manifestação em massa - e de fato, não saiu um grupo de 10 pessoas, mas sim milhares - então, talvez, as autoridades tivessem agido de forma diferente.

Uma fonte

Khasbulatov: 85% de todas as empresas na Federação Russa deveriam ter falido

“85% de todas as empresas na Federação Russa deveriam ter falido. Então eu descobri que, ao que parece, com a ajuda de consultores americanos, e Yeltsin tinha quase 100 deles lá, uma minuta do decreto de Yeltsin foi preparada de que uma agência especial para empresas falidas foi criada sob o presidente, na verdade, toda economia foi transformada desta forma para esta agência. E quem você acha que foi planejado para chefiar esta agência? Chubais! Assim, ele se elevaria acima do presidente e acima do Conselho Supremo, comandando toda a economia. A gente, claro, não teríamos permitido, mas foi assim, foi planejado!” - declara Khasbulatov.

Khasbulatov também afirma que, no início dos anos 90, certos setores da economia poderiam ser salvos do colapso.

“Quando perguntaram a Fedorov, o ministro das finanças, por que está tentando cortar os subsídios à agricultura dez vezes, você sabe o que ele disse? Senhores deputados, a nossa agricultura nunca foi lucrativa e nunca será, e não precisamos nos esforçar para apoiá-la, venderemos petróleo e gás e compraremos alimentos no exterior. Essa posição era, e Fedorov, como um homem honesto, disse isso, os ministros subsequentes não disseram isso, mas até a entrada na OMC eles seguiram essa linha. Portanto, hoje não há agricultura ou pecuária no país”, diz Khasbulatov.

Também foi possível parar a guerra na Chechênia.

“Nem uma única vítima estaria lá. Este problema não valia a pena. Quem você colocaria? Sim, qualquer pessoa normal trabalharia normalmente - dentro dos limites da lei. Não teria havido um problema difícil se não tivesse sido criado artificialmente por pessoas irresponsáveis ”, disse o ex-chefe das Forças Armadas.

O separatismo de Dudaev, de acordo com Khasbulatov, não tinha apoio entre a população, e ele próprio era um protegido dos serviços especiais. Os separatistas poderiam simplesmente ter sido estrangulados com sanções econômicas, mas Yeltsin e seu governo interferiram ativamente nisso. Ao mesmo tempo, Khasbulatov observa que há coisas sobre as quais ainda não pode falar publicamente e dá apenas alguns exemplos da oposição do Kremlin à política nacional das Forças Armadas.

“Combinamos com Yeltsin em resolver o problema com Dudayev. Pessoas muito importantes de três departamentos sabiam disso. De manhã, um dos líderes desse grupo de três departamentos, um grande general, me relata que, dizem, está tudo indo conforme o planejado, eu, ele diz, vou me reportar ao presidente. Apenas Ieltsin e eu sabíamos sobre esse grupo, ninguém mais sabia. À noite, um ajudante corre até mim e diz que esse homem está me pedindo uma consulta. Ele era um homem alto, imponente, de pele escura, mas entrou pálido e disse que hoje deveria voar para algum país como adido militar, e o grupo foi dissolvido. Ligo para Yeltsin perguntando o que está acontecendo:

“Sim, aqui e ali, Gaidar reconheceu, começou um barulho,” - então Yeltsin não permitiu que esse problema fosse resolvido”, disse Khasbulatov.

Explicando as medidas que poderiam ter sido tomadas para evitar o conflito, Khasbulatov disse que o Soviete Supremo decidiu que, até que as relações com a Chechênia fossem resolvidas, o financiamento deveria ser fechado, mas os fundos ainda estavam fluindo para a república. Segundo ele, “os banqueiros centrais foram distorcidos pelo primeiro-ministro, pelo vice-primeiro-ministro e até pelo presidente”, exigindo recursos para salários e previdência social da república. Apesar das demandas do Soviete Supremo, havia também um oleoduto por meio do qual o petróleo era fornecido à Chechênia para refino, que era usado ativamente por Dudayev.

Falando sobre o sistema de dualidade de poderes no país que supostamente se desenvolveu com o colapso da URSS e que, como alguns acreditam, levou ao fuzilamento da Casa Branca, Khasbulatov não nega que o Poder Legislativo de fato assumiu plenamente as funções de governo.

“Pegamos o governo e começamos a trabalhar para que o país não se desintegrasse. Do que você está falando, quem puxou? Não havia ninguém para arrastar. Quando uma corda é puxada, existem forças opostas. Não havia força, a palha estava podre. Iéltzin não entendia nada, apenas dava ordens, gritava do alto: ouvia com um ouvido e voava para o outro. Perguntar-lhe do que se tratava - ele não entendia nada, exceto assuntos de pessoal, aqui, de acordo com o antigo hábito do partido, ele tinha tudo em suas mãos, e ele não queria entender a economia e outros assuntos , Khasbulatov disse.

O governo de Gaidar Khasbulatov é caracterizado da seguinte forma:

“Os gaidaritas são grandes mentirosos. Eu nunca conheci mentirosos, adversários políticos, em diferentes momentos políticos como Gaidarites."

Resumindo os resultados de suas atividades no posto das Forças Armadas, Khasbulatov declara que a política do Soviete Supremo, que na época tinha poderes bastante amplos, era voltada para a construção do "capitalismo normal".

“O verdadeiro reformador que construiu o capitalismo normal no interesse do povo foi o Soviete Supremo. Se não fôssemos incomodados por essas pessoas que vieram e se autodenominam uma espécie de "kamikaze", mas de repente se tornam milionários, esses "kamikaze", nenhum deles é atirado pela janela, como você entende … Se eles fizeram não interferir, teríamos um ambiente completamente diferente. Por que Putin teve que varrer esses "estábulos Augeanos", por que ele ainda enfrenta problemas, porque o desenvolvimento inicial do capitalismo foi traçado incorretamente, uma direção parasitária, quando você pode ficar rico não com seu trabalho e habilidades, mas através da "privatização", em à custa da propriedade estatal e isso, infelizmente, está agora no nível genético nesses primeiros capitalistas”, diz Ruslan Khasbulatov.