A Lei da Gravidade Universal é outro engano

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Como disse um personagem dos clássicos do cinema soviético: "Não é hora, meus amigos, de balançarmos o Isaac, vocês entendem, mmm, nosso Newton?" Acho que está na hora. Newton considerada uma das maiores mentes científicas da história da humanidade. Foram os "Princípios Matemáticos da Filosofia Natural" que estabeleceram as bases para a "cosmovisão científica", que cresceu suavemente para o materialismo militante, que se tornou a base do paradigma científico por séculos.

O direito à unicidade da verdade foi argumentado "Conhecimento exato" sobre os fenômenos do mundo circundante. O fundamento deste "conhecimento irrefutável e preciso" foi a "Lei da Gravitação Universal" em homenagem a Isaac Newton. É justamente no alicerce que vamos acertar! Vamos mostrar que não existe lei da gravitação na natureza, de fato não existe, e todo o edifício da física moderna foi construído nem mesmo na areia, mas em um abismo de pântano.

Para demonstrar a inconsistência da hipótese de Newton da atração mútua da matéria, uma única exceção é suficiente. Daremos alguns e começaremos com o mais visual e facilmente verificável - com o movimento da Lua em sua órbita. As fórmulas são conhecidas para cada um dos cursos do ensino médio, e o cálculo está à disposição do aluno da quinta série. Os dados para o cálculo podem ser obtidos até mesmo da Wikipedia e, em seguida, verificados em livros de referência científica.

De acordo com a Lei, o movimento dos corpos celestes em órbitas se deve à força de atração entre as massas dos corpos e à velocidade dos corpos entre si. Então, vamos ver para onde se dirige a resultante das forças de atração da Terra e do Sol, atuando na Lua no momento em que a Lua voa entre a Terra e o Sol (pelo menos no momento de um eclipse solar).

A força de atração, como você sabe, é determinada pela fórmula:

Aqui

G - constante gravitacional.

m, M - massas corporais.

R é a distância entre os corpos.

Pegue nos livros de referência: a constante gravitacional, igual a cerca de 6, 6725 × 10⁻¹¹ m³ / (kg · s²).

A massa da lua é 7, 3477 × 10²² kg.

Massa do Sol - 1, 9891 × 10³⁰ kg.

Massa terrestre - 5,9737 × 10²⁴ kg.

A distância entre a Terra e a Lua = 380.000.000 m.

A distância entre a Lua e o Sol = 149.000.000.000 m.

Substituindo esses dados na fórmula, obtemos:

A força de atração entre Pela terra e Pela lua = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 × 10²² x 5, 9737 × 10²⁴ / 3800000002 = 2, 028×10²⁰ H

A força de atração entre Pela lua e Pelo sol = 6, 6725×10^-11 x 7, 3477 10²² x 1, 9891 10³⁰ / 1490000000002 = 4, 39×10²⁰ H

Assim, de acordo com dados e cálculos científicos rigorosos, a força de atração entre o Sol e a Lua, no momento em que a Lua passa entre a Lua e o Sol, é mais do que 2 vezes mais altodo que entre a Terra e a Lua. E então a Lua deveria continuar seu caminho em sua órbita ao redor do Sol, se a mesma "Lei da Gravitação Universal" fosse verdadeira. Ou seja, escrito por Newton a lei para a lua não é um decreto.

Notamos também que a Lua não apresenta suas propriedades atrativas em relação à Terra: mesmo na época de Laplace, os cientistas ficavam perplexos com o comportamento do mar. marés, que não dependa da lua de forma alguma.

Mais um fato … A lua, movendo-se ao redor da Terra, teria que influenciar a trajetória desta, arrastando a Terra de um lado a outro com sua gravidade. Como resultado, a trajetória da Terra deve ser em ziguezague, o centro de massa do sistema Lua-Terra deve se mover estritamente ao longo da elipse:

Mas, infelizmente, nada disso foi encontrado, embora os métodos modernos permitam que esse deslocamento em direção ao Sol e de volta, a uma velocidade de cerca de 12 metros por segundo, seja estabelecido de forma confiável. Se realmente existisse.

Nenhuma diminuição no peso corporal foi encontrada quando imerso em minas superprofundas. A primeira tentativa de testar a teoria da gravitação das massas foi empreendida nas margens do Oceano Índico, onde, por um lado, está o cume rochoso mais alto do mundo, o Himalaia, e, por outro, uma bacia do oceano preenchida com muito menos água maciça. Mas, infelizmente, o fio de prumo não desvia para o Himalaia! Além disso, dispositivos supersensíveis - gravímetros - não encontram diferença na gravidade do corpo de prova à mesma altura sobre as montanhas ou sobre o mar, embora possa haver uma profundidade de vários quilômetros.

E então o mundo científico, a fim de salvar a teoria estabelecida, inventado um apoio para ela: dizem que a razão para isso é a "isostasia" - dizem que no fundo do mar há rochas mais densas, e sob as montanhas - solta, e sua densidade é exatamente tal que cabe tudo à resposta exigida pelos cientistas. É apenas uma música!

Mas se apenas isso no mundo científico fosse o único exemplo de ajustar a realidade circundante às idéias de maridos intelectuais sobre isso. Também há um exemplo flagrante. inventou "partícula elementar" - um neutrino, que foi inventado para explicar o "defeito de massa" na física nuclear. Ainda antes, o “calor latente de cristalização” foi inventado na engenharia de aquecimento.

Mas nos distraímos de "Gravitação universal" … Outro exemplo de onde as previsões desta teoria não podem ser encontradas de forma alguma é a ausência de satélites instalados de forma confiável em asteróides. Nuvens voam pelos asteróides do céu, mas nenhum deles tem satélites! As tentativas de lançar satélites artificiais na órbita do asteróide fracassaram. Primeira tentativa - sonda PERTO - os americanos incitaram o asteróide Eros. Desperdiçado. A segunda tentativa - a sonda HAYABUSA ("Falcon"), os japoneses enviaram para o asteróide Itokawa, e também não deu em nada. Existem muitos outros exemplos semelhantes, mas não vamos sobrecarregar o texto com eles.

Voltemos a outro problema do conhecimento científico: é sempre possível estabelecer a verdade em princípio - se é que é possível? Não, nem sempre. Vamos dar um exemplo baseado na mesma "gravitação universal". Como você sabe, a velocidade da luz é finita, como resultado, vemos objetos distantes não onde eles estão no momento, mas os vemos no ponto de onde o feixe de luz que vimos começou. Muitas estrelas, talvez, nem existam, apenas sua luz está chegando - um tópico banal. Mas gravitação - quão rápido se espalha? Laplace também foi capaz de estabelecer que a gravidade do Sol não vem de onde o vemos, mas de outro ponto. Depois de analisar os dados acumulados naquela época, Laplace descobriu que a "gravidade" viaja mais rápido que a luz, pelo menos por sete ordens de magnitude! As medições modernas aumentaram ainda mais a velocidade de propagação da gravidade - pelo menos 11 ordens de magnitude mais rápido que a velocidade da luz.

Existem fortes suspeitas de que a "gravidade" se espalhe instantaneamente. Mas se isso realmente acontecer, então como estabelecê-lo - afinal, quaisquer medições são teoricamente impossíveis sem qualquer erro. Portanto, nunca saberemos se essa velocidade é finita ou infinita. E o mundo em que ela tem um limite e o mundo em que ela é infinita - essas são "duas grandes diferenças", e nunca saberemos em que tipo de mundo vivemos! Este é o limite estabelecido para o conhecimento científico. Aceitar este ou aquele ponto de vista é uma questão fécompletamente irracional, desafiando qualquer lógica. Assim como nenhuma lógica se presta a acreditar na "imagem científica do mundo", que se baseia na "lei da gravitação universal", que existe apenas em cabeças com lavagem cerebral e que não se encontra no mundo que nos rodeia …

Agora vamos deixar a lei de Newton e, para concluir, daremos um exemplo vívido do fato de que as leis descobertas na Terra são completamente não universal para o resto do universo.

Vamos dar uma olhada na mesma lua. De preferência na lua cheia. Por que a Lua se parece com um disco - mais como uma panqueca do que um pão, que forma tem? Afinal, é uma bola, e a bola, se iluminada pelo lado do fotógrafo, fica assim: no centro há um clarão, aí a iluminação cai, para as bordas do disco a imagem fica mais escura.

A lua tem uma iluminação uniforme no céu - tanto no centro quanto nas bordas, basta olhar para o céu. Você pode usar um bom binóculo ou uma câmera com um forte "zoom" óptico, um exemplo dessa foto é dado no início do artigo. Foi filmado com zoom 16x. Esta imagem pode ser processada em qualquer editor gráfico, aumentando o contraste, para ter certeza de que tudo fica assim, aliás, o brilho nas bordas do disco na parte superior e inferior é até um pouco maior que no centro, onde deveria estar o máximo em teoria.

Aqui temos um exemplo que as leis da ótica na lua e na terra são completamente diferentes! Por alguma razão, a lua reflete toda a luz incidente em direção à Terra. Não temos razão para estender os padrões revelados nas condições da Terra para todo o Universo. Não é um fato que as "constantes" físicas são constantes de fato e não mudam com o tempo.

Tudo isso mostra que as "teorias" de "buracos negros", "bósons de Higgs" e muito mais não são nem mesmo ficção científica, mas apenas delírio, mais do que a teoria de que a Terra repousa sobre tartarugas, elefantes e baleias …

Links

- Artigo "Lei da gravitação universal de Newton".

- "Spillikins e wicks da gravitação universal."

- "Anomalias lunares ou física falsa?"