O que os participantes do encontro em Montreux estão escondendo?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Monopólio de elite como quintessência do capitalismo global.

Na margem norte do Lago de Genebra, na cidade suíça de Montreux, que ficou para a história como o local da assinatura da Convenção de Montreux sobre o Estatuto do Estreito do Mar Negro (1936), a 67ª reunião anual do Bilderberg Club está chegando ao fim. Nela participam 130 representantes de grandes empresas, política, mídia de massa, think tanks, OTAN e uma série de outras estruturas de 23 países da América do Norte e da Europa.

O que é Bilderberg?

"Teóricos da conspiração", fazendo olhares assustadores, em resposta a esta pergunta, contarão sobre a conspiração "maçônica" mundial, os Illuminati e outras piadas chocantes que não têm nenhuma relação especial com a realidade devido ao fato de que a Maçonaria, neste caso, é apenas uma princípio organizacional e pessoal "preenchedor" … E a funcionalidade é usada completamente diferente - supra-maçônica, transnacional, que vai além da competência das chamadas Grandes Lojas regulares, cujo sistema é construído no princípio de "um país - uma loja". Os "Illuminati" há muito se transformaram em uma loja irregular do "Grande Oriente" e não existem em sua forma original.

Ao contrário dos "teóricos da conspiração", os "estatísticos" listarão entediantes fatos bem conhecidos da história do Clube (ou grupo) Bilderberg. Criada em 1954 em Osterbek, Holanda, reúne-se todos os anos em sigilo, a mídia não é permitida nas reuniões, exceto para informações convidadas "chefes", os participantes são recrutados a partir de um pool de aproximadamente 450 pessoas; quem especificamente deles é atraído depende das questões discutidas, etc. Os "enciclopedistas" podem lembrar a estrutura interna. Além desse “círculo mais amplo” de 450 membros, há um “círculo estreito” de 35 pessoas - o Comitê Diretor e um “muito estreito” - uma dúzia de nomes estritamente classificados do Comitê Consultivo. Esta é uma informação importante, voltaremos a ela mais tarde.

Nesse ínterim, notamos que nem o primeiro, nem o segundo, nem o terceiro indicam o lugar de Bilderberg no sistema de instituições globais e o papel que esse lugar é atribuído a ele. E isso explica todas as chocantes perambulações "analíticas" na selva entre a realidade e a ficção. Vamos começar com isso.

Quando, como resultado da Grande Revolução de Outubro, o plano da primeira globalização, liderado pelo "governo mundial" representado pela Liga das Nações, ruiu, os centros conceituais no Ocidente tiveram que reconsiderar sua estratégia. Outro fator foi a transformação dos Estados Unidos, como resultado da Primeira Guerra Mundial, no principal credor mundial, ao qual todas as outras potências vitoriosas, inclusive a Grã-Bretanha, estavam em dívida. Nessas condições, a comitiva do presidente Woodrow Wilson, na qual o coronel Edward House, intimamente associado ao clã Rothschild, desempenhou um papel fundamental, alcançou uma bifurcação de poder conceitual no mundo anglo-saxão. Foi assim que a London Chatham House (britânica, e depois o Royal Institute of International Relations) se vinculou ao Washington Council on Foreign Relations - CMO (Council on Foreign Relations). O KIMO foi criado com base na "Round Table Society" (OCS), criada em 1891 pelo fundador das colônias sul-africanas, Cecil Rhodes. Os sucessores de Rhodes Alfred Milner e Arnold Toynbee, os ministros das Relações Exteriores britânico Edward Gray e Arthur Balfour, bem como Nathaniel Rothschild, neto do fundador do ramo britânico desta dinastia judaica, que foi o primeiro a ser promovido à aristocracia e introduzidos na Casa do Senhor, estavam envolvidos nela. Em 1909-1911, um círculo externo "amplo" foi formado em torno do OKS - a Mesa Redonda (KS), em homenagem à revista de mesmo nome, publicada com o dinheiro dos Rothschilds britânicos. Com a criação do Federal Reserve System (FRS) em 1913, no qual os Rothschilds participaram junto com o clã "petrolífero" americano dos Rockefellers, os Estados Unidos também estavam sob controle oligárquico completo. Foi depois de não terem ingressado na Liga das Nações que a Câmara insistiu num duplo centro e na criação de uma OCM, tendo conseguido que isso acontecesse por um lado, com a participação do Tribunal Constitucional, e por outro, com equipes americanas e com financiamento cruzado de ambos os centros por ambos os clãs oligárquicos. Com base na American Geographical Society, House formou o Inquiry, ao qual Wilson confiou o planejamento estratégico, separado das questões atuais de política externa, que ele deixou para o Departamento de Estado. Foi a "investigação" que serviu de base para o CFR, e sua conexão com a Chatham House foi estabelecida por meio do relacionamento mais próximo que House desenvolveu com o residente da inteligência britânica em Washington, William Wiseman. Todas essas atividades foram concluídas em 1919-1921.

Ou seja, Chatham House - CMO é um punhado de elites anglo-saxãs, criadas justamente com a própria tarefa de separar o planejamento estratégico da política atual, que Wilson, por sugestão de House, atribuiu às funções de CMO. E é esse elo de elite que está por trás de todos os eventos que cabem nos vinte anos entre as duas guerras mundiais, incluindo a Grande Depressão, o renascimento nazista da Alemanha de Weimar e a eclosão de um novo conflito mundial. Mas quando culminou na transformação da União Soviética em uma superpotência e na divisão da Europa entre o Ocidente e o Oriente, ficou claro que a Guerra Fria foi longa e longe das repetidas tentativas de globalização. E as elites anglo-saxãs enfrentaram a necessidade de controlar as elites da Europa Ocidental e envolvê-las em sua futura estratégia anti-soviética. Foi então que surgiu o projeto de "célula" da Chatham House - SMO na Europa Ocidental -, que Bilderberg se tornou.

Ou seja, o Bilderberg Club (grupo) é uma continuação continental-europeia da Chatham House e do CMO, dirigido contra a URSS, e nas condições atuais - contra a Federação Russa. Em suas origens estava uma aliança de seguidores do nazismo nas elites ocidentais e trotskistas ocidentais na pessoa, respectivamente, do príncipe Bernhard da Holanda, o avô do atual monarca Willem-Alexander II, que apareceu nesta reunião, e um dos membros da OTAN ideólogos, o polonês Russophobe Josef Rettinger.

Em sua correspondência, é apresentado o conceito básico de Bilderberg, que citaremos, apesar de seu volume, porque vale a pena. Portanto, “os anglo-saxões, como raça, têm o objetivo de suplantar algumas raças, outras de assimilar, e assim por diante, até que toda a humanidade seja anglo-saxônica”, escreve J. Rettinger ao príncipe Bernhard. - Mas antes de tudo, é necessário estabelecer o controle sobre o coração do globo - a Rússia. Sem isso, o domínio mundial dos anglo-saxões é inatingível. Para tomar posse da Rússia, … é necessário desenvolver uma estratégia segundo a qual os Estados Unidos e seus aliados devem, como uma sucuri, espremer a Rússia de todos os lados: do Ocidente - Alemanha e Grã-Bretanha, do Leste - Japão. Na direção sul, é necessário criar um estado vassalo pró-anglo-saxão, que, estendendo-se entre os mares Cáspio, Negro, Mediterrâneo, Mar Vermelho e Golfo Pérsico, fecharia fortemente a saída com a qual a Rússia ainda chega facilmente ao Índico. Oceano. … Considerando o problema do ponto de vista geoestratégico, é necessário afirmar que o principal e natural inimigo dos anglo-saxões no caminho da hegemonia mundial é o povo russo. Obedecendo às leis da natureza, ele se empenha incontrolavelmente em direção ao sul. Portanto, é necessário começar imediatamente a dominar toda a faixa do sul da Ásia entre 30 e 40 graus. sh. e a partir dele empurrar gradualmente o povo russo de volta para o Norte. Visto que, de acordo com todas as leis da natureza, com a cessação do crescimento começa o declínio e a lenta morte, o povo russo, firmemente preso em suas latitudes ao norte, não escapará de seu destino …”. Não há nada para adicionar. Além disso, o "estado pró-anglo-saxão inexistente" no "ponto fraco do sul" da URSS-Rússia nada mais é do que um califado terrorista internacional. Sem “conspiração”, pura geopolítica, mais precisamente, geoestratégia.

Nos anos 70, depois de Bilderberg, surgiu a Comissão Trilateral, que estendeu a influência dessa aliança à elite do Japão, por onde, em 2000, ocorreu a expansão para a região Ásia-Pacífico (APR). Exemplo: pelos canais de fortalecimento dos laços anglo-japoneses, iniciou-se a invasão protestante da China, para a qual a Coréia do Sul serviu de trampolim. A Comissão Trilateral foi criada por Zbigniew Brzezinski, que se tornou seu primeiro diretor. O presidente de ambos Bilderberg e Trilaterali era o presidente do CFR David Rockefeller, que era originalmente o responsável entre os cinco irmãos da terceira geração da dinastia pelos negócios bancários, mas ao mesmo tempo "carregou seu rabo" na grande política após seu infeliz irmão Nelson, governador de Nova York e então vice-presidente dos Estados Unidos no governo de Gerald Ford.

Paralelamente a esses processos, deu-se início à construção de novas instituições no campo das políticas públicas. Junto com a Comissão Trilateral, surgiu o "Grupo dos Sete" - os "Sete Grandes", que se tornou seu "porta-voz". Na virada do século, com a transformação do grupo japonês Trilaterali no grupo da Ásia-Pacífico, surgiu o G20. Tendo exercido funções de chefia de bancos centrais e ministérios das finanças, em 2008, com o início da crise financeira global, foi promovido para o formato de cimeiras de chefes de estado e de governo. E foi então que gradualmente começaram a colar o rótulo de "governo econômico mundial". A participação no G20 do FMI e do Banco Mundial, que em conjunto com o Basel Bank for International Settlements (BIS) e os centros emissores de moedas de reserva formam a estrutura do “Banco Central mundial coletivo”, indicou claramente o desejo dos titereiros para formar a estrutura completa de governança global, da qual atualmente se fala. mais e mais. A participação do mesmo FMI e do Banco Mundial na estrutura da ONU indica o desejo dos titereiros de devolver a esta organização internacional o papel de centro da governança global, que não funcionava para a Liga das Nações e foi concebida posteriormente em 1944-1945. No entanto, os mecanismos de proteção construídos na época pelo lado soviético, dos quais os mais importantes são a adesão permanente de nosso país ao Conselho de Segurança e o direito de veto, impedem isso.

Em outras palavras, Bilderberg não é um centro mitológico de uma "conspiração mundial", mas um elemento importante do sistema de governança global imposto aos países e povos, que é um guia conceitual para a unificação das elites norte-americanas com as europeias. Os organizadores desse sistema se limitam em palavras à economia, mas em ações o estendem às esferas social e política, bem como à geopolítica. Isso é feito com a ajuda do conceito de "desenvolvimento sustentável" introduzido no discurso político internacional no contexto e após o colapso da URSS, mas este é um tema diferente.

Alguns fatos que caracterizam o atual encontro em Montreux:

• - representação do país: EUA, Reino Unido e Canadá - juntos com menos de 50 participantes; os demais são europeus (França - 9, Holanda - 7, Alemanha - 6, Suíça e Turquia - 5 cada, outros menos); das repúblicas pós-soviéticas - um primeiro-ministro da Estônia, Juri Ratas. Organizações internacionais - OTAN, UNESCO, OCDE e Fórum Econômico Mundial de Davos (WEF);
• - a maior representação em grandes negócios - empresas transnacionais, bancos e sociedades de investimento; é seguido por fundações e think tanks; depois - os políticos, principalmente do poder executivo, depois os chefes dos meios de comunicação, são os representantes da comunidade de inteligência e os patrões sindicais;
• - das "principais" personalidades, uma representação holandesa sem precedentes - o rei Willem-Alexander e o primeiro-ministro Mark Rutte; além deles e do citado Primeiro Ministro da Estônia, Presidente da Suíça Uli Maurer; entre os "titulares" está também o chefe do Banco da Inglaterra, Mark Carney (observe que o Fed não está representado), o secretário-geral da OTAN Jens Stoltenberg e o conselheiro e genro de Donald Trump Jared Kushner, do "antigo" - Henry Kissinger, James Baker, José Manuel Barroso, David Petraeus;
• - há muitas corporações e bancos importantes, então vamos chamar os "melhores": Goldman Sachs, HSBC, Santander, AXA (do presidente do Comitê Diretor, Henry de Castries), Lazard, Total, Daimler, gigantes de TI Google e Microsoft;
• - principais meios de comunicação: Axel Springer, Economist, NBC, Bloomberg, Washington Post, Financial Times;
• - "think tanks": todos os principais, praticamente sem exceção, pelo menos dos EUA e da Grã-Bretanha.

Por que esse escritório holandês é mais alemão? Porque a Holanda tem sido uma base britânica no continente desde a adesão a Londres no final do século 17 pelos holandeses, com raízes judaicas, a dinastia Orange-Nassau (William III de Orange), que é representada pelo atual rei e seu ancestral Bernhard. Tal representação é a prova da exclusividade da influência anglo-saxônica em Bilderberg e em todo o Ocidente, do qual ele representa os círculos de elite.

Rei Willem-Alexander e Elizabeth II

De um modo geral, toda a cadeia de instituições sombra de elite - da Chatham House e CMO (elites anglo-saxônicas) a Bilderberg (elites anglo-saxônicas e europeias) e a Comissão Trilateral (a mesma + Japão e elites da Ásia-Pacífico) - é um sistema de gestão conceitual do futuro sistema de três "blocos mundiais". Assim: ocidental (América do Norte e do Sul), central (Europa, Ásia Ocidental e África) e oriental (APR). O lugar da Rússia neste sistema ainda é uma questão de debate. Um ponto de vista é que a parte europeia do nosso país deveria ser incluída no bloco central, e a asiática - no oriental (o projeto "Europa do Atlântico aos Urais"); a outra preserva a unidade do nosso país, mas a transforma completamente na periferia do bloco central (o projeto "Europa de Lisboa a Vladivostok"). É por isso que nenhum desses projetos é inaceitável para a Rússia, e a participação nessas instituições paralelas de governança global não faz sentido, pois é um consentimento de fato à rendição. Com toda a justiça, a nível dos funcionários, tal participação quase não foi registrada, mas os oligarcas, bem como pessoas de círculos liberais e representantes de "think tanks" a eles associados, foram atraídos para as reuniões de Bilderberg e Trilaterali. Vamos chamar esses nomes, porque “o país deve conhecer seus heróis”: Alexey Mordashov, Anatoly Chubais, Grigory Yavlinsky, Lilia Shevtsova, Dmitry Trenin, Alexey Kudrin, Igor Yurgens, Vladimir Mau, Mikhail Kasyanov e várias outras figuras do mesma classe. E Dmitry Medvedev, quando era o presidente da Rússia, era conhecido por um "benefício" no CMO, e para esconder esse fato do público em geral, os canais de TV russos até confundiam os telespectadores, distorcendo o nome desse centro conceitual.

E mais um ponto importante. Ao longo dos anos, a cadeia de instituições desenvolveu uma prática em que uma reunião anual da Comissão Trilateral é realizada na primavera - em março-abril, então, no final de maio - início de junho, a cúpula do G7 é realizada, após a qual Bilderberg reúne-se no início de junho. Este pedido foi violado este ano. O Bilderberg Summit é o primeiro desta série. Então, em meados de junho, com um atraso de dois ou três meses do usual, a Trilateral se reunirá em Paris. E o "Grupo dos Sete" terá sua cúpula na cidade francesa de Biaritz, no sudoeste do país, geralmente apenas no final de agosto. Além disso, do final do ano para o final de junho, a cúpula do G20, que será realizada este ano em Osaka, no Japão, foi adiada. E há todos os motivos para suspeitar que tal "mistura de cartas" não é acidental, mas reflete certos eventos e processos. Quais?

Só será possível julgar com alguma certeza depois da cúpula da Comissão Trilateral em Paris, quando seu programa for publicado. Em seguida, será possível compará-lo com os tópicos do Bilderberg atual, bem como do próximo G7, cujos tópicos de discussão já são conhecidos. De acordo com a experiência dos anos anteriores, não haverá dúvidas de que haverá coincidências, mas não só os temas são importantes, mas também o questionamento. Não haverá textos de discursos, tanto relatórios quanto discussões - a “regra da Chatham House” em ação. Tudo é classificado para "maior franqueza", mas na verdade pelo bem do anonimato dos participantes.

O tema do encontro em Montreux está aqui. Observe que as ameaças cibernéticas estão em último lugar. E é claro que as acusações contra Rússia e China neste assunto são um disfarce para preocupação e ações em relação a questões da primeira metade da lista - manutenção de uma "ordem estratégica" benéfica para o Ocidente, controle sobre a Europa e Grã-Bretanha (tema Brexit), "desenvolvimento sustentável" e, claro, a presença de um futuro para o capitalismo. Ao contrário dos epígonos da "quinta coluna" liberal na Rússia, que sugerem que supostamente "não há alternativa" à globalização capitalista, os atuais proprietários deste projeto estão muito preocupados com este futuro. E não escondem o fato de que consideram a China e a Rússia suas principais ameaças.

Vamos comparar isso com a agenda da futura cúpula do G7 - aqui. É fácil ver que tudo se encaixa: a globalização é a “ordem estratégica”. “Desigualdade de gênero, biodiversidade, proteção dos oceanos” são questões de “desenvolvimento sustentável”. Os problemas de “digitalização” que preocupavam os “sete” da agenda de Bilderberg ecoam com as mesmas “ameaças cibernéticas” e o tema das “redes sociais”, que clamam abertamente pelo uso como “arma”, claro, subversiva. Para completar esse quebra-cabeça, resta aguardar a pauta da Comissão Trilateral, onde costumam ser publicados os participantes diretos da discussão - moderadores e palestrantes. Assim que aparecer aqui, prometo aos leitores que voltaremos a este tópico.

E em conclusão - sobre o intrigante órgão "supremo" de Bilderberg, mencionado pelo Comitê Consultivo. Quem é esse? É impossível dar uma resposta confiável a essa pergunta - basta saber, e não há “vazamentos” sobre esse tema, como na composição dos acionistas do Fed ou “cálculos” analíticos, como nos acionistas do Banco da Inglaterra. Mas isso não exclui hipóteses. Tendo estudado as instituições de governança global por muitos anos e defendido sua tese de doutorado sobre este tema, seu humilde servidor chegou à conclusão de que as abordagens metodológicas para esta questão estão contidas em um estudo de especialistas do Instituto Federal Suíço de Tecnologia (SHIPT), realizado em 2011-2013. Tendo analisado a estrutura de capital próprio e laços empresariais de 43 mil dos maiores bancos e empresas transnacionais (TNCs) em todo o mundo, os pesquisadores identificaram o “amplo núcleo” desses laços, compreendendo 1.318 bancos e TNCs. Nele, eles identificaram um "núcleo estreito" daqueles que governam o destino do mundo, contando com 147 bancos e corporações, intimamente ligados uns aos outros. Continuando seu trabalho, os suíços - prestemos homenagem não apenas ao seu profissionalismo, mas também à sua coragem cívica - chegaram ao centro "superestrito" deste núcleo, composto por 10-12 empresas de gestão de ativos, que administram por dezenas de trilhões (!) de dólares, e que o autor dessas linhas chama de "investidores totais". Aqui está uma lista de amostra: Barclays, Capital Group, FMR (Fidelity Management Research), AXA, State Street, J. P. Morgan Chase, Legal & General, Vanguard Group, UBS AG, BlackRock, Bank of America Merrill Lynch, Bank of New York Mellon Corporation.

O maior detentor de ativos é a BlackRock, com uma participação de cerca de US $ 7 trilhões; no âmbito da propriedade cruzada de ações mútuas, os especialistas entre os "investidores totais" destacam o grupo Vanguard, que está intimamente associado à CIA. E voltando ao Comitê Consultivo de Bilderberg, deve-se notar que seu "dez" repete essencialmente os doze, derivados do SHIPT, menos dois participantes não anglo-saxões - AXA e UBS. Isso significa que o Conselho Consultivo é constituído pelos beneficiários finais dos “investidores totais”, evidentemente, escondidos dos olhos dos manequins dos supostos “proprietários” nos respectivos cadastros? No mínimo, isso não está excluído.

Mas algo mais é absolutamente indiscutível: toda a chamada "economia de mercado competitiva" é uma ficção completa. E a bola sob o capitalismo é governada por um monopólio extremo e cínico, nem mesmo por pessoas jurídicas, mas por indivíduos, disfarçados de "ambiente competitivo". É por esses interesses que funciona o sistema de instituições de governança global, do qual Bilderberg, reunido em Montreux, faz parte. Seria mais legítimo chamar esse sistema de "feudalismo global", mas essa é uma história completamente diferente.