Medidas ficcionais: 129 milhões de rublos roubados no caso Serebrenikov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Foi comprovada a fraude em uma escala especialmente grande, no valor de 129 milhões de rublos no caso do Sétimo Estúdio. O tribunal considerou que o próprio Serebrennikov estava encarregado da gestão geral do "esquema criminoso" de roubo de dinheiro alocado pelo estado para o projeto da Plataforma. E dois produtores - Itin e Malobrodsky - prepararam pedidos de financiamento exagerados e ajudaram a roubar dinheiro.

“O grupo criminoso estava estável e agia com o objetivo de desviar recursos orçamentários”, disse Olesya Mendeleeva, juíza do Tribunal Meshchansky, ao ler o veredicto.

O tribunal de Moscou reclassificou a acusação contra o ex-diretor do departamento de apoio estatal às artes do Ministério da Cultura, Sofya Apfelbaum, no caso do Sétimo Estúdio, de fraude para negligência. De acordo com o veredicto, ela não tinha conhecimento das intenções criminosas de outros réus. Ao anunciar o veredicto, o juiz disse que Sophia Apfelbaum poderia ter verificado, mas não verificou os documentos do "Sétimo Estúdio" devido à "atitude inadequada ao serviço".

Como resultado, todos os réus neste caso foram condenados a penas suspensas. O próprio Serebrennikov recebeu uma pena suspensa de três anos e deve pagar uma grande multa. O tribunal também decidiu recuperar dos danos do réu no valor de 129 milhões de rublos no âmbito de uma ação civil.

Para isso, ficaram em vigor a prisão de segurança imposta durante a investigação ao carro Skoda Octavia de Malobrodsky, o apartamento de Serebrennikov na Alemanha no valor de 300 mil euros, joias e dinheiro: 12,6 milhões de rublos, cinco mil euros e 87 mil dólares.

"O caso Serebrennikov" foi comentado pelo secretário de imprensa da presidência, Dmitry Peskov. Ele se recusou a dar-lhe uma avaliação pessoal. No entanto, ele esclareceu que o caso deve ser o ímpeto para novas verificações. “Sem dúvida, o caso Serebrennikov é um motivo para analisarmos cuidadosamente como os fundos públicos são gastos em instituições culturais para reduzir o potencial de corrupção nesta área. Essa é a função do Ministério da Cultura ", especificou Peskov.

A Ministra da Cultura da Rússia, Olga Lyubimova, por sua vez, ao comentar o caso de Kirill Serebrennikov, observou que o Ministério da Cultura, neste caso, era a parte lesada. Segundo ela, a secretaria já desenvolve mecanismos para excluir futuramente esses casos.

Os aplausos dos liberais

Fãs de Serebrennikov e ativistas liberais se prepararam para usar o processo para encenar um protesto massivo contra a "repressão governamental". Centenas de fãs e ativistas liberais de Serebrennikov se reuniram em frente ao tribunal.

Quando se soube que ele e seus cúmplices estavam indo em liberdade, foi saudado com aplausos e gritos de júbilo. Os liberais viram nisso uma prova da fraqueza do governo, que, sob sua pressão, fez concessões.

Mas, para muitos, uma sentença tão moderada como a das pessoas que roubaram grandes quantias de dinheiro do estado causou perplexidade.

“No nosso país, quem roubou o pão está em condições reais, mas aqui foi anunciado - um“grupo criminoso”, foram roubados 129 milhões e os arguidos escaparam com um ligeiro susto. E isso é justiça?! - os usuários da rede estão indignados.

No entanto, neste contexto, vozes sóbrias podem ser ouvidas, acreditando que neste caso a oposição perdeu a razão de fazer de Serebrennikov um “herói vítima”, de torná-lo uma “vítima do regime sangrento”, e dar o Oeste uma razão para novos ataques agressivos à Rússia. Afinal, não é por acaso que, quando o veredicto ainda não havia sido aprovado em Moscou, um grupo de desconhecidos já se reunia em frente ao prédio da embaixada russa em Berlim com um pôster "Liberte Serebrennikov". E foi escrito em inglês. Embora na Alemanha eles falem alemão, como é sabido, o diretor foi julgado na Rússia em russo. Ficou claro de quem foi essa provocação.

Eles já estão transformando este caso criminal em político nos Estados Unidos. Por exemplo, o Washington Post escreve que Serebrennikov é supostamente perseguido por suas “críticas frequentes aos políticos conservadores, a censura cada vez mais severa sob Putin e o crescente autoritarismo. Ele falou a favor dos protestos antigovernamentais em 2018, apoiou os direitos LGBT e criticou a crescente influência política da Igreja Ortodoxa Russa”, disse o jornal, dando a entender que esse foi o motivo do julgamento do diretor.

“A parte liberal de nossa intelectualidade gosta muito de gritar e berrar. Para comparar Kirill com Meyerhold, cujas unhas foram arrancadas e espancadas nos calcanhares de um homem idoso, - Alexander Slavutsky, diretor artístico e diretor do Teatro Drama Acadêmico Russo Bolshoi de Kazan em homenagem a V. I. Kachalova. -Bem, por que se envolver em demagogia? Isso é o mais nojento e nojento. Estava claro que isso acabaria. A única coisa é que nosso sistema de aplicação da lei é muito longo e pesado. Poderia ter sido feito mais rápido e sem dor. Se deram tanto dinheiro, por que não exigiram um relatório oportuno? …

Serebrennikov não é julgado por desempenho. Não porque há alguém andando por aí pelado. Esta é uma questão subjetiva. Eles não foram julgados por serem talentosos ou medíocres, mas por dinheiro desperdiçado.

Eu, sendo o diretor artístico e diretor de teatro, respondo por cada rublo, faço relatório o tempo todo. Dezenas de comissões me verificam. E eu mesmo nunca poderia na minha vida me permitir que os caras se permitissem. Se deram tanto dinheiro, por que não exigiram um relatório oportuno? Uma pessoa, se roubar, deve ir para a cadeia."

Documentos queimados e destruídos

Kirill Serebrennikov foi detido em agosto de 2017 em São Petersburgo. O diretor foi levado a Moscou, acusado de fraude em larga escala, e o Tribunal de Basmanny o mandou sob prisão domiciliar. Trata-se do projeto “Plataforma”, para o qual de 2011 a 2014 o Ministério da Cultura alocou mais de 214 milhões de rublos no âmbito do desenvolvimento e divulgação da arte contemporânea.

A plataforma foi implementada pelo Seventh Studio, uma organização autônoma sem fins lucrativos. Incluía, em particular, os produtores Alexei Malobrodsky, Yuri Itin e Ekaterina Voronova, Nina Maslyaeva foi nomeada contabilista-chefe. Os primeiros suspeitos foram Itin, Malobrodsky, Maslyaeva e Voronova, que conseguiram escapar para o exterior e agora está na lista internacional de procurados.

Verificou-se que os participantes da "Plataforma" superestimaram deliberadamente os custos, enquanto os custos reais foram muito menores.

Serebrennikov, conforme estabelecido pelo tribunal, instruiu os produtores a celebrarem contratos fictícios com pessoas jurídicas controladas e empresários privados, supostamente prestando serviços para a Plataforma.

Sob o pretexto de pagar esses contratos, o dinheiro recebido do Ministério da Cultura da Rússia foi retirado para as contas de liquidação das chamadas firmas de um dia, sacado e dividido.

Em outubro de 2017, outro suspeito foi detido - o diretor do Teatro Juvenil Acadêmico Russo Sophia Apfelbaum. Em nome do Ministério da Cultura, ela assinou um acordo para fornecer ao Sétimo Estúdio 214 milhões de rublos e também foi suspeita de ajudar a reconciliar documentos de relatórios com custos inflacionados.

“Após a publicação da prisão de Maslyaeva, Voronova me ligou e com voz severa mandou destruir toda a documentação, supostamente por ordem de Serebrennikov”, disse Larisa Voikina, ex-contadora do Sétimo Estúdio, que foi testemunha no caso.“Eu apaguei alguns dos documentos que estavam armazenados eletronicamente em meu laptop e queimei os de papel ou os passei por uma trituradora.”

Por que ele foi protegido

Então, o tribunal deu seu veredicto. Você se lembra com que pathos os defensores de Serebrennikov recentemente negaram tudo por completo? Quando o diretor foi colocado em prisão domiciliar, um grito de partir o coração surgiu entre seus colegas e em todo o campo liberal: “Roubo? Este é o criador, o gênio do teatro! Isto não pode ser! O dinheiro ia apenas para as apresentações! Todas as acusações são sugadas do dedo! Uma vergonha!.

A mídia liberal ficou indignada, petições raivosas foram elaboradas, declarações de protesto foram feitas "Liberdade para Kirill Serebrennikov!" etc.

Ao mesmo tempo, não apenas liberais proeminentes falaram em defesa de Serebrennikov, mas também muitas figuras culturais respeitadas. Eles até se excitaram no exterior, onde começaram a declarar que o "regime de Putin" perseguia o criador, que queriam "apodrecer atrás das grades" por suas convicções pelo inocente "gênio do teatro", e que todo o caso de peculato em seu teatro foi fabricado pelos "promotores do Kremlin", etc., etc.

Antes do início do julgamento, figuras teatrais em Moscou coletaram mais de três mil assinaturas em defesa dos réus e enviaram uma carta à ministra da Cultura, Olga Lyubimova. Diretores de teatro, diretores, atores pediram ao departamento que retirasse o pedido de indenização e, assim, "contribuísse para uma resolução justa do caso". Eles não se envergonharam de que tudo isso foi uma tentativa clara de influenciar a execução imparcial da justiça, pressão ilegal sobre o tribunal. É claro que o ministério se recusou a atender no meio do caminho.

Mas apesar da sentença ao vigarista (sim, sim, ao vigarista - foi assim que o tribunal o chamou!), Os colegas do diretor continuam a absolvê-lo. “Houve violações financeiras. Mas ninguém ficou órfão”, disse Kirill Krok, diretor do Teatro Vakhtangov, cinicamente. “Kirill Serebrennikov tinha uma bagunça. Mas eles punem a bagunça de uma forma diferente!”- o diretor Pavel Lungin insiste teimosamente. Sim, não, não foi apenas uma “bagunça”, mas o desvio de fundos do Estado em escala especialmente grande.

O fato de que o caso do roubo de Serebrennikov continuará agora a ser promovido ativamente no Ocidente é compreensível - qualquer motivo para ataques russofóbicos é bom. Mas por que ainda o defendiam e continuam a defendê-lo com tanto zelo, embora desde o início tenha ficado claro que em seu teatro a contabilidade não era limpa?

E pela mesma razão que hoje eles se levantaram com a mesma veemência pelo ator Mikhail Efremov, que matou o mensageiro Sergei Zakharov em seu pesado jipe enquanto estava bêbado e drogado - por solidariedade na loja. Os “defensores” defendem nem mesmo o próprio Serebrennikov, mas a si mesmos, seu próprio direito de estar acima da lei.

"Naked", "Thugs" e "Bed scenes"

E chegou a hora de lembrar que tipo de “gênio do teatro” é esse, que é tão ferozmente defendido não só por seus colegas, mas também por toda a multidão liberal. Por formação, Serebrennikov é físico, graduado pelo Departamento de Física de Rostov, sem formação teatral especial. E em 2012 ele foi repentinamente nomeado diretor-chefe de um dos maiores e mais antigos teatros de Moscou. Gogol. E eles fazem isso contrariando a lei, sem qualquer competição. Mas o que foi de tão “gênio” que ele fez no palco? Os nomes das produções de Serebrennikov falam por si só: "Sem roupa", "O diário de um assassino", "Cenas da cama", "Imagens Polaroid explícitas", "Pioneiro nu", "Retratando a vítima", "Homem de travesseiro", " Bandidos "…

Durante essas apresentações, as crianças são incitadas a cometer suicídio e estupradas, GO herói da “peça” “Plasticine” é um menino de 14 anos que foi estuprado por sua mãe e dois homens. Nas "fotos Polaroid" pode-se ver necrofilia e pederastia ao mesmo tempo - dois machos, vivos e mortos, copulam no palco. The Naked Pioneer mostra uma garota que foi para o front, foi estuprada por soldados soviéticos e se tornou uma prostituta da linha de frente. No jogo «Cleópatra e Antônio "o cenário retrata cenas de cópula, e no final da performance a ação é transferida para a escola de Beslan, etc., etc.

Em julho de 2013, o Comitê de Investigação se interessou pelos trabalhos de Serebrennikov. A peça "Homem de Travesseiro" começou a ser verificada quanto à pedofilia.

O diretor deu explicações escritas ao investigador sobre a presença de “cenas de pedofilia” e cenas de “violência envolvendo crianças” na produção. Ivan Dyachenko, coordenador da coalizão For Morality, disse que os integrantes do movimento não queriam que as crianças participassem de apresentações em que a violência é usada, profanação é feita, onde várias cenas, atos sexuais e assim por diante.

Em seguida, o Departamento de Cultura de Moscou exigiu o cancelamento da exibição no Centro Gogol de um filme sobre Pussy Riot, intitulado Show Trial: The Story of Pussy Riot. Logo um filme escandaloso sobre crianças LGBT "Adele's Life" foi apresentado no teatro. Em seguida, o fundo independente para o desenvolvimento da cultura "Arte sem Fronteiras" recorreu à Procuradoria-Geral da República, pedindo para verificar o "Gogol-Center" para o uso de "linguagem chula, propaganda de comportamento imoral, pornografia" nas apresentações. Outro escândalo estourou quando se soube da intenção de Serebrennikov de fazer o filme Tchaikovsky de acordo com seu próprio roteiro, onde o grande compositor seria apresentado justamente na posição de sua orientação sexual supostamente atípica.

A propósito, a nomeação de Serebrennikov como diretor-chefe do Teatro Gogol, que antes dele era conhecido como um dos últimos bastiões da tendência realista da arte, causou um protesto ativo dos atores de teatro que compararam esta nomeação com um invasor assumir.

"A nomeação de Serebrennikov como diretor artístico, pedindo a derrubada dos princípios do sistema Stanislavsky, que nega o teatro psicológico russo, é um poderoso ímpeto para a morte do teatro russo", disseram os atores em sua carta aberta. O ex-diretor artístico do Teatro Gogol, Sergei Yashin, que foi demitido para nomear Serebrennikov, geralmente chamou o incidente de "banditismo".

Mas não é difícil adivinhar por que foi Serebrennikov quem, violando todas as regras e apesar dos protestos dos atores, foi colocado à frente do teatro. Porque o lobby liberal, que governa nossa cultura nos bastidores, com foco no “Ocidente progressista”, tem a seguinte atitude: se você retratou um “país de escravos” da Rússia, e o povo russo como um bando de idiotas bêbados, então você é o talento. E se você tem atores no palco sem calças, pedófilos e outras abominações, então você já é um criador original, um subversor de fundamentos, um grande diretor. Portanto, para liberais e globalistas, Serebrennikov é, sem dúvida, ótimo. É por isso que eles começaram a recebê-lo no Ocidente, constantemente enchendo-o de prêmios, convidando-o para apresentações e promovendo ativamente na mídia. E como há muitos prêmios (aliás, na Rússia esses prêmios são dados a Serebrennikov, os mesmos críticos “avançados”), e até no Ocidente, então é claro - um gênio!

E as autoridades, que flertam com os liberais em nosso país, deram ao Centro Gogol de Serebrennikov o tratamento de nação mais favorecida. Já no primeiro ano de sua existência, sua ideia foi financiada ao nível dos maiores teatros de Moscou.

Imediatamente após a inauguração, foi atribuído um subsídio no valor de 228 milhões de rublos (!). “Nenhum teatro de Moscou foi financiado tão generosamente quanto o Centro Gogol. Muitos coletivos nunca sonharam com os meios que estavam à disposição do teatro de Kirill Serebrennikov”, comentaram indignados os frequentadores do teatro da capital.

"Sem sentido e impiedoso" mundo russo ""

E eis o que mais esse "gênio", tão generosamente subsidiado pelas autoridades, tratou o telespectador russo, além de cenas sobre pedófilos e "pioneiros nus". Veja, por exemplo, sua performance sensacional "Who Lives Well in Russia". A própria crítica liberal descreve o que está acontecendo no palco da seguinte maneira: “Homens modernos de aldeias vizinhas, que convergiram para um caminho polar e decidiram descobrir quem vive feliz e tranquilo na Rússia. Afinal, proprietários de terras, funcionários, padres, mercadores, boiardos, ministros, czar modernos? Prepararam-se meticulosamente para esta performance: os artistas e o realizador repetiram o percurso daqueles camponeses, e o resultado do que viram foi apresentado no Centro Gogol. Os arquétipos são tenazes, o espírito do povo, a escravidão, a fome, a esperança, a paciência eterna e, claro, a servidão - tudo isso é eterno. Isso Serebrennikov mostra muito sutilmente. É aqui que nasce o "mundo russo" sem sentido e impiedoso, sobre o qual as pessoas adoram falar hoje. E o que ele é, de fato, ninguém realmente entende até o fim. Ou quais são essas notórias nossas forças espirituais? E aqui estão eles - compaixão, humildade, passividade, esperança de um milagre, embriaguez eterna, servidão e reconciliação completa com o destino e a realidade. Nada brilhante e otimista."

Bem, como você pode não declarar tal desempenho uma "produção excepcional"? Foi ele quem foi levado por Serebrennikov ao festival de teatro em Avignon, onde, é claro, o sutil público europeu o saudou com aplausos estrondosos. É assim que ele, desde a época do sempre memorável Marquês de Custine, está acostumado a ver a Rússia - "o escuro reino despótico dos bárbaros".

E o que os espectadores russos comuns (e não os críticos liberais e os russófobos do Ocidente) pensam sobre as criações desse "gênio do teatro"? Aqui estão apenas algumas respostas da rede sobre sua performance "The Naked Pioneer".

Leila Sulikaeva:

"Que abominação!"

Marianna Volkova:

"E o que mais a mediocridade na depressão pode fazer?"

Stakhanov:

"Feiúra moral, filmada por uma feiúra moral, para … bem, essa é a idéia."

Olga Moskovkina:

“E eles estão transmitindo para nós na TV que o Ocidente está apodrecendo! Descobriu-se que Moscou já havia sido capturada …"

Svetlana Y.:

“Fiz com dificuldade. Só para que não surjam dúvidas. No restante: Nojo. Uma tentativa de "atrelar um cavalo e uma corça trêmula em uma carroça" levou à lascívia. Lewdness rara."

Alexey Bestuzhev:

“Degradação da cena teatral como ela é. Além de cuspir estável e insaciável em tudo o que é soviético. Que nojento, droga!"

Clube de strip atrevido

“O Teatro Gogol”, escreveu o conhecido publicitário Anatoly Wasserman sobre Serebrennikov, “nunca foi o melhor em Moscou, geralmente é difícil ser o melhor em Moscou, dado que existem dezenas de teatros em Moscou. Mas este era o teatro da escola clássica, que remonta aos tempos em que o próprio Stanislávski não era diretor, mas um aspirante a ator. E o fato de este teatro ter sido praticamente destruído, e em seu lugar ter sido criado um clube de strip-tease com piadas obscenas chamado "Gogol Center" - isso, na minha opinião, é um mérito indiscutível do conceito moderno doentio, segundo o qual os clássicos são apenas um pretexto para zombar dela, do público, do bom gosto e do bom senso. E é claro que os colegas de Serebrennikov na destruição da sociedade em geral e da cultura em particular deveriam, mais cedo ou mais tarde, apreciar seus méritos neste negócio destrutivo …"

Mesmo entre a oposição, muitos não consideravam Serebrennikov um "gênio do teatro". Por exemplo, o famoso escritor e publicitário Eduard Limonov uma vez deu-lhe a seguinte avaliação: “Não o considero uma espécie de diretor grande e incrivelmente talentoso. Serebrennikov ainda não é Lyubimov nem Zakharov. Eu o vejo como uma figura cultural da terceira ou quarta categoria, não mais. Sim, mesmo um gênio não tem o direito de fazer exceções às regras para ele! Como diz o ditado, "a lei é dura, mas é a lei."

“O caso Serebrennikov”, aliás, como o “caso Efremov”, mostra de forma convincente que em nosso país entre os trabalhadores da arte - no teatro, no cinema, na televisão e na mídia, um grupo de pessoas ricas, famosas e autorizadas se formou, que estão unidos não tanto por visões políticas comuns, mas pertencendo ao "único círculo", que se opõe ao resto da sociedade e vive de acordo com suas próprias leis especiais.