Por que o envenenamento por Novichok é questionável?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Alexei Navalny voltou a si após um envenenamento, que na Alemanha se acredita ser causado por armas químicas soviéticas. No entanto, uma análise cuidadosa dos dados disponíveis na literatura científica aberta levanta dúvidas se este é o Novichok original. Esta situação é muito mais como tentar fingir que é ele.

Devo dizer que esta é uma notícia muito boa: se o "Novichok" fosse real, cada um de nós estaria sob uma ameaça ilusória a qualquer momento de ser vítima de tal arma. Vamos tentar descobrir o que exatamente há de errado nas versões de envenenamento com essa arma química.

O que é "Novato"?

A primeira coisa para começar é que em nenhum lugar existe uma fórmula específica para o "Novichok" que foi testado no final da era soviética. Sim, Vil Mirzayanov, que foi responsável pela preservação de informações sobre essa arma química e acabou por transmiti-la aos serviços especiais ocidentais, afirmou repetidamente que ele teria publicado fórmulas específicas de compostos da família Novichok na literatura.

Mas, na verdade, não há confirmação de suas palavras. Em 2019, na sessão da Organização para a Proibição de Armas Químicas, as substâncias do grupo Novichok foram incluídas na lista (sob os números 13 e 14) proibidas - mas, novamente, sem suas fórmulas exatas, apenas com base nos presença de certos fragmentos em sua composição.

Por que Mirzayanov não conseguiu publicar a fórmula completa e precisa impressa? Ao desenvolver a família "Novichok", uma das tarefas era obter uma substância muito tóxica mas ao mesmo tempo fácil de fabricar. Imagine as consequências de publicar sua fórmula exata. É amplamente sabido que terroristas em todo o mundo dispõem de enormes fundos, regularmente transferidos, por exemplo, de vários países do Golfo Pérsico.

Assim, de acordo com Vil Mirzayanov, a fórmula A-234, um dos compostos da família Novichok, parece. Felizmente, de fato, tentar sintetizar uma substância de acordo com esta fórmula é praticamente inútil, e isso é bom: caso contrário, os terroristas a teriam usado massivamente contra nós há muito tempo / © Vil Mirzayanov

Seria natural esperar que eles tentassem reproduzir tal arma. Então, tudo o que resta é comprar mais drones no Ali Express por US $ 300, esperar por eventos de massa em um ou vários países do mundo ocidental e então pulverizar a substância resultante de uma altura.

A ordem dos números deve ser levada em consideração aqui. De acordo com estimativas da literatura ocidental, a dose letal do Novichok soviético é de cerca de dois miligramas. Não é tão difícil trazer algo disfarçado de outra coisa. Suponha que 20 quilos sejam pulverizados - ou seja, dez milhões de doses letais - e 99,9% dessa substância chegará a algum lugar, mas não ao corpo das vítimas. Como resultado, dezenas de milhares de pessoas podem morrer.

Acontece que "Novichok" é uma maneira fácil e simples de organizar um ataque terrorista em uma escala maior do que a destruição das Torres Gêmeas e Beslan combinadas. Ao mesmo tempo, nada impede que os terroristas usem não 20 quilos, mas vários quintais da mesma substância.

Para fazer um "Novato" de acordo com uma fórmula pronta pode até mesmo em um país onde, em princípio, não existem cientistas de classe mundial. Obviamente, ninguém iria publicar sua fórmula exata. Mesmo que essa ideia maluca tivesse ocorrido a Mirzayanov, os próprios serviços especiais ocidentais não a teriam permitido.

E não são apenas terroristas: o trabalho com substâncias da família Novichok foi registrado em 2012 no Irã - um país, lembramos, capaz de lançar satélites ao espaço. O que teria acontecido se Teerã, com seu amplo arsenal de mísseis, tivesse acesso a tais armas? Afinal, ele possui mísseis balísticos com ogivas de até uma tonelada e cinco blocos separáveis. Quando carregado com Novichok, o efeito de tal ataque de foguete será comparável ao das primeiras bombas nucleares. Como, então, os Estados Unidos poderiam conduzir a contenção na região?

Devido à fórmula desconhecida de "Novato", este nome pode ser usado para designar quase qualquer substância contendo certos fragmentos reconhecidos como "recém-chegados" pela Organização para a Proibição de Armas Químicas. E se assim for, ninguém tem a oportunidade de verificar diretamente a confiabilidade da afirmação “Fulano foi envenenado por um Novichok”. Porém, quando não há oportunidades diretas, sempre há indiretas.

Para descobrir se uma pessoa foi envenenada pelo Novichok soviético original, pode-se tentar usar a lógica. Isso é o que faremos.

Do ponto de vista da história: como os serviços especiais soviéticos liquidaram as pessoas?

A URSS tem usado ativamente uma variedade de produtos químicos para tratar de questões delicadas, pelo menos desde os anos 1930. O general branco Yevgeny Miller foi drogado com drogas em Paris e levado para a URSS em 1937 (dois anos depois, ele foi executado), 83 anos antes do suposto envenenamento de Navalny.

Desde 1937, o laboratório toxicológico do Instituto de Bioquímica da União Europeia da Academia de Ciências da Rússia foi transferido para o NKVD. Depois, tornou-se o laboratório de toxicologia do NKGB, depois novamente o NKVD, depois o MGB e (como você pode imaginar) sobreviveu com sucesso até hoje.

Este laboratório já estava operando em um nível muito bom naquela época. Por exemplo, em 1947, o Ministério da Segurança do Estado, por ordem superior, liquidou Theodore Romzhu, o bispo da Igreja Católica Grega, que Moscou considerou culpado de cooperação com os destacamentos armados da OUN na Ucrânia Ocidental (a guerra continua lá, naqueles anos, deu às agências de aplicação da lei perdas iguais ao primeiro checheno).

Em 2001, respondendo tardiamente à publicação das memórias de Sudoplatov, o Vaticano classificou Romzhu entre os abençoados / © Wikimedia Commons

O assassinato aberto do bispo foi impraticável: em vez disso, eles simularam um roubo com um resultado fatal acidental - um evento típico daqueles anos na Ucrânia Ocidental, repleta de pessoas armadas que estavam em conflito com as autoridades. No entanto, o ataque deveria começar com um atropelamento de um caminhão, e ele não conseguiu matar a pessoa certa - o bispo apenas se feriu e foi para o hospital.

Como testemunha o general Pavel Sudoplatov, depois disso, o chefe do laboratório de toxicologia, Mairanovsky, entregou veneno de Moscou à Ucrânia Ocidental, que Romzhe foi injetado por um agente do MGB que entrou no hospital. A verdadeira composição do veneno Sudoplatov não revela, chamando-o de "kurare".

Mas esta afirmação deve ser considerada uma clara desinformação na tentativa de esconder a verdade: o curare causa perda de mobilidade e morte por asfixia. Esses sintomas, sem dúvida, teriam preocupado os médicos assistentes, e a operação, como todas as ações, foi realizada em sigilo.

Na verdade, o veneno do qual Romzha morreu teve um efeito extremamente incomum sobre ele: embora sua respiração não parasse mesmo em um estado muito grave, uma autópsia revelou vestígios de embolia em uma das artérias das partes vitais do cérebro. “A substância do cérebro é edemaciada, há várias hemorragias na superfície e seção do cerebelo”, diz o cientista forense D. N. Lyubomirov sob custódia em 2 de novembro de 1947. A causa da morte, que é natural para tal quadro, foi reconhecida como "edema cerebral com hemorragia subaracnóide … como resultado de ferimentos sofridos em um acidente."

O que se segue dessa história? O fato de que, muitas décadas atrás, a segurança do estado local poderia matar uma pessoa com tal veneno que mesmo um perito forense não pensaria que algo estava errado.

Claro, muitas pessoas gostam de acrescentar depois disso: mas no final da década de 1950, a URSS decidiu parar de eliminar pessoas de que não gostava, para envenenar pessoas desnecessárias no país e no exterior. Esta ousada hipótese baseia-se apenas nas declarações de funcionários soviéticos e, portanto, não pode ser levada a sério.

Relembremos os fatos: em 2002, o terrorista Khattab foi morto com a ajuda de uma carta envenenada, que abriu pessoalmente. Como o envenenamento de Romzha em 1947, aconteceu no território do nosso país. Em 2004, três representantes dos serviços especiais russos (sua afiliação departamental foi reconhecida pelo ministro das Relações Exteriores, Ivanov) eliminaram o terrorista Yandarbiev nos Emirados Árabes Unidos. Parece que a recusa de liquidar na Rússia e no exterior ocorreu principalmente nas declarações de funcionários nacionais: a vida real sugere o contrário.

E seria estranho se as coisas fossem diferentes. A CIA conduziu todo um programa de desenvolvimento de venenos (inclusive para a eliminação de líderes estrangeiros) e armas biológicas para suas operações e, se não fosse por um vazamento acidental, ninguém teria sabido de seus detalhes. A organização até manteve o veneno em casa, apesar do banimento direto do presidente dos Estados Unidos, o que é lógico: presidentes vêm e vão, mas a CIA permanece. Por que seus colegas russos recusariam a liquidação com a ajuda de venenos?

Mas é importante entender: nunca saberemos nada sobre a maioria dessas liquidações com a ajuda de venenos - seja do lado russo ou do lado americano. Só sabemos do mesmo Romzhe porque Pavel Sudoplatov ficou muito ofendido com as autoridades russas, motivo pelo qual considerou possível escrever suas memórias nos anos 1990.

Na esmagadora maioria dos casos, as pessoas envolvidas na liquidação com venenos não escrevem memórias - e se o fizerem, por algum motivo, um acidente ocorre imediatamente com elas.

E os médicos não vão nos contar sobre essas liquidações. Porque eles são deliberadamente organizados de forma a fazer a morte parecer completamente "natural". Se alguém quer matar um político da oposição para que sua morte seja assim, então não há nada particularmente difícil nisso. O veneno, que imita de forma confiável o problema cardiovascular da natureza, foi testado pelo laboratório do MGB na época de Theodor Romzha.

Uma coisa é certa: não há evidências confiáveis de que os serviços especiais domésticos alguma vez mataram pessoas usando conexões que inevitavelmente indicam o país de origem "Rússia". Porque isso é o mesmo que cometer um assassinato secreto e escrever sobre a vítima: "KGB morta."

Mas e o Skripali?

A história dos Skripals na Grã-Bretanha é um exemplo típico de situação em que todos os problemas descritos acima não permitem que alguém acredite que alguém em Moscou estava planejando seriamente matar Sergei Skripal com veneno Novichok. Em primeiro lugar, o mais poderoso agente de guerra química da história da humanidade não poderia matar a pessoa alvo. É exatamente o mesmo, "o mais mortal", ou arte de alguém, com fragmentos comuns, mas sem a eficácia do "Novato" original?

Militares britânicos nas ruas de Salisbury / © TASS

Mas essa substância matou inesperadamente um morador sem-teto de Salisbury, que não teve nada a ver com isso. Ele teria usado um recipiente com veneno. Ou seja, a inteligência militar russa pega e joga fora, como lixo, contêineres com o BOV mais perigoso da história dos terráqueos? Mas como, com tanto desprezo pelas medidas de segurança, eles ainda não mataram metade da população de Moscou, e eles próprios também?

Finalmente, a questão mais urgente. Por que os serviços especiais russos cometeriam assassinato com uma substância que certamente estaria ligada à Rússia? Para arruinar toda a operação e causar uma forte intensificação da contra-espionagem britânica? Mas por que? Para esta pergunta, como as outras duas acima, ninguém jamais ofereceu uma única resposta racional.

Agora vamos pegar e comparar os eventos de 2018: se você acredita na imprensa ocidental, naquela primavera a inteligência militar russa tentou remover uma pessoa desnecessária, não conseguiu, matou um civil da Grã-Bretanha, causou um grande escândalo diplomático e mostrou falta de profissionalismo que desafia qualquer explicação racional. O que deve acontecer com ela depois disso? Isso mesmo: alguns de seus líderes devem ser afastados, porque as consequências já são muito flagrantes e o objetivo da operação claramente não foi alcançado.

O que vemos na prática? No outono de 2018, por volta do centenário da inteligência militar, a presidente russa está devolvendo o nome GRU, tão amado no departamento, que ela perdeu no governo de Serdyukov.

O que é isso? Conhecendo a mentalidade dos colaboradores desta organização, pode-se responder com apenas uma palavra - uma recompensa. Putin premiou todos os funcionários do GRU depois que, de acordo com a mídia britânica, eles encenaram um fracasso colossal e de alto perfil, em vez de uma liquidação silenciosa e bem-sucedida.

"Como Comandante-em-Chefe Supremo, é claro, conheço suas, sem exagero, capacidades únicas, inclusive na condução de operações especiais, agradeço muito as informações e materiais analíticos e relatórios que estão sendo preparados para a liderança do país na Direção Principal do Estado-Maior Geral."

O presidente da Rússia no outono de 2018, falando aos oficiais da inteligência militar.

Não é preciso ser um gênio para entender o que tudo isso significa. O que quer que o GRU estivesse realmente planejando em 2018 na Grã-Bretanha, certamente não era o assassinato de Skripal.

Toda essa história com a exibição subsequente de "Petrov" e "Boshirov" na televisão não foi nada mais do que uma cobertura informativa para alguma operação completamente diferente ocorrendo nas proximidades do perturbador "atentado aos Skripals". E a julgar pelo retorno da organização ao seu nome histórico, o planejado teve mais ou menos sucesso. Aparentemente, a distração da trama dos Skripals realmente deu certo.

É possível um cenário em que Navalny foi envenenado por Novichok?

Para analisar toda a gama de possibilidades que descrevem o que aconteceu a Navalny, devemos tentar construir uma situação em que o líder da oposição foi de fato envenenado pelo mais poderoso agente de guerra química do planeta.

Para isso, é necessário que as pessoas interessadas em sua morte fossem dos serviços especiais domésticos, mas ao mesmo tempo que quisessem liquidar o político em alto e bom som, ou não presumiram que seu corpo ou amostras de sangue seriam enviadas para Países ocidentais.

As Forças Especiais, trabalhando com o mais perigoso agente de guerra química do mundo com tanto descuido, lembram uma pessoa que, ao trabalhar com compostos tóxicos, vestiu traje de proteção e óculos, mas deixou as mãos descobertas. Isso é possível, mas parece … de alguma forma não muito convincente / © Boris Pelcer

É possível? Claro que sim. Por que, apesar disso, o político foi levado para o exterior? Nenhuma resposta racional para esta pergunta foi ainda proposta. Aparentemente, a única coisa que resta não é inteiramente racional, a saber, a negligência colossal e a má concepção de toda a operação.

Para entender bem sua escala, é preciso lembrar: após ser internado no hospital, Navalny recebeu atropina, um composto que poderia ser um antídoto para o Novichok. Acontece que os síndicos não elaboraram as ações caso o oposicionista chegasse ao hospital. Eles não se preocuparam - ao contrário da liquidação de Theodore Romzhi em 1947 - e mandaram um homem com uma seringa para ele, após o que o político morreria de uma embolia ou outra coisa que parecia bastante natural.

Infelizmente, mesmo que tal cenário fosse uma realidade, nunca seremos capazes de descobrir sobre ele. O fato é que as autoridades alemãs recusaram o pedido das autoridades russas sobre quais detalhes nos exames de sangue de Navalny indicam envenenamento por Novichok, citando o fato de que tais detalhes são secretos.

“Informações adicionais sobre os resultados da pesquisa podem permitir tirar conclusões sobre as habilidades e conhecimentos específicos do Bundeswehr em relação às substâncias em questão. Em uma área tão sensível, isso é inaceitável por razões de segurança e os interesses da República Federal da Alemanha"

Do ponto de vista lógico, isso não faz sentido. Foi a Rússia, não a Alemanha, que criou Novichok, e a Alemanha na verdade não tem nenhum segredo sobre essa conexão que pudesse esconder da Rússia. Mas, a julgar pela reação de Berlin, a lógica e a química não funcionam aqui.

"Novato": o mercúrio vermelho dos nossos dias?

Em geral, toda essa história com o BOV supostamente usado para assassinatos é cada vez mais uma reminiscência da velha perestroika cranberry sobre "mercúrio vermelho" - um cranberry sobre o qual o quarto canal estadual britânico uma vez filmou dois documentários sérios ao mesmo tempo (Trail of Red Mercury e Pocket Neutron) … Eles descreveram em detalhes a forma maravilhosa do mercúrio, que tinha uma densidade uma vez e meia mais do que o normal e tornava possível fazer uma arma de nêutrons (ou mesmo nuclear) extremamente compacta.

Havia apenas um grande problema com esses filmes para a TV britânica: na verdade, eles eram fictícios. Do ponto de vista científico, não existe mercúrio vermelho e nunca existiu. Vamos tentar ler sobre suas supostas propriedades:

Uma das formas de iodeto de mercúrio (II), na foto à direita, é realmente sobre o vermelho, mas não tem densidade de ósmio, nem radioatividade, nem outras propriedades atribuídas a ele / © Wikimedia Commons

“O mercúrio vermelho é um composto químico que é um sal do ácido de mercúrio … É usado em sistemas eletrônicos de orientação de mísseis e torpedos. O único depósito do mundo está localizado na URSS, “em algum lugar do norte”: lá, sob altíssima pressão em falhas tectônicas, o mercúrio pode se combinar com o antimônio.

Nikolai Ponomarev-Stepnoy, vice-diretor do Instituto Kurchatov, e Anatoly Senchenkov, chefe do departamento do instituto, disseram ao correspondente do Kommersant que a KGB estava realmente interessada em mercúrio vermelho. Confirmaram que estudaram no instituto o problema da criação desta substância, mas não se empenharam na sua produção e não dispõem dessas instalações.”

Acima de tudo, tudo o que é citado se assemelha à clássica ação de desinformação dos serviços especiais russos. É difícil imaginar que o vice-diretor do Instituto Kurchatov não pudesse conhecer química e física a ponto de acreditar em depósitos em falhas tectônicas, onde o mercúrio pode se combinar com o antimônio - e em toda essa história com o "uso em mísseis e torpedos "de mercúrio vermelho inexistente. Será que o vice-diretor foi convidado a “ajudar” os “camaradas certos”?

Por que a KGB soviética precisava de tudo isso não é tão fácil de entender. De acordo com uma das versões, uma substância misteriosa, mas inexistente, foi usada para venda a terroristas que tentavam encontrar componentes realmente perigosos para armas de destruição em massa. É claro que uma boa educação e de alta qualidade e os terroristas são, normalmente, de diferentes áreas da vida.

Portanto, eles, ao contrário de Ponomarev-Stepnoy, acreditavam facilmente no poder do composto inventado. E ao revelar seu interesse pelo assunto, os serviços especiais poderiam trabalhar ainda mais com essas pessoas. Assim é ou não, se a KGB esteve por trás do mito do mercúrio ou foi inventada por outra pessoa - hoje é muito difícil estabelecer.

Uma coisa é certa. A mídia britânica já falou sobre o misterioso e incompreensível - as fórmulas do mercúrio vermelho, como Novichok, nunca foram vistas - mas uma ameaça extremamente perigosa da Rússia. Foi contada há quase 30 anos, e mesmo então essas histórias contradiziam o bom senso e a física e a química.

Não estamos totalmente certos de que as histórias atuais sobre o envenenamento de uma figura política proeminente pelo BWA mais eficaz (mas por alguma razão não matando suas vítimas) na história humana não pertencem ao mesmo campo do "documentário" que o "vermelho mercúrio "dos velhos tempos.