A erradicação da língua russa atingiu nossa ciência

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Já praticada há vários anos, a rígida diretriz dos departamentos que regem nossa ciência de aumentar o número de publicações científicas em periódicos internacionais revisados por pares em língua inglesa leva a resultados tristes. Um deles é a retirada gradual da língua russa da esfera científica. Outros estão imitando o processo científico. O terceiro é uma ameaça à segurança nacional.

Recentemente, o Conselho Acadêmico do Instituto de Filosofia da Academia Russa de Ciências publicou uma carta aberta ao presidente russo Vladimir Putin (cópias - ao primeiro-ministro Mikhail Mishustin, presidente do Conselho da Federação, Valentina Matvienko, presidente da Duma Vyacheslav Volodin, Presidente da Academia Russa de Ciências Alexander Sergeev, Ministro do Ensino Superior e Ciência Valery Falkov) com um pedido de intervenção e impedir a adoção da nova "Metodologia para calcular a pontuação integrada de desempenho de publicação", desenvolvida pelo Ministério da Educação e Ciência e enviada a instituições científicas como uma diretriz de implementação.

Para começar, fornecemos apenas citações detalhadas de uma carta aberta do Instituto de Filosofia da Academia Russa de Ciências:

A orientação nacional das ciências sociais e humanas na Rússia está sob ataque (…) Não se trata de forma alguma dos detalhes da técnica de cálculo da eficácia das organizações científicas, e mesmo não apenas do fato de ela ignorar o leis de desenvolvimento das ciências sociais e humanitárias.

Trata-se de preservar a integridade, coerência e unidade do espaço espiritual e cultural e a continuidade do desenvolvimento histórico da Rússia (…).

É uma declaração muito alta?

Os autores da carta explicam: “O significado da proposta de“Metodologia”é que os critérios de avaliação da esfera social e humanitária são retirados do país e dados a duas empresas comerciais estrangeiras - Web of Science (WoS) e Scopus. Não existe tal coisa em nenhum dos países desenvolvidos do mundo, portanto, o vetor da atividade científica no âmbito sócio-humanitário será determinado pelas políticas dessas organizações, e não por sua própria lógica e necessidades de Ciência russa e não pela comunidade científica nacional."

A diretiva enviada pelo Ministério da Educação e Ciência afirma que "as disposições da metodologia foram repetidamente discutidas com representantes das principais organizações científicas e educacionais, a Academia Russa de Ciências e o sindicato RAS". No entanto, muitos cientistas, descobriu-se, "nem sono nem espírito" …

A secretária científica do Instituto de Filosofia da Academia Russa de Ciências, a Candidata de Filosofia Polina Gadzhikurbanova disse a Tsargrad que eles no instituto não tinham ouvido nada sobre qualquer discussão preliminar sobre este método:

“Tudo isso foi como neve em nossas cabeças para nós. Em vez do número de publicações já planejadas de acordo com a tarefa estadual para 2020, que já discutimos com os funcionários, surge uma tarefa completamente nova - atingir um determinado indicador do “Pontuação composta de desempenho da publicação”. Para cada publicação, seu “valor” é determinado em pontos. Além disso, o maior número de pontos é concedido para artigos em periódicos que ocupam posições elevadas na Web of Science, e apenas 1 ponto é concedido para monografias No webinar explicativo, que o ministério realizou para representantes de organizações científicas, foi-nos assegurado que, se a instituição não atingir o indicador proposto, isso não implicará numa redução do seu financiamento.

Em geral, o número de publicações não pode crescer infinitamente de ano para ano - isso é um absurdo. Somos oferecidos não para nos dedicarmos à ciência, mas para produzir, figurativamente falando, certos produtos: tantos tijolos brancos, tantos vermelhos. Alguns são "mais baratos", outros são "mais caros". Ao mesmo tempo, não se leva em consideração que nossos principais produtos não são artigos de revistas, mas livros, monografias. Somente em tal volume uma questão filosófica pode ser completamente colocada, um problema pode ser formulado e aonde você chegou. Além disso, para a coleção de revistas humanitárias na Web of Science, os fatores de impacto não são calculados e os quartis não são atribuídos (indicadores numéricos de citação de artigos publicados nesta revista científica. - Aprox. Tsargrad). Mas somos obrigados a publicar em periódicos com um quartil alto em WoSe, o que, em princípio, é impossível."

A Rússia precisa das humanidades?

Por um lado, temos muita gente escrevendo e falando - recentemente até mesmo de altas tribunas - sobre a importância de desenvolver o que se denomina o termo em inglês "High-hume" - tecnologias altamente humanitárias, que hoje definem em pé de igualdade com o militar-tecnológico o nível e sucesso nas ciências exatas é o desenvolvimento soberano e sustentável dos países. Por outro lado, estão arruinando diretamente esse desenvolvimento, redirecionando cientistas para centros cienciométricos anglo-saxões, reformatando suas consciências e até mesmo a própria linguagem da pesquisa.

A questão de avaliar a eficácia e eficiência de várias disciplinas científicas na Rússia, que se tornou mais aguda hoje, foi levantada há mais de uma década. Quando para a ciência, que estava morrendo de fome e espalhada na década de 1990 - no início dos anos 2000, as alocações orçamentárias aumentaram drasticamente. E depois de esperar um pouco, não viram o resultado criativo. E quais podem ser, de fato, os resultados rápidos na ciência fundamental? Isso não é fazer tortas: hoje eu investi um rublo e amanhã ganhei três. Decidiram então priorizar o método cienciométrico na versão ocidental: quando o sucesso de um trabalho científico é medido pelo número de artigos e referências nos chamados periódicos "revisados por pares" de acordo com a lista de bancos de dados cienciométricos internacionais, o principais dos quais são WoS e Scopus.

A grande maioria dessas publicações é em inglês, publicada na América e na Grã-Bretanha. Também há periódicos científicos nacionais revisados por pares incluídos na lista VAK, bem como no Russian Science Citation Index (RSCI) especialmente desenvolvido. A nuance é que, de acordo com o sistema de avaliação adotado pelo Ministério da Educação e Ciência, as publicações em nossas revistas "pesam" muito menos que as estrangeiras. E na nova metodologia, o RSCI é completamente ignorado! Além disso, os sistemas cienciométricos ocidentais consideram mal as monografias, livros, livros didáticos - ou seja, a forma mais adequada de realizações científicas na esfera humanitária. Ao mesmo tempo, nas ciências técnicas, por exemplo, as patentes de invenções permanecem "no mar" na avaliação da qualidade do trabalho de um instituto ou de um cientista individual.

É praticamente impossível para os "letristas" atingirem os mesmos indicadores quantitativos que os dos "físicos", cujo ápice é o notório índice de Hirsch integral, repetidamente batido por cientistas em piadas obscenas. Mas, na verdade, os representantes das ciências exatas, a fim de cumprir o plano ministerial, muitas vezes são forçados, em vez de pesquisas avançadas e arriscadas (no sentido de reconhecimento imediato), a abordar tópicos "mainstream", pequenas conquistas em que mais cedo. ser publicado em periódicos estrangeiros e com maior probabilidade de ser citado.

Alguns perguntarão: por que, de fato, os cientistas são obrigados a cumprir essas diretrizes do ministério? A resposta é tão simples quanto um moo: porque a categoria de financiamento de suas instituições e seu próprio salário dependem diretamente disso.

Você quer ciência ou Hirsha?

Nosso pessoal é perspicaz e engenhoso. Você precisa de publicações em periódicos, não de ciência? Não descobertas, mas o índice de Hirsch? OK! Com o passar dos anos, tanto pesquisadores juniores quanto diretores e professores se acostumaram a escrever artigos "aceitáveis", "polinização cruzada" de coletivos de autores dessas publicações. A demanda deu origem a uma oferta: pagamento - pela publicação exigida, venda secreta de links, "liquidação" do índice de citações, golpes com afiliação - pertencimento do autor a determinada instituição ou equipe científica. Todo um mercado emergiu para a fabricação e promoção de artigos "científicos". Qual é o resultado final? Imitação de atividade científica, colírio, "besteira" - no jargão do campo. Isso foi recentemente reconhecido pelo Presidente da Academia Russa de Ciências, Alexander Sergeev, afirmando que dois terços de nossos produtos (publicações científicas. - Aprox. Constantinopla) são "lixo". E de acordo com as estimativas de muitos cientistas, nem mesmo dois terços, mas nove décimos!

E, novamente, os funcionários tiveram que pensar sobre como lidar com isso: por um lado, continuar a confiar no "fator jornal" para avaliar a eficácia dos cientistas, mas ao mesmo tempo, de alguma forma, conter os imitadores prolíficos e os fraudadores declarados.

E então eles criaram um novo sistema de contagem integral que parece corresponder à quantidade e qualidade das publicações científicas em coeficientes com abreviações terríveis. O KBPR (Composite Publication Performance Score) destina-se ao planejamento de atribuições do governo a institutos, e o PRND (Indicador de Desempenho Científico) foi criado para avaliar o trabalho dos pesquisadores.

Este sistema terrivelmente complexo e intrincado foi proposto como uma ferramenta universal para absolutamente todas as instituições subordinadas ao Ministério da Educação e Ciência. E isso inclui, recall e institutos acadêmicos de humanidades e institutos de pesquisa médica e agrícola. Ao mesmo tempo, de acordo com o novo sistema, a fim de preservar a categoria anterior de financiamento, todos precisam aumentar drasticamente o número e a "qualidade" dos artigos em revistas revisadas por pares em um ano - com a anterior prioridade absoluta de " publicações estrangeiras.

A extensão do desastre não foi imediatamente percebida. Os filósofos foram os primeiros a soar o alarme. Em sua carta aberta, eles explicam aos funcionários:

Os tópicos mais importantes e atuais das ciências sociais e humanidades domésticas russas podem e devem ser discutidos principalmente em russo, na comunidade científica russa e no espaço público, e não em periódicos ocidentais, que muitas vezes contornam esses problemas por razões temáticas e ideológicas. orientação política …

Nós, cientistas russos

O Instituto de Filosofia da Academia Russa de Ciências enfatiza: "A ênfase hipertrofiada em Web of Science e Scopus leva à expulsão da língua russa da esfera das ciências sociais e humanas e, no futuro - da esfera da cultura intelectual."

Não, bem, realmente: se sua sobrevivência física depende de publicações em inglês, não seria mais eficaz aprender a escrever em inglês imediatamente? E então - e pense!

Nesse sentido, os numerosos anglicismos, às vezes forçados, e mais frequentemente por uma questão de moda, estão munidos da linguagem das publicações científicas - isso é apenas o "início das doenças". O fim será, obviamente, a transição para o alfabeto latino, como os internacionalistas bolcheviques especialmente ardentes queriam depois da revolução.

Uma vez que nosso grande cientista Mikhailo Lomonosov, superando o domínio da terminologia científica alemã e francesa, introduziu na vida cotidiana as palavras: "experiência", "objeto", "fenômeno", "meu", "pêndulo", "desenho" e muitos outros. E agora eles querem nos forçar a "falar" até mesmo nas regiões soberanas - a Palavra Russa, o Pensamento Russo, a História Russa.

Seguindo os filósofos, um protesto contra a nova diretriz do Ministério da Educação e Ciência foi expresso pelo Conselho Acadêmico do Instituto de Literatura Mundial. A. M. Gorky (IMLI RAS). A carta aberta dos estudiosos da literatura, em particular, diz: “Para além dos limites de se levar em conta a eficiência e a eficácia, há estudos (…) que constituem o patrimônio nacional e cultural de nosso país”. E ainda é especificado: "Para estudiosos literários e folcloristas, a introdução desta prática significa" deixar fora dos colchetes "a atividade principal, mais fundamental e cientificamente significativa - trabalho em coleções acadêmicas de obras e monumentos da literatura mundial, literário fundamental histórias, publicações seriadas como "Patrimônio literário" e "Monumentos literários" ".

O resumo de sua avaliação da "Metodologia" ministerial parece bastante severo:

Aceitá-lo é, de fato, concordar com a "autoliquidação" das humanidades e das artes

Uma avaliação crítica semelhante do documento foi expressa em sua carta ao Presidium da Academia Russa de Ciências, também Acadêmico-Secretário do Departamento de Ciências Históricas e Filológicas da Academia Valery Tishkov. E então o Conselho Acadêmico do Museu de Antropologia e Etnografia com o nome de V. I. Pedro, o Grande (Kunstkamera) RAS. Pode-se presumir que o número de "protestantes" continuará crescendo.

RAS: luta com a cabeça

Foi "calor" na reunião do Presidium da RAS realizada em 11 de fevereiro, onde o novo chefe do Ministério da Educação e Ciência Valery Falkov chegou com seus três deputados. Um relatório detalhado sobre os novos padrões de desempenho de publicação foi feito pelo Vice-Ministro Sergei Kuzmin e Secretário Científico do Instituto de Física em homenagem P. N. Lebedev RAS Andrey Kolobov. O presidente da reunião, o presidente da RAS, Alexander Sergeev, apresentou a tese de que o “Método” proposto é razoável, embora precise de melhorias, uma vez que foi adotado às pressas por causa do prazo de “exercício”. No entanto, apesar dessa "preparação de artilharia" conciliatória, alguns acadêmicos se opuseram veementemente. Além disso, as críticas foram feitas não apenas por parte das humanidades.

Em resposta a uma pergunta de Constantinopla sobre o protesto de filósofos, críticos literários e historiadores, pediu ao ministro, Valery Nikolayevich prometeu de uma forma diplomática moderada se reunir com as equipes de pesquisa desses institutos, fazer os ajustes necessários e resolver a situação de conflito. Bem, o que mais ele poderia responder?

Falkov também pode ser compreendido: ele acabou de chegar a um lugar com, para dizer o mínimo, um "legado" complexo, o "Método" atual não foi desenvolvido sob ele. Ao contrário, ele já conseguiu abolir as ridículas "regras especiais" de interação de cientistas russos com colegas estrangeiros, introduzidas por seu antecessor no cargo ministerial. Provavelmente, algum tipo de correção ocorrerá na cienciometria, a remoção dos requisitos impossíveis mais ridículos. Talvez até as "ciências orientadoras" percebam que físicos e biólogos não podem ser cortados com o mesmo pincel que as ciências humanas e agrários.

Em geral, você pode entender a todos. Sim, isso é apenas o fim? A ciência russa está caminhando nessa direção, ou melhor, está sendo conduzida? Obviamente, os relatórios sobre os fundos orçamentários gastos também são importantes nesta área. A engenhosa fórmula do físico Lev Artsimovich "A ciência é a melhor maneira de satisfazer a curiosidade pessoal às custas do Estado" não é comme il faut hoje. Mas, talvez, no caminho do controle e da contabilidade, ainda valha a pena tentar não arrastar reboques atrás de locomotivas anglo-saxônicas em sistemas de coordenadas que nos são estranhos?

Não, não se retirar para dentro de si mesmo, o que na ciência é estúpido e impossível, mas para finalmente construir sua própria abscissa avaliativa e ordenada, devolvendo tanto parte da experiência soviética quanto o que nasceu em nosso país, mas não se desenvolveu. Por exemplo, as descobertas e métodos do notável matemático e filósofo russo Vasily Nalimov, que, de fato, introduziu o termo "cienciometria" na circulação científica.

E Hirshi para nós, então seus Scopuses?