Killary
Killary

Vídeo: Killary

Vídeo: Killary
Vídeo: Como vivem os brasileiros que escolheram ficar na Ucrânia 2024, Maio
Anonim

Deixe-me lembrá-lo que em 11 de setembro de 2012 (11 de setembro?), Terroristas muçulmanos atacaram o Consulado dos Estados Unidos em Benghazi, na Líbia. Como resultado, 4 americanos foram mortos, incluindo o Embaixador dos EUA na Líbia, Christopher Stevens.

Como resultado de uma investigação por uma comissão especial do Congresso neste ano, foi emitida uma declaração na qual as autoridades norte-americanas são acusadas de “não terem tomado” as medidas cabíveis. Além disso, no relatório, o consulado em Bengaz é chamado de "uma base da CIA sob cobertura diplomática".

Considerando os detalhes, planos e táticas dos atacantes, é altamente duvidoso que os manifestantes muçulmanos contra a política dos Estados Unidos pudessem ter realizado uma ação tão bem planejada. E até o senador John McCain admitiu (na CBS em "Face the Nation") que protestantes "espontâneos" não atacam consulados mascarados, com todo um arsenal de armas, incluindo artilharia motorizada, então o que aconteceu, diz ele, é um disfarce -up operação ou incompetência. McCain disse que foi um escândalo maior do que Watergate. O ataque ao Consulado Americano em Benghazi claramente parecia uma operação negra bem preparada pelo próprio Departamento de Estado"

Imagem
Imagem

Por que foi necessário para as próprias autoridades dos EUA.

- Stevens foi morto por criticar a política do governo Barack Obama e, em particular, Hillary Clinton, no Oriente Médio - afirma a jornalista, Ph. D. Irina Caesar - O embaixador condenou a estratégia de terrorismo de Estado dos Estados Unidos com base na organização grupos criminosos chamados pelo Departamento de Estado, em seguida, "combatentes da liberdade" e, em seguida, "terroristas", dependendo da situação política. O Consulado Americano em Benghazi foi usado como um ponto de transferência ilegal de armas, dinheiro e drogas. Usando a bolsa diplomática como um canal de financiamento, os americanos abasteceram os bandidos que lutavam contra Bashar Assad na Síria.”

Imagem
Imagem

Surpreendentemente, o assassinato do Embaixador Stevens foi quase o mesmo que o assassinato de Muammar Gaddafi, tão brutal e brutal. Como Gaddafi, Stevens foi brutalmente estuprado, torturado por sete horas e depois feito em pedaços. E todos os seus pedidos desesperados de ajuda não foram atendidos pelo Departamento de Estado, então liderado por Hillary Clinton.

Em 15 de dezembro de 2012, Hillary Clinton foi convocada para uma audiência do comitê do Congresso. Mas ela afirmou que devido à desidratação por causa da gripe, caiu, sofreu uma concussão e não apareceu. Posteriormente, Clinton apresentou um motivo mais "convincente" para não comparecer à audiência - um coágulo sanguíneo em um vaso sanguíneo. A ex-secretária de Estado não parece nada tímida. E não é verdade que a senhora Clinton temia algo mais terrível do que a acusação de negligência. Por exemplo, os detalhes de como ela pessoalmente incita radicais islâmicos contra diplomatas americanos que não gostam dela.

Além disso, pode-se lembrar a reação de Hilary à gravação daquele assassinato muito brutal de Gaddafi: “… em um hangar especialmente construído perto de Trípoli, de acordo com todos os cânones de Hollywood, o coronel Gaddafi foi brutalmente estuprado e dilacerado por uma multidão de Oficiais da CIA - uma cena de multidão pseudo-muçulmana. O assassinato encenado em vídeo foi preparado como um ato de intimidação ao estilo da máfia. Hillary Clinton riu com alegria para o mundo inteiro.

Imagem
Imagem

Essa insensibilidade bestial e vulgaridade de Clinton é difícil de justificar, mesmo pelo fato de que Gaddafi era o "inimigo jurado" dos Estados Unidos."

E quando, em 2014, os republicanos iniciaram outra investigação sobre o ataque à embaixada em Benghazi, Clinton disse que a comissão de inquérito estava simplesmente tentando, para fins políticos, encontrar desculpas para novos ataques contra ela em conexão com as próximas eleições.

Talvez, claro, sejam ataques, mas suponho que seja um medo saudável de que um verdadeiro monstro caia na presidência, ou, para dizer o mínimo, uma mulher sem princípios morais adequados, que não desdenha a organização de crimes em massa, assassinatos e cooperação com terroristas internacionais.

E que futuro aguarda não só os Estados Unidos, mas o mundo inteiro com tal presidente?