Por que os bolcheviques não eliminaram a lei de herança na Rússia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

100 anos atrás, os bolcheviques adotaram um decreto "Sobre a abolição da herança", que privou os habitantes da Rússia Soviética de um dos direitos fundamentais - dispor do destino da propriedade. De acordo com essa norma, após a morte de um cidadão soviético, sua propriedade era transferida para o estado, e parentes deficientes do falecido recebiam “alimentos” às custas disso.

O documento se tornou um marco importante no desenvolvimento do sistema jurídico interno, mas não conseguiu erradicar a tradição secular das relações de propriedade com a ajuda dele.

De Oleg para Nikolay

O problema da herança surgiu quase simultaneamente com o conceito de propriedade privada. A necessidade de regulamentação legal desta área tornou-se óbvia já na Antiga Rus. Até o príncipe Oleg, ditando as condições de coexistência pacífica a Constantinopla, estipulou separadamente o procedimento de transferência da propriedade dos russos que morreram no território do Império Bizantino para as margens do Dnieper.

Yaroslav, o Sábio, e seus descendentes, que codificaram a legislação da Antiga Rússia no Russkaya Pravda, estabeleceram o seguinte procedimento de herança para o povo: após a morte do chefe da família, os bens móveis foram divididos entre os filhos, a casa foi para o filho mais novo, que foi obrigada a sustentar sua mãe, a terra permaneceu como propriedade comunal. Quanto à nobreza, os guerreiros principescos podiam transferir a propriedade aos filhos do falecido somente se o suserano estipulasse que fosse emitida para posse eterna, e não para "alimentação" durante o serviço.

Com o tempo, a lei de herança russa tornou-se cada vez mais complicada. Quase todo governante tinha novas leis. Por exemplo, Ivan IV privou as mulheres casadas do direito de dispor de sua própria propriedade.

Sob Pedro I, a lei de herança tornou-se outra esfera da vida na sociedade russa, que teve que ser reconstruída de uma forma europeia. O rei proibiu a divisão de qualquer herança imóvel entre os filhos do falecido e ordenou a transferência completa de propriedades, casas e negócios para os filhos mais velhos. Assim, o monarca tentou evitar a fragmentação das fazendas e uma diminuição no padrão de vida de seus proprietários.

No entanto, de fato, mesmo antes do início do reinado de Pedro, muitos representantes da classe nobre não queriam ir para o serviço militar ou governamental, preferindo passar o tempo ociosamente em suas propriedades parentais, mesmo as pequenas. A iniciativa de Peter deveria forçar os filhos mais jovens de famílias nobres a alcançar uma posição na sociedade por conta própria nas fileiras dos militares, oficiais ou cientistas. Mas a iniciativa do monarca acabou se revelando improdutiva, na verdade ela só levou a uma onda de fratricídios para possuir a herança.

Anna Ioannovna cancelou a decisão de Pedro, estabelecendo o direito de dividir a propriedade entre os herdeiros. Essa ordem foi mantida por Catarina II, que acreditava que milhares de súditos com uma modesta renda garantida é melhor do que a concentração de uma enorme riqueza nas mãos de várias centenas de aristocratas.

No século 19, nas terras sob o domínio dos imperadores russos, vários sistemas independentes de herança operavam ao mesmo tempo. Finlândia, Polônia, Geórgia e até mesmo a Pequena Rússia tinham suas próprias regras. Pessoas insatisfeitas com a forma como o tribunal local dividiu a herança podem apelar para São Petersburgo, onde seu caso foi considerado de acordo com regras completamente diferentes.

A Rússia czarista, como muitos outros países daquela época, devido aos litígios de propriedade, estava atolada em conflitos familiares e processos judiciais intermináveis que podiam durar décadas.

Remanescente do capitalismo

Após a revolução de 1917, o jovem governo soviético continuou a ser guiado pelo Código de Leis do Império Russo, abolindo apenas os privilégios de classe e igualando os direitos das mulheres aos dos homens.

Porém, logo o governo dessa área também começou a implementar as idéias de Karl Marx, que, embora reconhecesse a necessidade da própria instituição da herança, mas considerava, por exemplo, os testamentos arbitrários e supersticiosos, e também escreveu que a transferência de propriedade por herança deve ser conduzida em uma estrutura rígida.

Em 27 de abril de 1918, uma mudança brusca foi feita no desenvolvimento do direito civil interno - o Comitê Executivo Central de Toda a Rússia da RSFSR emitiu um decreto "Sobre a abolição da herança", que começava assim: "A herança é cancelada ambos por lei e por vontade."

De acordo com este ato normativo, após a morte de qualquer cidadão da República Russa, sua propriedade foi transferida para o estado, e parentes deficientes do falecido receberam “alimentos” às custas dessa propriedade. Se a propriedade não bastasse, então em primeiro lugar eles foram dotados dos herdeiros mais necessitados.

No entanto, o decreto ainda continha uma cláusula essencial:

"Se a propriedade do falecido não ultrapassar dez mil rublos, em particular, consiste na propriedade, ambiente doméstico e os meios de produção de trabalho na cidade ou aldeia, então vai para a gestão direta e disposição do cônjuge disponível e parentes."

Assim, a família do falecido teve permissão para continuar utilizando sua casa, quintal, móveis e utensílios domésticos.

Paralelamente, o decreto extinguiu a própria instituição do testamento, como tal, a herança passou a ser permitida exclusivamente de acordo com a legislação em vigor.

“Foi introduzido o valor marginal da propriedade que poderia ser herdada. Ao mesmo tempo, o decreto estabeleceu os princípios fundamentais da futura lei soviética de herança: conferir o direito à herança dos dependentes, reconhecer os direitos de herança do cônjuge iguais aos dos filhos, igualar os direitos de herança de homens e mulheres , disse o candidato em ciências jurídicas em entrevista ao advogado da RT, Vladimir Komarov.

Em agosto de 1918, o Comissariado do Povo da Justiça emitiu um esclarecimento ao decreto, enfatizando que oficialmente mesmo os bens do falecido com valor inferior a dez mil rublos são considerados propriedade não de seus parentes, mas da RSFSR.

"O decreto" Sobre a abolição da herança "foi emitido para enfraquecer as posições das classes dominantes anteriores", disse em entrevista a RT, Doutor em Direito, chefe do Departamento de História do Estado e Direito da Universidade Estadual de Moscou. M. V. Lomonosov, professor Vladimir Tomsinov.

Segundo o especialista, isso correspondia totalmente ao espírito da política seguida pelo governo soviético em 1918. Acreditava-se que o próprio fato de receber "rendimentos não ganhos", mesmo que na forma de herança, contradiz a essência do Estado proletário.

Os historiadores até hoje discutem se é correto falar sobre a proibição total em 1918 da herança e sua substituição por algum tipo de substituto da seguridade social, ou o direito de administrar e dispor de bens do falecido no valor de até dez mil rublos ainda podem ser considerados uma forma oculta de herança. Em qualquer caso, o decreto não conduziu a nenhuma mudança revolucionária na vida das pessoas.

“Este documento praticamente não funcionou. Afinal, a nacionalização de grandes complexos imobiliários já passou e era impossível herdá-los”, disse Tomsinov.

Às vezes era muito problemático confiscar os bens pessoais do falecido do ponto de vista técnico - para isso era necessário saber que tipo de bens ele possuía, porque ninguém estava fazendo um inventário naquela época.

“A história mostra que normas jurídicas que contradizem a natureza humana não terão validade por muito tempo. Em 1922, o decreto foi completamente cancelado, tornou-se impossível destruir tal "vestígio de capitalismo" como a lei de herança ", observou Komarov.

O decreto deixou de vigorar com a adoção do Código Civil da RSFSR, no qual, embora com restrições significativas (por exemplo, ao nível do valor monetário), foi restaurada a instituição da herança.

Segundo Tomsinov, após a criação da URSS, o aparato burocrático do Estado começou a se formar ativamente, cujos representantes perceberam a inevitabilidade de uma certa desigualdade na sociedade.

“O estado começou a pensar não em categorias proletárias, mas nacionais”, observou o especialista.

Em sua opinião, Vladimir Lenin inicialmente tentou rejeitar tudo que é privado, mas o tempo mostrou que o líder estava errado, é impossível suprimir completamente a vida privada.

Com o desenvolvimento da esfera jurídica soviética, a instituição da propriedade privada tornou-se um dos conceitos centrais da legislação de propriedade e o procedimento para herança tornou-se mais complicado de ano para ano.

Assim, o Código Civil de 1964 devolveu aos cidadãos soviéticos o direito de deixar sua propriedade para qualquer pessoa, e o Artigo 13 da Constituição de 1977 estipulou que a propriedade pessoal e o direito de herdar na URSS são protegidos pelo estado.

“A revogação do decreto de 1918 levou à restauração oficial da justiça. O estado trilhou o caminho da rejeição aos excessos legislativos e isso, sem dúvida, foi um fenômeno positivo”, resumiu Tomsinov.