FSB: noções mitificadas de repressão estão em uso

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2024-01-15 07:56

O arquivista Ural espalha os mitos sobre o período dos anos 30 em pedacinhos. e critica a "reabilitação em massa" das últimas décadas.

Na V-th conferência interregional " Agências de segurança russas - 100 anos no sistema de desenvolvimento de um estado"Dedicado ao 100º aniversário da Cheka OGPUconstatou-se que a maioria dos materiais modernos sobre as repressões dos anos 30 “sofrem de tendenciosidade, excessiva emocionalidade, preocupação política e falta de análise dos pré-requisitos, curso e consequências dessas repressões”.

As primeiras ideias estáveis, muitas vezes mitificadas, sobre as causas e o curso das repressões foram formadas durante a reabilitação de 1958-60. “Em primeiro lugar, esta é a demonização de Stalin, a segunda é a superestimação do número dos reprimidos dezenas de vezes, a terceira é a glorificação dos líderes reprimidos, representantes da chamada elite da velha guarda do Bolcheviques, que mais tarde se incorporaram na forma de “vítimas inocentes”. E a quarta é a explicação das derrotas de 1941 justamente pelas consequências das repressões políticas”.

“A terceira e última onda de reabilitação, que nos anos 90 se tornou contínua e ocorreu em condições de caos jurídico. Resumindo, todo mundo está na multidão."

Isso é em poucas palavras. Mais detalhes:

- trechos do relatório Alexandra Kapustina, Chefe do Escritório de Arquivos da Região de Sverdlovsk:

“Eu gostaria que você considerasse este relatório como uma tentativa de representar um problema, mas não de resolvê-lo completamente. Vai ser preciso resolver tudo junto na comunidade profissional. Cada novo regime cria uma história favorável a ele, muitas vezes mitificada. E nesta história, o inimigo é mau e astuto, e o líder governante é sábio e justo. A realidade muda, o mito também muda, porém, o quadro já formado na consciência pública afeta a vida social, mudando os acentos, dificultando a percepção da realidade, afinal a sociedade percebe a necessidade de uma visão imparcial do passado. Estudo a sangue frio, não politizado disso.

Isso é especialmente verdadeiro para eventos que mudaram radicalmente o destino: tais eventos incluem guerras, revoluções, o nascimento e morte de impérios, outras formações de estado, um desses eventos foi a repressão do período pré-guerra, seu ponto culminante - o período de 1937- 1938. dedicado a milhares de livros e artigos.

Infelizmente, a maioria deles sofre de preconceitos, emocionalidade excessiva, preocupação política e falta de análise dos pré-requisitos, curso e consequências dessas repressões. E isso é compreensível, os filhos e netos dos prisioneiros sobreviventes do GULAG, os fuzilados e mortos, os filhos dos organizadores e participantes nas repressões, informantes e aqueles que exigiram ser fuzilados em comícios como cães loucos não se interessam em um estudo objetivo, revelação das razões e detalhes dos trágicos acontecimentos ocorridos. Os primeiros percebem isso como um insulto aos seus sentimentos, à memória das vítimas inocentes, os segundos simplesmente têm medo e não querem mergulhar na história.

A própria frase "vítimas da repressão política" foi formada em 1958ano, ao início da reabilitação em grande escala. A primeira parcial reabilitaçãofoi realizado por sugestão Beria em 1938-1940 … Ainda havia reabilitação 1940-1941., quando parte dos militares foi reabilitada principalmente. Reabilitação 1958-60 … ocorreu à luz de atitudes e avaliações XX Congresso do PCUSE foi seletivo: em primeiro lugar, a nomenklatura do partido foi reabilitada, depois os trabalhadores e os coletivos foram de alguma forma esquecidos e não se falou deles. E apesar de já estar nos anos 60. certificados finais do Ministério de Assuntos Internos da URSS foram preparados sobre o número de condenados pelas autoridades VChK, OGPU, NKVD em 1921-1953, foi então que se formaram as primeiras ideias estáveis, muitas vezes mitologizadas, sobre as causas e o curso das repressões.

• Em primeiro lugar, esta é a demonização de Stalin, a segunda é a superestimação do número de reprimidos dezenas de vezes, a terceira é a glorificação dos líderes reprimidos, representantes da chamada elite da velha guarda dos bolcheviques, que mais tarde foi incorporado na forma " vítimas inocentes “E a quarta - a explicação das derrotas de 1941 justamente pelas consequências das repressões políticas. Parecia que nos 40 anos que se passaram desde o XX Congresso, eles deveriam ter descoberto, revelado os reais motivos, natureza e consequências do as repressões. E embora tenha sido provado que a maioria das declarações de Khrushchev em seu relatório eram enganosas, esses mitos continuaram a se repetir.

E mais, adicione novas histórias a eles. Em 1988, teve início a terceira e última onda de reabilitação, que nos anos 90 passou a ser contínua e ocorreu em condições de ilegalidade. Em suma - tudo em uma multidão. Eu próprio fui membro da comissão de reabilitação. Em que tanto o artigo criminal 58 quanto o administrativo - expropriação de kulaks, repressão foram fundidos em uma cesta. Também adicionamos a Guerra Civil, perdas de coletivização e assim por diante.… No livro "Repressões stalinistas" Dmitry Lyskov escreveu aquilo em 15 mesestrabalhos a Comissão de Reabilitação analisou 1 milhão 17 processos criminais para 1 milhão 586 mil 104 pessoas … Tópicos de reconsideração verdadeiramente fantástico - sobre 67 mil por mês … A escala da reabilitação levanta dúvidas sobre se uma audiência foi realizada nestes casos. E se essas questões fossem consideradas administrativamente - de que tipo de renascimento do respeito pelas normas da lei podemos falar? Deve-se dizer que a reabilitação passada, infelizmente, por 10-15 anos impediu qualquer tentativa de pesquisa séria sobre o problema da repressão.

• UMA na consciência de massa os seguintes clichês estão firmemente enraizados: as razões da repressão são uma luta Stalin pelo poder, seu caráter maníaco e suspeita, crueldade. A natureza massiva da repressão, em suma: "metade do país estava sentado, metade do país estava guardando-o." Sobre a inocência de todos os reprimidos: “as repressões foram ilegais”, “durante as repressões, grande e melhor parte dos dirigentes, militares e intelectuais foi destruída”. E finalmente: "a repressão enfraqueceu o país e levou à sua derrota em 1941".

Como resultado as questões mais importantes acabaram sendo extremamente confusas: em primeiro lugar, quem, quanto e por que foi reprimido? Afinal, você e eu sabemos que aconteceram durante o crescimento econômico, em condições de paz, não de guerra. Quando a insatisfação dos cidadãos com o regime e sistema aumenta - nas condições de adoção da constituição 1936 e durante as primeiras na história da URSS eleições gerais, iguais, secretas e diretas. Com as garantias existentes, garantidas não só pela constituição, mas também pelo desenvolvimento da produção, garantias para o trabalho, educação, medicina e protecção social - e tudo isto é gratuito. De onde veio o descontentamento? Terceiro - por que Stalin, que em 1936 obteve uma vitória sobre todos os seus oponentes políticos, rodeado pela adoração universal, de repente decidiu realizar repressões massivas, por que ele precisava disso? Quem pensou nisso? E quarto, o que o país perdeu e o que o país ganhou em 1941?

Assim, os acontecimentos de 80 anos atrás continuam a ser um mistério para muitas pessoas, e ainda vivemos em mitos e lendas nascidos do 20º Congresso do PCUS. Nos últimos anos - 10 anos - surgiu um número significativo de obras, realizadas sobre uma sólida base documental: Yuri Zhukov, Dmitry Lyskov, Leonid Naumov, Leonid Tumshes, Alexander Popchinsky, Yuri Emelyanov, Alexander Putyatin e muitos outros - forneceram evidências convincentes que refutam a sabedoria convencional sobre 1937 d. Sua pesquisa contém informações sobre os acontecimentos da década de 30, com base em inúmeros dados de arquivo, ao mesmo tempo, vários historiadores, políticos e publicitários continuam a aderir ao ponto de vista dos anos 60-70: Nikolai Timashov, Naum Yasny, Anri Berkson, Steven Wheatcroft, Roy Medvedev, Olga Shatunovskaya calculam o número de vítimas em sete dígitos. O recorde foi estabelecido pelo Prêmio Nobel Solzhenitsyn, que determinou o número de vítimas de 66 a 100 milhões de pessoas - Isto é de "Artigos e Discurso", publicado em Paris em 1989.

A resposta de uma estudante de Kamyshlov fala da confusão contínua em suas cabeças - eu regularmente, quase todos os meses, me encontro com alunos, e em Kamyshlov Eles me trouxeram aulas de 10 a 11, aulas especializadas em história. E quando chegou a hora, perguntei: "E quantos reprimidos nós tivemos?" Uma menina (11ª série!) Me diz - 300 milhões de pessoas! Doce menina, com uma população de 240 milhões, onde você pediu emprestado mais 60 milhões? Você tem que pensar sobre isso! É hora de dar um nome à figura real, embora já tenha um nome, repito mais uma vez: nos anos 60. preparou-a para Nikita Sergeevich Khrushchev, mas ele se manteve em silêncio sobre isso.

Por 1931-1938 biênio foi preso 4 milhões 835 mil 937 Humano. Deles condenados 2 milhões 944 mil 879 pessoas, ou seja, mais de 1 milhão foram libertados. Deste número de condenados (de 2 milhões 944 mil 879 pessoas), 745 mil 220 Humano. Isso inclui os anos de pico - 1937-1938. Se pegarmos todos os dados antes de 1953, teremos condenados 4 milhões 60 mil 315 pessoas - delas condenadas à morte 799 mil 455Humano. Sim, de fato, 1937-1938 são anos terríveis, porque as prisões e execuções em dois anos representaram mais do que todos os outros de 1921 a 1953, mas, ainda assim, o número de executados foi de 19,6% dos condenados. E o número de os condenados em geral representam 1,7% da população do país. E onde está a repressão massiva? E onde estava "sentado todo o país"? Um pouco mais de 1,5%. Você pode culpar o NKVD por qualquer coisa, na crueldade, mas você não pode culpá-los por não terem uma contagem escrupulosa em seus escritórios. Tudo foi contado lá. Esses números são confiáveis.

Eu quero dizer que este é um número terrível, mas não é 100 milhões ou 300 milhões. No final, você precisa conhecer sua história como ela é. Assim, é necessário continuar as pesquisas, e antes de tudo, é preciso estudar com atenção os anos 20-30, foi nesses anos que se formaram os pré-requisitos e surgiram os motivos que levaram o país às prisões de 1936- 1938.

Mais uma vez, com atenção, sem predileções, simpatias e antipatias políticas, considere o desenvolvimento da economia da URSS durante o período da NEP, suas conquistas e aspectos negativos. Por um lado: um aumento nos volumes de produção - em 1927 em 20% em comparação com 1917. Isso é um plus. Por outro lado, existem vários tipos de problemas e contradições sociais que ameaçam não só o futuro da NEP, mas a própria existência da URSS. Essa é a raiz da abolição da NEP, e não o fato de que o "perverso Stalin" repentinamente se cansou de todo esse negócio e [as autoridades da URSS] decidiram encobrir o caso, como está escrito em nossos livros didáticos. Eu mesmo estudei esses livros e sei perfeitamente do que estou falando. Então, em 1926 o país produzia grãos comerciáveis (grãos comerciáveis, que podem ser vendidos, inclusive no exterior, recebendo moeda estrangeira), duas vezes menos que em 1913. Gostariam de alimentar as cidades e o exército, bons senhores? Não há nada.

Mudanças importantes ocorreram na aparência social da aldeia, com o que aumentou a porcentagem de camponeses que tinham uma atitude negativa em relação ao atual governo. A consequência da revolução e da Guerra Civil foi a arcaização do campo, com queda acentuada da produtividade do trabalho, o renascimento da comunidade rural como órgão de autogoverno camponês, o que reduziu significativamente a influência das autoridades oficiais sobre o campesinato. Na indústria, o lento crescimento foi acompanhado pelo aumento do desemprego, que já era da ordem de milhões. Já na segunda metade da década de 20. a juventude foi confrontada com o problema de suas perspectivas reais, promoção social. Como resultado, a insatisfação social da sociedade foi crescendo. O país ainda estava atrasado na maioria dos setores da economia nacional, a sociedade da felicidade universal, que os bolcheviques haviam prometido, assumiu a forma de uma sociedade anormal, onde especuladores e funcionários corruptos prosperam. Resultado: o surgimento do banditismo vermelho.

Os alunos agora não sabem o que é. E muitos adultos não sabem. É quando as pessoas que lutaram na Guerra Civil, que fizeram uma revolução, que venceram, de repente viram como a burguesia do NEPman estava se desenvolvendo. E que tipo de sentimento eles tiveram? Ódio. Eles formaram células comunistas que simplesmente cometeram linchamentos. E foi difícil explicar a eles que o país está construindo um estado regido pelo primado da lei, que apenas uma instância pode condenar uma pessoa à morte - o tribunal, e não você, mesmo aqueles que são todos merecidos. E isso foi, e um desses "homenageados" foi nosso famoso escritor Arkady Gaidar - foi ele quem atirou pessoalmente em cinco bandidos, embora não tivesse o direito de fazê-lo. Você sabe o que fizeram com ele? Eles decidiram que deveriam atirar. O tribunal condenou: atirar condicionalmente. O homem teve a chance de melhorar. Ele entendeu, mas ele foi um dos poucos que entendeu. E a maioria deles continuou a agir da maneira antiga, apenas um meio poderia detê-los. Bala.

Cada vez mais pessoas, especialmente os jovens trabalhadores, falavam do grande salto em frente. Ou seja, a maioria absoluta dos militantes do partido, a juventude trabalhadora estava pronta para o assalto de novas fortalezas e para o retorno do romantismo revolucionário.

Estado de festa

Quem são os comunistas da década de 1930? A festa não era homogênea na composição, a diferença de escolaridade, cultura, experiência de vida às vezes era incrível. A experiência partidária foi de grande importância, especialmente desde os tempos pré-revolucionários. Ao mesmo tempo, descobriu-se que aquele que teve essa experiência pré-revolucionária, apesar de suas capacidades, apesar de suas habilidades, assumiu posições de liderança. Nos congressos do partido, 80-90% dos delegados eram apenas a "velha guarda" com experiência clandestina.

Mais de 50% dos membros do partido, conforme escreveram nos questionários, tinham baixa escolaridade, em casa ou na prisão. Eram jovens, com até 25 anos, e a maioria ingressou no partido quando não havia competição política e perigo. Eles não são a "velha guarda" que sabem que, como comunistas, estão colocando suas vidas em risco de morte. Esses já não arriscavam nada. Eles rapidamente ocuparam posições de liderança, mas não estavam prontos para administrar fábricas, fábricas, cidades e regiões - nem em termos de escolaridade, nem de caráter. E não havia necessidade de falar de um conhecimento sério dos fundamentos do marxismo e do leninismo.

Artem Vesely escreveu em seu romance “Rússia lavada em sangue”: “Tudo era simples: o Exército Vermelho é o defensor dos trabalhadores, nossos inimigos são os kulaks, proprietários de terras, capitalistas. Camaradas?” Essa é toda a ideologia. Idealismo e impetuosidade juvenil, crueldade para com os inimigos, criados durante a Guerra Civil, utopia - essas são as características do comunista dos anos 1930. Tiros maravilhosos para a captura de qualquer fortaleza, incluindo a destruição de qualquer inimigo. Isso foi demonstrado no final dos anos 1930.

Discussões partidárias. Oposição

O estudo desta questão é muito importante para compreender as causas e o curso da repressão. A presença de uma oposição real e a luta dentro do partido são as razões mais importantes tanto para os expurgos do partido como para as repressões que se seguiram. Trotsky, Bukharin, Rykov, Zinoviev, Kamenev, Tomsky, Raskolnikov, Radek, Antonov, Pyatakov, Ovseenko, Rakovsky e outros constituíam uma minoria no partido, mas, mesmo assim, foram os pais espirituais da maioria das correntes de oposição. Foi a abundância de facções, grupos e opiniões que dividiram o partido, desorientando não só as massas partidárias, mas todo o país, porque todos assistiam a essas discussões. E se levarmos em conta os objetivos e métodos de realização perseguidos por eles, então, de fato, eles representavam um perigo real para o desenvolvimento do país.

Degradação da elite dominante

Está bem refletido nos relatos da Cheka da OGPU nas cartas de cidadãos perladas pelas autoridades de censura. A maioria dos que chegaram ao poder em 1917 estava convencida de seu direito de permanecer à frente do país para sempre. A maioria deles - a chamada "velha guarda" - nas palavras de Maiakovski, construíam ninhos aconchegantes para si mesmos naquela época, considerando distritos e cidades, fábricas e fábricas como seus feudos. E a sociedade dominante na década de 20-30. o niilismo legal ajudou a revelar permissividade, grosseria, suborno, peculato e outros não os melhores traços de uma pessoa. Zoshchenko, Mayakovsky, Ilf e Petrov escreveram suas obras da natureza, não do dedo, como Solzhenitsyn, eles sugaram os fatos, mas do que viram na realidade. E tudo isso era real na vida. E em grande número.

Exército

Qual foi o estado-maior de comando em termos de experiência de combate? Você verá que foi a Guerra Civil e é isso. Não havia nenhum outro lugar para ganhar experiência, e a situação mudou dramaticamente mesmo no final da década de 1920. E ainda estamos presos lá. Por escolaridade - a maioria dos comandantes possuía ensino fundamental e médio. Poucos tiveram formação acadêmica. Em termos de ideologia e orientação política, quem foi o criador do Exército Vermelho então considerado? Trotsky. A maioria deles, desculpe-me, foi nomeada para seus cargos e foi criada por esse camarada em particular. Eles eram devotados a ele. Agrupamento. O exército não estava unido. Refiro-me ao estado-maior de comando. Estes foram os grupos dos primeiros cavaleiros, estes foram os grupos dos Chapayevitas, estes foram os grupos dos Kotovitas, o estado-maior de comando foi dividido. Eles arrastaram seu próprio povo, tanto bruscamente e de forma brusca, competindo com os outros.

Poderia tal composição atuar como um único punho na eclosão da guerra? Não, não pude. Para estabilidade moral e doméstica. Sabemos que a embriaguez é o flagelo do exército. Mas isso foi especialmente característico precisamente manifestado na década de 1920 e no início da década de 1930. Não vou expandir esse tópico, mas é. A propósito, um número significativo de comandantes demitidos do exército, que então foram repentinamente declarados "politicamente reprimidos", foram demitidos por embriaguez e libertinagem. Resumindo: a prontidão de combate do exército era baixa. E isso deve ser admitido.

Os resultados dos exercícios de 1935-1936. mostrou o real despreparo do exército para a guerra. E a experiência finlandesa de 1939 mostrou isso. Olhe para o ato de receber o Comissariado do Povo de Defesa - de Voroshilov a Timoshenko, e você verá claramente como o exército era fraco. Pela insatisfatória prontidão de combate do exército, a responsabilidade era assumida não apenas por Stalin, é claro, e por ele, mas antes de tudo os marechais, comandantes divisionais - apenas aqueles que foram presos, e agora os declaramos "vítimas inocentes". É um fato".