País de redução de marcha

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Por que o Gref alemão chamou a Rússia de país em redução de marcha? Por que tal informação é ditada por aquele que disse anteriormente que o povo nunca deveria receber poder?

Gref nos últimos dias simplesmente não pode ser apaziguado. Hoje ele se dispersou completamente em um fervor revelador.

Ajuda: O termo " redução de marcha"Vem do deslocamento para baixo do inglês" movimento para baixo ".

Gref classificou a Rússia entre os "países com redução de marcha"

Veja também: Gref foi injetado com soro da verdade

A era dos hidrocarbonetos é passado, e a Rússia está entre os países que estão perdendo - “países em redução”, disse German Gref. São necessárias reformas, caso contrário "ficaremos muito atrás", alertou o chefe do Sberbank

Chefe do Sberbank German Gref, falando na RANEPA no Fórum Gaidar, disse que a Rússia está entre os países "que estão perdendo". Gref pediu para mudar todos os sistemas estaduais, incluindo o sistema educacional. Gref falou sobre a crise do mercado de petróleo, que, segundo ele, foi causada por "mudanças radicais no consumo". “A era dos hidrocarbonetos está no passado. Como a Idade da Pedra não terminou porque as pedras acabaram, a idade do óleo já acabou”, disse Gref.

“O futuro chegou mais cedo do que esperávamos. Já estamos neste futuro hoje. Bem vindo ao futuro! - convidou o chefe do Sberbank.

De acordo com Gref, a questão de quanto custará o petróleo não é tão importante. “Estaremos muito atrasados se não mudarmos o conceito de nossa abordagem social”, - advertiu Gref. “Perdemos a competição e acabamos no campo dos países perdedores, os países em redução. Os países e pessoas que conseguiram se adaptar e investir nisso com o tempo são os vencedores. Aqueles que não tiveram sucesso perderão muito. ", - concluiu o orador. De acordo com Gref, a Rússia está ameaçada por uma "disparidade colossal de renda" em comparação com os "países vencedores".

- zinco

PS. Estas são revelações. Foi assim que mudou o sistema educacional, passando do modelo soviético para o atual. E agora, de repente, descobriu-se que o atual não é bom. Embora quando o Exame Estadual Unificado foi introduzido e o RAS foi "reformado", foi dito que tais reformas levariam o sistema educacional à degradação. Na saída, ficamos com a situação como no famoso vídeo com Dobkin e Kernes "Vamos lá com um novo Misha, é tudo besteira!"

A posição do "observador" também é bastante indicativa, onde Gref, por assim dizer de fora, discute a crise do modelo existente, ao qual ele mesmo participou quando atuou no governo como ministro do Ministério do Desenvolvimento Econômico e, posteriormente, liderando o Sberbank. Aqui, no momento mais oportuno, recordo o conhecido telegrama de Stalin ao "observador" Mehlis sobre o desastre da frente da Crimeia.

Recebi seu código 254. Você adere à estranha posição de um observador externo, não responsável pelos assuntos da Frente da Crimeia. Esta posição é muito confortável, mas está podre por completo. Na frente da Criméia Não és um observador externo, mas sim um representante responsável da Sede, responsável por todos os sucessos e fracassos da frente e obrigado a corrigir os erros do comando no local. Você, junto com o comando, é responsável pelo fato de que o flanco esquerdo da frente acabou sendo extremamente fraco. Se “toda a situação mostrasse que o inimigo atacaria pela manhã” e você não tomasse todas as medidas para organizar uma rejeição, limitando-se a críticas passivas, pior para você. Isso significa que você ainda não entendeu que foi enviado para a Frente da Crimeia não como o Controle do Estado, mas como um representante responsável da Sede. Você exige que substituamos Kozlov por alguém como Hindenburg. Mas você deve saber que não temos Hindenburgs na reserva. Seus negócios na Crimeia não são complicados e você mesmo pode cuidar deles. Se você usasse a aviação de assalto não para negócios secundários, mas contra tanques e mão de obra inimigos, o inimigo não teria passado pela frente e os tanques não teriam passado. Você não precisa ser um Hindenburg para entender essa coisa simples, sentado por 2 meses na Frente da Crimeia.

Na verdade, é assim que Gref finge (quase da mesma forma que Kudrin) que os problemas do modelo existente se desenvolveram à parte dele e ele parece não ter nada a ver com isso - pelo contrário, ele está agora na vanguarda correndo para expor o que ele próprio tinha a fazer. Quanto ao "país perdedor", lembrei-me novamente do inesquecível Alfred Koch com diagnóstico semelhante no final dos anos 90.

Alfred, que significado você deu ao título do livro - "Venda do Império Soviético"?

Eu não sou. Este é um título cunhado pelo meu editor.

Dizem que a privatização na Rússia foi selvagem por natureza …

- Ela usava esse personagem em todos os lugares. Por favor: Tchecoslováquia - eles também estão insatisfeitos com os resultados da privatização. Em nenhum lugar, nem um único país no mundo está o eleitorado satisfeito com os resultados da privatização.

E o que a Rússia realmente ganhou com a privatização?

- A Rússia realmente obteve uma infraestrutura de ações da privatização, uma oportunidade de negociar ações, uma oportunidade de atrair investimentos por meio deste instrumento, a Rússia recebeu uma camada de proprietários privados, a Rússia recebeu dinheiro … uh-uh … cerca de 20 bilhões de dólares, e me parece que isso é suficiente.

O que no caminho da privatização foi, na sua opinião, inaceitável?

- Bem, eu teria recusado os vouchers, se não fosse a pressão do Conselho Supremo. (Por alguma razão, parecia-nos que os vouchers eram Chubais, não Khasbulatov. - A. M.)

Muitas vezes aparecem na imprensa nomes de empresas que teriam sido compradas por uma pequena parte do custo real e, a esse respeito, dizem que as pessoas foram simplesmente roubadas

- Bem, as pessoas não foram roubadas, porque não pertenciam a elas. Como você pode roubar alguém que não o possui? E quanto ao barato, deixe-os dar exemplos específicos.

Bem, por exemplo, Norilsk Nickel. Se não me engano, foi estimado em US $ 170 milhões e dizem que vale muitos bilhões

- Bem, deixe aqueles que falam, muitos bilhões e paguem por isso. Eu gostaria de olhar para aqueles que pagarão pelo menos um bilhão pelo Norilsk Nickel, que na época em que o vendemos, teve perdas de 13 trilhões de rublos.

A opinião é que há uma catástrofe na Rússia e o futuro econômico é ilusório. O que você acha?

- Eu também acho.

Você não pode ver a luz no fim do túnel?

- Não.

Como você prevê o futuro econômico da Rússia?

- Apêndice de matérias-primas. Emigração incondicional de todas as pessoas que sabem pensar, mas não sabem trabalhar (no sentido de cavar), que só sabem inventar. Além disso - o colapso, a transformação em uma dúzia de pequenos estados.

E quanto tempo vai durar?

- Acho que por 10-15 anos … Você entende … Durante 70 anos, quando a economia mundial estava se formando, a Rússia, ou melhor, a União Soviética, estava, por assim dizer, fora, se desenvolvendo separadamente, segundo alguns de suas próprias leis. E a economia mundial foi formada sem a União Soviética. E é autossuficiente, existem recursos suficientes, está tudo aí. E agora a Rússia apareceu, mas ninguém precisa dela. (Risos) Na economia mundial não há lugar para ele, seu alumínio, seu petróleo não são necessários. A Rússia apenas interfere, bate os preços com seu dumping. Portanto, acho que o destino é triste, é claro.

Você prevê a chegada de investimentos na Rússia, será na medida esperada?

- Não, porque ninguém precisa da Rússia (risos), ninguém precisa da Rússia (risos), como vocês não vão entender!

Mas a Rússia tem recursos econômicos e humanos gigantescos, e para trabalhar para o mercado russo …

- Que recursos gigantescos a Rússia possui? Eu quero desmascarar esse mito finalmente. Óleo? É muito mais quente e barato minerar no Golfo Pérsico. O níquel é extraído no Canadá, o alumínio - na América, o carvão - na Austrália. A floresta está no Brasil. Não entendo o que há de tão especial na Rússia.

Mas para negociar com a Rússia, com um país enorme, onde há uma grande necessidade de comprar, comprar, comprar …

- Para comprar é preciso ter dinheiro. Os russos não podem ganhar nada, então não podem comprar nada.

Em uma palavra, você não vê nenhuma perspectiva?

- Eu não. (Risos) Bem, se Primakov vir, deixe-o trabalhar (risos), assim que parei de vê-los, pedi demissão do governo. (Não foi ele quem pediu demissão, mas foi demitido. Em 11 de agosto de 1997, o vice-primeiro-ministro russo Koch voou para a América com sua família de férias. Em 12 de agosto, eles anunciaram repentinamente sua renúncia. De volta aos EUA Apesar do óbvio escândalo, Chubais por hábito mentiu que essa renúncia foi "planejada". Koch quer nos convencer de que antes de sua demissão ele era um patriota, um entusiasta, um estadista, então ele vendeu Svyazinvest e a partir de 12 de agosto de repente se tornou um pessimista E se há uma garota que acredita nisso, Koch deveria se casar com ela. Será muito conveniente para ele morar com uma pessoa tão confiável. - AM)

Como você acha que a política econômica do governo russo pode mudar? Haverá um retorno aos métodos antigos?

- O que isso importa? Não importa como você o vire, ainda é um país falido.

E você acha que nenhum método de gestão vai salvar a Rússia?

- Eu acho que é inútil.

Poderia haver reformas no sentido usual da palavra aceitáveis para a Rússia?

- Se apenas a Rússia recusar conversas intermináveis sobre a espiritualidade especial do povo russo e seu papel especial, então as reformas podem aparecer. Se, no entanto, eles ficarem presos na auto-admiração nacional, e procurarem alguma abordagem especial para si mesmos, e pensarem que os rolos crescem em árvores. Eles se admiram tanto, ainda admiram seu balé e sua literatura clássica do século 19, que não conseguem mais fazer nada de novo.

Mas talvez a Rússia tenha seu próprio caminho?

- A economia não tem seu próprio caminho. Existem leis.

Aqui estão a experiência polonesa, a experiência chinesa … Pode ser útil para a Rússia?

- Sim absolutamente. Eu li um artigo no Financial Times anteontem que funcionários do governo roubaram US $ 25 bilhões em subsídios aos grãos na China, e essa experiência seria muito útil na Rússia. É verdade que não existem 25 bilhões lá. E a experiência polonesa não tem nada de particularmente positivo. Este é um mito propagado pelo FMI. O que eles fizeram de especial? Como eles se declararam no cenário mundial? Você distribuiu algum produto? Bem, eles vivem para si mesmos, eles cavam batatas.

Se partirmos de sua visão da Rússia de amanhã, então um quadro muito sombrio está sendo criado …

- Sim, triste. Por que ela deveria estar feliz? (Riso.)

Bem, eu só queria o povo sofredor …

- Pessoas sofredoras sofrem por sua própria culpa. Ninguém os ocupou, ninguém os conquistou, ninguém os levou para as prisões. Eles bateram em si mesmos, os colocaram na prisão e atiraram em si mesmos. Portanto, esse povo merece colher o que produziu.

Você acha que as reformas de Iéltzin fracassaram completamente ou ainda afetarão o futuro da Rússia? Afinal, muita coisa mudou na Rússia nos últimos dez anos

- Sim, tentamos mudar. Eu acho que isso afetará em 200-300 anos.

Quão grande é o interesse do Ocidente no que está acontecendo agora na Rússia?

- O interesse é muito contido. Não mais do que o Brasil. A Rússia deve finalmente se desfazer da imagem de uma grande potência e ocupar algum lugar ao lado de Brasil, China e Índia. Agora, se tomar este lugar e perceber seu papel na economia mundial, então será útil.

Ou seja, significa que se deve reconhecer com humildade o seu verdadeiro lugar na vida e ir à escola?

- Certamente! Em vez de tentar inventar a bomba de hidrogênio com três graus de escolaridade.

Na sua opinião, como tudo isso aconteceu, havia algum pré-requisito para isso?

- Aconteceu por estupidez, o que levou à catástrofe e ao reconhecimento da dívida da União Soviética. Foi estupidez, US $ 90 bilhões dependiam de uma economia muito fraca e mais desastres eram apenas uma questão de tempo. O Ocidente enganou a Rússia, o Ocidente prometeu reestruturar essa dívida e não a reestruturou. O Ocidente prometeu ajuda econômica - e não a forneceu, deixando a Rússia cara a cara com essa dívida, o que, em geral, não foi. Acho que este é um elemento de uma estratégia especial - uma estratégia de enfraquecimento da Rússia, uma estratégia do Ocidente.

Então, os problemas econômicos da Rússia vêm do Ocidente, não é?

- Os problemas econômicos da Rússia - principalmente dos setenta anos de comunismo, que, grosso modo, contaminou a alma e os cérebros do povo. O resultado não é um russo, mas um homo soveticus, que não quer trabalhar, mas ao mesmo tempo fica com a boca aberta, quer pão e circo.

Em que medida o Ocidente entende que o caos na Rússia pode ser uma ameaça para o mundo inteiro?

- Eu, francamente, não entendo por que o caos na Rússia pode ser uma ameaça para o mundo inteiro. É só porque ela tem uma arma atômica?

É isso. Não é o suficiente?

- Acho que para nos tirar as armas atômicas basta uma divisão aerotransportada. Um dia aterrisse e leve todos esses mísseis para o inferno. Nosso exército não pode oferecer resistência. A guerra da Chechênia demonstrou isso de maneira brilhante.

Qual é o seu nicho na vida russa?

- Não há nicho. (Risos).

- zinco

Não é difícil ver que Gref em grande parte duplica Koch, o que mais uma vez mostra que os anos 90 não foram a lugar nenhum e ainda estão firmemente assentados na cabeça das "elites" domésticas. Mas, na verdade, algo mais poderia ser esperado do "Fórum Gaidar"? O bandido morreu, mas seu trabalho continua vivo.