Tsar Cannon

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Vivemos em uma espécie de matriz de informação ou teatro, como gostamos. Alguém decora cuidadosamente todos os eventos para nós com decorações. O passado histórico é enquadrado como uma exposição de museu. Um dos elementos notáveis do panorama intitulado "Moscóvia Medieval nas extensões selvagens da Planície Russa" é o Canhão do Czar.

Não acreditamos na palavra desses manipuladores de marionetes enganadores, portanto, cada exibição deve ser estudada independentemente. Muitas vezes se descobre que se trata de uma falsificação feita de papelão ou uma réplica. E às vezes as coisas são reais, mas não do tempo ou propósito. É interessante fazer isso, você sempre aprende algo íntimo.

Coleção de equívocos sobre o Canhão do Czar

Hoje vamos falar sobre o Canhão do Czar. Existem muitos conceitos errôneos sobre ela entre as pessoas. Por exemplo:

“A Rússia tinha a base industrial e tecnológica mais poderosa e avançada do mundo para a fabricação de ferro fundido, cujos monumentos são esses artefatos únicos (trata-se do Sino do Czar e do Canhão do Czar, - autor) … tem há muito provado, e há evidências documentais de que o Canhão do Czar realmente disparou”(comentário ao artigo“As paredes do “Antigo Kremlin” não são antigas”, publicado no site“Newsland”).

É claro pelo sino. Eles são feitos exclusivamente de bronze, e não nenhum, mas de uma composição especial. Bem, as armas, é claro, são diferentes. Para isso, em tempos difíceis, nosso maravilhoso povo até usava um burl de bétula. Eles pegaram um pedaço de vidoeiro denso e atarracado, fizeram um furo nele, amarraram-no com tiras de ferro, fizeram um pequeno furo na culatra como fusível e agora a arma está pronta. Nos séculos 17 e 19, eles eram principalmente vazados de ferro fundido. Mas o Canhão do Czar ainda é de bronze.

É importante observar sobre as evidências documentais de que a arma disparou. Na verdade, há informações circulando entre as pessoas que alguns especialistas estabeleceram com precisão … descobriram … e assim por diante. Este boato foi lançado por jornalistas. Sobre quem e o que realmente instalou, será descrito em detalhes abaixo.

Considere também a questão de outro equívoco que perambula pelas mentes dos cientistas. Muitos deles acreditam que o Tsar Cannon é uma enorme espingarda. Uma opinião muito conveniente que permite aos historiadores explicar muitos dos mistérios associados a ela. Na verdade, não é esse o caso, o que será demonstrado de forma convincente.

Existe outra ilusão persistente que o faz duvidar da racionalidade da natureza humana. Diz-se que o Canhão do Czar foi feito para assustar os estrangeiros, especialmente os embaixadores dos tártaros da Crimeia. O absurdo dessa afirmação também se tornará aparente à medida que você ler o artigo.

Complexo de artilharia "Tsar Cannon", apresentado no Kremlin

Oficialmente, o Tsar Cannon é uma peça de artilharia medieval, um monumento à artilharia russa e à arte de fundição, fundida em bronze em 1586 pelo artesão russo Andrei Chokhov no Cannon Yard. O comprimento da arma é 5,34 m, o diâmetro externo do cano é 120 cm, o diâmetro da correia padronizada na boca é 134 cm, o calibre é 890 mm (35 polegadas) e o peso é 39,31 toneladas (2400 libras).

Desde o primeiro olhar profissional para o Canhão do Czar (o autor é um especialista no desenho de armas de pequeno porte), fica claro que não se pode atirar com ele. Na verdade, pelo menos um pode atirar de quase qualquer coisa - de um cano de água cortado, de um poste de esqui, etc. Mas este complexo de artilharia, em exibição no Kremlin, é um verdadeiro adereços.

em primeiro lugar, balas de canhão de ferro fundido são impressionantes, que no século 19 se tornaram a fonte daquelas mesmas conversas sobre o propósito decorativo do canhão. No século 16, eles usavam núcleos de pedra e são 2,5 vezes mais leves do que o ferro fundido exposto. Podemos dizer com certeza que as paredes do canhão não teriam resistido à pressão dos gases em pó quando disparadas com tal bala de canhão. Claro, isso foi entendido quando eles foram lançados na fábrica Byrd.

Em segundo lugar, uma carruagem falsa, fundida no mesmo lugar. Você não pode atirar nele. Quando um canhão de pedra padrão de 800 quilos é disparado de um Canhão do Czar de 40 toneladas, mesmo com uma velocidade inicial baixa de 100 metros por segundo, o seguinte acontecerá:

- expandir os gases em pó, criando maior pressão, empurrará o espaço entre o núcleo do canhão e o fundo;

- o núcleo começará a se mover em uma direção, e o canhão - na direção oposta, enquanto a velocidade de seu movimento será inversamente proporcional à massa (quantas vezes o corpo é mais leve, tantas vezes mais rápido ele voará).

A massa da arma é apenas 50 vezes mais massa do núcleo (em um rifle de assalto Kalashnikov, por exemplo, essa proporção é da ordem de 400), portanto, quando o núcleo voa para frente a uma velocidade de 100 metros por segundo, o canhão rola para trás a uma velocidade de cerca de 2 metros por segundo. Este colosso não vai parar imediatamente, ainda 40 toneladas. A energia de recuo será aproximadamente igual ao impacto forte de um KAMAZ em um obstáculo a uma velocidade de 30 km / h.

O canhão do czar vai arrancar a carruagem do canhão. Além disso, ela apenas se deita em cima dele, como um tronco. Tudo isso só pode ser realizado por um carro deslizante especial com amortecedores hidráulicos (amortecedores de reversão) e uma fixação confiável do implemento. Garanto a você, este é um dispositivo bastante impressionante até hoje, mas ele simplesmente não existia. E tudo isso não é só minha opinião:

(Alexander Shirokorad "A Arma Milagrosa do Império Russo").

Portanto, o complexo de artilharia que nos é mostrado no Kremlin com o nome Tsar Cannon, isso é gigantesco adereços.

Nomeação do Canhão do Czar

Hoje, as hipóteses sobre o uso do Canhão do Czar como uma espingarda são discutidas persistentemente. A opinião é muito conveniente para os historiadores. Se for uma espingarda, você não precisa carregá-la para lugar nenhum. Ponha-o na brecha e pronto, espere o inimigo.

O que Andrei Chokhov fundiu em 1586, ou seja, o próprio barril de bronze, poderia realmente atirar. Só que não seria exatamente como muitas pessoas pensam. O fato é que, por seu design, o Canhão do Czar não é um canhão, mas bombardeio clássico.

Uma arma é uma arma com um comprimento de cano de 40 calibres ou mais. O Canhão do Czar tem um calibre de apenas 4 calibres. E para um bombardeio, tudo bem. Eles eram frequentemente de tamanho impressionante e eram usados para cerco, como ferramenta de espancamento … Para destruir a muralha da fortaleza, você precisa de um projétil muito pesado. Para isso, e calibres gigantescos.

Naquela época não se falava de carruagem de armas. O barril foi simplesmente cavado no solo. A extremidade plana foi apoiada contra estacas profundamente cravadas.

Perto dali, mais 2 trincheiras foram cavadas para as tripulações de artilharia, já que essas armas costumavam ser destruídas. O carregamento às vezes demorava um dia. Conseqüentemente, a taxa de tiro dessas armas é de 1 a 6 tiros por dia. Mas tudo isso valeu a pena, porque permitiu esmagar paredes inexpugnáveis, dispensar meses de cerco e reduzir as perdas em combate durante o assalto.

Só isso poderia ser o motivo de lançar um barril de 40 toneladas com um calibre de 900 mm. O Tsar Cannon é uma bomba - ferramenta de espancamento, destinada ao cerco de fortalezas inimigas, e não uma espingarda, como alguns estão inclinados a acreditar. Aqui está a opinião de um especialista neste assunto:

(Alexander Shirokorad "A Arma Milagrosa do Império Russo").

O Canhão do Czar nunca foi usado para os fins pretendidos

Como foi dito no início do artigo, há rumores sobre algumas "evidências documentais" de que o Czar Canhão disparou. Na verdade, não só o fato do tiro é de grande importância, mas também com o que ela atirou e em que circunstâncias. As balas de canhão usadas para carregar o canhão podem ter pesos diferentes e a quantidade de pólvora pode ser diferente. A pressão no furo e a força do tiro dependem disso. Tudo isso não pode ser determinado agora. Além disso, se tiros de teste foram disparados de uma arma, então isso é uma coisa, e se foi usado em batalha, é outra completamente diferente. Aqui está uma citação sobre este assunto:

(Alexander Shirokorad "A Arma Milagrosa do Império Russo").

Aliás, o relatório desses mesmos especialistas não foi publicado por algum motivo desconhecido. E como o relatório não é mostrado a ninguém, não pode ser considerado prova. A frase “eles atiraram pelo menos uma vez” aparentemente foi omitida por um deles em uma conversa ou entrevista, caso contrário, não saberíamos nada sobre isso. Se a arma fosse usada para o fim a que se destinava, inevitavelmente no cano haveria não apenas partículas de pólvora, que se dizia terem sido descobertas, mas também danos mecânicos na forma de arranhões longitudinais. Em batalha, o Tsar Cannon teria disparado não com algodão, mas com balas de canhão de pedra pesando cerca de 800 kg.

Também deve haver algum desgaste na superfície do furo. Não pode ser de outra forma, porque o bronze é um material bastante macio. A expressão "pelo menos" apenas atesta o fato de que, além das partículas de pólvora, nada de significativo ali se encontrou. Nesse caso, a arma não foi usada para o propósito pretendido. E partículas de pó podem permanecer de tiros de teste.

O ponto desta questão é colocado pelo fato de que o Canhão do Czar nunca saiu limites de Moscou:

(Alexander Shirokorad "A Arma Milagrosa do Império Russo").

Em casa, usar uma ferramenta de espancamento para o fim a que se destina é, de certa forma, suicídio. Quem atiraria uma bala de canhão de 800 quilos das paredes do Kremlin? É inútil atirar na força de trabalho do inimigo uma vez por dia. Não havia tanques então. Provavelmente esperando a aparição de Godzilla. Claro, essas enormes armas foram colocadas em exibição pública não para fins de combate, mas como um elemento de prestígio do país. E, é claro, esse não era seu objetivo principal.

Sob Pedro I, o Czar Cannon foi instalado no território do próprio Kremlin. Ela está lá até hoje. Por que nunca foi usado em combate, embora como arma de ataque esteja bastante pronto para o combate? Talvez a razão para isso seja seu peso muito grande? Era realista mover tal arma por longas distâncias?

Transporte

Os historiadores modernos raramente se perguntam: "para que?" … E a pergunta é extremamente útil. Então, vamos perguntar, por que foi necessário lançar uma arma de cerco de 40 toneladas, se ela não poderia ser entregue na cidade inimiga? Para assustar os embaixadores? Improvável. Poderíamos fazer um modelo barato para isso e mostrá-lo de longe. Por que desperdiçar tanto trabalho e bronze em blefes? Não, o Tsar Cannon foi moldado para ser usado na prática. Isso significa que eles poderiam ter se mudado. Como eles puderam fazer isso?

40 toneladas é realmente muito difícil. Esse peso não é capaz de transferir um caminhão KAMAZ. Ele é projetado para apenas 10 toneladas de carga. Se você tentar carregar um canhão nele, a suspensão primeiro entrará em colapso e, em seguida, a estrutura se dobrará. Isso requer um trator 4 vezes mais durável e potente. E tudo o que pudesse ser feito de madeira, para fins de transporte cómodo de um canhão sobre rodas, teria dimensões verdadeiramente ciclópicas. O eixo de tal dispositivo com rodas teria pelo menos 80 cm de espessura. Não adianta imaginar mais, de qualquer maneira não há evidências de algo assim. Em todos os lugares está escrito que o Canhão do Czar foi arrastado, não carregado.

Veja o desenho em que uma arma pesada está sendo carregada.

Infelizmente, aqui vemos apenas o empurrão do bombardeio para fora do convés, e não o processo de movimentação propriamente dito. Mas a plataforma de transporte é visível ao fundo. Ela tem uma parte do nariz dobrada para cima (proteção contra choques em desníveis). A plataforma era claramente usada para deslizar. Ou seja, a carga foi arrastada, não rolada. E está certo. Os rolos só devem ser usados em superfícies planas e sólidas. Onde você pode encontrar um? Também é perfeitamente compreensível que o nariz curvo seja preso com metal, porque a carga é muito pesada.

A maioria das espingardas não pesava mais do que 20 toneladas. Vamos supor que eles cobriram a parte principal do caminho pela água. Mover essas bombas arrastando-as por curtas distâncias de vários quilômetros com a ajuda de muitos cavalos também é uma tarefa factível, embora muito difícil. Mas você pode fazer o mesmo com uma arma de 40 toneladas?

Normalmente, esses estudos terminam com expressões como "incidente histórico". Como se decidissem surpreender a todos, lançaram algo gigantesco, mas não pensaram em como arrastá-lo. Aqui, dizem eles, como em russo - o sino do czar, que não toca, e o canhão do czar, que não dispara. Mas não vamos continuar com esse espírito. Vamos dizer adeus ao pensamento de que nossos governantes eram mais estúpidos do que os historiadores de hoje. O suficiente para colocar a culpa de tudo na inexperiência dos artesãos e na tirania dos czares.

O rei, que conseguiu ocupar este alto posto, encomendou um canhão de 40 toneladas, pagou por sua fabricação, claramente não era um tolo e teve que pensar muito bem em seu ato. Esses problemas caros não podem ser resolvidos imediatamente. Ele entendeu exatamente como iria entregar esse "presente" às muralhas das cidades inimigas.

Aliás, a desculpa do tipo “eles fizeram primeiro e depois pensaram em como arrastar” é bastante comum na pesquisa histórica. Tornou-se habitual. Não muito tempo atrás, o Culture Channel falou aos telespectadores sobre a arquitetura tradicional chinesa. Eles mostraram uma laje esculpida na rocha pesando 86.000 toneladas. A explicação em termos gerais é a seguinte: “O imperador chinês supostamente tinha desvios em sua psique com base em um orgulho gigantesco e encomendou para si uma tumba de tamanho inconcebível. Ele mesmo, os arquitetos, milhares de pedreiros, supostamente, eram mentalmente deficientes em termos de lógica. Há décadas, todos realizam um megaprojeto. Por fim, cortaram a laje e só então perceberam que não conseguiriam nem movê-la. Bem, eles desistiram deste negócio. Parece o nosso caso.

O fato de o Tsar Cannon não ser apenas uma explosão de entusiasmo entre os trabalhadores da fundição de Moscou prova a existência de uma arma ainda mais enorme. Malik-e-Maidan.

Foi fundido em Ahman-dagar, na Índia, em 1548, e tem massa de até 57 toneladas. Lá, os historiadores também cantam canções sobre 10 elefantes e 400 búfalos arrastando este canhão. Esta é uma arma de cerco com o mesmo propósito do Canhão do Czar, apenas 17 toneladas mais pesada. O que é isso, o segundo incidente histórico ao mesmo tempo histórico? E quantas mais dessas armas precisam ser descobertas para entender que foram lançadas naquela época, entregues nas cidades sitiadas e praticamente utilizadas? Se hoje não entendemos como isso aconteceu, então este é o nosso conhecimento.

Eu acredito que é aqui que encontramos de novo residual baixo da cultura técnica de hoje. Isso se deve a uma visão de mundo científica distorcida. Do ponto de vista moderno, não vemos uma solução que era óbvia naquela época. Resta concluir que, mesmo no século 16, na Rússia e na Índia, eles sabiam de algo que tornava possível transportar tais mercadorias.

O declínio da tecnologia de artilharia na Idade Média

A exemplo do bombardeio, percebe-se a óbvia degradação da arte da artilharia ao longo dos séculos da Idade Média. As primeiras amostras foram feitas de ferro de duas camadas. A camada interna foi soldada em tiras longitudinais, enquanto a externa foi reforçada com grossos anéis transversais. Depois de algum tempo, começaram a fazer ferramentas de bronze fundido. Isso definitivamente reduziu sua confiabilidade e, conseqüentemente, aumentou seu peso. Qualquer engenheiro dirá que o ferro forjado é uma ordem de magnitude mais forte do que o bronze fundido. Além disso, se for montado, como descrito acima, em uma embalagem de duas camadas com a direção das fibras correspondendo às cargas existentes. Provavelmente o motivo é o desejo de reduzir o custo do processo de fabricação.

O design das primeiras bombas também foi surpreendentemente progressivo. Por exemplo, hoje você não encontrará modelos modernos de armas pequenas que seriam carregadas pela boca do cano. Isso é muito primitivo. Por um século e meio, o carregamento por culatra tem sido usado. Este método tem muitas vantagens - a cadência de tiro é mais alta e a manutenção da arma é mais conveniente. Há apenas uma desvantagem - um design mais complexo com travamento da culatra do cano no momento do tiro.

É interessante que os primeiros canhões (bombas) da história tenham imediatamente um método progressivo de carregamento da culatra. A culatra costumava ser presa ao cano com uma rosca, ou seja, era aparafusada. Este projeto foi mantido por algum tempo em armas fundidas.

Aqui, o bombardeio turco e o Canhão do Czar são comparados. Em termos de parâmetros geométricos, eles são muito semelhantes, mas o Canhão do Czar, fundido cem anos depois, já foi feito de uma só peça. Isso significa que nos séculos 15 … 16 eles mudaram para um carregamento de focinho mais primitivo.

Só pode haver uma conclusão aqui - as primeiras bombas foram realizadas com conhecimento residual soluções de design progressivo de armas de artilharia e possivelmente copiadas de alguns modelos mais antigos e avançados. Porém, a base tecnológica já era bastante atrasada para essas soluções de design, e só conseguia reproduzir o que vemos nas ferramentas medievais. Com este nível de fabricação, as vantagens do carregamento por culatra praticamente não se manifestam, mas teimosamente continuaram a ser feito carregamento pela culatra, pois ainda não sabiam como fazê-lo de outra forma. Com o tempo, a cultura técnica foi se degradando, respectivamente, e os canhões passaram a ser inteiros, de acordo com um esquema de carregamento mais simplificado e primitivo a partir da boca do cano.

Conclusão

Portanto, uma imagem lógica foi alinhada. No século 16, o principado de Moscou travou numerosas hostilidades, tanto no leste (a captura de Kazan), no sul (Astrakhan) e no oeste (guerras com a Polônia, Lituânia e Suécia). O canhão foi lançado em 1586. Kazan já havia sido levado a essa altura. Uma trégua instável foi estabelecida com os países ocidentais, mais como uma trégua. O Canhão do Czar poderia ser procurado nessas condições? Sim absolutamente. O sucesso da campanha militar dependia da disponibilidade de artilharia de ataque. As cidades-fortaleza dos vizinhos ocidentais tiveram que ser tomadas de alguma forma. Ivan, o Terrível, morreu em 1584, 2 anos antes de o canhão ser lançado. Mas foi ele quem determinou a necessidade do estado de tais armas, e o processo de sua fabricação foi lançado. Veja como os eventos se desenrolaram:

(Alexander Shirokorad "A Arma Milagrosa do Império Russo").

No governo de Ivan, o Terrível, a produção dessas armas foi depurada e seu uso foi dominado, incluindo o transporte. No entanto, a força de vontade do estado desapareceu após sua morte e a ascensão ao trono de um sucessor. Fyodor 1 Ioannovich era um homem de uma espécie completamente diferente. O povo o chamava de sem pecado e bem-aventurado. Provavelmente, graças aos esforços dos seguidores de Ivan, o Terrível, a ordem de fabricação do Canhão do Czar foi formada. No entanto, a grandeza da criação de Andrei Chokhov ainda excedeu as demandas do novo czar. Portanto, o Czar Cannon permaneceu sem ser reclamado, embora as hostilidades com o uso da artilharia de cerco tenham sido travadas após 4 anos (a guerra russo-sueca de 1590-1595).

Conclusão

O czar canhão é real … Entourage em torno dela - adereços … Opinião pública formada sobre ela - falsamente … O Canhão do Czar deve nos surpreender, muito mais do que os antigos megálitos. Afinal, eles são incríveis porque pedras enormes pesando várias toneladas foram entregues … levantadas … colocadas … e assim por diante. No século XVI nada de fundamentalmente novo, diferente do Neolítico, era utilizado no transporte e carregamento (segundo o ponto de vista oficial), mas Arma de 40 toneladas transportado. Além disso, as pedras foram colocadas uma vez por séculos, e nenhum canhão menos pesado deveria ser movido repetidamente por grandes distâncias.

É tanto mais surpreendente porque foi feito há relativamente pouco tempo, no século XVI. Afinal, na época dos megálitos, os cientistas são livres para fantasiar como quiserem - centenas de milhares de escravos, séculos de construção etc., mas muito se sabe sobre o século XVI. Aqui você não pode enlouquecer com fantasias.

Em exibição no Kremlin verdadeiro milagredisfarçado de absurdo, mas não o percebemos, porque sofremos uma lavagem cerebral com propaganda, falsas hipóteses e opinião de autoridades.

Alexey Artemiev, Izhevsk