Julgamento The Queen vs. Dudley & Stevens (18+)

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O canibalismo é considerado o destino das tribos selvagens. No entanto, no século 19, um tribunal britânico julgou um caso de chamado "canibalismo em prol da sobrevivência".

O julgamento conhecido como "The Queen vs. Dudley and Stevens" ocorreu na Grã-Bretanha no final do século XIX. Até agora, este caso é uma jurisprudência nos tribunais de direito comum, embora os casos em que este precedente pode ser usado sejam felizmente extremamente raros. E o fato é que em 1884 a tripulação do iate naufragado "Reseda" foi forçada a matar o taifeiro Richard Parker para que o resto da tripulação pudesse sobreviver.

Canibalismo pela sobrevivência

Incidentes como os do Reseda são comumente chamados de "canibalismo de sobrevivência". Os pesquisadores observam que na marinha britânica de 1820 a 1900, houve pelo menos 15 casos de marinheiros naufragados lançando sortes e sacrificando um pela sobrevivência dos demais.

Uma tradição terrível foi escondida sob o eufemismo "costume do mar" e se refletiu em baladas poéticas sobre como a tripulação do navio mata todos os tripulantes até que um sobreviva (como não lembrar "Dez índios"). Aliás, nem sempre fica claro se a sorte foi lançada ou não: geralmente matavam o mais fraco, ou um servo, ou um estrangeiro. O acaso cego poderia fazer uma escolha tão apropriada repetidamente?

Houve outros casos na história em que os tribunais consideraram o canibalismo. Na América, Alfred Packer foi condenado, um mineiro de ouro acusado de assassinar seus companheiros, embora ele mesmo alegasse ser inocente para o resto de sua vida. Membros da expedição Franklin eram suspeitos de canibalismo, que foi ao Ártico em 1845 e desapareceu dois anos depois. As mesmas suspeitas eram em relação à expedição de Greeley ao Ártico na década de 1880 - durante essa jornada perigosa, 18 dos 25 participantes morreram, e os corpos exumados levantaram terríveis suspeitas.

A propósito, dez anos antes da queda do iate Reseda, a Grã-Bretanha poderia ter obtido um precedente para o canibalismo em prol da salvação. Em 1874, o navio Euxine naufragou no Atlântico Sul por um incêndio.

Um dos botes salva-vidas, em que se encontrava o segundo imediato Archer, perdeu contato com os demais. Quando eles foram recolhidos e deixados em Java, algumas semanas depois, Archer revelou que eles deveriam seguir o "costume do mar" e lançar a sorte sobre os que morriam. Por uma incrível coincidência, a escolha recaiu sobre os mais fracos. O caso começou a ser examinado no território de Cingapura, por muito tempo eles não conseguiram decidir se mandavam o acusado para a Grã-Bretanha, e então silenciosamente se calaram.

Costume marítimo: a escolha da tripulação do iate "Reseda"

Em 1883, o advogado australiano John Wont, que sonhava em explorar a Grande Barreira de Corais, comprou o iate Mignonette na Inglaterra. Ela foi para a Austrália sozinha, embora não fosse feita para viagens tão longas. No entanto, Wont encontrou a capital de Tom Dudley, que estava pronto para assumir o risco. Além do capitão, havia três outras pessoas na tripulação: o assistente Edward Stevens, o marinheiro Edmund Brooks e o inexperiente taifeiro Richard Parker.

Para não ser pego pelos piratas, o capitão não se aproximou da costa. Velejando para longe da costa da África, o iate sofreu com uma única onda de incrível força (os marinheiros britânicos os chamam de onda rouge, "rogue wave"), o "Reseda" afundou em apenas três minutos. Nesse período, a tripulação conseguiu lançar o barco, mas não conseguiu levar nenhum mantimento, a não ser duas latas de comida enlatada. Inclusive eles não tinham água potável. E a esperança de salvação também - a costa mais próxima ficava a mais de 1000 quilômetros.

Durante 16 dias, os marinheiros comeram apenas nabos em lata, que conseguiram tirar do iate, e também depois que conseguiram pegar uma tartaruga.

Decidiram então recorrer ao “costume do mar” e escolher um para doar. O dado não foi lançado - naquela época o jovem Parker estava tão exausto que ficou claro para os outros que seus dias estavam praticamente contados. Além disso, ele bebeu água do mar, o que é absolutamente proibido. Depois de muito debate e dúvidas, o destino do grumete foi decidido. E cinco dias depois, os marinheiros naufragados foram recolhidos por um navio alemão, que os entregou ao porto britânico de Falmouth.

Queen vs. Dudley e Stevens

Não há artigo sobre canibalismo na lei inglesa, então a tripulação do Reseda foi acusada de assassinato em primeiro grau. No entanto, a questão era muito difícil: todas as suas circunstâncias podiam ser julgadas apenas pelas palavras dos participantes (que, no entanto, não escondiam nada).

A opinião pública estava do lado dos marinheiros, e até o irmão do Parker morto expressou palavras de compreensão e apoio ao resto da tripulação. Mas o secretário do Interior, William Harcourt, insistiu que um julgamento era necessário: o bárbaro "costume do mar" era hora de acabar.

No final, apenas o capitão e o assistente estavam no banco dos réus - o marinheiro Brooks foi testemunha no julgamento. Em troca de seu testemunho, ele foi libertado da acusação. O capitão Dudley assumiu: “Orei fervorosamente para que Deus nos perdoasse por tal ato. Esta foi minha decisão, mas foi justificada por extrema necessidade. Como resultado, perdi apenas um membro da equipe; caso contrário, todos teriam morrido."

O tribunal se encontrou em uma situação muito difícil: era óbvio que matar um membro da equipe era a única maneira de salvar a vida dos outros. Como resultado, o juiz John Walter Huddleston fez com que o júri entregasse um veredicto especial. Nele, o júri delineou sua posição, mas a decisão sobre a culpa ou inocência foi deixada para o juiz.

O caso foi então atribuído ao Tribunal Superior do Banco da Rainha. Ele concluiu que Duda e Stevens eram culpados de homicídio de primeiro grau, ou seja, os marinheiros foram condenados ao enforcamento. Mas, ao mesmo tempo, o tribunal pediu perdão à rainha. Como resultado, a sentença foi reduzida para 6 meses de prisão, que Dudley e Stevens já haviam cumprido naquela época.