Hiperbórea rasgada

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Há muito tempo estou interessado neste mapa das profundezas do Ártico. E onde neste território poderia estar o continente Arctida (outros nomes: Hyperborea, Daaria)? Eu vi várias tentativas de entusiastas de colocar o mapa de Mercator e ligar os contornos de Hiperbórea às costas e ilhas modernas. Em algum lugar que parece, em algum lugar onde não se encaixa de forma alguma. E é por causa disso …

As dorsais meso-oceânicas são claramente visíveis no mapa. Segundo a hipótese da Terra em expansão, é ao longo delas que ocorre um aumento da área do oceano. Ou, segundo a teoria oficial, o movimento das placas tectônicas também é o centro da expansão continental. Mas minha opinião é precisamente o centro do aumento no fundo dos oceanos (existem dorsais meso-oceânicas em todos os oceanos). A ciência moderna confirma que a crosta neles é a mais jovem, no fundo da costa - a mais antiga.

Entre as duas dorsais meso-oceânicas submersas, a crista Lomonosov é visível - uma seção estreita da plataforma.

Tentei retirar a área do fundo formado e mover a crosta continental: plataformas e terra.

Opção intermediária

Se você aplicar o conhecimento e a habilidade de trabalhar no Photoshop, poderá fazê-lo com mais habilidade e mesclar as prateleiras do Oceano Ártico com mais precisão. Eu fiz o melhor que pude.

É essa foto que precisa ser sobreposta no mapa de Hyperborea Mercator (ou vice-versa).

Uma tentativa de combinar o antigo mapa de Hiperbórea com o relevo moderno e o fundo do Ártico. Como você pode ver, a Groenlândia está localizada separadamente no mapa e, quando sobreposta, um dos bairros da Hiperbórea teve que ser colocado nela - caso contrário, não funcionou.

Em teoria, deveria ser algo assim:

Mas não se esqueça de que há um fundo do oceano no mapa de profundidade, que não poderia ser terra de forma alguma.

Tentei por conta própria sobrepor o mapa de Hiperbórea no mapa emendado resultante (sem o fundo do oceano - apenas com as prateleiras). Aqui está o que aconteceu:

A Escandinávia estabeleceu claramente. Embora a Nova Terra tenha contornos diferentes, ela também caiu em sua posição atual. Costa do Norte. América e Taimyr também estão praticamente em seus lugares. O mapa se encaixa muito bem. Claro, eu não poderia ter me movido dessa forma, não moldar cegamente a prateleira com tanta precisão, e algo está divergindo. Mas se você se apegar à Escandinávia, que este território não mudou de área, então o quadro, na minha opinião, é muito plausível.

Opção com maior transparência Hyperborea

Hyperborea com a menor transparência. Pode-se ver que a Islândia antiga está localizada na Groenlândia moderna. Isso sugere que a ilha mudou para o sul. Afinal, a Terra está se expandindo e muitas partes dela estão se movendo. A própria Groenlândia parece ter mudado um pouco. Partes de Hiperbórea: Swaga e Rai - agora é a parte norte do arquipélago insular da América do Norte. A parte sul de Kh'Ara são as Ilhas da Nova Sibéria. Franz Josef Land também é x'Ara. Svalbard faz parte da Thule.

Não se esqueça de que a conclusão mais importante é que Hiperbórea foi destruída e as próprias partes do terreno ficaram submersas, agora é a plataforma. Talvez com a expansão muito rápida do planeta. E foi em tempos históricos que esses mapas existiram ou foram copiados de fontes mais antigas. Em geral, quando havia um homem ou seu ancestral neste planeta, e não 250 milhões de anos, quando, como supõem os cientistas, começou a divisão de Gondwana, o movimento das placas litosféricas e a extinção do Permiano de todos os seres vivos.

O fato de que os processos geotectônicos de deslizamento ao longo das placas meso-oceânicas continuam, diz este notícias: Um terremoto de magnitude 4,7 foi registrado em 22 de outubro de 2016. na área de vulcões subaquáticos na cordilheira Gakkel, no Oceano Ártico. O tremor ocorreu às 18:47 UTC, a cerca de 500 km do pólo norte geográfico. A última erupção vulcânica conhecida nesta área ocorreu em 1999.

Alguns dirão que é possível que a versão com a expansão da Terra, e mais ainda, no tempo histórico, seja um absurdo completo. Também pensei que se esse processo existiu, foi em épocas geológicas muito distantes. Mas pode não ser assim. Existem mais exemplos.

Um globo sem nome feito em 1543.

Antártica, conectada à Austrália.

Em rotação. A América do Norte está conectada à Ásia. O Oceano Pacífico é apenas sua parte meridional.

Claro, isso pode ser atribuído à falta de conhecimento dos cartógrafos daqueles anos de todos os territórios, especialmente da costa oeste da América do Norte. Portanto, a Ásia foi mostrada conectada a ele. Mas talvez, de fato, o Alasca fizesse uma fronteira mais próxima com a Ásia? Então, a formação de dezenas de milhares de quilômetros quadrados do fundo do mar aconteceu quase que instantaneamente em termos geológicos. A Terra poderia estar se expandindo tão rápido? Ou talvez ela faça isso em pulos? Digamos, abrigando pressão interna do magma, e então rapidamente, como o milho pipoca praticamente explode para formar novas áreas no fundo do mar? A terra seca, muito provavelmente, também assume a forma de vulcanismo, a formação de novos sistemas montanhosos, etc. E uma expansão tão rápida, é possível que leve a um desequilíbrio de rotação e deslocamento, nutação dos pólos geográficos. Ou, com o crescimento do dia oceânico, ocorre um rápido deslocamento da litosfera, partes da crosta terrestre giram em torno do eixo de rotação.

Modelo da expansão da Terra e da ancoragem dos continentes ao longo das dorsais meso-oceânicas. Este é um modelo médio. Ninguém sabe se os continentes se espalharam ao mesmo tempo, ou se alguns poderiam ficar juntos por um tempo, como a Ásia e a América do Norte são mostradas juntas no globo de 1543. A própria razão para a expansão pode estar associada à rápida decomposição dos hidritos metálicos no interior da Terra. Os hidretos metálicos têm uma densidade mais alta do que os próprios metais puros. Quando se decompõem, o hidrogênio é liberado e o volume da rocha onde estão contidos aumenta. Mais detalhes aqui

Outro exemplo da análise de mapas antigos:

Distância em graus de longitude entre o "contraforte" da Península Apenina e o delta do Volga

Vamos comparar essa distância usando o mapa de Willem Janszon Blau em 1640.

Se no mapa antigo mais meridianos foram colocados na mesma distância, então a Terra era menor?

Na vídeo-aula de A. Sklyarov, encontrei uma explicação para o fato: por que os blocos hexagonais e tal remanescente estão próximos. Foi quando a Terra se expandiu, as plataformas se separaram e ao longo das fissuras e magma saiu. Quando solidificado, ele se transformou em hexágonos. Este arquipélago de Franz Josef é o limite da plataforma rompida da Hiperbórea.

Outra versão de por que isso aconteceu, por que o processo de expansão da Terra se acelerou tanto. Esta é a queda para a Terra de grandes corpos, asteróides e, possivelmente, um satélite da Terra, uma das luas.

O movimento das placas tectônicas diz que foi a placa indiana que atingiu a asiática e que isso já acontece há milhões de anos. Mas, você vê, este território é muito semelhante a uma pilha da queda de grandes corpos com uma entrada na atmosfera em um ângulo do leste - contra o movimento da Terra. Talvez tenha sido um grande cometa, porque não se formou um funil profundo e há muitos vestígios de erosão hídrica. Além disso, o impacto provocou a formação de dobras em torno das montanhas, e o próprio local da queda é uma planície, um deserto.

Em mapas antigos da Ásia (onde o Cáspio ainda é diferente), não vemos nenhum sistema montanhoso designado.

Como complemento. Muitas prateleiras modernas anteriormente, no tempo histórico, eram de terra seca. Aqui está um exemplo:

Esta é outra tentativa de colocar Hiperbórea em um mapa moderno do fundo do mar Ártico com uma explicação das possíveis razões para o que aconteceu.