Medo de pensar

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

- Você vai reprovar no exame.

Ele se levantou e entregou-lhe a bandeja.

- Bem, pense nisso. Talvez eu abandone meus estudos de uma vez, case-me com um milionário e viaje o mundo em meu próprio iate.

G. Garrison, M. Minsky "Turing Choice"

No entanto, antes de expor as pessoas à irracionalidade, vamos começar com a coisa mais importante. Paradoxalmente, pessoas cuja espécie biológica é chamada de "Homo sapiens", ou seja, "Homo sapiens", não querem pensar em nada! Essas pessoas não reconhecem o valor de pensar, não reconhecem a importância de buscar a verdade, não veem o sentido da lógica. E esta é sua posição de princípio. Basta falar com qualquer pessoa de mentalidade emocional para que ela própria expresse essa posição. Tentando justificar sua irracionalidade e seu desprezo pelo pensamento, essa pessoa certamente começará a inventar desculpas, cujo significado será o seguinte: "Na verdade, não importa em absoluto como é certo, mas o que importa é o que as pessoas querem. Boas relações entre as pessoas são mais importantes do que a verdade. Se você quer o que as pessoas querem. -para explicar, você deve pegar um pandeiro e dançar na frente delas, na esperança de atraí-las, porque contanto que você faça não merece uma boa atitude em relação a si mesmo / autoridade / popularidade, ninguém vai te ouvir. " Bem, e assim por diante. Em 99 casos de 100, quando uma pessoa terá uma escolha - fazer uma conclusão logicamente correta e razoável ou uma conclusão, toda a base para a qual é expressa apenas em "Eu quero que seja assim, "a pessoa escolhe o último.

Com efeito, na sociedade moderna, a razão não tem o estatuto de coisa caracterizada por um valor independente, a razão, numa representação típica da sociedade moderna, é apenas um instrumento. Bem, como esta é apenas uma ferramenta para resolver alguns problemas, então, na verdade, você precisa retirá-la apenas quando quisermos resolver esses problemas. E se não quisermos, então, em princípio, não precisamos retirá-lo. "Não quero resolver este problema! Não preciso pensar!" - uma pessoa que foi pega relutante ou incapaz de encontrar as soluções certas agarra o bastão de salvamento. A ideia do secundário, da não obrigação da razão, profundamente arraigada na cosmovisão das pessoas da sociedade moderna, a convicção de que uma decisão razoável, nesse caso, você sempre pode sacrificar, recusar, se não gostar isso, torna quase impossível provar algo a eles com a ajuda de argumentos razoáveis e argumentos lógicos, já que eles imediatamente se jogam nos braços do argumento salutar "Nós não precisamos disso!" Aqui, pode-se, é claro, especular sobre quantas vantagens míticas essas pessoas adquirem ao abandonar uma visão razoável das coisas, mas aqui não vamos falar sobre o descuido desses significados e valores que uma pessoa que pensa emocionalmente adora (isso já discutido, em particular, no primeiro artigo "Críticas ao sistema de valores da sociedade moderna"), aqui vamos falar sobre outra coisa. Paradoxalmente, muitas contradições coexistem no pensamento de pessoas com mentalidade emocional. Uma das contradições mais paradoxais é que essas pessoas de mentalidade emocional, embora expressem abertamente seu desprezo pela razão e pelo pensamento lógico, ao mesmo tempo continuamente reivindicam a correção e a validade de seus argumentos, fazendo escolhas constantemente motivadas não pela razão, mas pelo desejo. eles consideram essa escolha razoável, eles constantemente atribuem quaisquer dúvidas sobre a veracidade de suas conclusões à falta de compreensão e estupidez do oponente e, rasgando a camisa em seu peito, gritando "Sim, atira-me um trovão se não for assim!". Não há dúvida de que qualquer pessoa que tente pensar racionalmente terá que enfrentar tanto a chantagem de pessoas de mentalidade emocional que estão tentando vincular seu consentimento para ouvir seus argumentos com a aceitação de seus desejos e avaliações emocionais, e com uma enorme massa de opiniões que se destacam por serem verdadeiramente corretas, objetivas, razoáveis, etc., mas em um exame mais atento, francamente estúpidas. E qual é a motivação dessas pessoas que querem te convencer da justeza de seus argumentos? "Como, como, BSN, você se atreve a criticar os argumentos deles, porque eles desejam o seu melhor!" Tanto o riso quanto o pecado … Devemos separar o critério da "racionalidade", professado pelas pessoas que pensam emocionalmente, e o critério da verdadeira racionalidade.

Além disso, a frivolidade e a inconstância das pessoas são mais bem vistas pelo fato de que, até que algum fato seja realizado, elas ficam surpresas de que isso seja possível; quando isso acontece, eles ficam novamente surpresos por não ter acontecido antes. Francis Bacon "A Grande Restauração das Ciências"

Na verdade, pessoas com mentalidade emocional não são tão estúpidas. Às vezes eles têm dúvidas sobre a correção de suas visões favoritas, às vezes eles percebem que estavam errados, às vezes eles conseguem explicar o que negaram anteriormente. No entanto, apesar dessas manifestações particulares da razão, isso não muda a essência de forma alguma. Pessoas que pensam emocionalmente são como uma pessoa que tem medo de andar, que às vezes pode ser levantada do chão e ajudada a dar alguns passos, mas depois disso pousará novamente e não estará mais perto de aprender a se mover por conta própria. Essa natureza esporádica e aleatória de seu pensamento leva ao fato de que as pessoas que pensam emocionalmente cada vez se recusam a entender o objetivo final de qualquer raciocínio, são incapazes de formular uma conclusão ou opinião clara e inequívoca sobre qualquer assunto, essas pessoas, via de regra, ter certeza de que é pensamento normal é pegar uma pista aleatória e dar-lhe uma interpretação arbitrária. Freqüentemente, agindo dessa maneira e, como resultado, tendo recebido uma determinada conclusão aleatória, as pessoas então (se não a jogam fora, não entendendo o que fazer com ela), agarram-se a essa conclusão e tentam buscar essa conclusão para ser aplicado, como algo desnecessário que eles encontraram por acidente, mas é uma pena jogá-lo fora. Se uma pessoa razoável pensa de tal forma que compõe seus argumentos um a um, movendo-se com cada nova conclusão para um resultado mais geral, se ela constantemente esclarece e constrói sua ideia do mundo, então uma pessoa com pensamento emocional pensa caoticamente, acidentalmente, suas conclusões esporádicas permanecem sem aplicação em nada, não ocupam um lugar natural em sua própria visão de mundo e não encontram um lugar e não recebem compreensão dos outros. Como resultado, uma pessoa com pensamento emocional chega aproximadamente às seguintes conclusões:

a) todas as pessoas são tolas naturais e não entendem nada (porque não entendem seus argumentos)

b) é impossível resolver um número significativo de problemas pensando

c) você pode provar (e provar) racionalmente qualquer coisa, e isso é normal

O segundo traço característico do pensamento de pessoas com mentalidade emocional, associado ao primeiro, é o dogmatismo. Se uma pessoa razoável entende o valor relativo de qualquer julgamento, então uma pessoa que pensa emocionalmente não entende isso. Para uma pessoa de pensamento emocional que não é capaz de compreender pelo menos algum sistema complexo de argumentos lógicos, o principal motor de seu pensamento aleatório e esporádico, que o direciona em uma direção ou outra, são suas preferências emocionais e avaliações subjetivas. Como resultado, a coleção de ideias formada por ele como resultado de seu pensamento esporádico e argumentos encontrados aleatoriamente e emprestados em algum lugar começa a desempenhar a função de confirmar essas avaliações mais subjetivas e preferências emocionais. A pessoa está imbuída da consciência do valor absoluto e da exatidão absoluta desses dogmas favoritos, que adora, que defende e segue, porque, ao adorá-los, adora seus desejos explícitos ou ocultos, avaliações emocionais, memórias agradáveis ou ilusões, etc., fetiche de dados de dogma. Uma pessoa de mentalidade emocional sempre percebe as críticas de seus dogmas de forma dolorosa e, uma vez que, de fato, ela se ofende não pelo fato de suas crenças serem criticadas e erros serem descobertos, mas pelas coisas que perturbam sua esfera emocional, ele quase sempre passa a culpar o adversário nesse sentido, tentando condená-lo por falta de educação, desrespeito ao interlocutor, tendência a ataques irracionais e outras coisas que nada têm a ver com a essência do assunto em questão.

A partir da natureza dogmática do pensamento, uma pessoa que pensa emocionalmente desenvolve uma ideia muito específica de correção. Quase nunca, essas pessoas não utilizam o conceito de correção no sentido de "conclusões tiradas corretamente, resolvido um problema corretamente", etc., essas pessoas, rejeitando a correção como a correspondência de uma solução para condições específicas, como uma solução que contribui para a realização de um objetivo, rejeitando a racionalidade como a capacidade de tirar conclusões lógicas, construir modelos mentais adequados de fenômenos, a capacidade de compreender e compreender coisas diferentes, a capacidade de pensar EM GERAL, cole esses rótulos de correção e racionalidade em seus favoritos dogmas. Do ponto de vista deles, uma pessoa é razoável se ela "entende" que seu dogma está correto. Se ele “não entende” isso, então ele não é inteligente e sua capacidade de chegar à solução correta para um problema específico ou de dar uma resposta exata a uma pergunta específica não os incomoda. Vamos passar para as "provas" com a ajuda das quais pessoas de mentalidade emocional "provam" a correção de seu dogma favorito.

Quase sempre, esse dogma favorito paira no ar e não tem argumentos. No entanto, uma pessoa que pensa emocionalmente não fica constrangida com isso. Na verdade, devido à natureza esporádica e mística de seu pensamento, uma pessoa de mentalidade emocional não tem ideia de onde veio a maioria das conclusões, às quais adere pessoalmente e às quais a humanidade adere. Se uma pessoa racional sempre tenta correlacionar o novo com o que ela já sabe, e nunca terá certeza da correção de suas idéias, se ela descobrir uma contradição nelas, então as pessoas que pensam emocionalmente se comportam de maneira completamente diferente. Mesmo quando estudam física e matemática, ciências nas quais a capacidade de pensar e raciocinar é extremamente importante, essas pessoas substituem seu próprio raciocínio e conclusão lógica por uma cadeia de dogmas, cada um dos quais é um objeto fixo, eles não seguem a lógica de os autores de livros didáticos, etc., mas simplesmente lembre-se de que "tão certo", e é isso. Conseqüentemente, não sabendo de onde vêm os dogmas, uma pessoa que pensa emocionalmente não pode provar nada. Se sobre algum assunto, sobre o qual uma pessoa fez uma ideia com a ajuda de um sistema de dogmas, lhe fizer perguntas, então as respostas são sempre simplesmente impressionantes por sua ingenuidade e absurdo. É por isso que, aliás, os alunos que tentam estudar física e matemática com o auxílio do cursinho não têm mais do que "três chances de aprovação" no exame, já que qualquer dúvida sobre compreensão revela total incompreensão.

A prova do dogma, empreendida por uma pessoa de mentalidade emocional, sempre se resume a truques. O objetivo do ardil é plantar evidências na base de seu dogma que não tenham valor probatório. Variantes de tais truques podem ser: a) exemplos particulares b) conjecturas c) generalizações falsas. A essência de um exemplo particular é que dois conjuntos diferentes, possuindo uma característica particular comum a ambos, são comparados um ao outro. Um exemplo de truque: "O fascista Hitler comeu semolina. Você come semolina. Você também é um fascista." A essência da conjectura é que certa hipótese é apresentada, tirada do teto, desde que seja correta, a tese defendida por uma pessoa que pensa emocionalmente recebe justificativa. Um exemplo de truque: "Você critica o Partido Comunista porque é cúmplice de Putin."A essência da falsa generalização é que dois casos particulares são declarados idênticos com base no fato de que estão incluídos na definição de algum caso mais geral. Exemplo de um problema: "Alimentos geneticamente modificados são seguros porque a manipulação de genótipos é praticada desde o Neolítico."

Na verdade, "provando", uma pessoa que pensa emocionalmente não tenta provar nada. O propósito de seus esforços não é apresentar aos outros uma compreensão do que ele mesmo entende, o propósito é induzi-los a concordar com o julgamento que ele mesmo compartilha. O objetivo oculto é sempre obter algum tipo de ganho em termos de realizar seus desejos ou expressar suas avaliações emocionais. É surpreendente que, ao mesmo tempo que provam ardentemente dogmas uns aos outros e transmitem suas avaliações emocionais, as pessoas de mentalidade emocional, na esmagadora maioria dos casos, não saibam por que estão fazendo isso. Bem, digamos que você me provou que isso é bom, e isso é byaka. Bem, o que devo fazer com esse conhecimento? Nenhuma coisa. Sente-se e saiba. Trate bem e mal. Uma vez que os dogmas defendidos por pessoas de mentalidade emocional, eles não se correlacionam com a solução de questões específicas, então, de fato, é difícil derivar qualquer benefício prático deles. Além disso, para pessoas com mentalidade emocional, parece bastante normal que o projeto que estão desenvolvendo seja fantástico, utópico e não tenha chance de ser implementado em um futuro próximo. A realidade não importa para eles. As condições atuais não importam para eles. Apenas ilusões importam, apenas considerações sobre o que eles consideram aceitável e para o que estão prontos (independentemente do que realmente precisa ser feito) importam. "Você sabe", dizem alguns, "que assim que introduzirmos uma sociedade sem dinheiro, como todos viverão felizes, os tolos se tornarão espertos e se envolverão na autorrealização?" "Você sabe", dizem outros, "que assim que mudarmos uma pessoa por meio da modificação genética e do uso de neuroestimulantes, todas as pessoas imediatamente se tornarão super-humanas, como capazes de seleção, monstruosamente brilhantes, e em cinco minutos farão milhares de vezes mais descobertas do que antes foram feitas durante todo o período da existência humana? " "Você sabe", diz um terceiro, "que todos os problemas da humanidade serão resolvidos imediatamente assim que implementarmos o projeto de inteligência artificial, mas para isso você só precisa construir um computador do tamanho da Terra?" Embora do ponto de vista de uma pessoa razoável, pelo menos um pouco de uma pessoa, o absurdo das teses defendidas por pessoas de mentalidade emocional e a falácia absoluta de seus argumentos sejam completamente óbvios, as pessoas de mentalidade emocional nunca querem admitir que eles estão errados. Na verdade, essas pessoas, apresentando suas evidências, via de regra, têm absoluta certeza de que seu dogma é absolutamente correto, de que sua impressão intuitiva mística de que é correto não as engana, de que uma pessoa que deseja o melhor para todos só posso contar assim, como eles, e em geral, que estão fazendo um favor, tentando explicar a todas as pessoas estúpidas que não entendem a correção de seu dogma, por que ele é correto.

Portanto, uma pessoa razoável, em oposição a uma mente emocional:

1) sabe pensar de forma consistente, sistemática, destacar questões específicas e dar-lhes respostas claras e precisas; 2) é capaz de pensar com flexibilidade, sem a ajuda de dogmas, é capaz de fundamentar e explicar sua posição de diferentes maneiras, para indicar os prós e contras de vários fenômenos, para explicar em que condições um determinado julgamento é verdadeiro e em que condições está errado;

3) não comete erros lógicos em seu raciocínio;

4) fala sobre o que está sendo discutido, e não sobre o que está fixado.

No entanto, o que impede as pessoas de mentalidade emocional de começar a pensar racionalmente? Nada além de seus próprios problemas psicológicos e de valor. Sua persistência e consistência em fugir da busca por respostas corretas e decisões razoáveis, mesmo quando estão muito próximos, é simplesmente incrível. O principal motivo para isso, que os faz torcer e sempre parar a um passo das respostas corretas, é o medo. Esse medo é o medo de perceber a verdadeira compreensão das coisas, o medo de perceber a verdade. Esse mecanismo é semelhante a como as pessoas que têm certos complexos internos baseados em casos deslocados para o subconsciente, cujas histórias formaram a base das observações de Freud e de sua doutrina psicanalítica, ficaram em todos os sentidos possíveis e evitaram que informações ocultas entrassem consciência. Da mesma forma, pessoas que estão pensando emocionalmente, obcecadas com problemas, repetem constantemente algumas coisas, mas como as pessoas nas histórias de Freud, elas não se esforçam realmente para resolver as questões sobre as quais repetem, escondendo e refratando ao máximo. De forma incrível seus motivos originais, eles substituem esses motivos por ações simbólicas que não têm significado. Auto-engano e substituição de buscas e decisões razoáveis por absurdos são a norma para essas pessoas. A essência de seus raciocínios e ações é como um jogo, evitando respostas razoáveis, eles defendem seu direito de fingir, falam sobre os mesmos assuntos, gritam que desejam o bem para a humanidade e propõem todo tipo de projetos fantásticos para resolver os problemas enunciados, mas na verdade, assim fazendo, eles evitam uma decisão real, pois uma decisão real, uma compreensão real das coisas os levaria para fora deste jogo, para fora dessa ação simbólica constante e sem sentido, os colocaria antes de uma escolha - ou deixar de brincar e admitir sua incapacidade e ignorância, admitir o caráter utópico de suas decisões, ou assumir real responsabilidade por suas palavras e efetivamente começar a buscar soluções, que, via de regra, são muito mais complicadas e nada inequívocos como seus apelos fantásticos e simbólicos iniciais.

O medo de pensar é um problema significativo que assola a humanidade. Durante seus diálogos com várias pessoas, muitas das quais se apresentavam como autoras de projetos de grande escala para salvar a humanidade, quase sempre me deparava com o fato de que tentavam sair da discussão assim que se tratava de questões relacionadas à implementação específica de seus próprios projetos. 99% das pessoas na Terra têm medo de pensar e preferem viver em ilusões ao invés da realidade, fugindo da liberdade e da realização de seus próprios motivos. Pessoas que têm medo de pensar causam dano duplo - além do fato de que, na verdade, eles próprios estão constantemente lutando contra quaisquer ideias progressistas e razoáveis que ameacem revelar sua ignorância, eles constantemente introduzem confusão, criam projetos ilusórios e enganam pessoas que realmente gostaria de encontrar a verdadeira solução para esses problemas, acreditando em seus slogans e apelos hipócritas. No entanto, apesar da complexidade da luta com pessoas que têm medo de pensar, elas não podem ser deixadas sozinhas. Deve ser lembrado que, no entanto, toda pessoa que pensa emocionalmente é potencialmente inteligente. Deve-se expor constantemente suas construções místicas, conclusões ilusórias, despertar sua mente quando ele está atolado em adoração cega e fetichismo. Precisamos salvar essas pessoas do medo de pensar e dos falsos valores da cosmovisão emocional. Não há outra maneira, como aprender a pensar, para a humanidade no futuro.