Não se esqueça que o sangue está pingando do seu smartphone

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Se, por culpa dos pilotos, o avião sofreu um acidente terrível, isso não significa que se deva desistir definitivamente de viajar no céu. Se um paciente morreu tragicamente por culpa dos médicos, isso não significa que seja necessário renunciar completamente à medicina.

É mais sensato não repetir os erros do passado e tirar as conclusões certas, porque uma ideia desacreditada não deixa de ser verdadeira a partir disso.

Mas por que fomos persistentemente forçados durante anos a acreditar que não seremos mais capazes de retornar ao nosso país - a URSS? Embora com uma nova roupagem, sem os velhos erros e excessos, mas com os ideais de justiça, igualdade e fraternidade, progresso intelectual, espiritual e tecnológico.

Por que os usurários nos ensinam que não há alternativa ao capitalismo, que devemos viver como escravos dos interesses da classe burguesa com excesso de peso? Discutiremos essas e outras questões urgentes com o brilhante jornalista, autor e apresentador do programa de TV Agitprop, Konstantin Semin.

O que, na sua opinião, era a União Soviética, compreendíamos plenamente esse grandioso projeto histórico?

- A União Soviética foi uma tentativa única na história da humanidade de provar que outro mundo - não construído sobre roubo e exploração - é possível. A União Soviética não é um vírus trazido em tubo de ensaio para a Rússia Ortodoxa pelos corpulentos bolcheviques, mas a reação da massa rebelde do povo, que pagou o preço mais alto pela Primeira Guerra Mundial, a uma catástrofe, a uma crise, ao sangue e à fome.

Em suma, a essência do marxismo é que o capitalismo é um sistema que produz desequilíbrios e vive de uma matança sangrenta a outra; no fato de que, em algum momento, a humanidade será forçada a passar do capitalismo para uma estrutura econômica diferente. A URSS foi destruída, mas isso não significa de forma alguma que a roda da história irá desacelerar e alguém poderá desfazer os fatores que levaram à sua criação.

O desaparecimento da URSS é, obviamente, uma tragédia. Uma tragédia para os povos irmãos que habitam a URSS e para o mundo inteiro. Não apenas perdemos um espaço cultural ou econômico comum, como roubamos a esperança de um grande número de pessoas em todo o mundo. Em vários países, da América Latina ao Oriente Médio, ouvi: “O que você fez! Como você pode?"

Hoje a União Soviética em um sentido civilizacional, metafísico, está mais viva ou morta, está revivendo ou morrendo?

- Em um sentido metafísico, a União Soviética certamente está viva. A inércia cultural e associativa é forte, a memória está viva. Mas no sentido civilizacional da União Soviética, é claro, não existe. Porque a URSS é, antes de tudo, uma ordem econômica, o que implica a propriedade pública dos meios de produção. Se continuarmos com isso, a URSS praticamente não tem herdeiros.

Embora me pareça sintomático que em seu discurso no grande desfile de Pequim, o líder chinês tenha falado sobre os ideais do marxismo-leninismo, sobre a justiça e sobre a construção do socialismo com características chinesas. É claro que, na maioria das vezes, são apenas palavras. Mas nossos funcionários e empresários que vêm para a China devem ouvi-los com atenção. Seria ótimo se, por solidariedade aos nossos parceiros chineses, pelo menos parássemos de cobrir o Mausoléu e de perseguir os retratos de Stalin na véspera do próximo Dia da Vitória.

Ardoroso anti-Stalinista em sua juventude, Alexander Zinoviev no final de sua vida disse repetidamente que o período stalinista foi o ponto culminante do desenvolvimento da Rússia, que foi irrevogavelmente ultrapassado. Gostaria de saber sua opinião sobre este assunto?

- Concordo parcialmente com esta opinião. É verdade que estou convencido de que o período stalinista é uma continuação natural e lógica do período leninista. Mas o que começou com o 20º Congresso foi puro revisionismo, que nos anos 90 se transformou em total traição e reação. Infelizmente, tanto o próprio Zinoviev quanto muitos outros dissidentes contribuíram para isso. É verdade que alguns viram a luz e alguns, como Solzhenitsyn, continuam seu trabalho anti-soviético, até mesmo deixando nosso mundo mortal.

Qual foi a maior conquista de Joseph Stalin durante os anos de governo do navio soviético, você pode notar?

- Aqui, provavelmente, não pode haver dois pontos de vista. Esta é a criação de um sistema econômico nacional e de um exército, de um estado que poderia ganhar uma vitória na Guerra Mundial. Sem essa vitória, você e eu não estaríamos discutindo agora nem sobre socialismo nem sobre qualquer outra coisa.

Por que Stalin é tão odiado por nossos democratas liberais e estrangeiros, por que exatamente a figura de Stalin foi derramada com falsos resíduos por tantos anos?

- Stalin não é um ícone ou um símbolo, não é Che Guevara em uma camiseta. Che Guevara é um cavaleiro, um romântico. Existem muitos românticos e são relativamente fáceis de neutralizar. Stalin é um praticante do marxismo. Stalin é uma doutrina de ação, uma ideologia de experiência. Desmascarar Stalin na realidade é necessário para excluir a possibilidade de re-sovietização, um retorno à experiência soviética de construção do Estado. A polêmica não é sobre a personalidade de Stalin. Está decidido que caminho seguir? Devemos continuar a experiência do mercado liberal ou, finalmente, voltar-nos para a ideia de modernização da força, contando com o povo e com o princípio da propriedade estatal dos meios de produção.

A nova comunidade histórica - o povo soviético - foi uma invenção da máquina de propaganda ou uma realidade, em sua opinião?

- Acho que o povo soviético ainda existe. Embora esteja gradualmente sendo substituído por tribos e povos menores e mais selvagens. A degradação da consciência de massa significa tribalização - a divisão da sociedade em clãs e teips. Isso está acontecendo na Ucrânia, na Rússia, no Tadjiquistão e no Azerbaijão. Em toda parte. Mas o povo soviético ainda está vivo. E ele definitivamente existia.

Eu vi seus representantes notáveis, comuniquei-me com eles. Tendo viajado por todo o meu país, segurei seus ossos refrescantes em minhas mãos. Falei com os construtores do BAM, membros idosos do Komsomol que se encontraram em Transbaikalia ao chamado do meu coração. No BAM, aliás, vi exemplos de amizades interétnicas impensáveis hoje. Você pode imaginar uma família hoje em que o marido seja azerbaijano e a esposa armênia? Eu vi ekranoplanes enferrujando ao sol do Cáspio, vi as maiores usinas metalúrgicas, filmei relatórios em escritórios de design e lojas de eletrólise.

Toda a elite e burocracia pós-soviética, não importa as camisas bordadas que usem, são essencialmente soviéticas. Isso é ruim, já que muitas vezes lidamos com canalhas e traidores certificados, com renegados que participaram da destruição da URSS e ganharam dinheiro com ela.

Por outro lado, isso é parcialmente bom, porque em cada burocrata mesquinho lá no fundo ainda há um aluno soviético. Eles retêm pelo menos alguns reflexos comportamentais, algumas idéias sobre o bem e o mal. Nem todos, é claro, como mostrou a Ucrânia. Mas a inércia soviética, a educação soviética - este é o sistema de frenagem de emergência que por muito tempo não permitiu que todo este vasto espaço se transformasse na América Latina. Hoje essa inércia está praticamente esgotada. Novas gerações estão chegando.

É ainda mais surpreendente observar um anseio cada vez mais claro pela URSS entre aqueles que não a viram realmente. Aliás, a analogia com a América Latina é muito apropriada aqui. Como você se lembra, após o colapso da URSS, o Continente Ardente foi na verdade entregue para ser dilacerado pelos imperialistas, que estrangularam os movimentos socialistas lá e estabeleceram governos neoliberais fantoches em todos os lugares.

No entanto, desde cerca de 2005, a América Latina começou novamente a se mover poderosamente para a esquerda, apesar de toda a oposição de Washington. É que o povo está tão cheio das delícias do neoliberalismo que a própria vida não deixou outra escolha. A fome e o desemprego acabaram sendo os principais professores do marxismo.

Quais são as qualidades positivas da sociedade soviética, em sua opinião?

- O significado do socialismo é a formação de uma nova personalidade, a criação de uma nova comunidade de pessoas. Construir um mundo no qual a palavra "homem" possa soar verdadeiramente orgulhosa. Desenvolvimento intelectual e moral de uma pessoa, proporcionando a ela oportunidades de autoaperfeiçoamento. No entanto, as "qualidades positivas" que foram inculcadas nos cidadãos da URSS desde a infância, desde "O que é bom e o que é mau" ou "Uma história sobre um verdadeiro herói", perderam toda a sua "positividade" assim que o A URSS se foi.

O povo soviético no mundo do capitalismo russo tornou-se a presa mais fácil. Ingenuidade, pureza de pensamentos, disposição para se sacrificar pelo bem dos outros - tudo isso funcionava dentro da matriz coletivista, que, como uma casca de ovo, protegia a sociedade soviética da influência agressiva do ambiente externo. Assim que a casca foi perfurada, descobriu-se ovos mexidos com sangue e em algum lugar - uma omelete. Os mais honestos foram nocauteados primeiro. Deve ser entendido que o principal perigo do capitalismo é desumanizar o homem.

Transforma isso em uma coisa. Não ria dos estúpidos americanos. Seus sorrisos mecânicos são uma projeção de almas mecânicas. Tive tempo de ver muito bem. Lembra como elogiamos o fato de que os americanos estão empurrando seus filhos para a vida sem esperar 18 anos? Não é uma questão de preocupação especial com sua independência, mas de egoísmo comum. A desumanização torna a família desnecessária, torna as ações judiciais entre parentes comuns.

Uma situação anormal para um russo quando uma empresa em um restaurante com calculadoras espalha a conta entre si - isso é desumanização, apenas no nível micro. A desumanização parece ser uma categoria moral, mas a razão da desumanização é a ordem econômica, as relações econômicas. Em nosso país, esse processo está em pleno andamento. Esse, aliás, é um motivo para a Igreja se aproximar dos malditos socialistas. Afinal, a transformação de uma pessoa em animal é uma ameaça comum a todos.

No final dos anos sessenta do século passado, a sociedade soviética, apesar de a ideologia oficial negar categoricamente isso, começou a adquirir cada vez mais caráter de consumidor, aumentando a demanda por benefícios materiais na política social e econômica … o estado parou de responder a este inquérito público. Por quê isso aconteceu?

- Já usei o termo revisionismo. Na verdade, houve uma traição gentil e educada da ideia original. Foi revestido de diferentes formulações. A luta contra o culto à personalidade, o socialismo com rosto humano (antes era com um animal, ao que parece), a convergência de dois sistemas.

O mais importante é que a sociedade perdeu o senso de perigo, a sociedade foi desmobilizada, não havia um entendimento claro de que com a captura do Reichstag em 1945 a guerra não terminava, que a guerra em si não foi travada com um Hitler individual, mas com as forças do imperialismo mundial.

Para simplificar, após os terríveis sacrifícios e destruição da Grande Guerra Patriótica, o povo soviético realmente queria apenas viver. “Que as crianças vivam pelo menos” - era essa a atitude. O poema "Os Russos Querem Guerra" é uma forma de implorar aos nossos "parceiros internacionais" que não comecem uma guerra. Não, os russos não queriam. Esquivou-se dela o melhor que pôde. Mas ela nos alcançou. Primeiro, Tchecoslováquia e Hungria, depois Egito, Afeganistão, agora Donbass e Síria.

Ou seja, a aspiração pela paz (“Paz-Paz”), absolutamente legal e natural para qualquer pessoa, em um clima de confronto total acabou se revelando desastrosa para a URSS. Lembre-se da crise dos mísseis cubanos. Os generais americanos, como você sabe, estavam prontos para ir até o fim, para a destruição mútua.

Talvez a razão seja que os americanos não têm idéia do que pode ser esse fim, porque os Estados Unidos praticamente não sofreram durante a Segunda Guerra Mundial. No entanto, a Guerra Fria foi principalmente um duelo de nervos. Os nervos da elite soviética explodiram.

Lembro-me do pensamento do historiador americano Christopher Simpson, que conhecemos durante a preparação do filme Bioquímica da Traição. Simpson considera a crise dos mísseis cubanos (e qualquer confronto nuclear em geral) um elemento não tanto real quanto de guerra psicológica. Alguém tem que dar folga. Desistimos da folga, o que realmente.

Claro, isso pode ser atribuído a algum tipo de ingenuidade. Mesmo assim, não faz muito tempo, eu e os americanos nos abraçamos no Elba, e aqui estão os inimigos. Mas eles próprios se reagruparam muito rapidamente. Não sobrou nenhum vestígio da imagem amigável da URSS, criada pela propaganda militar em 1941. Guerra psicológica significa a capacidade de representar o inimigo como inimigo. Para os Estados Unidos, os russos se tornaram eles imediatamente. Totalmente. O internacionalismo soviético tentou constantemente discernir os traços humanos do inimigo.

Isso explica a popularidade frenética de Hemingway, o interesse pela literatura americana, o aparecimento de filmes como "O Homem do Boulevard des Capuchins" ou "TASS está autorizado a declarar". Neste último, aliás, embora aconteça em uma Nagônia condicional, há um conjunto completo de imagens destrutivas - e a reabilitação do Vlasovismo, e a condenação de Stalin, e simpatia pelos cidadãos americanos individuais, e simpatia pelo modo ocidental da vida em geral (uma cena engraçada - em algumas séries o oficial de inteligência Slavin diz ao seu homólogo: "Vamos jantar no McDonald's!") Ou seja, os Estados Unidos eram tratados sem ódio. Não é como Hitler. E isso foi um grande erro.

A "Doutrina de Contenção" desenvolvida por D. Kennan (quando o inimigo está de pés e mãos amarrados, sem tirar o dedo do gatilho nuclear) trouxe seus resultados. A Coreia está longe, o Vietnã está longe, a Nicarágua está longe (lembra das piadas soviéticas sobre Honduras?) Mas a loja de bens de consumo está aqui, o gravador importado está aqui, o vendedor de discos dos Beatles está aqui. As prateleiras das lojas vazias estão aqui.

Mas as origens de tudo isso - é claro, no degelo. O degelo é aquela época vergonhosa em que a nomenklatura, tendo se livrado do legado stalinista, começou a desmontar silenciosamente o sistema. Todos os pecados, todos os vícios, toda a baixeza filistina, impiedosamente ridicularizados por Maiakovski, Zoshchenko, Ilf e Petrov, foram declarados vítimas do regime repressivo e reabilitados.

Não consigo imaginar como, apenas 15 anos após a guerra, caras puderam começar em Moscou? Onde? Como poderia o estágio soviético começar de repente, timidamente no início, e então imitar completamente o estágio ocidental? Bem, a continuação e o desfecho acabaram sendo um padrão completo. Os filmes "Garage" ou "Irony of Fate" são, afinal, um veredicto, isto é um desastre, quando o que começou com "Chapaev" e "The Elusive Avengers" subitamente acabou por ser reduzido a um conjunto de móveis. Qualquer especialista mais ou menos inteligente da embaixada americana em Moscou deveria ter visto tudo isso.

Por que, ao longo do tempo, a dogmática moral e ideológica divergiu cada vez mais da realidade da vida cotidiana na URSS?

- Como eu disse, a própria elite perdeu a fé na ideia. Imbuído do desejo de viver melhor. Perdeu a sensação de perigo. Isso afetou imediatamente o conteúdo e a qualidade do trabalho de propaganda. Nosso povo está muito ciente da falsidade. E agora a ideia foi desacreditada por falsos intérpretes. Mas o truque é que ela não deixou de ser fiel a partir disso.

Vamos agora falar sobre as principais razões do colapso / colapso da URSS … Por que o país entrou em colapso?

- Porque a elite decaiu. Ela perdeu a fé na ideia e perdeu o confronto psicológico com a elite ocidental. A conversão do poder da União Soviética em propriedade pessoal de quintal começou. Em geral, as pessoas foram convidadas a jogar na loteria de sobrevivência.

Todos estavam confiantes de que ganhariam e iriam para o capitalista amanhã. Mas descobriu-se que, para pagar pelos ganhos de alguns, é necessário dispor de 15-20 milhões de outros. Na verdade, em termos matemáticos, simplesmente trocamos 15-20 milhões de pessoas (mais guerras civis, mais degradação e desolação) pela oportunidade de ter 3 smartphones, sentar em engarrafamentos em carros pessoais e comer linguiça de borracha. É bom ter um smartphone chinês nas mãos. Lembre-se de que está pingando sangue dele.

Por que uma série de razões banais e clichês são constantemente expressas na discussão pública sobre o colapso da URSS?

- Porque a principal tarefa de tal discussão, assim como a principal tarefa da desestalinização hoje, é excluir a possibilidade de restauração, reiniciando o projeto soviético, o que chamo de Ressoviização. Tudo é simples e lógico aqui.

As classes possuidoras estão mais interessadas na desestalinização e desossoviização, aquelas que separaram a URSS e se enriqueceram. Quem quer cuspir um pedaço que não foi mastigado, quebrar as juntas acumuladas? No entanto, de acordo com todas as regras conhecidas da dialética, tal dessoviização violenta apenas fortalece a demanda pela re-sovietização. E, na verdade, o país está agora em tais circunstâncias que simplesmente não tem outra maneira de sobreviver. A crise econômica e o desemprego ensinarão novamente às novas gerações o que seus pais renunciaram tão impensadamente.

E porque é que nos é imposta constantemente a ideia de que a restauração da União é absolutamente impossível, sob qualquer forma e em nenhuma circunstância, porque é que nos dizem que se trata de uma utopia absoluta? Alemanha significa que você pode se unir, mas nós não podemos ?

- Porque isso é puro sofisma. "Quem não chora pela URSS, não tem coração, quem quer voltar, não tem mente." Falsificação pura. Claro, a restauração da URSS é possível. Além disso, esta não é uma história tão longa se houver vontade política. Eu, é claro, ouvirei imediatamente um assobio da esquina - eles dizem, isso é populismo. Mas o populismo é apenas o cumprimento da vontade do povo.

E esse é o pior cenário para quem bebe seu sangue. Afinal, a URSS não é um conceito geográfico. A URSS também pode estar localizada dentro das fronteiras da Rússia. O principal é a essência. A essência começa com a restauração do Estado, ou melhor, do controle social sobre os meios de produção. Com a restauração da ideologia da justiça. Acredite em mim como uma pessoa que fez um filme um tanto profético sobre a Ucrânia em 2009, se tivéssemos tal ideologia, muitos cenários catastróficos poderiam ter sido evitados.

Para você, o colapso da URSS e o ressurgimento da Rússia histórica representada pela Federação Russa, da qual faz parte, são conceitos sinônimos ou não?

- Eu sou um cidadão da União Soviética. Como um grande número de pessoas em nosso país, eu ainda canto para mim mesmo o texto do hino anterior ao som do hino. Para ser honesto, ele é uma ordem de magnitude mais forte do ponto de vista literário. E a música do hino do arranjo de hoje tornou-se desdentada, emasculada. Costumava haver ferro, tímpanos, ritmo forte, não melaço espalhado em um prato.

E do ponto de vista da formação de uma única autoconsciência, é claro, a frase "A Grande Rússia unida para sempre" hoje dá uma resposta exaustiva à patética tagarelice anti-soviética dos nacionalistas. Como não apenas os povos russos podem agora unir sua Rus '? Sino tocando e oração do muezim? Mas este é o caminho mais seguro para a intolerância e inimizade mútuas. O inteligente especialista da embaixada americana não vai deixar você mentir.

O que é a Rússia moderna, na sua opinião?

- Esta é, antes de tudo, uma economia capitalista fraca e instável, alimentando-se da inércia do projeto soviético. Preste atenção - nós não apenas revivemos o hino soviético. Todas as séries de TV de maior sucesso hoje exploram a nostalgia da URSS em um grau ou outro. Ainda temos o firmware soviético, o que, de fato, causa o ódio do Ocidente e o desejo de nos destruir.

Portanto, devemos parar de ter vergonha disso e perceber que essa é a nossa grande dignidade, não uma maldição. Não será possível deter a ofensiva do fascismo (o destacamento mais reacionário do capitalismo) com a ajuda da versão russa do capitalismo, com a ajuda de "Greves do Sol" e "Batalhões". Apenas o socialismo pode se opor ao fascismo.

Em que condições poderá a Rússia ressuscitar, visto que os "parceiros ocidentais" mais uma vez nos escreveram uma "marca negra" e se preparam para cumprir a sentença?

- Sujeito a uma mudança completa na estrutura econômica. Sem a economia, o confronto com o Ocidente terminará tão triste quanto em 1917.

É possível conseguir a mudança declarada do curso de desenvolvimento do país por via evolutiva, ou só há um caminho - a revolução?

- Uma revolução de baixo para cima na presença de armas nucleares no mundo está preocupada com o fato de que nada vai sobrar do país. Lenin conseguiu passar um mouse sobre o abismo e arrebatar o país, que já foi dividido em 16 protetorados … Hoje, ninguém vai dar essa chance. Eu continuo esperando por uma revolução vinda de cima. É para isso que existe "Agitação e Propaganda".