A história do domínio da medicina alopática

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Os vencedores escrevem a história. Winston Churchill No final do século 19 e no início do século 20, a seguinte situação na medicina foi criada na América e na Europa. Especialistas de diversos perfis estiveram igualmente envolvidos no tratamento de pacientes: naturopatas, homeopatas, cirurgiões e tantos outros que utilizaram as mais recentes conquistas científicas da época, bem como a experiência de gerações no tratamento de várias doenças e patologias com remédios naturais. A partir de meados do século XIX, na medicina, houve uma divisão pronunciada em "impérios" e "alopatas".

Impérios são homeopatas, fitoterapeutas (fitoterapeutas), em geral, todos aqueles que trataram com remédios naturais e seguiram o conceito segundo o qual o corpo doente só precisa de ajuda para restaurar seu equilíbrio natural, e ele vai enfrentar a própria doença.

Alopatas são aqueles que usaram fortes agentes minerais e químicos, cirurgia e sangria e seguiram o conceito de que os sintomas da doença devem ser eliminados para que o paciente se recupere.

Uma guerra séria eclodiu entre as duas direções. Os satíricos nos jornais retratam essa guerra da seguinte maneira: entre os impérios, os enfermos morrem de doença, e entre os alopatas, por causa do tratamento. Muitas pessoas tinham medo da medicina alopática. Mas por trás disso estava muito dinheiro de magnatas do banco e proprietários da indústria química (minerais, carvão e depois petróleo).

A alopatia também foi muito ajudada pelos últimos avanços da ciência - a invenção da anestesia e a introdução da assepsia e dos anti-sépticos, que possibilitaram o uso muito mais amplo da cirurgia como método terapêutico, bem como o início da síntese de preparações químicas (Concern Bayer, 1897 - aspirina). Além dos especialistas que pertenciam a essas duas escolas, havia naquela época muitos charlatães de diversos matizes que facilmente obtinham licenças para exercer a profissão. Não havia um padrão estrito pelo qual os profissionais médicos pudessem ser qualificados, e não havia uma organização para fazer isso.

Em 1913, com a ajuda dos principais oligarcas da América que controlam as indústrias química e de petróleo (Rockefeller, Rothschild, Carnegie, Morgan), foi organizada a Fundação Rockefeller, que começou a elevar o padrão das escolas médicas. Na verdade, os oligarcas começaram a se apoderar dessas escolas médicas e mudar radicalmente seu programa em favor do domínio absoluto da medicina alopática no currículo das escolas médicas e a eliminação completa de todas as áreas naturais nela, como dietética, homeopatia, fitoterapia, etc.

Por exemplo, hoje, de acordo com Edward Griffin, autor de A Cancer-Free World, as esposas dos médicos sabem mais sobre alimentação saudável do que os próprios médicos, que gastam apenas algumas horas de seu programa de nutrição de 5 anos. Mas mesmo Hipócrates, cujo juramento os médicos fazem, disse que a comida deve ser o seu remédio e o remédio deve ser o seu alimento. E eu acrescentaria também que nossas avós e bisavós sabem mais sobre ervas medicinais e seu uso correto do que os médicos, apesar do fato de que mais de 80% de todas as preparações farmacêuticas são baseadas nas propriedades de vários ingredientes de plantas naturais que foram sintetizado em laboratório, apenas para fins de obtenção de patente e controle da produção de medicamentos.

As escolas médicas americanas começaram a receber grandes doações na época (de $ 500 mil a $ 1 milhão) em troca da nomeação de 1 ou 2 pessoas da Fundação Rockefeller para o conselho de diretores. Eles, por sua vez, faziam questão de mudar o currículo médico, que passou a ser exclusivamente alopático (medicina farmacêutica). Os estudantes de medicina começaram a estudar sob um novo programa, no qual o tratamento dos pacientes consistia apenas no uso de produtos químicos sintetizados e procedimentos e operações caras.

Os médicos alopatas começaram a chamar a medicina natural de não científica, pois naquela época muitos métodos naturais de sucesso não podiam ser explicados cientificamente, enquanto o efeito das drogas químicas no corpo já podia ser explicado (somente a partir do final do século XX, estudos limitados da (efeito de métodos naturais começou, muitos dos quais podem ser explicados usando a física quântica). A partir desse momento, começou a perseguição à medicina natural, que acabou passando a ser chamada de alternativa. As escolas que não concordaram em mudar o currículo tão radicalmente não receberam bolsas e não puderam competir com as escolas médicas alopáticas.

Além disso, os mencionados oligarcas renomearam parte de sua indústria química para farmacêutica e, então, foram capazes de se infiltrar e controlar completamente a American Medical Association - uma organização que naquela época havia se tornado escolas médicas credenciadas. Assim, apenas escolas que receberam bolsas da Fundação Rockefeller e aceitaram a alopatia foram credenciadas na América.

Por várias décadas, toda a América e Europa adotaram a alopatia como a única forma de medicamento oficial. Grandes fundos foram usados por esses oligarcas para fazer lobby junto aos governos dos países ocidentais por leis que estabelecem o domínio completo da medicina alopática. Assim, o círculo se fechou: a indústria química começou a penetrar em todas as esferas da vida, e, junto com a degradação ecológica graças a ela, começou a levar a uma morbidade cada vez maior da população, ao surgimento de novas doenças e ao crescimento. daqueles que antes eram considerados raros. Portanto, no início do século XX, apenas 10% de todos os pacientes tinham doenças crônicas. Hoje esse número é superior a 90%. As mesmas famílias oligárquicas também possuem as maiores empresas farmacêuticas que se dedicam à produção de medicamentos. Poucos sabem que, na lista das 500 empresas mais ricas do mundo, as 10 primeiras são farmacêuticas.

O enorme capital que a Big Pharma recebe permite comprar políticos, controlar a imprensa e a televisão, influenciar órgãos reguladores (como o FDA - Food and Drug Administration na América e semelhantes em outros países), financiar pesquisas científicas que garantam o resultado desejado e, finalmente, para evitar a responsabilidade criminal pela venda de drogas que levam à morte em massa de pessoas. Portanto, nos Estados Unidos existe uma lei que protege as empresas farmacêuticas de ações judiciais sobre os danos causados pelas vacinas que vendem. Um fundo governamental que usa o dinheiro do contribuinte é responsável pelo reembolso de tais reivindicações.

Hoje, quando a medicina alopática alcançou o controle quase completo e a oncologia ainda tem apoio legislativo (na América, Grã-Bretanha e muitos outros países, é proibido praticar métodos alternativos de oncologia), os pacientes com câncer não têm escolha e têm que pagar centenas de milhares de dólares para o tratamento de mutilação, que, na melhor das hipóteses, pode apenas prolongar ligeiramente a existência dolorosa do paciente (e, com mais frequência, reduzi-la significativamente).

Vários fatos interessantes que apontam para os métodos dessa dominação e monopolização da medicina pela alopatia.

Uma organização como a FDA americana, que permite o uso de certos medicamentos no país, tem requisitos bastante rigorosos e um modelo de vários estágios para a passagem de medicamentos em potencial para permitir seu uso. Este processo custa $ 500-800 milhões hoje. Tendo em vista que é legalmente impossível obter a patente de um medicamento natural (natural, não sintético), nenhuma farmacêutica terá interesse em pagar tal valor, uma vez que não receberá uma patente que garanta o monopólio da produção desse medicamento, e assim garante lucro … As pequenas empresas independentes simplesmente não conseguem levantar esse montante. Por sua vez, o FDA impõe estritamente que produtos naturais não autorizados não sejam usados, apesar de séculos de experiência com muitos deles.

Como tal, muitos remédios e tratamentos naturais foram oficialmente proibidos. Lutando, querida. O estabelecimento com remédios naturais chega a ser algo absurdo. É bem sabido que muitas frutas, vegetais e especiarias (cerejas, açafrão, alho, cenoura, gengibre), assim como alguns minerais (selênio, iodo, magnésio, sal do Himalaia, etc.) têm um forte efeito terapêutico positivo. Porém, nem o fabricante dos produtos desses produtos, nem o vendedor têm o direito de mencionar seu efeito terapêutico no tratamento de doenças específicas. Isso imediatamente eleva este produto (frutas, nozes, suplemento dietético) à categoria de medicamento. E como não há aprovação formal do FDA para usá-lo como medicamento, ele é automaticamente banido. Por esta razão, muitos pequenos produtores, agricultores e lojas têm grandes problemas, e o potencial comprador não está ciente de quais doenças esses produtos naturais podem ajudar. Para manter seu interesse financeiro, o estabelecimento médico está fazendo o possível para manter o domínio das drogas sintéticas na medicina e, portanto, não poupa despesas ao desacreditar todos os remédios naturais como insustentáveis, fracos e muitas vezes perigosos.

Além disso, o estabelecimento médico reescreveu a história da medicina e sua história de fracasso. Nessa versão da história, a medicina antiga nos parece cientificamente infundada e ineficaz. Por exemplo, somos informados de que antes dos antibióticos serem inventados, os humanos não podiam curar infecções. Ao mesmo tempo, não é mencionado de forma alguma que antes dos antibióticos no Ocidente, uma solução de prata coloidal era usada com grande sucesso para muitas doenças infecciosas, bem como para profilaxia. A prata coloidal não tem efeitos colaterais ou overdose; tem sido usado como agente antibacteriano, antiviral, antifúngico e antiparasitário. O papel de outros antibióticos naturais é minimizado ou abafado (alho, gengibre, cebola, equinácea, mel silvestre, óleo de cominho preto, etc.). História reescrita para mostrar o sucesso da vacina. Por exemplo, o estabelecimento garante que com a introdução da vacinação em massa foi possível erradicar ou reduzir significativamente (em mais de 95%) os casos de doenças como poliomielite, difteria, varíola, coqueluche, etc. Ao mesmo tempo, costuma-se comparar os dados de 1900 com os atuais, mas abafa-se o fato de que de 1900 até o início da vacinação em massa no final dos anos 50 - início dos 60, a taxa de incidência dessas doenças caiu por si mesma em 90–95%, o que se explica pela melhoria das condições sociais de vida e nutrição das pessoas. Ao mesmo tempo, se as vacinações causam um surto massivo de uma doença entre a população vacinada, essas doenças são geralmente reclassificadas em outras condições patológicas. Assim, centenas de milhares de americanos que contraíram poliomielite como resultado de vacinações no final da década de 1950 foram diagnosticados como sofrendo de paralisia flácida ou encefalite. Como resultado dessa fraude, as estatísticas sobre a incidência da poliomielite não mudaram. Essa "nova" história da medicina também foi bem salpicada de vários mitos, como o fato de que muitas doenças agora facilmente curáveis eram anteriormente incuráveis e que as pessoas viviam muito menos e morriam por simples ninharias. Esses mitos podem ser facilmente refutados. Basta ler os clássicos sobre o amplo leque de doenças que os médicos cobriam há 100 anos e o sucesso de seus métodos de tratamento para entender que o problema naquela época não era a falta de drogas sintéticas, mas a falta de especialistas e condições sociais precárias.

Lembro-me de um incidente quando, há dez anos, visitei meu amigo Andrew em um pequeno vilarejo inglês perto da cidade de Mansfield. Ele me convidou para o batismo de seu filho, que aconteceu em uma igreja local. Era uma bela igreja antiga e decidi dar uma volta por ela. Atrás dela ficava o antigo cemitério, onde ocorreram sepulturas de finais do século XVIII a finais do século XIX. O que me surpreendeu então foi que a maioria das pessoas enterradas lá viveram de 80 a 90 anos ou mais. Com meu parco conhecimento de história e minha compreensão das condições de vida daqueles anos que eu tinha, não esperava tamanha longevidade dos antigos habitantes desta vila no norte da Inglaterra.

Trecho do livro de Boris Grinblat "DIAGNÓSTICO - CÂNCER: Ser tratado ou viver?"