Como os historiadores compuseram o Império Mongol

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Como disse Montaigne: "As pessoas não acreditam em nada mais firmemente do que no que menos sabem". O conhecimento histórico, ou melhor, a ignorância, é o mesmo. A maioria das pessoas tem uma confiança fanática na existência da Antiga Hélade, da Antiga Roma, da Antiga Babilônia e da Antiga Rus.

E apenas tente dar uma dica de que eles estão errados - com g … eles vão devorar, cagar e pisar no chão, para que outros não sejam desobedientes para “invadir o sagrado”. Ok, isso ainda é compreensível - os hamsters defendem o mito de "seu" grande passado (universal ou local).

Mas até eu acho difícil explicar a persistência com que eles guardam o mito estúpido do Grande Império Mongol, que supostamente se estendia do Danúbio e da região subpolar até a Índia e o Camboja. Ok, aí, ao contrário de todo o bom senso, comemore o dia da vitória no campo de Kulikovo, onde "nossos caroços foram explodidos" (os arqueólogos não encontraram nem mesmo um indício de uma batalha no campo indicado - achados de zero absoluto indicando um militar açao). Puten ordenou que se engajasse no patriotismo com força e principal, para se orgulhar de ancestrais gloriosos, até mesmo algum orçamento foi alocado para isso. Em tudo isso, a palavra "orçamento" é a chave. Mas de que adianta defender o absurdo sobre os mongóis que foram lançados na direção oposta? Mesmo do ponto de vista da propaganda e da conveniência utilitária, isso não tem sentido. Ninguém vai dar o orçamento para o canto dos heróicos cavaleiros da estepe, que supostamente foram cortados por nossos gloriosos tataravôs e nossas tataravós estavam usando. Aparentemente, há apenas uma razão - a conquista do mundo pela Mongólia está tão firmemente inscrita na mitologia histórica mundial que arranca esse tijolo - toda a parede vai desabar. E o orçamento para o patriotismo já foi alocado … A quem então nosso povo soprou no campo de Kulikovo, se não havia invasores mongóis? O que é agora, todos os doutores em ciências históricas que receberam diplomas científicos para o estudo "científico" do "jugo mongol-tártaro" têm de renunciar a seus mandatos?

Nesse ínterim, para entender o maior idiota do delírio sobre a conquista mongol, basta recorrer aos dados até mesmo daquela "ciência" histórica que tenta provar o contrário. Na verdade, o que vestígios os mongóis deixaram para trás:

- Fontes escritas- 0 (zero), o que não é surpreendente, uma vez que os mongóis receberam sua escrita apenas no século XX (antes disso, vários alfabetos de povos mais cultos foram adaptados). No entanto, mesmo nas crônicas russas (mesmo que estejam repletas de falsificações muito recentes), nenhum mongol é mencionado.

- Monumentos arquitetônicos- 0 (zero).

- Empréstimos linguísticos- 0 (zero): como na língua russa não existe uma única palavra mongol, em mongol até o século XX não havia empréstimos do russo.

- Empréstimo cultural e legal- 0 (zero): nem em nossa vida houve nada dos nômades do Trans-Baikal, nem os nômades tomaram emprestado nada dos povos muito mais cultos que supostamente conquistaram até o século passado.

- Consequências econômicasconquista do mundo - 0 (zero): nômades roubaram dois terços da Eurásia, eles deveriam ter trazido pelo menos algo para casa? Não deixe bibliotecas, mas pelo menos um pedaço de ouro, arrancado dos templos supostamente destruídos por eles … Mas não há nada.

- Traços numismáticos - 0 (zero): nenhuma moeda da Mongólia é conhecida no mundo.

- No negócio de armas - 0 (zero).

- No folclore Não há mongóis, nem mesmo lembranças fantasmas de seu "grande" passado, que foi notado por todos os europeus que tiveram contato com os nativos, a partir do século 17, quando a onda de colonização russa atingiu a Transbaikalia.

- Genética de População não encontra o menor vestígio da permanência dos nômades do Trans-Baikal na imensidão da Eurásia, que eles conquistaram.

Em geral, mesmo um último argumento é suficiente para enfatizar de uma vez por todas essa questão - a conquista mongol é uma invenção. Deixe-me explicar qual é a essência do método. Os marcadores genéticos do Y-DNA são transmitidos com o cromossomo Y exclusivamente pela linha paterna (ou seja, do pai para seus filhos), e os marcadores do mtDNA são transmitidos pela linha materna a todos os filhos. Como os homens são portadores de marcadores Y-DNA, qualquer exército, por menor que seja em número, deixa no território por onde passou, o Y-DNA, que em uma grande população não desaparece e não se dissolve no futuro, mas são passados de pai para filho inalterados e são sempre detectados com uma amostra mais ou menos ampla. Por exemplo, apenas um ativista sexual Genghis Khan deveria ter mais de 10 milhões de descendentes diretos hoje:-))). Verdade, só se ele realmente existisse e tivesse tantos filhos quanto os historiadores "sabem com certeza". Mas o mapa da distribuição do haplogrupo mongol sugere que sua expansão foi diretamente oposta na direção. O surto na região do Cáspio são os Kalmyks, ou seja, os mesmos mongóis que se mudaram para cá no século 17 de Dzungaria (o surto no Leste do Cazaquistão), onde viviam os Oirats, o braço ocidental dos mongóis.

Portanto, os historiadores, para salvar a "honra do uniforme", terão que corrigir urgentemente sua doutrina e declarar que toda a horda mongol consistia exclusivamente de eunucos, e durante três séculos essa regra não teve exceções. E então o que acontece: convidados europeus, que olharam para a Rússia por vários meses em 1812, espalharam seu Y-DNA em abundância ao longo da estrada de Smolensk e hordas de mongóis (e outros nômades), supostamente usando nossas tataravós por quase 300 anos, nenhum marcador genético sobrou? Na Índia, Transcaucásia, Irã, Camboja e China, o quadro é o mesmo. Mas na Mongólia, ao contrário, os traços de uma longa permanência dos chineses nos haplogrupos são bem claros. Bem, a nossa também “herdou” um pouco ali.

Mas vamos dar uma olhada nos aspectos mencionados acima para completude.

Artefatos escritos … Os mongóis não possuíam uma linguagem escrita própria, o que exclui por completo a possibilidade de existência de um estado para eles. Qualquer estado é um aparato burocrático, isso é trabalho burocrático, são decretos, ordens, ordens e relatórios das localidades sobre sua execução vindos de cima. Qualquer estado está cobrando impostos, mas como você pode manter registros sem registros? Portanto, tendo puxado com força suficiente, os historiadores enganaram algo sobre a "velha carta mongol", que, dizem eles, foi, mas afundou na água. Por alguma razão, os próprios mongóis chamam de "seu" antigo sistema de escrita, isto é, a "letra uigur", o que essencialmente é. Os mongóis não são uigures e os uigures não são mongóis, sua língua pertence ao grupo turco.

Existem muitos monumentos na "Antiga Língua Mongol"? Bem, com certeza tem uma - a chamada pedra Chinggis (veja a foto), cuja primeira notícia é de 1818. Ela tem o nome … ah, agora vai ser engraçado: porque os índios que moram perto do A planta de Nerchinsk, onde foi encontrada, é desconhecida por quem, por assim dizer, eles disseram aos russos que a palavra "Genghis Khan" estava escrita na pedra. Acontece que os buriates locais, quase universalmente analfabetos e não tinham sua própria língua escrita até os anos 1930, podiam ler a amostra Uygurzhin bichig de 1204 (os historiadores "sabem" até mesmo o ano em que essa escrita foi criada), embora apenas uma palavra - “Chingiskhan". Caso contrário, eles teriam produzido uma tradução autêntica completa do texto.

Tive que confundir a tradução de um cientista acadêmico. Como ninguém no mundo fala a "antiga língua mongol", todos traduziram como quiseram. Tente provar que está errado. A primeira tradução da inscrição foi feita pelo pesquisador alemão Isaac Jakob Schmidt no final da década de 30 do século passado:

Donji Banzarov, um primeiro Buryat que recebeu uma educação europeia, deu às inscrições em 1851 uma interpretação completamente diferente:

Em 1927, uma nova tradução foi feita pelo mongol I. N. Klyukin:

O que essas traduções têm em comum? Só uma coisa: a palavra "Chinggis Khan" e a menção de sartagul. Quanto ao resto, discórdia total: Schmidt escreve sobre o fim da contenda destruidora; Banzarov que Isunke recebeu um destacamento de 335 soldados para uso, e Klyukin leu em pedra sobre esportes no arco e flecha. A propósito, de que ressaca Banzanov declarou Sartagul Khorezmians? Ele não poderia ignorar a existência dos Sartuls, um grupo étnico Buryat. É verdade que o surgimento dos Sartuls na Buriácia está ligado ao século 18, quando eles migraram para cá da área próxima à montanha Sarata Uula, que na verdade fica na Mongólia. Conseqüentemente, a "Pedra de Gêngis", se a tribo local de Sartuls for realmente mencionada nela, não poderia ter aparecido antes. É por esse motivo que Banzanov anunciou que os Sartaguls são os habitantes de Khorezm, e ninguém mais. Cientificidade e pressa.

Tudo isso fala de uma coisa: a carta uigur, declarada "velha mongol", os cientistas não sabem ler hoje. Mas se eles não podem ler a inscrição, como podem classificá-la e até datá-la do início do século 13? Por semelhança? Bem, então apresente esses artefatos no valor de pelo menos duzentos ou trezentos! Uma pedra é uma pedra: foi estragada ontem ou há 800 anos - não há como instalá-la. Os mongóis modernos, aliás, mesmo os especialistas mais avançados na "velha escrita mongol", não podem ler esta pedra. A este respeito, surge uma versão de que a "Pedra de Chinggis" é uma réplica do século XIX. Por que alguém iria querer fingir rabiscando um abrocadabra parecido com o dos uigures? Bem, Duc, a Academia de Ciências funcionou muito bem para uma exibição tão única. Negócio é negócio. E alguém fez carreira no seu "estudo científico". É tudo o que se pode dizer sobre a "velha escrita mongol".

Monumentos arquitetônicos. De modo geral, para os nômades, o próprio conceito de arquitetura é desconhecido por razões óbvias. Mas, uma vez que os historiadores compuseram o Grande Império Mongol - o maior de todos os grandes (o igualmente fantástico Império Romano não existia por perto), ele teve que inventar a capital também, caso contrário, de alguma forma, descobriu-se que o maior conquistador de todos os tempos e povos, Genghis Khan, vive em uma yurt de peles fedorentas, mas ele faz suas necessidades sentando-se em um campo aberto. A capital Karakorum foi inventada. Mas foi inventado com tanta astúcia que este Karakorum era um kakbe, mas não se sabe onde. Portanto, você pode fantasiar sobre sua grandeza sem qualquer hesitação:

Mas as gerações posteriores de historiadores se sentiram ofendidos: eles dizem, nós também não somos bastardos, e para limpar o nariz de nossos camaradas mais velhos, vamos encontrar Karakorum agora mesmo. E eles encontraram. Nikolay Yadrintsev, que descobriu um antigo assentamento no vale do rio Orkhon, declarou-o Karakorum. Kara-korum significa literalmente "pedras pretas". Não muito longe do povoado havia uma cadeia de montanhas, que os europeus deram o nome oficial de Karakorum. E como as montanhas são chamadas de Karakorum, o povoado no rio Orkhon recebeu o mesmo nome. Aqui está uma justificativa tão convincente! É verdade que a população local nunca tinha ouvido falar de nenhum Karakorum, mas chamou a cordilheira Muztag - Montanhas de Gelo, mas isso não incomodou os "cientistas" de forma alguma.

Mas não há arquitetura em Karakorum. Existem apenas restos miseráveis de paredes de adobe. Os maiores vestígios foram declarados palácio de Ogedei, o kagan do Império Mongol, filho de Genghis Khan. Mas o problema é que, durante escavações detalhadas SOB o palácio de Ogedei, os restos de um santuário budista do século 17 foram descobertos e, de fato, Karokorum é na verdade as ruínas do mosteiro budista Erdeni-Dzu.

Existem duas capitais conhecidas da Horda de Ouro - Saray-Batu e Saray-Berke. Mesmo as ruínas não sobreviveram até hoje. Os historiadores encontraram o culpado aqui também - Tamerlão, que veio da Ásia Central e destruiu essas cidades florescentes e populosas do Oriente. Hoje, os arqueólogos estão escavando no local das supostamente grandes capitais do grande império eurasiano apenas os restos de cabanas de adobe e os utensílios domésticos mais primitivos. Tudo o que é valioso, dizem eles, foi saqueado pelo malvado Tamerlão. E as pedras, como se … fossem para a construção de Astrakhan. É verdade, de Astrakhan a Saray-Batu, uma centena e meia de milhas, mas os historiadores sabem com certeza que mesmo as pedras após o pogrom de Timur foram desenterradas e levadas embora. Portanto, os arqueólogos encontram no local da antiga “capital” apenas lixo doméstico, cacos de cerâmica e cruzes peitorais. É notável que os arqueólogos não encontrem o menor vestígio da presença de nômades mongóis nesses lugares. No entanto, isso não os incomoda de forma alguma. Visto que lá foram encontrados vestígios de gregos, russos, italianos e outros, a questão é clara: os mongóis trouxeram artesãos dos países conquistados para sua capital. Alguém duvida que os mongóis conquistaram a Itália? Leia atentamente as obras de "cientistas" - historiadores - diz que Batu atingiu a costa do Mar Adriático e quase até Viena. Em algum lugar lá ele pegou os italianos.

E o que significa o fato de Sarai-Berke, para onde a capital da Horda de Ouro se mudou de Sarai-Batu, para o centro das dioceses ortodoxas de Sarsk e Podonsk, falar? Isso, de acordo com historiadores, atesta a tolerância religiosa fenomenal dos conquistadores mongóis. É verdade que, neste caso, não está claro por que os khans da Horda de Ouro supostamente torturaram vários príncipes russos que não queriam desistir de sua fé. O Grão-duque de Kiev e Chernigov Mikhail Vsevolodovich foi até canonizado por se recusar a adorar o fogo sagrado e foi morto por desobediência.

Na foto acima, uma escavação no sítio de Saray-Batu (aldeia Selitrennoe). É difícil imaginar que diante de nós estão os restos do palácio do cã, construído com tijolos de adobe. Hoje, os moradores locais constroem chiqueiros e galpões de maneira semelhante. A propósito, o tamanho corresponderá aproximadamente ao que os arqueólogos desenterraram. Eles não encontraram nada mais impressionante.

Historiadores profissionais e seus hamsters referem-se apaixonadamente aos antigos cronistas, que supostamente "viam tudo com seus próprios olhos" e os descreviam honestamente. Supostamente, Ibn Battuta supostamente escreveu o seguinte sobre Sarai, supostamente em 1334:

Há uma de duas coisas: ou a obra de Ibn Battut é 100% falsa ou a cidade de Saray não era para onde os historiadores o designaram. Não há outro caminho.

E é assim que a outra capital da Horda de Ouro, Saray-Berke, se parece hoje. Com uma boa imaginação, pode-se imaginar belos palácios, belos templos, altas muralhas e torres. O principal é não tentar cavar na terra, os resultados das escavações irão decepcioná-lo muito. Melhor imaginar mais longe.

Dinheiro. Se existe um império, então deve haver um "centro de emissão". Você não pode viver sem ele! Qualquer bantustão africano, imediatamente após a declaração de independência, começa em primeiro lugar a imprimir tugriks nacionais. E o império é simplesmente obrigado a mostrar ao mundo sua moeda, de preferência com os nomes de seus gloriosos imperadores, e até mesmo com seus retratos. Onde estará a casa da moeda imperial senão em Karakorum? Mas os arqueólogos, que cavaram o solo para cima e para baixo, não encontraram nenhum vestígio dele. Mas eles encontraram muitas moedas de prata chinesas do século 17.

Não há evidências arqueológicas da existência de um centro imperial na Mongólia e, portanto, como argumentos a favor de uma versão completamente delirante, a ciência oficial pode oferecer apenas interpretações casuísticas das obras de Rashid al-Din. É verdade que eles citam o último de forma muito seletiva. Por exemplo, após quatro anos de escavações em Orkhon, os historiadores preferem não se lembrar que ele escreve sobre a caminhada de dinares e dirhams em Karakorum. E Guillaume de Rubruck relata que os mongóis sabiam muito sobre o dinheiro dos romanos, que enchia suas caixas de orçamento. Os historiadores agora também terão que manter silêncio sobre isso. Também deve ser esquecido que Plano Carpini mencionou como o governante de Bagdá prestou homenagem aos mongóis em solidificados de ouro romano. Nenhuma moeda romana foi encontrada nas estepes da Mongólia. Em suma, todas as testemunhas antigas estavam erradas. Apenas os historiadores modernos sabem a verdade.

Na foto, há uma moeda de cobre encontrada em um povoado próximo ao vilarejo de Selitrennoye, na região de Astrakhan. Ela foi declarada Horda de Ouro apenas porque foi encontrada no local onde os historiadores colocaram a capital da Horda de Ouro - Saray-Batu. Na verdade, uma antiga rota de comércio passou por esses lugares e pode haver uma variedade de moedas aqui. Também pode ser declarado persa, árabe, bizantino ou russo. Felizmente, não há inscrições, números ou emblemas legíveis neste pedaço de cobre. Quanto às moedas "mongóis", os historiadores declaram como tal qualquer moeda se, por exemplo, houver uma imagem de um arco (é declarado um símbolo do poder mongol) ou um cavaleiro com uma espada. Mas moedas com cebolas foram cunhadas, como se acredita, na Bulgária, e o cavaleiro é a imagem mais difundida na moeda russa.

Continuação…