Morte encefálica e como os órgãos são extraídos legalmente de pessoas vivas sem anestesia?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Até 1968, uma pessoa era considerada morta somente depois que sua respiração e seus batimentos cardíacos parassem por um certo período de tempo. O termo atual "morte cerebral" simplesmente não existia.

Quando os cirurgiões perceberam que tinham a oportunidade de retirar órgãos de uma pessoa que estava claramente “à beira da morte” e transplantá-los para outro paciente, a fim de prolongar sua vida, abriram uma espécie de caixa de Pandora.

No início, por tentativa e erro, eles descobriram que era impossível realizar operações cirúrgicas tão milagrosas para transplantes de órgãos de um corpo verdadeiramente morto, mesmo que a circulação sanguínea tivesse parado há poucos minutos, uma vez que mudanças irreversíveis nos órgãos começam muito curto período de tempo após a interrupção da circulação. …

E então, para justificar seus métodos experimentais, houve a necessidade de algum tipo de solução, daí surgindo o termo "morte encefálica".

É preciso muito esforço para chegar aos órgãos

Para que um órgão seja adequado para transplante, ele deve ser saudável e retirado de uma pessoa viva.

Uma vez que uma doação pós-morte encefálica (DCM) ou pós-parada cardíaca (DOC) é confirmada e a permissão é obtida de parentes em luto, o "doador de órgãos" é frequentemente submetido a várias horas, senão dias, de procedimentos dolorosos usados para preservar o corpo do recipiente de "peças sobressalentes". Um "doador de órgãos" é forçado a suportar procedimentos químicos extremamente dolorosos e intermináveis na preparação para a colheita de órgãos. Um "doador", no sentido literal da palavra, torna-se um depósito de órgãos com o único propósito de preservá-los até que seja encontrado um paciente compatível que precise de um transplante.

A doação após a cessação circulatória (CBC) é permitida em doadores neurologicamente saudáveis que não atendam aos critérios de morte neurológica ou pré-circulatória. Essas condições estão associadas a alguns dos casos mais controversos relacionados à doação esperados com o uso obrigatório do duodeno no caso de uma morte inevitável ou morte por ataque cardíaco em hospitais dos Estados Unidos.

A verdade sobre procedimentos terríveis e a MORTE de "DOADOR"

Quando o órgão é removido, o paciente recebe um agente paralisante, nenhuma anestesia é aplicada! A remoção de vários órgãos, em média, requer 3-4 horas de cirurgia, durante as quais o coração continua a bater, a pressão arterial permanece normal e a respiração não para enquanto o paciente é conectado a um ventilador. Os órgãos são excisados e o coração para, pouco antes de ser removido.

Está bem documentado que a freqüência cardíaca e a pressão arterial aumentam quando uma incisão é feita. É a mesma reação que o anestesiologista costuma observar quando o analgésico não funciona. E, como mencionado acima, os doadores de órgãos não são anestesiados.

Um número crescente de enfermeiras e anestesistas protestam contra essa prática após observar o comportamento do suposto "cadáver". Seus movimentos às vezes são tão frenéticos que é impossível continuar colhendo órgãos. Devido à sua própria experiência e ao testemunho de colegas, muitos médicos recusam-se a trabalhar nesta área.

Os hospitais de Nova York coletam órgãos rotineiramente de pacientes antes mesmo de eles morrerem, de acordo com um processo. Nele, a Rede de Doadores de Órgãos de Nova York é acusada de obrigar os médicos a admitir a morte encefálica de pacientes enquanto eles ainda estão vivos. O demandante Patrick McMahon, 50, acredita que um em cada cinco pacientes continua a mostrar sinais de atividade cerebral quando os cirurgiões o declaram morto e começam a remover órgãos.

“Eles estão fingindo ser Deus”, disse McMahon, um ex-coordenador de transplante, dizendo que foi demitido apenas 4 meses após assumir o cargo por revelar essa prática. A rede de doadores está ganhando "milhões e milhões" com a venda de órgãos para hospitais e seguradoras para transplante, disse ele.

"Corações, pulmões, rins, articulações, ossos, pele, intestinos, válvulas, olhos - tudo isso é muito dinheiro."

O veterano de combate da Força Aérea e ex-enfermeira acrescenta que hospitais com orçamento limitado tendem a se apressar em admitir a morte encefálica de um paciente, pois isso libera espaço extra para camas.

Este processo de 2012 da Suprema Corte de Manhattan cita uma vítima de acidente de carro de 19 anos que estava respirando e mostrando sinais de atividade cerebral quando os médicos deram luz verde para colher órgãos de seu corpo.

Representantes da Rede de Doadores, incluindo o diretor Michael Goldstein, supostamente forçaram a equipe do Nassau Institute Medical Center a declarar o adolescente morto, alegando durante uma teleconferência: "O cara está morto, está claro para você ou não?" Mas McMahon disse estar confiante de que o jovem de dezenove anos é capaz de escalar.

A ação cita mais três casos de pacientes que continuaram agarrados à vida quando os médicos emitiram um "aviso" - a declaração oficial do hospital de que o paciente tinha morte encefálica, que, assim como o consentimento de parentes próximos, é necessária para iniciar o transplante procedimento.

O processo diz que um dos pacientes foi admitido no Kings County Hospital, no Brooklyn, um mês depois, novamente mostrando atividade cerebral. O processo afirma que McMahon protestou, mas foi ignorado pelo hospital e pela Rede de Doadores, o paciente foi declarado morto e levado para órgãos.

Em novembro de 2011, uma mulher que foi internada no Staten Island University Hospital após uma overdose de drogas foi declarada em morte cerebral e estava prestes a ser colhida quando McMahon percebeu que ela foi injetada com um "anestésico paralisante" enquanto seu corpo continuava a se contorcer.

“Ela ainda estava no cérebro quando eles começaram a dissecar seu corpo na mesa de operação”, disse McMahon ao MailOnline. "Ela foi injetada com uma arma de choque, embora não haja sentido em injetar uma arma de choque em uma pessoa morta."

McMahon disse que contou ao médico que administrou a droga a ela e não encontrou uma resposta imediata.

“Por fim, ele disse que recebeu ordens para fazer isso porque, quando começaram a abrir o tórax, ela se contraiu e seu tórax atrapalhou a operação. Um paralisador apenas paralisa, não alivia a dor”, disse McMahon.

McMahon acrescentou que os cirurgiões cortaram tudo o que puderam. “Eles removeram os olhos, as articulações. Eu vi tudo enquanto discutia com os médicos. Eles colocam ossos de plástico no lugar dos verdadeiros."

De acordo com o processo, quando McMahon continuou a fazer perguntas sobre o caso ultrajante, outro funcionário da Rede de Doadores disse à equipe do hospital que ele era "um criador de casos não qualificado que constantemente intervém com perguntas triviais".

McMahon acrescentou que os membros da equipe que coletaram mais órgãos em um ano recebem bônus de Natal. “Se os médicos trabalharem, distribuindo muitos órgãos para transplante, eles terão direito a um bônus em dinheiro em dezembro”, disse.

O veterano mencionado, que trabalhou com a Rede de Doadores de julho a novembro, disse que cerca de 30-40 funcionários viajam para hospitais na tentativa de obter assinaturas de parentes para doação.

Preços médios para transplantes nos Estados Unidos: coração - $ 1 milhão, ambos os pulmões - $ 800.000, fígado - $ 850.000.dólares, rim - 275 mil dólares.

Mais de 123 mil pessoas estão nas listas de transplantes nos Estados Unidos, das quais 100 mil aguardam novos rins. No entanto, a necessidade de órgãos saudáveis supera em muito o número de órgãos doados. Houve apenas 28.000 transplantes realizados no ano passado, de acordo com a Rede de Fornecimento de Órgãos de Transplante dos EUA em todo o país para 2014.

Visto que os doadores muitas vezes ainda estão vivos quando os órgãos são coletados, a comunidade médica não deve exigir que os doadores sejam declarados mortos, mas adotar critérios morais mais “honestos” para permitir a colheita de órgãos de pacientes “moribundos” ou “gravemente feridos”, com o consentimento apropriado. conforme afirmado por três especialistas renomados.

Tal abordagem, eles disseram, ajudaria a evitar alegações "pseudo-objetivas" de que o doador está "realmente morto", geralmente com base em definições puramente ideológicas de morte destinadas a expandir o fornecimento de órgãos, e permitiria aos médicos que coletassem esses órgãos ser mais honesto com o público e garantir que os doadores não sintam dor durante a cirurgia.

Esses comentários macabros foram feitos pelo Dr. Neil Lazar, Diretor da Unidade de Terapia Intensiva Médica e Cirúrgica do Hospital Geral de Toronto, Dr. Maxwell J. Smith da Universidade de Toronto e David Rodriguez-Arias da Universidade Pais Vasco, na Espanha, no American Bioethics Conference em outubro em Toronto e publicada em um artigo recente no American Journal of Bioethics.

“Uma vez que existe uma suposição geral de que pacientes falecidos não podem ser prejudicados, a regra do doador morto é um equívoco perigoso”, escrevem eles.

“Em última análise, não é a assinatura do aviso de falecimento que é importante para proteger e respeitar os doadores em potencial, mas sim a garantia de que eles não terão que sofrer e a garantia de que sua independência será respeitada.”

Em vez da chamada Regra do Doador Morto (SDR), os autores propõem "proteger os doadores de danos" (ou seja, receber anestesia para não sentir dor durante uma operação de extração de órgãos), a necessidade de obter consentimento informado e declarar essa sociedade “deve ser completamente informada da natureza inicialmente polêmica de qualquer critério para registrar a morte de um paciente”.

Esses especialistas observam que o desenvolvimento de critérios para a chamada "morte encefálica", que muitas vezes é usado para registrar a morte antes da colheita de órgãos para transplante, foi uma "estratégia ideológica" voltada para aumentar o pool de doadores, que acabou por ser " empiricamente e teoricamente incorreto. " Eles também criticam as recentes tentativas de criar novas definições, ainda mais vagas, de morte, como a morte por insuficiência circulatória, que eles dizem ser apenas um "pretexto" para declarar um paciente morto a fim de obter órgãos.

Em uma entrevista de 2013 com o Dr. Paul Byrne, um neonatologista de 80 anos que expõe o lado negro do negócio do hospital, está claro que o conceito de "morte cerebral" é inteiramente fabricado com o único propósito de legitimar o assassinato de vivos pessoas para lucrar com seus órgãos.

Pessoas que muitas vezes acabam em hospitais como resultado de acidentes de carro e overdose de drogas ou algo semelhante são injetadas com drogas paralisantes, MAS NÃO ANESTESIA !!!

A equipe médica literalmente quebra o peito dessas pessoas inocentes e corta seus órgãos, um a um, deixando o coração bem no final, só depois disso, naturalmente, eles morrem.