Vídeos de zumbis - violência familiar

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Os defensores das crianças continuam a pesar os pais. Cruel, impiedoso, mas o mais importante - vil. O filme de terror mais moderno é uma mulher que envenenou seu filho de oito anos, que milagrosamente sobreviveu, com veneno de rato. Antes disso, três crianças morriam uma após a outra, claro, também envenenadas por ela.

Esta notícia neste design específico não saiu do topo das páginas de notícias na Internet por vários dias, não muito tempo atrás.

Não vou dizer nada sobre o galgo estúpido irresponsável tipicamente jornalístico - ser o primeiro a atacar a vítima … isto é, ao assunto e rasgá-lo mais colorido, para que haja pedaços, sangue e lágrimas por toda parte. Tampouco direi que "por causa de uma frase de efeito …" direi apenas que meus conhecidos especialistas forenses agarraram a cabeça: "O que eles estão escrevendo ?! Tá tudo errado aí !!!"

Não por aqui. Este não é realmente o caso. Não tão simplesmente porque três crianças morreram nesta infeliz mulher de problemas com a coagulação do sangue. E a mulher não envenenou seu filho de 8 anos com "veneno de rato", mas a tratou com um remédio que contém o mesmo anticoagulante do veneno de rato. Concordo, a diferença é enorme e os perpetradores também são completamente diferentes: o médico assistente e os fabricantes de remédios. No entanto, a operação é apenas sobre o "envenenador da mãe" e nada mais. E nada menos.

E, em geral, esta é agora a apresentação padrão das tragédias familiares na mídia. De um modo geral, o número de tragédias deste tipo no ano passado é muito alarmante, apesar de, de acordo com relatórios do Ministério da Administração Interna, não terem aumentado em nada, ou antes pelo contrário - o número de tragédias com crianças diminuiu 17% no primeiro semestre de 2015 em comparação com o primeiro semestre de 2014. Mas se você assiste TV e lê jornais e revistas, tem a sensação de que os pais simplesmente travaram uma guerra impiedosa contra os filhos.

Aqui, outras estatísticas, enviadas pelos meus amigos, são muito úteis. Por outro lado, as estatísticas me deixaram muito feliz. Assim.

Recentemente, três anos se passaram desde a adoção do 272-FZ (ou, em linguagem comum, a "lei de Dima Yakovlev", da qual a comunidade liberal sofreu enurese global, epilepsia e operotinização transitória). Vamos ver o que mudou.

29 de dezembro de 2015

1. Total de crianças no banco de dados federal: 58.907

2. Destes com o status de "para adoção": 50 304

3. Separadamente, crianças menores de 7 anos, com a condição de "para adoção": 6 391

Números correspondentes para 1º de janeiro de 2013:

1. 104 353

2. 89 266

3. 15 304

A escala da redução em 3 anos é óbvia. Há mais adoções e menos órfãos. Muito. Além disso, a adoção no exterior caiu quase uma ordem de magnitude. E quanto houve um sibilo nojento oculto e um chacal furioso latindo sobre "ruzke não pode fazer nada … pobres crianças, todos morrerão aqui … nosso próprio gado atira crianças e não permite adoção no Paraíso Brilhante -Oeste … algodão imundo, crianças estão envenenadas … agora todas as nossas crianças vão morrer nesta rashkoad …"

Pare, cidadãos sibilantes.

… No entanto, essa estatística tem um lado preocupante. O sistema tem menos crianças elegíveis para adoção. E, portanto, esse belo negócio burocrático está ameaçado. Lembra-se da fórmula sobre "dinheiro-mercadoria"? Portanto, a fonte do produto lucrativo está claramente secando - orfanatos. E, portanto, de acordo com as leis do livre mercado e do empreendedorismo, é preciso ampliar a oferta de bens com captação de recursos.

O lugar mais próximo para onde você pode levar mercadorias - crianças - é sua própria família. Uma vez que ainda é ilegal selecionar crianças "assim", é necessário o mais rápido possível formar na consciência de massa a imagem de uma infeliz "criança em geral" que precisa urgentemente ser salva da morte moral e física dos pais garras. E a imagem dos “pais em geral”, como uma força perversa e terrível, diante da qual o infeliz filho está indefeso e que, é claro, nunca ensinará nada de bom ao filho. (E, claro, pais e filhos são russos e apenas russos. Que não apenas os russos vivem na Rússia, eles se lembram apenas quando precisam novamente acusar os russos de xenofobia, intolerância, fascismo e racismo … incrível, absolutamente fabulosa seletividade!)

A maneira mais fácil e rápida de influenciar as mentes dos mais simples (eles, infelizmente, constituem uma porcentagem significativa e mais ativa da população de nosso país) são histórias explícitas e emocionantes sobre o sofrimento infantil, mas certamente sustentadas pela firme convicção que "há uma saída, a salvação está próxima!" Portanto, nos últimos seis meses, além das histórias assustadoras sobre mães-envenenadores e pais-pedófilos, as telas de TV novamente derramaram, caso contrário, você não vai dizer, um fluxo turvo de "publicidade social" …

… Na minha memória, houve três sucessos de comerciais anti-família nos últimos cinco anos. Este, o atual, é o terceiro. Provavelmente a mais nojenta, porque qualquer pessoa mais ou menos pensante entende o que eu disse acima: os motivos de tal "cuidar dos filhos". Não vou dissecar vídeos que desfigurem a aparência dos pais, incutindo na criança, por um lado, um sentimento de medo deles e desconfiança da família, e por outro, a falsa sensação de que, se algo acontecer, ele será “ajudado na lateral”. Isso é nojento, como abrir um verme. Embora isso seja necessário para a ciência, mas neste caso só é importante para nós ver que se trata de um verme, um parasita do corpo humano.

Mas agora gostaria de esclarecer: por ordem de quem esses vídeos foram feitos? por cuja resolução eles são mostrados nos canais centrais?

E o mais importante: o que está no lugar da razão e da consciência entre aqueles que estão envolvidos em sua criação e demonstração?

Talvez - eles não entendam o que estão fazendo?

Com relação ao "elenco" - bem, é possível que seja assim. Com crianças filmadas em comerciais, em geral, demanda … como com crianças. Bem, atores adultos … que essa profissão há muito tem sido ocupada por personagens degradantes e completamente sem princípios (e sem cérebro) é conhecida por todos. Se eu fosse gente, geralmente pensaria: o que pode ser ensinado e o que pode ser promovido por aqueles cujos rostos (e não só eles!) seções de farra-histérica e já seus filhos crescem da mesma maneira? Que conselho você quer deles ao criar um filho? Esses são agentes de degeneração, nada de luz é deixado neles. Talvez, no entanto, eles realmente acreditem que a melhor maneira de cultivar um belo jardim é deixá-lo crescer e florescer como e onde quiser. E a melhor maneira de criar uma boa pessoa desde criança é "dar-lhe o direito de escolher e de votar em todos os assuntos". Nesse caso, eles são apenas idiotas bem-intencionados vivendo em um palácio rosa no meio de uma campina com margaridas sorridentes.

Mas os próprios criadores dos vídeos …

… Desculpe, eu, infelizmente, não acredito que eles sejam estúpidos. Não acredito que eles realmente pensem que estão "protegendo as crianças" e lutando contra a notória invenção doentiamente enganosa da "violência doméstica". Embora eles digam isso o tempo todo. Alto e constantemente. Espantam-se de horror e citam cifras falsas de “violência contra as crianças nas famílias” recolhidas por “fundações” e “comissões”, cifras que, aliás, quase imediatamente - oficialmente, em briefings! - são refutados pelas estatísticas do Ministério de Assuntos Internos - e, novamente, eles imediatamente os apresentam com teimosia incompreensível e misteriosa.

Não, meus queridos. Você conta isso para outra pessoa. Seus vídeos não têm como objetivo “proteger as crianças” (em si uma combinação astuta - não há criança mais indefesa do que uma criança fora de uma família forte!). Visam a corrupção moral das crianças, o apoio total ao seu egoísmo animal natural, por um lado, e, por outro, a transformar a família em uma zona de total desconforto, permeada de medo e desconfiança mútuos. E também formam uma imagem completamente enganosa de alguns "serviços" terceirizados, fora da família, onde tias gentis ajudam a criança a resolver todos os seus problemas. Os pais são descritos como a raiz dos problemas.

Não são constantes os conflitos interétnicos nas escolas.

Não é uma distribuição global de drogas no mesmo lugar (e geralmente na rua).

Não fumar e beber em massa e bebidas energéticas.

Não é crime de rua.

Não sequestrar crianças para fins de resgate, assassinato, exploração.

Publicidade não agressiva de junk food e propaganda de materialismo maluco.

Não é a absorção da personalidade pela Internet.

Não a monotonia eletrônica de uma geração inteira.

E pais. A última coisa no mundo completamente perturbado permanecia com a criança forte e confiável.

Na “luta pelos direitos da criança” (mais precisamente, na luta contra a família), os “ativistas pela proteção da criança” contam com a “arrecadação de dinheiro”. Esse é o objetivo principal da maioria deles. O principal objetivo da minoria é destruir, erradicar e queimar as raízes da família russa. Tornando-se um bando de “personalidades” unidas por um espaço de convivência comum, com medo e odiando-se, que são constantemente vigiadas pela “tia boa”. Que resolve, segundo diretrizes e visão pessoal, questões em que ela se entende como um porco na laranjinha, desculpe …

… Várias vezes já fui censurado: dizem, por que distorcer? Afinal, esses rollers são "rollers em geral", uma boa família simplesmente não os aceitará às suas custas, e uma má, é possível, pensará … Mas aqui eu tenho duas dúvidas.

Em primeiro lugar, não creio que os sinais obrigatórios de uma "boa família" sejam a ausência de castigos corporais e gritos. Bem, eu não penso e não posso levar a sério aqueles que pensam diferente - assim como eu não posso levar a sério aqueles que acreditam que as crianças só podem ser criadas com um cinto e gritos. Se a família NÃO pune as crianças de ALGUMA forma, então, involuntariamente, tenho a sensação de que os pais não se importam com seus filhos e nunca me enganei, devo dizer.

E em segundo lugar e mais importante. Você não precisa olhar de perto e pensar sobre isso para entender que esses vídeos não são direcionados à família de forma alguma. Eles são voltados especificamente para crianças. Como, aliás, qualquer atividade de “proteção infantil” tem como objetivo a vivissecção da família em “crianças” e “adultos”, alguns “sujeitos iguais de relacionamento” e apelar especificamente para as crianças como “agentes de influência” da vida juvenil. Além disso, os agentes recrutados no escuro, não entendem o que estão fazendo.

Uma vez que já observei em alguns artigos que nos livros de medicina legal isso se repete continuamente: ao trabalhar com crianças, os especialistas devem levar em conta as peculiaridades de seu caráter. Tais como: a alta sugestionabilidade da criança e sua inclinação para fantasias até a impossibilidade de distinguir suas próprias conjecturas da verdade. E muitas coisas mais interessantes são ditas lá, incluindo sobre o envolvimento de crianças por estranhos em ações em detrimento delas mesmas, usando essa alta sugestionabilidade e inclinação para fantasias. Mas os "ativistas de proteção à criança" ou não leram esses manuais ou fingiram não lê-los. E também fingem que não entendem: as crianças, por sua vez, muitas vezes não percebem os motivos das ações dos adultos - e percebem isso como uma usurpação da liberdade pessoal, ou mesmo violência, o que realmente se destina a beneficiá-los e proporcioná-los segurança.

E aqui está um número de telefone "anônimo" tão conveniente … é aí onde se pode dizer que ofendem, proíbem, suprimem, negligenciam e não levam em conta … Além disso, as consequências de sua denúncia, a criança é capaz de prever nada mais do que as consequências da mentira do pátio sobre o fato de que "em breve eles vão me comprar uma scooter!", Porque Zhenya-Pashka-Leshka-Sasha já tem uma scooter, e você inveja … Mas se essa mentira é exposto, eles simplesmente rirão do mentiroso. E, neste caso, ninguém vai permitir que ele abandone suas mentiras, existem muitos precedentes até mesmo em nosso país - quando uma criança, separada de seus pais, mentia por uma fúria infantil insignificante (mas em sua mente, devido ao inevitável egocentrismo infantil de uma injustiça universal que cresceu ao nível de injustiça universal!) perto, começa a correr de volta para casa horrorizado com os "salvadores", mas desta vez ninguém acredita em sua verdade, porque não é lucrativa para tios e tias adultos "protegendo o bebê da agressão dos pais." Essa porta só abre de uma maneira, é isso.

É possível (a julgar por seus manuais, realmente é!) Que os "defensores da proteção à criança" na verdade simplesmente não conheçam a psicologia da idade e considerem sinceramente a criança "um sujeito das relações familiares" e uma "personalidade plena". Mas a julgar pelo tratamento que deram às crianças que caíram em suas mãos - eu, pessoalmente, absolutamente não acredito nisso. Para eles, os filhos não são um sujeito, mas um objeto, uma mercadoria. E os pais são concorrentes na posse desse valor.

A propósito, do ponto de vista da educação normal (tradicional), a “personalidade infantil” que aquece o coração dos “protetores das crianças” é na verdade apenas um tolo barulhento com reivindicações gigantescas sem amparo, além disso, que quer manter sua estupidez intacta tão completamente e por mais tempo quanto possível. As ruas das cidades do Ocidente estão apinhadas de tais criaturas, e elas surpreendem com seu egocentrismo desamparado e sugestionabilidade, superando a sugestionabilidade de uma cobaia de laboratório. Um quadro gratificante para qualquer "sociedade democrática".

E, no entanto, apesar do quadro horrível das atividades de seus irmãos no exterior, que levou a um colapso total da moralidade e da sociedade, apesar das milhares de vidas de crianças e famílias já destruídas na própria Rússia, os "protetores da criança" continuam teimosamente dobrando seus linha em uma esperança fascista-liberal típica de que a natureza obedecerá às suas diretivas. Enquanto isso, a natureza não vai obedecer, e então as últimas conquistas vêm em seu auxílio … por exemplo, produtos farmacêuticos.

Quando, em 2002, na Holanda, foi proibido prescrever antidepressivos para crianças "afastadas" das famílias (essas crianças rapidamente se tornaram viciados em drogas comuns) - o número de suicídios entre elas aumentou 47% em um mês (!). Aqui está a resposta para você - o que mantém aquela imagem feliz de "infância feliz", que todos os tipos de fundações juvenis gostam de cutucar os olhos da família russa. Não na família e seus laços. Não no trabalho altruísta do holandês Makarenko (e eles nunca estiveram lá, quem não acredita - assista a filmes como "Tsiske-Rat"!). Em antidepressivos. Para que a criança nem pense que está vivendo no inferno.

A proibição durou, aliás, apenas até 2006. Então eu tive que novamente permitir que as crianças fossem entupidas de drogas - então acabou sendo "mais seguro" para elas …

Muitos observadores independentes já notaram, por exemplo: se algum tipo e sorridente “fundo para ajudar crianças que se encontram em uma situação de vida difícil” estabelecido em um determinado assentamento, então ali e então (eu enfatizo!) Segue-se uma forte onda de “Conflitos na família” e “violência doméstica”. Os funcionários dessas organizações se orgulham do fato de que "ajudam a esclarecer o segredo", "realizam uma intervenção salvadora (e a escrevem!) Em um mundo familiar fechado que é potencialmente perigoso para uma criança". Na verdade, eles simplesmente e estupidamente PROVAM que os filhos têm um comportamento anti-social na família. Pelo menos esse é o mesmo anúncio que mencionei no início do artigo. E então eles fazem indicadores sobre isso …

… Parece-me que um diálogo com essas criaturas por parte das famílias não é mais possível. Eles tentaram estabelecer um diálogo várias vezes. Mas toda vez que ele contava histórias de histórias de terror sobre crianças cortadas por um machado, que ficariam felizes se fossem levadas de seus pais a tempo. Quando perguntado por que o violento pai psicopata não foi colocado em um hospício para tratamento - longe não apenas das crianças, mas também das pessoas em geral! - respondem que temos uma democracia e que é impossível restringir a liberdade de uma pessoa sem o seu consentimento. Você pergunta em resposta: ou seja, uma criança não é uma pessoa, já que sua liberdade pode ser limitada sem seu consentimento, mas o que existe - em geral, apesar de sua voz clara e alta (às vezes muito alto!) Disse: “Eu quero ficar em casa!"? Não há nenhuma resposta para essa pergunta, mas simplesmente fale sobre como a mãe jogou o bebê recém-nascido no lixo e como seria bom se tivéssemos justiça juvenil. Você teimosamente pergunta: como a justiça juvenil pode ajudar a salvar essa criança? Lábios contraídos, um olhar maligno, uma história sobre "experiência de mundo". Você pergunta, que diabos, me perdoe, com essa experiência mundial na Noruega, quase 100% das crianças tiradas de seus pais tomam drogas nos primeiros seis meses após a apreensão? Por que os escândalos envolvendo a exploração sexual de crianças em famílias adotivas não estão diminuindo nos Estados Unidos? O que faz os pais ingleses fugirem para o exterior com seus filhos já há dezenas de meses?

Aqui eles geralmente olham para você como um canibal e Hitler. Mas para responder às suas perguntas claramente colocadas, eles ainda não respondem, mas dobram todos na mesma linha sobre "prevenir tragédias na família por meio de um controle mais próximo a fim de identificar os conflitos nos estágios iniciais e fornecer assistência psicológica qualificada". Ou seja, irresponsável (mas longe de ser seguro!) O Chatter é apresentado como “ajudando a família” em vez de uma ajuda real e muitas vezes a única ajuda financeira ou material necessária.

Os “tutores para a segurança das crianças” foram longe demais com seus cegos (ou, pelo contrário, muito prudentes?) “Proteção das personalidades soberanas das crianças”, que é realizada de acordo com os métodos “ocidentais” mais idiotas, ou realmente não entendendo sua homicídio, ou cumprindo claramente a ordem. Tudo o que é necessário é uma varredura - seja enérgica no nível de base (se os pais quiserem salvar seus filhos!), Ou legislativa no nível estadual (se o presidente realmente defender os valores da família e da família!).

Quando dizem “que seja melhor para cem culpados fugir do castigo do que sofrer um inocente!”, Embora não concorde com isso, ainda concordo que “há algo em que pensar”. No entanto, os ativistas de proteção à criança usam um princípio completamente diferente: "Melhor deixar cem crianças perderem suas famílias, mas preveniremos um caso de violência!" E novamente - ou eles não entendem, ou eles “fazem o papel de bobo” que eles não entendem - a privação da família para a criança é a pior coisa, nenhuma “salvação” pode justificar isso. Este método não é "um caso evitado de violência por cem erros perdoáveis", é "um salvo por cem destruídos moralmente".

Se as palavras não chegam, é necessário trazê-las física e legalmente. A interferência excessivamente legal nos assuntos familiares deve ser declarada uma ofensa criminal, por mais disfarçada que seja. E o Código Penal é mais do que suficiente para interferência legal.

E esses vídeos, embora eles, em geral, não se destaquem realmente além da miséria e selvageria de nossa televisão, para ser honesto - para removê-lo. Para a pilha de lixo.

Oleg VERESHCHAGIN

Kirsanov, região de Tambov