Até

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Todos os problemas e infortúnios vêm de mentiras, E a arbitrariedade do governo corrupto …

Aproxima-se o centenário da revolução russa, período da história russa em que a historiografia consiste em muitas ficções e conjecturas, devido ao encobrimento e supressão de muitos documentos históricos.

Causas? Ao mesmo tempo, o pai da burocracia alemã, Bismarck, proferia a frase clássica: - “As medidas do governo são superiores à razão limitada dos súditos”.

Em tese, esse símbolo do mundo burocrático ainda é reconhecido hoje. Arquivos? Você ainda não está pronto …

Imagine nosso leitor hipotético, ouvinte de canais de informação, educado nos ensinamentos de políticos, estadistas do partido no comando do governo.

Este leitor, detentor de diplomas e outros certificados de ensino, está saturado da ideia do primado da política sobre a economia, da onipotência do partido no poder.

Mas, como homem-mestre, ele vê que as lideranças do país atuam na contramão do que ensinam as autoridades científicas, o que seus pais preocuparam em seu raciocínio: não cria, mas destrói.

O leitor tem uma falsa crença de que a fonte de todos os problemas é uma força política nas mãos do partido ou, para ser mais resumido, nas mãos dos partidos da burocracia.

Se o nosso homem educado em geral, por sua natureza, é propenso à rebelião, ao protesto, então ele concentrará toda a sua atenção nisso, ele já tem um conceito disperso de economia, estrutura econômica e relações sociais.

A doutrina da primazia da política sobre a economia é tão antiga quanto a própria historiografia. E é claro que ele se agarra à vida. Para o nosso homem educado da rua, esta será a doutrina do sistema político, a teoria do chefe de polícia de Poshekhonsky.

Nesta ocasião, involuntariamente, relembra-se a história humorística de Shchedrin sobre como as cidades foram construídas na Rússia: em primeiro lugar, o chefe veio a um lugar vazio e, em seguida, surgiu a própria cidade.

Mas o humor de Shchedrin não foi tão longe a ponto de retratar dessa forma o surgimento não de uma cidade, mas de um estado inteiro …

A antiga doutrina de que o estado é construído por "coletores - monarcas" se distinguia pela integridade e consistência.

A história moderna também se constrói sobre este princípio: - “o primado da política”, que atribui um papel subordinado e limitado a qualquer personalidade em geral, distingue-se pelas mesmas qualidades.

E a teoria dominante é que o indivíduo não está na sociedade e não está acima da sociedade, mas ao lado da sociedade. O mesmo pode ser dito sobre os bolcheviques, como se eles viessem do espaço e não vissem e não sentissem a opressão e a exploração cruel do povo.

“O primado da política” distorceu até a própria definição da palavra - socialismo, cujo postulado se expressa claramente em duas expressões socioeconômicas: - “O DIREITO DE TRABALHAR” e “O DIREITO DE USAR O FRUTO DO SEU TRABALHO."

A negação da "primazia da política" na história sobre os problemas socioeconômicos é difícil de ganhar terreno. O hábito estabelecido de formas tradicionais de compreensão dos processos históricos atrapalha, e a apresentação politizada de materiais em livros tradicionais também atrapalha.

Quanto tempo vai levar? Ninguém pode responder, eu acho, até que nós mesmos separemos os grãos da verdade do joio da insinuação imposto.

Até que nós mesmos abramos as páginas escuras da história … Comecemos com o fato desconhecido da abdicação de Nicolau em 1905.

A primeira revolução russa foi provocada pela derrota da frota russa na guerra russo-japonesa de 1905. Milhares dos que voltaram, feridos e aleijados, disseram que os japoneses foram educados e equipados com alimentos e armas muito mais do que um soldado russo …

No final de 1905, a imprensa russa estava cheia de revelações dos generais sobre os suprimentos para o exército, mas o mais impressionante na imprensa eram os números.

Uma alusão digital aos resultados da acessibilidade da educação geral na Rússia: para 1000 novos recrutas na Suécia ele não conseguia ler e escrever apenas um, na Alemanha - 1, 2, na Dinamarca - 4 e na Rússia - 617!

Mas isso é apenas uma vaga sugestão da atitude dos órgãos do Estado para com as necessidades do povo, pois a falta de educação é fatal e perniciosamente refletida em toda a totalidade da vida do organismo do povo.

Para uma resposta completa aos números acima, é necessário, embora brevemente, indicar os números dos gastos do governo.

O orçamento para 1903 é o seguinte: "Ministério da Guerra e da Marinha" - 24%, "min. meios de comunicação "- 24%," mín. Finanças "- 20%," sistema de crédito estadual "- 15%," mín. assuntos internos "- 6%," justiça e estado. propriedade "- 3% cada, e o" Ministério da Educação Pública "- APENAS - 2% …

Berlim gasta 1,5 milhão de marcos com a polícia e 13 milhões de marcos com educação.

Na América (EUA) são 100 mil soldados e 422 mil professores. A América naquela época não era apenas rica, mas também forte, forte, acima de tudo, com seu grande exército iluminista.

A bela expressão de Bacon de que "conhecimento é poder" é uma expressão que todos entendem e são reconhecidos por todos.

No entanto, devido à cegueira incompreensível, eles têm pouca consciência do reverso: que "ignorância é impotência".

"Como São Petersburgo reagiu à derrota da frota russa?" Neste "Birzhevye Vedomosti" relata o seguinte:

“Lemos jornais e telegramas, graciosamente repassados pelos censores. Eles estavam fofocando, "sério". E … íamos às ilhas, aos jardins de diversões, aos restaurantes, às cabanas de verão - à missão de organizar o bem-estar do Estado.

Mesmo os oficiais da Marinha, imediatamente após a morte de sua frota nativa, encontraram uma oportunidade para se divertir com cocottes …

Ninguém imaginou, mesmo por decência, servir um réquiem pelos camaradas mortos.

A burocracia afastou a Rússia do pensamento e do sentimento. Não estou acostumada a expressar meus pensamentos, a ficar indignada, a mostrar vontade, até a chorar”.

Outro fato notável e histórico, as bolsas mundiais de Londres e Nova York não reagiram de forma alguma a uma catástrofe como a morte da frota russa.

A Rússia estava condenada a ser dividida entre as potências mundiais e, portanto, os motivos para a abdicação de Nicolau II em 1905 são claros.

Em abril de 1917, em uma reunião fechada da Sociedade Histórica Russa, o acadêmico Bunyakovsky relatou que encontrou o manifesto de Nikolai Romanov sobre sua abdicação do trono nos arquivos do Senado em 17 de outubro de 1905.

Segundo o palestrante, ele acidentalmente descobriu na seção secreta do arquivo do Senado o número de revisão da Coleção de Legalizações e Ordens de Governo de 17 de outubro de 1905, em que foi impresso o seguinte manifesto:

“Problemas e inquietações nas capitais e em muitos lugares de nosso grande império enchem nossos corações de grande tristeza. O bem-estar do soberano russo não se separa do bem-estar do povo, e a tristeza do povo é a sua tristeza.

Da agitação que surgiu hoje, pode surgir uma profunda desordem do povo e uma ameaça à integridade e unidade de nosso estado.

Nestes dias decisivos da vida da Rússia, consideramos nosso dever de consciência facilitar a união e união de todas as forças do povo para nosso povo, para o maior sucesso do Estado, e reconhecemos isso para o bem de abdicar do trono do estado russo e renunciar ao poder supremo.

Não desejando nos separar de nosso amado filho, passamos nossa herança para nosso irmão, Príncipe Mikhail Alexandrovich, e o abençoamos para ascensão ao trono do estado russo."

Segue a assinatura: Nikolai Romanov e a chave do Ministro da Corte, Barão Fredericks. Para esta data, 16 de outubro de 1905. (escrito por New Peterhof).

A seguinte inscrição é feita a lápis vermelho no texto do manifesto.

"Para suspender a impressão" - o diretor administrativo da gráfica, o camareiro Kedrinsky.

A. A. Kedrinsky, que era o gerente da gráfica do Senado em 1905, diz o seguinte sobre os motivos da suspensão da publicação do manifesto:

“No dia 16 de outubro, às 8 horas da noite, um mensageiro veio até ele com um pacote do Ministro da Corte, Barão Fredericks, que continha o texto mencionado do manifesto e a carta de Fredericks com a proposta de imprimir o manifesto na edição de 17 de outubro da Coleção de Legislação.

Como o manifesto não foi recebido da forma usual, por intermédio do Ministro da Justiça, Kedrinsky, tendo-o entregue à gráfica para digitação, informou por telefone a Shcheglovaty sobre o manifesto recebido para publicação.

A princípio, o Ministro da Justiça apenas pediu a suspensão da impressão do manifesto, mas já às onze horas da manhã um funcionário para missões especiais sob Scheglovitov apareceu a Kedrinsky, que exigiu mostrar-lhe o original do manifesto, e ordenou que a folha de prova fosse entregue ao arquivo do Senado.

"A primazia da política" é muito claramente traçada na apresentação da história da Revolução Russa e da Guerra Civil.

Em 3 de março de 1917, o Governo Provisório, juntamente com o Manifesto sobre a abdicação de Nicolau II, anunciou os princípios democráticos da estrutura do Estado, nomeadamente a implementação das liberdades civis e a eliminação das restrições nacionais e religiosas, a liberdade de expressão.

O postulado da democracia "Liberdade, igualdade, fraternidade" foi aceito como base por todas as camadas da sociedade russa em sua luta contra o antigo regime.

Em vez dos órgãos administrativos e policiais "czaristas" abolidos, um novo governo foi formado na pessoa dos Soviets de Deputados, criados a partir de deputados eleitos das camadas sociais moderadas da sociedade, trabalhadores e soldados.

Como o primeiro país dos soviéticos na história.

Um conhecido economista na época, o professor M. Tugan-Baranovsky publicou em 1917 no artigo "Birzhevye Vedomosti" "O significado da revolução russa".

Ele a compara à revolução turca e encontra uma diferença profunda. Na Turquia, os soldados eram apenas executores obedientes da vontade dos oficiais. “E aqui”, diz ele, “aqueles regimentos de guardas que derrubaram o trono russo em 27 de fevereiro vieram sem seus oficiais, ou se com oficiais, então apenas com uma pequena parte deles. À frente desses regimentos não estavam generais, mas multidões de trabalhadores que começaram uma revolta e arrastaram os soldados com eles.

É aqui que sentimos a característica distintiva da revolução russa: a revolução turca foi inteiramente política, a russa - profundamente social.

Este é o significado histórico mundial profundo da revolução russa, que deve ser definitivamente reconhecido e compreendido. Uma grande revolução social ocorreu na Rússia.

Pois não foi o exército, mas os trabalhadores que iniciaram a revolta. Não generais, mas soldados foram para o Estado. Duma. Os soldados, por outro lado, apoiavam os trabalhadores não porque eles cumpriam obedientemente as ordens de seus oficiais, mas porque se percebiam como um povo, não no sentido de que se sentiam o mesmo povo russo que os oficiais, mas no sentido de que sentiam sua ligação de sangue com os trabalhadores, como com uma classe de trabalhadores que são iguais a eles.

Essa é a origem social da revolução russa, e esse é seu traço característico. Por isso tivemos imediatamente duas autoridades - o Governo Provisório, eleito pelo Estado. Duma e o Conselho dos Deputados dos Trabalhadores e Soldados.

Os deputados dos soldados neste Soviete são, em essência, nada mais do que deputados camponeses. Camponeses e trabalhadores são as duas classes sociais que fizeram a revolução russa.

E o fato de que, tendo feito a revolução, os soldados e operários não transferiram o poder para as mãos do Governo Provisório, mas o mantiveram em suas mãos, mostra claramente que os objetivos da revolução aos olhos de seus criadores ainda são longe de ser alcançada. Aos olhos das classes trabalhadoras, a revolução está apenas começando.

Bom ou ruim, mas é!"

DENTRO E. Em suas teses de abril, Lenin definiu com absoluta precisão que o partido tomaria o poder, que lideraria os soviéticos. Ele dirigiu esse apelo aos mencheviques e socialistas-revolucionários com a condição de que se afastassem dos capitalistas - militaristas que ganham dinheiro na guerra.

O imenso Estado, como que despertado de um sono secular, percebeu sua originalidade e independência. Nos primeiros dias da grande revolução, quando a Rússia se livrou do jugo podre do czarismo, todos os partidos socialistas se fundiram em uma grande democracia russa revolucionária.

Com o desenvolvimento da revolução, com a transição do trabalho destrutivo para o trabalho criativo, ocorreu uma diferenciação natural de classe pelos partidos.

Mas por um motivo ou outro (dificilmente é possível listá-los aqui, mas o principal é a questão da terra), a democracia russa não se manteve neste ponto normal e rapidamente desceu a ladeira da fragmentação do partido em correntes menores.

Em vez de intensificar o trabalho criativo conjunto, iniciou-se a luta de vários partidos e facções, a luta foi extremamente feroz e furiosa, extravasada das fronteiras das organizações partidárias para a rua, transformando-se em uma multidão indisciplinada e pouco versada nas disputas partidárias e desacordos.

Um novo termo apareceu na boca de todos - Contra-revolução, da qual cada um foi acusado.

A contra-revolução não está nos sovietes, não está no governo provisório e seus dez ministros burgueses, não está nas ordens de Kerensky e não está na ofensiva na frente.

A contra-revolução é sentida naquele desconfiado afastamento da oligarquia e do governo provisório da causa da construção do Estado na Rússia.

Afinal, é ridículo pensar que a oligarquia russa, e especialmente os grandes industriais e capitalistas, tão rapidamente e quase sem resistência, se reconciliaram com a perda de poder, um estado de coisas que é fundamentalmente desastroso para sua existência.

A vitória sobre a burguesia foi muito fácil para a democracia russa e com o óbvio, quero dizer, a conivência e a ajuda da própria burguesia. Quem foi ao quartel-general do rei para o ato de abdicação? Não é operário nem camponês!

Vendo que a revolução é mais forte, que a direção dos soviéticos não é mais possível, a burguesia russa e seus líderes ideológicos Guchkov, Konovalov, Rodzianko e outros como eles, optam por se afastar e contemplação passiva, deixando facções e partidos ferozmente lutam entre si e enfraquecem as forças da democracia revolucionária russa., Entre as duas classes em que a Rússia estava fortemente dividida - a burguesia e a democracia - havia ainda uma enorme massa de “filisteus”, o mesmo filisteu que foi provocado para a manifestação de julho.

Com esta manifestação, eles tentaram desacreditar os soviéticos e restaurar a autoridade do Governo Provisório. Todos resultaram no estabelecimento da Ditadura do BP. Governo representado por Kerensky e o retorno da pena de morte e castigo.

O desenho ideológico e programático do movimento Branco começou no momento em que o discurso do General Kornilov foi preparado - em setembro de 1917. E resultou em um confronto aberto contra a maioria das camadas revolucionário - democráticas da sociedade, à espera de uma reorganização radical do Estado.

Na historiografia, arraigou-se a opinião de que se tratava de uma guerra contra o bolchevismo, embora, segundo os mesmos dados, o número de bolcheviques até outubro de 1917, segundo alguns dados, fosse de 10 a 12 mil pessoas, segundo outros - 24 mil, em Petrogrado existem cerca de dois mil membros do Partido Bolchevique …

Nas cidades dumas da Rússia em agosto de 1917, os bolcheviques têm: em Voronezh - 2 bolcheviques, Rostov no Don - 3, Sebastopol - 1, Nakhichevan - 3. Existem apenas algumas cidades na província onde os bolcheviques têm 10% ou mais 10% … Em Kharkov de 116 eles possuem 11, em Saratov de 113 eles têm 13, em Yaroslavl de 113 - 12, em Irkutsk de 90 - eles têm 9, em Moscou - 23 de 200.

A cidadela do "bolchevismo" acabou sendo a cidade de Tsaritsyn. Aqui, de 103 lugares que eles possuem - 39 (bloco socialista - 41, proprietários de casas - 8). No entanto, o segredo do sucesso do bolchevismo em Tsaritsyn é muito simples. Quase metade dos votos eleitorais pertencia aos soldados da guarnição local.

O Comitê Executivo Central do Soviete de Petrogrado, eleito em 23 de junho de 1917, era composto por: Mencheviques - 21 pessoas, Socialistas-Revolucionários - 19, Bolcheviques - 7, Social-democratas. - Internacionalistas - 2, Partido Socialista do Povo Trabalhista - 1.

Lenine considerou possível que - “os comunistas cheguem ao poder através da conquista dos Sovietes, isto é, em certa medida, por via parlamentar. Mas ele fez uma ressalva que esta etapa é muito curta, medida em semanas, até dias.”

O Segundo Congresso Pan-Russo de Soviets aprovou a derrubada do Governo Provisório e o slogan "Todo o poder aos Soviets" tornou-se um chamado para a formação de ramos de poder e proteção das conquistas da revolução.

Em 1918, 17 regiões distintas foram formadas no território da Rússia, que se declararam repúblicas independentes (!) E 9 governos regionais independentes, exceto o governo de Lenin em Petrogrado. E a política seguida por eles era independente do governo central (Petrogrado).

Assim, por exemplo: em Saratov e Samara, o poder nos soviéticos pertencia aos anarquistas, as queixas sobre seu comportamento recaíam sobre os bolcheviques. Nas repúblicas - os mencheviques - os nacionalistas, na República dos Urais - os socialistas-revolucionários, etc.

Após o discurso dos tchecos, financiado pelos imperialistas franceses, iniciou-se um confronto armado contra os soviéticos em todos os níveis.

A historiografia está cheia de fatos: após a chegada de formações armadas de líderes militares e políticos (generais Kornilov, Alekseev, Denikin, Kolchak, Wrangel, atamans Dutov, Krasnov, Semyonov, etc.), os deputados e membros dos soviéticos foram os primeiros fuzilados, independentemente de sua filiação política. E, além disso, açoite quase universal de camponeses, incluindo mulheres.

Cada uma das 26 repúblicas e regiões "independentes" formaram de forma independente unidades da Guarda Vermelha e formações partidárias e lideraram a defesa de seus soviéticos e da independência territorial.

Em todo o país, houve dezessete (17!) Frentes, tanto de invasores nacionais quanto estrangeiros. Portanto, não foi uma luta contra o "bolchevismo", mas foi uma guerra contra a vontade do povo: - Para viver uma nova vida!

O "Decreto sobre a Terra" e a "Declaração dos Direitos dos Trabalhadores e Explorados" adotados pelos Congressos de toda a Rússia causaram antagonismo não apenas entre os participantes do "movimento branco", mas também entre numerosos proprietários estrangeiros de terras e fábricas.

De acordo com o Ministério das Finanças: - todas as fábricas e fábricas em todas as províncias da Rússia europeia 17, 605, com uma produção anual de um bilhão 467 milhões de rublos.

A indústria mais desenvolvida está nas províncias de Moscou, São Petersburgo, Kiev e Vladimir. A quantidade anual de produção nas duas primeiras províncias atinge: em Moscou 276.791.000 com 2.075 fábricas, em São Petersburgo - 212.928.000 com 927 fábricas. Kiev e em toda a Ucrânia mais de 6.000 indústrias.

Na região do Báltico, a produção anual em 3 províncias chega a 79 milhões de rublos com 1.318 fábricas e fábricas. Em todas as províncias do Reino da Polônia, existem 2.711 fábricas e fábricas, com uma soma de produção anual de 229.485.000 rublos.

Nas províncias e regiões do Cáucaso, existem fábricas e fábricas - 1, 199, a quantidade de produção anual - 34.733.000 rublos.

Nas províncias da Sibéria, todas as fábricas e fábricas - 609, o valor da produção anual - 12 milhões de rublos.

No Território do Turquestão, existem 359 fábricas e fábricas, que produzem 16.180.000 rublos.

Mais de 60% de todas as indústrias acima são propriedade de capital estrangeiro. É por isso que a própria Assembleia Constituinte se dissolveu, sem ter tempo de se convocar por um único motivo: não há autonomia e autodeterminação das nações!

E vários "lobos" correram para separar a Rússia. Turcos para a Geórgia e Baku, Britânicos para Baku, Quarta. Ásia e norte para Arkhangelsk, japoneses para o Extremo Oriente. "Autoridades" locais Antonov, Makhno, Basmachi, lideradas pelos britânicos.

Portanto, não foi uma guerra contra o "bolchevismo", mas contra a autodeterminação nacional do povo na pessoa dos Sovietes. Foi uma luta pela terra, que é lindamente descrita no jornal Zemlya i Volya pelo órgão do Partido Socialista-Revolucionário:

“A terra deve ser propriedade de todas as pessoas. E apenas as pessoas que o processam com seu próprio trabalho podem usá-lo para fins agrícolas.

Você não pode negociar terras, não pode arrendá-las, pois ninguém fez a terra. Ela é uma condição necessária para a vida humana.

Portanto, o terreno deve ser transferido dos atuais proprietários sem resgate. Você não pode mostrar injustiça. Ninguém comprou seus escravos dos proprietários. Eles foram simplesmente libertados. E a terra só precisa ser libertada.

Mas, se não houver resgate, a sociedade pode recompensar as vítimas dessa convulsão radical. E essa remuneração e seu tamanho dependerão inteiramente das condições em que ocorrerá a transferência da terra para o domínio público - a socialização da terra.

Se isso acontecer pacificamente, por ato legislativo, sem luta e guerra civil, se os atuais proprietários cederem sem derramamento de sangue, então, é claro, a sociedade irá recompensá-los pelas perdas e sofrimentos, ajudá-los a sobreviver sem dor ao período de transição e se adaptar a um vida nova.

Outra questão é se essa reforma deve ser comprada com sangue. Nesse caso, o povo não vai querer pagar duas vezes: com sangue e dinheiro.

Os atuais proprietários terão que mudar todas aquelas terras que não podem manejar com a mão de obra da própria família (padrão de trabalho).

“As forças militares não são suficientes para salvar o país, mas ele é invencível quando é defendido pelo povo”.

Estas palavras pertencem a Napoleão I, e ele já as experimentou por experiência própria.