Sobre o "PIB sagrado" - um indicador de crescimento econômico

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Neste blog, temos repetidamente (por exemplo, em 2014 aqui ou neste ano aqui) levantado o tema da falsidade do PIB na versão do seu cálculo pelo Ocidente, o que não impede que as inúmeras tabelas e classificações com este indicador tenham um sério impacto na consciência e na mente dos cidadãos, em incl. e na Rússia. Afinal, é óbvio que várias comparações em termos de PIB são uma excelente ferramenta para governar países e povos: o que eles colocam na cabeça das pessoas é o que esperamos delas - ações bastante previsíveis.

No portal Regnum apareceu um artigo resumindo o assunto, para o qual chamamos a sua atenção.

Sobre o indicador "sagrado" de crescimento econômico

Numa época de propaganda ativa, sanções, "trolls", informação anti-russa e trabalho das redes sociais, a questão de como avaliar a situação real do país e da sociedade é extremamente aguda.

As numerosas revoluções artificiais realizadas pela Grã-Bretanha e pelos Estados Unidos nas últimas décadas mostraram claramente que confiar na mídia neste assunto é fundamentalmente errado.

Com certo impacto, é fácil conseguir que uma sociedade bem viva acredite sinceramente que vive mal, e os países em situação de pobreza permanente, pelo contrário, continuem a suportá-la por causa da ilusão de amizade com o Ocidente coletivo.

Antes da agressão e da chegada dos Estados Unidos, a Líbia prosperava, mas seus cidadãos estavam convencidos de que o Estado estava vivendo fundamentalmente errado. A Líbia de hoje é uma anarquia completa, mas, ao contrário dos tempos de Gaddafi, ela se adapta ao Ocidente mais do que nunca.

A este respeito, valeria a pena que cada cidadão procurasse de forma autónoma uma resposta a tal pergunta, mas a complexidade da tarefa reside no facto de não ser tão fácil fazê-lo.

Normalmente, o principal indicador usado para avaliar o nível geral de bem-estar de um país é considerado o nível de seu produto interno bruto.

O mundo sempre foi ensinado de forma confiável que o PIB é a principal medida da felicidade das pessoas. Durante anos, o Comitê do Nobel e seus laureados revestiram essa mensagem na forma de uma teoria científica "geralmente aceita", e hoje é a taxa de crescimento do PIB que é considerada o principal marcador de crescimento econômico.

Como resultado, a comunidade mundial está acostumada a acreditar que o crescimento do PIB significa uma melhoria na vida do cidadão comum, e seu declínio, ao contrário, significa um declínio ou estagnação. Na realidade, a abordagem atual de cálculo do produto bruto tem a relação mais distante com a vida das pessoas comuns …

Julgue por si mesmo, antes, em uma época em que o termo PIB estava apenas em sua infância, os métodos para calculá-lo eram de fato justificados. Eles registraram principalmente a lista de bens e serviços que a economia do país criou para as necessidades das pessoas e seu consumo.

Por exemplo, a fórmula resumiu o custo de roupas, alimentação, transporte, habitação e serviços comunitários, máquinas de produção, máquinas-ferramenta e equipamentos produzidos no país, ou seja, tudo o que era realmente necessário para criar fundos essenciais, infraestrutura e bens públicos.

Dessa forma, o PIB falava muito, porque se uma sociedade consumisse mais significa que poderia pagar mais benefícios, e se esse indicador crescesse significa que o país estava realmente se desenvolvendo. A abordagem atual do PIB não tem nada a ver com a clássica. É uma corrida banal ver quem é capaz do maior golpe em sua contagem.

O produto interno bruto hoje é preenchido não tanto com bens reais necessários para as pessoas, mas com especulações de preços em torno de um determinado serviço. Graças a isso, mesmo um país como a Grã-Bretanha ocupa surpreendentemente uma posição de liderança no ranking do PIB, apesar de não produzir praticamente nada.

Surge uma questão lógica: como pode a economia russa ser muito menor do que a britânica, se produzimos naves espaciais, armas tecnológicas, lideramos no campo da energia nuclear pacífica e na construção de usinas nucleares, lançamos quebra-gelos e drones subaquáticos exclusivos, meio-fio hiper-som, realizar vários projetos de construção e substituição de importações, estamos liderando em várias áreas da ciência básica e, ao mesmo tempo, ficando atrás da Grã-Bretanha em termos de PIB?

De onde vem o dinheiro na economia britânica, se a cada ano Londres não aumenta, mas encolhe o setor real de seu país? Sob Margaret Thatcher, todas as minas de carvão na Inglaterra foram fechadas, sob Tony Blair, todas as siderúrgicas. Hoje, até mesmo os submarinos do país, sua outrora orgulhosa frota, estão equipados com motores e mísseis americanos.

A estrutura do PIB britânico dá uma resposta simples para isso - o setor de serviços na Grã-Bretanha é responsável por mais de 2/3 de seu PIB, e a maior parte (cerca de 40%) é ocupada por negócios e serviços financeiros. Os serviços governamentais representam 35%, o comércio 19% e a hotelaria 5%. Em outras palavras, 75-80% do PIB da Grã-Bretanha consiste em especulação em torno da avaliação da provisão de um determinado serviço "virtual". Além disso, Londres escreve quase tudo na lista desses serviços.

Os Estados Unidos foram ainda mais longe nessa questão. Assim, tendo se tornado o único hegemônico após o colapso da URSS, Washington fez uma série de mudanças "menores" em sua fórmula de cálculo. Em particular, os proprietários já foram listados como inquilinos nos cálculos do PIB dos Estados Unidos. A justificativa era que a grande maioria deles "possui" casas hipotecadas e, portanto, as casas na verdade não pertencem a eles, mas a bancos com os quais proprietários americanos tomam um empréstimo.

Para um cidadão americano, essa mudança nos termos não mudou muito, mas afetou o produto bruto do país da maneira mais impressionante. Graças às “nuances” introduzidas, a propriedade imobiliária passou a ser considerada um serviço, e o PIB, como sabem, é a soma de bens e serviços. Com isso, tudo isso passou a ser registrado no volume total do PIB dos Estados Unidos, inflando anualmente seu valor final em cerca de 10%.

Em 2014, o segundo eixo mundial da "democracia desenvolvida" - a União Europeia também decidiu acompanhar seu vizinho ultramarino. Em abril do mesmo ano, Bruxelas incluiu pela primeira vez a prostituição e o tráfico de drogas nos dados do PIB da UE. Essa manobra por si só permitiu que a Grã-Bretanha aumentasse seu produto interno bruto em £ 10 bilhões, para não mencionar outros países.

£ 3 bilhões por ano vêm da prostituição incluída em Londres e £ 7 bilhões do comércio de drogas. A lógica é extremamente óbvia: já que o PIB é a soma de bens e serviços, e ambos são, claro, serviços, por que não incluí-los? Afinal, o crescimento do PIB também é um excelente motivo para a RP dos políticos.

Como resultado, ao longo dos anos de tais experimentos, quando o próprio Ocidente definiu as regras e fez o que queria, uma situação extremamente absurda se formou no mundo. Dadas as atuais realidades econômicas, verifica-se que a Rússia, que considera a prostituição um crime e se recusa a incluí-la no PIB, está se comportando de forma irracional.

Afinal, interessado na resolução de casos, e não no volume de produção desse "serviço", reduz deliberadamente o volume do seu PIB e, consequentemente, a classificação mundial do estado como um todo. Se a Grã-Bretanha da forma mais arrogante e selvagem inclui o comércio de drogas em seu PIB, como toda a UE, a propósito, então isso é ótimo, já que é geralmente aceito que o crescimento do PIB indica inequivocamente o desenvolvimento do país e um aumento no O padrão de vida.

Na busca por esses indicadores "míticos", o PIB moderno há muito deixou de avaliar apenas os bens e a lista de serviços realmente necessários para uma boa vida em sociedade e passou a incluir tudo. Além disso, quanto mais caro o serviço, maior o PIB, já que o valor total também cresce com a alta dos preços. Com essa abordagem, se o preço do gás voltar a subir na vizinha Ucrânia, o PIB do estado também crescerá, o bloco econômico reportará seus sucessos e as pessoas, segundo essa lógica, devem começar a viver bem.

Nos países ocidentais, tudo funciona da mesma maneira. E se, por exemplo, as meias chinesas produzidas na China por 10 centavos são vendidas nos Estados Unidos por $ 2, então aumentam o PIB da China em apenas 10 centavos, mas o PIB dos EUA em $ 1,9. O PIB dos EUA crescerá muito mais do que o da China, mas isso reflete a verdadeira essência das coisas?

Em uma situação diferente, calcular o mesmo parâmetro com fórmulas completamente diferentes seria percebido como uma fraude inequívoca, mas não nesse sentido. O mundo unipolar escreveu suas próprias regras e, devido à ausência de competidor por muitos anos, não houve quem as cancelasse.

No entanto, mesmo no âmbito do atual sistema de "dedais", o indicador pode ser aproximado da situação real. Para isso, é necessário calcular não o PIB nominal, calculado em dólares, mas fazer o cálculo levando em consideração a paridade do poder de compra (PPC). Ou seja, mesmo sem tocar em todas as marcações ocidentais e fórmulas "especiais" pessoalmente americanas e britânicas, você pode obter um resultado muito mais realista.

A ironia é que o método de cálculo do PIB PPC também é puramente oficial e foi criado no Ocidente para atender às suas próprias necessidades. Junto com o PIB clássico, deveria ter sido aplicado quando fosse necessário calcular o produto bruto de um país com economia de "transição". Ou seja, o PIB dos estados onde o padrão de vida, a taxa de câmbio e os preços internos eram muito diferentes dos do Ocidente.

Mas em cada tribuna, Washington e Londres referem-se a Pequim e Moscou como tais. Além disso, o PIB PPC leva em consideração a cotação do dólar em relação à moeda nacional, o que é extremamente importante no nosso caso. De fato, em 2014, após a desvalorização do rublo em duas vezes, a sociedade não vivia duas vezes mais mal, mas de acordo com a classificação do PIB ao valor de face, parece que foi exatamente isso o que aconteceu.

O PIB da Rússia em termos de PPC em 2018 era de $ 4.213,4 bilhões, e de acordo com esse indicador ainda ocupamos a 6ª posição no mundo. Apenas China, EUA, Índia, Japão e Alemanha estarão à frente. Além disso, nesse cálculo, Pequim ultrapassa Washington e ocupa o primeiro lugar no mundo. Na verdade, essa é precisamente a principal razão pela qual os Estados Unidos se recusam tão obstinadamente a usá-lo.

Para a Rússia, o sexto lugar no mundo é um bom indicador, especialmente considerando o passado de nosso país, as sanções atuais e o fato de que a Rússia moderna é apenas uma parte da ex-URSS. Afinal, estamos falando da sexta posição entre 251 estados, apesar de, desde o final dos anos 90, o PIB da Rússia em termos de PPC quase triplicar.

Se tomarmos o PIB nominal, que é usado em suas estimativas pela imprensa ocidental, então em dólares correntes será quase três vezes menor para a Rússia ($ 1571,85 bilhões) e, portanto, jogará nosso país de volta ao 12º lugar.

Mas os Estados Unidos retornarão ao pedestal da hegemonia econômica. É por isso que todos os meios de comunicação e instituições financeiras mundiais usam apenas o método de cálculo pelo valor de face, embora seja bastante óbvio para todos que o PIB em PPC está muito mais próximo da realidade.

No PIB ao par, o volume de bens e serviços produzidos é simplesmente estimado pela taxa atual do dólar. Mas afinal, na Rússia, os bens básicos são comprados por rublos, e os preços dos mesmos serviços em países diferentes são completamente diferentes. Você pode comprar um quilo de batata em nosso país por 25-30 rublos, e isso custará menos de meio dólar, nos Estados Unidos, pelo mesmo 1 quilo de batata, você terá que pagar $ 2. menos perto de realidade, já que o Ocidente parece preferível contra seu pano de fundo.

Na verdade, com o método atual de cálculo do PIB, é completamente irrelevante como crescer - devido a um aumento na produção ou a um aumento nos preços do custo de um serviço. A segunda opção é ainda preferível. E se em termos de produção industrial (em dólares PPC) a Rússia em 2018-2019 ocupou o 4º lugar no mundo (ou o primeiro na Europa), isso não importa muito para as classificações ocidentais.

O produto interno bruto da maioria dos países que ocupam as primeiras linhas da liderança mundial há muito se formou não pelo setor real, mas pela especulação de preços. E isso é muito conveniente, porque graças a tal avaliação, é completamente desnecessário admitir que em 2019 a Rússia está à frente da Grã-Bretanha, Itália, França e Alemanha em termos de produção real, e o Canadá é até três vezes maior. É muito mais agradável dizer que o PIB da Rússia em dólares correntes (ao par) é comparável ao PIB do Canadá e inferior ao inglês, formado pelas maravilhas das estatísticas virtuais.

A recusa de levar em conta os preços na Rússia, levando em conta o poder de compra real, é ainda mais notável, porque nos permite afirmar desde as altas tribunas que desde 2014 a Rússia voltou ao 12º lugar no mundo em termos de PIB, o que significa que as sanções realmente funcionam.

Na verdade, no mundo capitalista, o indicador do PIB há muito se transformou em uma figura que fixa quase qualquer renda. E os próprios governos, em busca desse indicador, há muito se esqueceram qual é seu principal objetivo. Essas realidades obrigam os Estados a agir não no interesse do povo, mas ao mesmo tempo cobrem perfeitamente o fluxo de fundos.

A corrida pelo PIB é uma tela única para a satisfação dos interesses do grande capital, e comercial, leasing, consultoria, crédito e outros "serviços" virtuais, ao invés de gerar aumento do produto social, estimula perfeitamente o fluxo de recursos do real setor de um determinado país para os bolsos de bancos, fundos e sociedades financeiras …