Índice:

Irradiado por energia. Nuclear Chelyabinsk
Irradiado por energia. Nuclear Chelyabinsk

Vídeo: Irradiado por energia. Nuclear Chelyabinsk

Vídeo: Irradiado por energia. Nuclear Chelyabinsk
Vídeo: O TRIO DE WEST MEMPHIS - 1993 - CONDENADOS POR SER DIFERENTE 2024, Marcha
Anonim

Uma instalação de armazenamento nuclear terrestre foi construída em segredo pelas pessoas perto de Chelyabinsk. Já contém 5 toneladas de plutônio para armas. Mulheres de assentamentos vizinhos não são recomendadas para dar à luz.

O Ministério de Energia Atômica da Federação Russa (ou, de uma nova forma, a Agência Federal de Energia Atômica) é um conto de fadas dos contos de fadas da pátria. Bem, a quem mais se dedicam tantos anúncios de TV, "mesas redondas", conferências e horas de governo na Duma Estatal? Bem, sobre quem tantos artigos, apelos e cartas foram escritos ao FSB, ao Gabinete do Procurador-Geral, ao governo e ao presidente pessoalmente? E não é em vão - ele merece.

Por cerca de dez anos, essa agência incrível, absolutamente não subordinada a ninguém, vende pela primeira vez aos Estados Unidos quase todo o estoque de urânio para armas acumulado no país a baixo custo. Então, barato, ele compra lixo nuclear de outras pessoas e traz para o país, sem se preocupar se pode reciclá-lo. E, finalmente, está construindo um cemitério grandioso no coração da Rússia, onde, de acordo com um projeto conjunto do Ministério de Energia Atômica da Rússia e do Departamento de Defesa dos Estados Unidos, todos os estoques de urânio e plutônio para armas extraídos de As ogivas russas ficarão concentradas.

Vamos voltar dez anos. Em 6 de setembro de 1993, um acordo foi assinado entre o Ministério Russo de Energia Atômica e o Departamento de Defesa dos Estados Unidos "com relação ao fornecimento de materiais, treinamento e serviços relacionados à construção de uma instalação de armazenamento de materiais físseis obtidos da destruição de armas nucleares."

E já em 1995, na região de Chelyabinsk, no território da associação de produção Mayak, iniciou-se um grande projeto de construção. A Instalação de Armazenamento de Materiais Físseis (FMS) foi construída de acordo com um projeto desenvolvido pelo Instituto de São Petersburgo VNIPIET (Instituto de Pesquisa em Design Russo para Tecnologia de Energia Integrada). O custo total do projeto, segundo estimativa inicial, foi de US $ 1,2 bilhão. A maior parte - $ 800 milhões - seria alocada pelos Estados Unidos para a construção. Ao longo dos próximos 100 anos, o cemitério gigante deveria armazenar: nada menos que 400 toneladas de urânio e plutônio para armas.

As obras decorreram de forma rápida e silenciosa. Embora o projeto não tivesse nenhum selo de "segredo". Os obstáculos que se interpunham na forma de ministérios e departamentos renderam-se ou foram simplesmente destruídos.

Todas as informações sobre o HDM foram totalmente bloqueadas. Portanto, a imprensa e, portanto, as pessoas, as informações sobre o cemitério dos Urais só chegaram em 2001. E então por puro acaso. O fato é que inicialmente a construção foi planejada nas proximidades de Tomsk. Por alguma razão, os planos do Minatom mudaram, mas a documentação técnica do KDM em Tomsk foi preservada. E altos funcionários do FSB decidiram entregá-lo a especialistas independentes. Pelo que, aliás, eles imediatamente pagaram com uma carreira.

O estudo de viabilidade da maior instalação nuclear começou com uma frase histórica, que a liderança de Minatom citou repetidamente em tribuna elevada ao longo dos anos:

"Em termos de capacidade de materiais físseis armazenados, o grau de sua proteção contra influências externas, duração do armazenamento, confiabilidade da proteção ambiental, a instalação de armazenamento projetada é uma estrutura única e não tem análogos na prática nacional e estrangeira."

E esta é a verdade mais pura. A instalação nuclear construída perto de Chelyabinsk e comissionada em 10 de dezembro de 2003 é verdadeiramente única e não tem análogos: E para apoiar o que foi dito, anexamos exatamente sete provas.

Prova um

Todos os ovos em uma cesta

Pela primeira vez na prática de potências nucleares, ao criar uma instalação de armazenamento, o conceito básico de dispersão territorial obrigatória de armas nucleares foi violado. Nota: Os Estados Unidos, segundo dados oficiais, possuem nove instalações de armazenamento nuclear. A Rússia, por outro lado, concentra todos os seus estoques estratégicos de urânio e plutônio para armas em um só lugar.

Surge uma questão natural: se nosso estado toma uma decisão tão estranha, então por que os projetistas não deveriam prestar atenção ao Território de Krasnoyarsk, onde as plantas Minatom para a produção de plutônio estavam no maciço rochoso e agora túneis gigantes estão extremamente vazios protegido até mesmo de ataques diretos de uma bomba nuclear?

Prova do segundo

O maior e mais bonito

E não precisávamos dos túneis de Krasnoyarsk pela simples razão de que decidimos construir não no subsolo, mas o único no mundo e, portanto, naturalmente único: um depósito nuclear terrestre! Altura de 17,5 metros e área de quatro campos de futebol. Surge a pergunta: por que a Rússia deveria construir um armazém gigantesco de matérias-primas estratégicas, que é facilmente visível do ar e que é quase impossível de perder?

Os designers referem-se a projetos nucleares semelhantes nos Estados Unidos. Mas nos Estados Unidos não há, e nunca houve, instalações de armazenamento em terra. Talvez Minatom esteja se referindo às instalações de armazenamento do tipo "caves nucleares" americanas, ligeiramente salientes do solo e muito compactas. No entanto, nas medidas recentemente publicadas para fortalecer o regime de segurança nos locais de armas nucleares dos EUA (em conexão com atos terroristas) é dito em preto e branco: dentro de três anos, o urânio e o plutônio desses locais devem ser transportados para instalações de armazenamento mais seguras: E nosso MDL está diligentemente carregado com explosivos nucleares hoje em dia!

Prova três

A abertura e extinção são estritamente proibidas

As dimensões da já enorme instalação de armazenamento também estão infladas porque, em vez de contêineres domésticos compactos (destinados ao armazenamento de longo prazo), os materiais físseis em Mayak serão armazenados em contêineres volumosos feitos nos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, os desenhos deste último não são anexados à documentação por algum motivo:

Mas o que é ainda mais interessante: o acordo proíbe terminantemente a abertura desses mesmos contêineres. A abertura é proibida mesmo que o controle "transiluminação" detecte um desvio da norma ou objetos estranhos.

Aliás, de acordo com os especialistas do Strategic Future Analytical Center, veteranos do FSB, existem várias maneiras de encher esse recipiente com explosivos. Por exemplo, a transmissão de raios X não pode detectar plástico. E é possível fazer explosivos a partir de alguns elementos transurânicos, que são praticamente indistinguíveis dos próprios materiais físseis.

Citamos a documentação técnica: "Um acidente além do projeto, a detonação de um dispositivo explosivo externo ou disfarçado como um recipiente com materiais físseis, é considerado apenas até e incluindo a sala de controle de transporte." Para entender essa confusão verbal é o seguinte. A devolução de contêineres duvidosos só é possível na fase de carregamento. Os contentores, já colocados no armazenamento, são intocáveis: em nenhuma circunstância. Mesmo que os serviços especiais locais entendam que existe um explosivo numa das celas de armazenamento. Ou seja, ações emergenciais para eliminar o acidente na principal unidade de armazenamento nuclear do país estão, de fato, proibidas.

Enquanto isso, acidentes em instalações nucleares podem ocorrer por razões mais prosaicas - um acidente, um mau funcionamento: E para evitá-los, durante o armazenamento de longo prazo, o mundo inteiro está tentando armazenar urânio e plutônio para armas na forma de óxidos. Assim, os materiais físseis não reagem com o oxigênio, ou seja, a possibilidade de incêndio fica praticamente excluída.

Na KDM, tanto o urânio quanto o plutônio, ao contrário da prática mundial, serão armazenados na forma de metais. Segundo os especialistas, isso significa que basta uma pequena faísca para que eles se acendam. Ao mesmo tempo, a ciência ainda não conhece um único agente químico capaz de extinguir ou pelo menos localizar uma violenta chama de urânio-plutônio.

Prova quatro

E o pássaro de aço vai cair

Em 3 de março de 2003, a Duma do Estado convocou o Ministro da Indústria Atômica Alexander Rumyantsev para uma hora do governo. Os deputados exigiram uma explicação. E Alexander Yurievich citou um parágrafo favorito da documentação técnica do MDL …

"… o nível de segurança das instalações de armazenamento em Chelyabinsk atende a todos os padrões internacionais e está à frente de todas as instalações de armazenamento semelhantes no mundo."

Oh, como eu gostaria de acreditar em nosso ministro atômico. Acredite que tudo é calculado, pensado e a pátria pode dormir em paz. Mas aqui está outro parágrafo da mesma documentação: “No desenvolvimento do edifício de armazenamento, foi levada em consideração a queda de uma aeronave de até 20 toneladas, voando a uma velocidade de 200 m / s”. Ao se referir a esses números, os especialistas em Minatom referem-se ao peso do caça F-16 americano universal. Porém, segundo especialistas militares, com peso de 20 toneladas, a velocidade do caça F-16 é três vezes maior do que a indicada nos documentos. Então, que tipo de avião os projetistas do KDM têm em mente?!

Vamos tentar descobrir com mais detalhes. O peso de uma aeronave de passageiros comum TU-154 é de cerca de cem toneladas. O peso da aeronave Boeing-767, que destruiu as torres do World Trade Center em Nova York em poucos segundos, varia de 140 a 180 toneladas. Suponha que um deles sofra um acidente em nosso imenso depósito, que visto do ar se parece mais com um estádio coberto ou um parque aquático:

E isso é apenas aviação civil. E também há um militar. Digamos bombardeiros estratégicos, mísseis de cruzeiro, mísseis nucleares balísticos estratégicos, etc.

Nós folheamos os documentos de design do HDM mais adiante. Nossa instalação de armazenamento irá resistir a "bombardeios de artilharia e ataques com os tipos mais comuns de munição que não requerem sistemas de entrega especial; bombas de alto explosivo com um calibre de 450 mm quando explodem em uma posição horizontal em um" colchão "acima do armazenamento; conchas cumulativas com calibre de 140 mm:"

De acordo com especialistas militares, o nível de segurança acima seria muito relevante durante a Segunda Guerra Mundial. Alguns deles já apelidaram o HDM de "mata-borrão" - um objeto que é praticamente incapaz de resistir às armas atuais. Sem mencionar os novos produtos: mas nosso armazenamento foi projetado para cem anos:

Quinta prova

O fenômeno financeiro de HDM

Como já mencionado, o preço total da emissão foi inicialmente anunciado pelo Minatom em US $ 1,2 bilhão, dois terços dos quais (cerca de US $ 800 milhões) seriam investidos pelo lado americano na construção do HDM. Mas com o passar do tempo, os ministros da indústria nuclear russa mudaram e, com eles, os milhões que eles chamavam mudaram. Eles estavam diminuindo rapidamente.

De uma carta oficial de Minatom à Duma Estatal da Federação Russa, datada de 20 de abril de 2004: "A contribuição do lado americano ascendeu a 160 milhões de dólares americanos, do lado russo cerca de 500 milhões de rublos."

Você sente a diferença? No início da construção, a contribuição dos EUA é de US $ 800 milhões, no final - US $ 160. A pergunta "para onde foi o dinheiro?" há muito tempo é o terceiro de uma série de perguntas clássicas russas "quem é o culpado?" e o que fazer?" E junto com os dois primeiros não implica uma resposta.

Mas quanto à quarta pergunta, que está diretamente relacionada com a segurança nacional do nosso país, ainda gostaria de obter uma resposta. Que tipo de armazenamento construímos? Afinal, a física é uma ciência concreta. Armazenar um grama de plutônio hoje custa entre US $ 2 e US $ 4 por ano, esses números garantem segurança mínima. Nestes minutos, 50 toneladas de materiais físseis são carregados em um depósito perto de Chelyabinsk. Nós nos multiplicamos e ganhamos 100 milhões de dólares por ano e nem um centavo a menos - este é o preço real da nossa segurança!

Mas já sabemos que o custo de construção de um depósito nuclear, projetado para cem anos, é de apenas US $ 160 milhões, mais a contribuição em rublos do lado russo. E isso, sem contar o fato lamentável de que o dinheiro declarado para qualquer construção em terra natal deve ser dividido no mínimo por três:

Isso significa que a previsão mais otimista nos garante a segurança da principal instalação nuclear do país por um ano, no máximo, um ano e meio. E nos próximos noventa e nove anos, a Rússia, como de costume, terá que contar com o "talvez" russo.

Prova seis

Quem não está conosco está contra nós

E agora sobre o principal problema da região de Chelyabinsk - sobre o meio ambiente. Por muitos anos esta terra foi considerada o lugar mais sujo do planeta e até mesmo nos círculos do governo tem um nome tácito - "zona".

O fato é que vários empreendimentos com maior risco de radiação estão localizados no território da PA Mayak e, nos últimos trinta anos, aqui aconteceram mais de uma ou duas vezes. Aliás, no mesmo local também existe uma produção para reprocessamento de combustível nuclear usado, cuja capacidade há muito está desatualizada.

Você se lembra de quanto ruído foi causado pela decisão do Ministério da Energia Atômica de importar lixo radioativo estrangeiro, que, aliás, era adquirido a preços várias vezes inferiores aos praticados no mercado mundial? Quantas reportagens, debates e piquetes escandalosos! Apenas três anos se passaram e houve silêncio. E eles carregam resíduos. E eles se acumulam no Mayak, porque simplesmente não têm tempo para processá-los. Hoje, um bilhão de curies já foram acumulados. Isso é cerca de vinte Chernobyls: E agora, parede a parede, um depósito está sendo erguido aqui.

Minatom não gosta de falar sobre pessoas que vivem nas proximidades de Mayak. Embora existam 50 assentamentos na zona de trinta quilômetros, em que vivem cerca de 200 mil pessoas. De acordo com as estatísticas, a cada segundo deles morre de câncer antes de atingirem os 40 anos de idade. No entanto, esses dados já estão desatualizados. Recentemente, a morte nesta área tornou-se muito mais jovem - crianças começaram a morrer de câncer. Não há ninguém a quem reclamar. Os médicos avisam imediatamente as grávidas da região: "Você não pode dar à luz".

Você dirá: mas existem serviços de controle e fiscalização, legislação pertinente e, finalmente, multidões de ecologistas? Então chegamos à questão dos ministérios e departamentos que estavam no caminho do Minatom.

De acordo com a lei, o Ministério da Indústria Atômica poderia iniciar a construção do HDM somente após receber avaliações positivas do Ministério de Recursos Naturais e do Gosatomnadzor. Em março de 1995, o Ministério de Recursos Naturais da Rússia, pela carta número 11-25 / 168, recusou-se a emitir uma aprovação para este projeto. Estava absolutamente claro que Gosatomnadzor faria o mesmo. Parece que chegou a hora da verdade. Os órgãos de supervisão federal não cederão, eles proibirão, eles se levantarão: Mas em julho de 1995, uma ordem inesperada de Boris Yeltsin apareceu para remover Gosatomnadzor do controle de todas as instalações militares, às quais, por algum motivo, o KDM também foi incluído. E no obstinado Ministério da Proteção Ambiental, como por ordem, iniciou-se uma reorganização global. Paralelamente, sem esperar nenhum exame pericial, o Minatom deu início à construção do HDM.

No entanto, não se deve pensar que a guerra contra a construção do século acabou aí. Em 1998, o antigo Ministério de Recursos Naturais, reorganizado no Comitê Estadual de Proteção à Natureza, suspendeu a construção do depósito devido à violação de vários artigos da legislação russa. Ao que a direção do Mayak apresentou imediatamente uma tese justificativa: “O projeto não foi revisado por culpa dos americanos. O Departamento de Energia dos Estados Unidos, financiando este projeto, alocou dinheiro apenas para a construção, e não considerou necessário financiar a avaliação de impacto ambiental. Tanto para o culpado!

Para informação: mais ou menos na mesma época, o Departamento de Energia dos Estados Unidos, suspenso de participar da construção do HDM e indignado com o sigilo em torno deste projeto, dirigiu-se à Cruz Verde Russa com um pedido para considerar a questão do exame público de a qualidade da construção da instalação de armazenamento:

Nessa época, as facções de direita e esquerda da Duma de Estado, especialistas nucleares independentes, organizações ambientais russas e estrangeiras exigiram realizar um exame ecológico e se familiarizar com o projeto de MDL. O escândalo estava ganhando força.

Portanto, em abril do mesmo ano 98, o Comitê Estadual de Proteção à Natureza no pedido de incêndio realiza um exame ecológico e faz: um veredicto positivo. E para que, que bom, ele não muda de opinião, em 2000, um dos primeiros decretos do presidente Putin, o Comitê Estadual de Proteção à Natureza da Rússia é abolido por completo. Pela completa e final inutilidade de seu país.

Prova do sétimo

Stalker é uma profissão

Em 2001, o ministro da Defesa, Sergei Ivanov, recebeu uma nota do Centro Político e de Informações de Pesquisa da Estratégia do Futuro, criado por ex-oficiais de alto escalão do FSB. Em 20 páginas, a situação com o MDL era clara e competente, como convém a especialistas desta categoria.

Cinco meses na "Estratégia do Futuro" eles esperaram por uma resposta e então enviaram a mesma nota a Vladimir Putin. Mas este é precisamente o fenômeno do nosso ministério atômico, que todas as reclamações sobre ele, cartas, indagações, notas analíticas e simplesmente gritos de socorro dirigidos ao governo, ao Conselho de Segurança, ao FSB, à Procuradoria-Geral da República e pessoalmente ao Presidente: depois de andar em círculo, todos voltam ao mesmo Minatom e desaparecem sem deixar vestígios em suas profundezas.

Os únicos que não conseguem entrar nas entranhas do ministério mencionado são os jornalistas russos. Além disso, uma exceção é feita apenas para a imprensa de língua estrangeira. Por exemplo, o The Moscow Times publicou uma curta entrevista em 2003 com o engenheiro-chefe de projetos, Gusakov. Ele informou que as informações que vazaram para a mídia russa estavam desatualizadas, pois em 1995 a documentação técnica do MDL foi atualizada.

Mas se a documentação, pelo menos há muito tempo e em parte, foi atualizada (o que sinceramente quero acreditar), por que não apresentar este argumento de peso à Duma, ao Conselho da Federação, a especialistas e ambientalistas?

De uma nota do Strategic Future Analytical Center: "Probabilidade de sabotagem: muito alta. A proibição da inspeção de contêineres não exclui a detonação direta e eliminação de materiais físseis em vários cenários:" Não faz sentido elencar os cenários, pois a implementação de apenas um deles significa uma catástrofe global para o nosso país.

Se presumirmos que pelo menos algumas células da matriz de concreto da instalação de armazenamento e os recipientes nelas localizados serão destruídos, então ocorrerá a combustão espontânea instantânea de urânio metálico e plutônio. É impossível extinguir tal incêndio, e os materiais físseis queimarão até que sejam completamente queimados. Na melhor das hipóteses, os socorristas só serão capazes de localizar o fogo no local do acidente. Mas mesmo que apenas cinco das 50 toneladas de urânio e plutônio para armas sejam queimadas, as consequências para a Rússia serão irreversíveis. Compare: para uma bomba nuclear de tamanho médio capaz de varrer uma cidade inteira da face da terra, apenas 10 kg de plutônio são necessários, e agora estamos falando de cinco toneladas!

As regiões de Chelyabinsk, Sverdlovsk, Kurgan e Tyumen se encontrarão na zona radioativa. Isso exigirá a evacuação de milhões de pessoas. Um lançamento nuclear no entroncamento das ferrovias mais importantes paralisará a economia de todo o país. A Rússia simplesmente se dividirá ao meio e, em vez dos Urais, teremos um grande buraco radioativo. E isso é apenas nas primeiras semanas - então os ciclones espalharão a cauda radioativa por milhares de quilômetros.

Aqueles que projetaram o HDM entenderam isso bem. Não é à toa que duas entradas de ar de ventilação são removidas do "armazenamento seguro e ambientalmente seguro" a uma distância de 4 e 6 quilômetros (geralmente o ar para ventilação é retirado a uma distância de 500 m, mesmo nas instalações mais perigosas para o meio ambiente). A questão é: por que tais precauções? E então, dar aos homens-bomba pelo menos algum tempo para lidar com as terríveis consequências do incêndio. E, assim, para proteger a Europa e a Ásia da onda de radiação:

P. S. Na Europa, eles estavam seriamente preocupados. De acordo com dados não oficiais, a questão da segurança da Ural Fissile Material Storage Facility será em breve submetida ao Parlamento Europeu: Enquanto isso, o MDL continua a carregar urânio e plutônio para armas.

Na semana passada, durante uma reunião amigável entre o presidente russo Vladimir Putin e o chefe da AIEA, Mohammed al-Baradei, os dois líderes conversaram sobre a criação de uma instalação internacional de armazenamento de combustível nuclear usado (SNF). Durante a conversa, ficou claro que hoje a Rússia é o único país onde a legislação interna permite o comissionamento de tal otkhodnik mundial.

E embora Vladimir Vladimirovich ainda não tenha dado consentimento oficial para a construção de um cemitério nuclear internacional em sua terra natal, referindo-se à opinião pública, esta questão, na opinião da comitiva presidencial, está praticamente resolvida. E para tornar a opinião pública mais complacente, a Agência Federal de Energia Atômica se apressou em comentar a situação: em primeiro lugar, a importação de lixo nuclear de todo o mundo é extremamente benéfica para a Rússia e, em segundo lugar, quando ainda será:

E será, suponho, muito em breve. Porque 200 mil toneladas de lixo nuclear já foram acumuladas em todo o mundo. Ninguém quer armazená-los em seu território, é claro. E você precisa armazená-lo em algum lugar. Então, por que não na Rússia? E temos um local adequado - chama-se o PO "MAYAK" (aí não se pode estragar toda a ecologia), e temos experiência em construção. Aqui ao lado do HDM e coloque. Bem na fronteira entre a Europa e a Ásia. Então, no pior dos casos: ninguém se ofendeu.

P. P. S. Deputado da Duma, ex-chefe do FSB Nikolai Kovalev:

- Em todo o mundo existe o conceito de “opinião pública”. Dificilmente haverá outro país onde o governo, sem receber a aprovação de seu povo, iniciaria a construção de uma instalação nuclear tão grandiosa. E o povo teria ficado em silêncio. E isso apesar de não encontrarmos um único departamento, nenhuma pessoa na Rússia que nos garanta pelo menos algum tipo de segurança.

E o que é mais triste: as décadas passam, no nosso estado as lideranças, mudam os rumos políticos, mudam o governo e o parlamento, só não muda a atitude para com o nosso povo …

Recomendado: