Mito anticientífico da homossexualidade em animais dissipado

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O periódico World of Science: Pedagogy and Psychology, incluído na Lista de periódicos científicos russos revisados por pares, aprovado pela Higher Attestation Commission (HAC RF) e faz parte do banco de dados Russian Science Citation Index, publicou um artigo que dissipou o mito sobre a homossexualidade em animais.

Na retórica dos ativistas LGBT, muitas vezes é possível ouvir a afirmação de que a homossexualidade é uma espécie de norma para os humanos, já que é supostamente observada na natureza - entre os animais. Esta declaração é construída nas seguintes declarações sequenciais:

1) a homossexualidade é observada entre os animais;

2) o que os animais fazem é natural;

3) portanto, a homossexualidade é natural para uma pessoa.

O problema com essa conclusão é que o ponto 1 representa uma substituição de conceitos e uma interpretação antropomórfica tendenciosa do comportamento animal, e o ponto 2 é baseado em uma extrapolação extremamente seletiva dos fenômenos do mundo animal para a vida humana.

Em primeiro lugar, deve-se notar que entre os animais não existe "homossexualidade" (atração sexual pelo mesmo sexo e ações a partir dela), mas o comportamento do mesmo sexo, geralmente não tem nada a ver com atração sexual ou mesmo com relação sexual Como tal. Até o ativista LGBT Simon LeVay, conhecido por sua pesquisa sobre o cérebro, admitiu que "no mundo animal não há" orientação homossexual "na compreensão humana, e episódios registrados de comportamento homossexual nunca levam à sua substituição por atividade heterossexual" (LeVay, 1996).

Os pesquisadores do comportamento sexual animal observam que embora usem termos comuns para descrever o comportamento do mesmo sexo em animais, como "homossexual", "preferência do parceiro" e "orientação sexual", esses termos não são absolutamente idênticos aos usados para descrever o a orientação de uma pessoa que representa é um fenômeno muito mais complexo (Roselli, 2009).

De acordo com o lingüista Bruce Bagemihl em um livro publicado por uma editora especializada em romance, ficção e literatura homossexual, incluindo pornografia, "o comportamento do mesmo sexo foi documentado em mais de 450 espécies de animais" (Bagemihl, 1999).

Embora o número 450 possa parecer impressionante, dividindo-o em 1.552, 319 espécies descritas pela ciência (Zhang. 2011), vemos que o comportamento do mesmo sexo no reino animal tende a zero: 0,0002. Além disso, essas estatísticas incluíram quaisquer interações entre indivíduos do mesmo sexo, que na maioria das vezes representam exemplos de paternidade, rituais hierárquicos, cerimônias de namoro, identificação equivocada de um parceiro, a formação de parcerias devido a distúrbios de estampagem ou inacessibilidade de um indivíduo do sexo oposto e semelhantes. São raros os exemplos de comportamento sexual (ou melhor, a sua imitação, visto que não ocorre penetração nem culminação, via de regra) entre essas 450 espécies de animais e, mesmo nesses raros casos, o animal não tem interesse algum no outro. animal pelo fato de ser do mesmo sexo com ele, como é o caso de algumas pessoas. Aqui ocorre um ritual social ou uma substituição (como a perna do dono por um cachorro), que ocorre devido à inacessibilidade de um parceiro do sexo oposto.

Uma série de experimentos com uma pomba-tartaruga macho é um bom exemplo de como, com a falha prolongada em realizar qualquer ação instintiva, o limiar de irritação diminui: alguns dias depois que a fêmea de sua espécie foi retirada da gaiola do macho, ele começou a cuidar de uma fêmea de outra espécie, que antes ele havia ignorado completamente. Poucos dias depois, ele começou a fazer suas reverências e arrulhar na frente de um pombo empalhado, ainda mais tarde - na frente de um trapo enrolado em um nó, e após algumas semanas de solidão, ele começou a dirigir sua corrente para um vazio canto da gaiola, onde a intersecção dos trilhos criava pelo menos algum tipo de ponto óptico, capaz de sustentar seu olhar. Goethe expressou esse fenômeno na fala de Mefistófeles: "Com essa sede insaciável de Helena você verá em todos"; e se você for um macho rola, você a verá eventualmente, mesmo em um trapo velho e empoeirado (Lorenz, 1963).

Em qualquer caso, recorrer ao mundo animal para avaliar o comportamento humano não tem sentido, uma vez que a presença de um determinado fenômeno nos animais não indica de forma alguma sua aceitabilidade para os humanos. Além do comportamento homossexual, nos animais pode-se observar coprofagia, incesto, relação sexual com cadáveres e filhotes, estupro, canibalismo, furto e assassinato, o que de forma alguma os torna aceitáveis em nossa sociedade. O zoólogo e ativista LGBT Paul Weissy admitiu em uma entrevista: “Não devemos usar animais para desenvolver políticas morais e sociais para a sociedade humana na qual queremos viver. Os animais não se importam com os idosos. Não acho que isso deva ser a base para o fechamento de lares de idosos."

Exemplos de informações falsas publicadas na mídia e em livros:

É importante mencionar que o mito de "1.500 espécies de animais exibindo comportamento homossexual" circula na rede há mais de 10 anos, imortalizado na imprensa e adquirido até por respeitáveis veículos de comunicação como BBC, Time, Telegraph, DW, etc. Na verdade, descobriu-se que o número "1500", como seria de esperar, não tem qualquer base. O zoólogo norueguês Peter Böckman, que foi o primeiro a dar voz a essa figura, não conseguiu fornecer sua fonte e admitiu seu erro:

Trata-se da exposição que organizou em 2006 em Oslo sobre comportamento homossexual em animais, patrocinada pelo Estado, já que a formação de uma atitude tolerante com a homossexualidade faz parte das políticas públicas da Noruega. Boeckman reconheceu os "motivos políticos por trás do show" e disse: "Eu realmente gostei de usar esses números em várias entrevistas, pois era um número impressionante, fácil de lembrar, com um bom efeito chocante, o que mostra que não é apenas um punhado de cães e gatos estranhos. "…

Os biólogos observam que o comportamento do mesmo sexo em animais não é apenas de interesse acadêmico, mas também frequentemente usado na solução de questões legais em humanos. (Bailey & Zuk, 2009). Por exemplo, no julgamento de Lawrence vs. Texas, exemplos do livro de Bruce Badgemeal foram apresentados como evidência, o que tornou possível revogar as leis de sodomia no Texas e em outros estados.