Índice:

Tolerância extrema: como e por que a homossexualidade se tornou a norma?
Tolerância extrema: como e por que a homossexualidade se tornou a norma?

Vídeo: Tolerância extrema: como e por que a homossexualidade se tornou a norma?

Vídeo: Tolerância extrema: como e por que a homossexualidade se tornou a norma?
Vídeo: Памела Рональд: В защиту генной модификации нашей пищи 2024, Marcha
Anonim

O ponto de vista atualmente aceito nos países industrializados de que a homossexualidade não está sujeita a avaliação clínica é condicional e desprovida de validade científica, uma vez que reflete apenas um conformismo político injustificado, e não uma conclusão cientificamente alcançada.

Imagem
Imagem

Protesto juvenil

A escandalosa votação da American Psychiatric Association (APA) para excluir a homossexualidade da lista de transtornos mentais ocorreu em dezembro de 1973. Isso foi precedido pelos eventos sociais e políticos de 1960-1970. A sociedade está cansada da prolongada intervenção da América no Vietnã e da crise econômica. Movimentos de protesto juvenil nasceram e se tornaram incrivelmente populares: o movimento pelos direitos da população negra, o movimento pelos direitos das mulheres, o movimento contra a guerra, o movimento contra a desigualdade social e a pobreza; a cultura hippie floresceu com sua paz e liberdade deliberadas; o uso de psicodélicos, especialmente LSD e maconha, tornou-se generalizado. Em seguida, todos os valores e crenças tradicionais foram questionados. Foi um tempo de rebelião contra qualquer autoridade [1].

Todos os itens acima aconteceram à sombra da ameaça inflada de superpopulação e da busca pelo controle da natalidade.

Imagem
Imagem

"O crescimento da população dos EUA se tornou uma questão nacional importante"

Preston Cloud, representando a National Academy of Sciences, exigiu uma intensificação do controle populacional "por todos os meios viáveis" e recomendou que o governo legalizasse o aborto e as uniões homossexuais. [2]

Kingsley Davis, uma das figuras centrais no desenvolvimento da política de controle de natalidade, junto com a popularização de anticoncepcionais, aborto e esterilização, ofereceu a promoção de "Formas não naturais de relação sexual":

Na atmosfera acalorada desse período crítico, quando as massas revolucionárias (e não apenas) fervilhavam com força e força, as infusões de Moore, Rockefeller e Ford intensificaram a campanha política pelo reconhecimento da homossexualidade como um modo de vida normal e desejável [4]. Um tópico anteriormente tabu mudou do reino do impensável para o reino do radical, e um debate animado se desenrolou na mídia entre defensores e oponentes da normalização da homossexualidade.

Em 1969, em seu discurso ao Congresso, o presidente Nixon chamou o crescimento populacional de "um dos problemas mais sérios para o destino da humanidade" e pediu uma ação urgente. [5] No mesmo ano, o vice-presidente da Federação Internacional de Planejamento Familiar (IPPF) Frederic Jaffe emitiu um memorando no qual "promover o crescimento da homossexualidade" era listado como um dos métodos de redução da taxa de natalidade [6]. Coincidentemente, três meses depois, eclodiram os distúrbios de Stonewall, nos quais grupos gays militantes realizaram distúrbios, vandalismo, incêndio criminoso e confrontos com a polícia durante cinco dias. Usaram-se hastes de metal, pedras e coquetéis molotov. Em um livro do autor homossexual David Carter, reconhecido como o “Último Recurso” para a história dos acontecimentos, ativistas bloquearam a Christopher Street, parando veículos e atacando passageiros que não fossem homossexuais ou se recusaram a expressar solidariedade a eles. Um motorista de táxi desavisado que acidentalmente virou para a rua morreu de ataque cardíaco enquanto uma multidão furiosa balançava seu carro. Outro motorista foi espancado depois que saiu do carro para resistir aos vândalos que pulavam nele. [7]

Imagem
Imagem

Imediatamente após os tumultos, ativistas criaram a Frente de Libertação Homossexual, semelhante à Frente de Libertação Nacional no Vietnã.

Imagem
Imagem

Tendo declarado a psiquiatria o inimigo número 1, durante três anos realizaram ações de choque, interromperam conferências da APA e discursos de professores que consideravam a homossexualidade uma doença, e até mesmo telefonaram à noite para ameaçá-los.

Como escreve em seu artigo um participante direto desses acontecimentos, um dos que ousaram defender uma posição científica e resistir às tentativas de introduzir a homossexualidade na norma, um especialista no campo da psicologia das relações sexuais, o professor Charles Socarides:

Grupos militantes de ativistas homossexuais lançaram uma verdadeira campanha de perseguição a especialistas que apresentam argumentos contra a exclusão da homossexualidade da lista de desvios; eles se infiltraram em conferências onde o problema da homossexualidade era discutido, criaram tumultos, insultaram oradores e interromperam apresentações. Um poderoso lobby homossexual na mídia pública e especializada promoveu a publicação de materiais dirigidos contra os defensores do conceito fisiológico de desejo sexual. Artigos com conclusões tiradas de uma abordagem científica acadêmica foram ridicularizados e clichês como "uma mistura sem sentido de preconceito e desinformação". Essas ações foram apoiadas por cartas e telefonemas com insultos e ameaças de violência física e até ataques terroristas [8].

Imagem
Imagem

Em maio de 1970, ativistas, infiltrando-se em uma reunião da convenção nacional da APA em San Francisco, começaram a se comportar de forma desafiadora gritando e insultando oradores, e como resultado médicos constrangidos e confusos começaram a deixar a plateia. O presidente foi forçado a interromper o curso da conferência. Surpreendentemente, não houve reação dos guardas ou policiais. Incentivados por sua impunidade, os ativistas interromperam outra reunião da APA, desta vez em Chicago. Então, durante uma conferência na University of Southern California, ativistas novamente frustraram uma palestra sobre homossexualidade. Ativistas ameaçaram sabotar completamente a próxima conferência anual em Washington se a seção sobre estudos da homossexualidade não consistir de representantes do movimento homossexual. Em vez de trazer ameaças de violência e agitação ao conhecimento das agências de aplicação da lei, os organizadores da conferência APA foram se encontrar com os extorsionários e criaram uma comissão não sobre homossexualidade, mas de homossexuais [9].

Imagem
Imagem

Ativistas gays na 125ª conferência APA em 1972

Os ativistas gays que falaram exigiram que a psiquiatria:

1) abandonou sua atitude negativa anterior em relação à homossexualidade;

2) renunciou publicamente à "teoria da doença" em qualquer sentido;

3) iniciou uma campanha ativa para erradicar os "preconceitos" generalizados sobre o assunto, tanto por meio do trabalho de mudança de atitudes quanto de reformas legislativas;

4) consultado continuamente com representantes da comunidade homossexual.

Nossos temas são "Gay, orgulhoso e saudável" e "Gay é bom". Com ou sem você, trabalharemos vigorosamente para abraçar esses mandamentos e lutar contra aqueles que estão contra nós [10].

Imagem
Imagem

Há uma opinião bem fundamentada de que esses motins e ações nada mais foram do que um espetáculo encenado por atores e um punhado de ativistas, cujas ações, sem a proteção de cima, teriam sido imediatamente suprimidas. Isso foi necessário apenas para criar um hype na mídia em torno dos "direitos da minoria oprimida" e a subsequente justificativa da despatologização da homossexualidade para o público em geral, enquanto no topo tudo já era uma conclusão precipitada.

A neta do presidente da APA, John Spiegel, que mais tarde se manifestou, descreveu como, preparando o terreno para um golpe interno na APA, ele reuniu em suas casas pessoas que se autodenominavam "GAPA", onde discutiam estratégias de promoção de jovens. liberais homófilos para posições-chave em vez de ortodoxos de cabelos grisalhos [11]. Assim, os ideólogos da homossexualidade tiveram um poderoso lobby na liderança da APA.

Aqui está como o famoso cientista e psiquiatra americano Professor Jeffrey Satinover descreve os eventos daqueles anos em seu artigo "Nem Científico nem Democrático" [12]:

Em 1963, a Academia de Medicina de Nova York encarregou seu Comitê de Saúde Pública de preparar um relatório sobre a questão da homossexualidade, movido pelo temor de que o comportamento homossexual estivesse se espalhando rapidamente na sociedade americana. O comitê chegou às seguintes conclusões:

“… A homossexualidade é realmente uma doença. Um homossexual é um indivíduo emocionalmente perturbado que é incapaz de formar relacionamentos heterossexuais normais … Alguns homossexuais foram além de uma posição puramente defensiva e argumentam que tal desvio é um modo de vida desejável, nobre e preferido …"

Passados apenas 10 anos, em 1973, sem a apresentação de quaisquer dados científicos significativos de pesquisa, sem observações e análises relevantes, a posição dos propagandistas da homossexualidade tornou-se um dogma da psiquiatria (veja como o curso mudou radicalmente em apenas 10 anos!).

Em 1970, Socarides tentou criar um grupo para estudar a homossexualidade de um ponto de vista puramente clínico e científico, entrando em contato com a filial de Nova York da APA. O chefe do departamento, o professor Diamond, apoiava Socarides, e um grupo semelhante foi formado por vinte psiquiatras de várias clínicas de Nova York. Após dois anos de trabalho e dezesseis encontros, o grupo elaborou um relatório que falava inequivocamente da homossexualidade como transtorno mental e propunha um programa de assistência terapêutica e social aos homossexuais. No entanto, o professor Diamond morreu em 1971, e o novo chefe da filial da APA em Nova York era um defensor da ideologia homossexual. O relatório foi rejeitado e seus autores receberam uma dica inequívoca de que qualquer relatório que não reconhecesse a homossexualidade como uma variante normal seria rejeitado. O grupo foi dissolvido.

Robert Spitzer, que excluiu a homossexualidade da lista de transtornos mentais, trabalhou no conselho editorial do DSM, um guia de diagnóstico para transtornos mentais, e não tinha experiência com homossexuais. Sua única exposição ao assunto foi conversar com um ativista gay chamado Ron Gold, que insiste que ele não estava doente, que então levou Spitzer a uma festa em um bar gay, onde descobriu membros de alto escalão da APA. Impressionado com o que viu, Spitzer concluiu que a homossexualidade em si não atende aos critérios para um transtorno mental, uma vez que nem sempre causa sofrimento e não está necessariamente associada a uma disfunção generalizada universalmente diferente da heterossexual. “Se a incapacidade de funcionar de maneira ideal na área genital é um distúrbio, então o celibato também deve ser considerado um distúrbio”, disse ele, ignorando o fato de que o celibato é uma escolha consciente que pode ser interrompida a qualquer momento, mas a homossexualidade não. Spitzer enviou uma recomendação ao conselho de diretores da APA para remover a homossexualidade da lista de transtornos psiquiátricos e, em dezembro de 1973, 13 dos 15 membros do conselho (a maioria dos quais foram recentemente nomeados capangas de GayP) votaram a favor. O Dr. Satinover, no artigo citado, cita o depoimento de um ex-homossexual que esteve presente em uma festa no apartamento de um dos vereadores da APA, onde celebrou a vitória com sua amante.

É impossível provar a normalidade da homossexualidade do ponto de vista biomédico, você só pode votar nela. Este método "científico" foi usado pela última vez na Idade Média, para decidir se a Terra era redonda ou plana. O Dr. Socarides descreveu a decisão da APA como "o engano psiquiátrico do século". A única decisão desse tipo, que poderia chocar mais o mundo, seria se os delegados à convenção da American Medical Association, em consulta com lobistas de companhias de seguros médicos e hospitalares, votassem para declarar que todas as formas de câncer são inofensivas e, portanto, não precisa de tratamento.

No entanto, a APA observou o seguinte:

Os ativistas homossexuais sem dúvida argumentarão que a psiquiatria finalmente reconheceu a homossexualidade como tão “normal” quanto a heterossexualidade. Eles estarão errados. Retirando a homossexualidade da lista das doenças psiquiátricas, apenas admitimos que não cumpre o critério para definir uma doença … o que não significa que seja tão normal e satisfatória como a heterossexualidade [13].

Assim, o diagnóstico "302,0 ~ Homossexualidade" foi substituído pelo diagnóstico "302,00 ~ Homossexualidade egodistônica" e transferido para a categoria de transtornos psicossexuais. De acordo com a nova definição, apenas homossexuais que se sentem incomodados com sua atração serão considerados doentes. “Não vamos mais insistir em rotular a doença para indivíduos que afirmam ser saudáveis e não apresentam prejuízos generalizados no desempenho social”, disse a APA. No entanto, nenhuma razão válida, argumentos científicos convincentes ou evidência clínica foram fornecidos para justificar tal mudança na atitude médica em relação à homossexualidade. Mesmo aqueles que apoiaram a decisão admitem isso. Por exemplo, o professor da Universidade de Columbia Ronald Bayer, especialista em ética médica, observou que a decisão de despatologizar a homossexualidade foi ditada não por "inferências razoáveis baseadas em verdades científicas, mas pelos sentimentos ideológicos da época":

Todo o processo viola os princípios mais básicos de resolução de questões científicas. Em vez de olhar para os dados imparcialmente, os psiquiatras viram-se envolvidos em controvérsias políticas [14].

“Mãe do movimento pelos direitos dos homossexuais” Barbara Gittings, vinte anos após seu discurso na conferência APA, admitiu francamente:

Imagem
Imagem

O estudo encomendado por Evelyn Hooker, que geralmente é apresentado como prova "científica" da "normalidade" da homossexualidade, não atendeu aos padrões científicos, uma vez que sua amostra foi pequena, não aleatória e não representativa, e o método em si deixou muito a desejar. Além disso, Hooker não tentou provar que os homossexuais como um grupo são pessoas tão normais e bem ajustadas quanto os heterossexuais. O objetivo de sua pesquisa era fornecer uma resposta à pergunta: "A homossexualidade é necessariamente um sinal de patologia?" Em suas palavras, "Tudo o que precisamos fazer é encontrar um caso em que a resposta seja não." Ou seja, o objetivo do estudo era encontrar pelo menos um homossexual que não tivesse patologia mental.

O estudo de Hooker incluiu apenas 30 homossexuais que foram cuidadosamente selecionados pela Mattachine Society. Esta organização gay conduziu testes preliminares e selecionou os melhores candidatos. Depois de testar os participantes com três testes projetivos (Rorschach Spots, TAT e MAPS) e comparar seus resultados com o grupo de controle "heterossexual", Hooker concluiu:

Não é de surpreender que alguns homossexuais sejam gravemente debilitados e, de fato, a tal ponto que a homossexualidade pode ser considerada uma defesa contra a psicose aberta. Mas o que é difícil para a maioria dos médicos aceitar é que alguns homossexuais podem ser indivíduos muito comuns, indistinguíveis, exceto por tendências sexuais, de pessoas heterossexuais comuns. Alguns podem não apenas ser desprovidos de patologia (se não insistir que a própria homossexualidade é um sinal de patologia), mas também representar pessoas perfeitamente excelentes, funcionando no mais alto nível [16].

Ou seja, o critério de "normalidade" em seu estudo foi a presença de adaptação e funcionamento social. A presença de tais parâmetros, no entanto, não exclui de forma alguma a presença de patologia. Portanto, mesmo sem levar em conta o poder estatístico inadequado do tamanho da amostra, os resultados de tal estudo não podem servir como prova de que a homossexualidade não é um transtorno mental. A própria Hooker reconheceu os "resultados limitados" de seu trabalho e disse que comparar grupos de 100 pessoas provavelmente faria a diferença. Ela também notou a forte insatisfação dos homossexuais nas relações pessoais, o que os distinguia nitidamente do grupo de controle.

No final de 1977, 4 anos após os eventos descritos, uma pesquisa anônima foi conduzida na revista científica Medical Aspects of Human Sexuality entre psiquiatras americanos membros da APA, segundo a qual 69% dos psiquiatras pesquisados concordaram que “homossexualidade, como uma regra, é uma adaptação patológica, em oposição à variação normal”, e 13% não tinham certeza. A maioria também afirmou que os homossexuais tendem a ser menos felizes do que os heterossexuais (73%) e menos capazes de relacionamentos amorosos maduros (60%). No total, 70% dos psiquiatras disseram que os problemas dos homossexuais estão mais relacionados aos seus próprios conflitos internos do que ao estigma da sociedade [17].

Vale ressaltar que em 2003 os resultados de uma pesquisa internacional entre psiquiatras sobre sua atitude em relação à homossexualidade mostraram que a esmagadora maioria considera a homossexualidade um comportamento desviante, embora tenha sido excluída da lista de transtornos mentais [18].

Em 1987, a APA silenciosamente removeu todas as referências à homossexualidade de sua nomenclatura, desta vez sem se preocupar em votar. A Organização Mundial da Saúde (OMS) simplesmente seguiu os passos da APA e em 1990 também retirou a homossexualidade de sua classificação de doenças, mantendo apenas suas manifestações egodistônicas na seção F66. Por razões de politicamente correcto, esta categoria, para grande absurdo, inclui também a orientação heterossexual, que "o indivíduo deseja mudar em relação aos distúrbios psicológicos e comportamentais que os acompanham".

Imagem
Imagem

CID-10

Ao mesmo tempo, deve-se lembrar que mudou apenas a política de diagnóstico da homossexualidade, mas não a base científica e clínica que a descreve como uma patologia, ou seja, desvio doloroso do estado normal ou do processo de desenvolvimento. Se os médicos votarem amanhã que gripe não é uma doença, isso não significa que os pacientes ficarão curados: os sintomas e complicações da doença não irão a lugar nenhum, mesmo que não esteja na lista. Além disso, nem a American Psychiatric Association nem a Organização Mundial da Saúde são instituições científicas. A OMS é simplesmente uma agência burocrática da ONU que coordena as atividades das estruturas nacionais, e a APA é um sindicato. A OMS não está tentando argumentar de outra forma - é o que está escrito no prefácio à classificação dos transtornos mentais na CID-10:

Apresentar descrições e instruções não carregueem si um significado teórico e não pretendoem uma definição abrangente do estado atual de conhecimento dos transtornos mentais. Eles são simplesmente grupos de sintomas e comentários sobre os quais um grande número de conselheiros e consultores em muitos países ao redor do mundo acordadocomo uma base aceitável para definir os limites das categorias na classificação dos transtornos mentais.

Do ponto de vista da ciência da ciência, essa afirmação parece absurda. A classificação científica deve ser baseada em fundamentos estritamente lógicos, e qualquer acordo entre especialistas só pode ser o resultado da interpretação de dados clínicos e empíricos objetivos, e não ditado por quaisquer considerações ideológicas, mesmo as mais humanitárias. Um olhar para este ou aquele problema torna-se geralmente reconhecido apenas em virtude de suas evidências, e não por uma diretiva vinda de cima. Quando se trata de um método de tratamento, geralmente é implementado como um experimento em uma ou mais instituições. Os resultados da experiência são publicados na imprensa científica e, com base nesta mensagem, os médicos decidem se continuarão a usar esta técnica. Aqui, interesses políticos anticientíficos assumiram a imparcialidade e objetividade científicas, e a experiência clínica e empírica de mais de cem anos, indicando inequivocamente a etiologia patológica da homossexualidade, foi descartada. A maneira sem precedentes, após a Idade Média, de resolver complexos problemas científicos com o braço erguido desacredita a psiquiatria como uma ciência séria e, mais uma vez, apresenta um exemplo de prostituição da ciência por causa de certas forças políticas. Até o Oxford Historical Dictionary of Psychiatry observa que se em algumas áreas, como a genética da esquizofrenia, a psiquiatria se esforçou para ser o mais científica possível, então, em questões relacionadas à homossexualidade, a psiquiatria se comportou como uma "serva de seus mestres culturais e políticos" [19].

Os padrões mundiais no campo da sexualidade são definidos pela 44ª divisão da APA, conhecida como Sociedade para a Psicologia da Orientação Sexual e Diversidade de Gênero, que é quase inteiramente composta por ativistas LGBT. Em nome de toda a APA, eles estão espalhando afirmações infundadas de que "a homossexualidade é um aspecto normal da sexualidade humana".

O Dr. Dean Bird, ex-presidente da Associação Nacional para o Estudo e Terapia da Homossexualidade, acusou a APA de fraude científica:

A APA evoluiu para uma organização política com um programa de ativismo gay em suas publicações oficiais, embora se posicione como uma organização científica apresentando evidências científicas de forma imparcial. A APA suprime estudos e análises de pesquisas que contradigam sua posição política e intimida membros de suas fileiras que se opõem a esse abuso do processo científico. Muitos foram forçados a permanecer em silêncio para não perderem seu status profissional, outros foram condenados ao ostracismo e sua reputação prejudicada - não porque suas pesquisas carecessem de precisão ou valor, mas porque seus resultados eram contrários à "política" oficial [20].

Recomendado: