Publicações científicas modernas se transformaram em tablóides

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Jornalistas recontam artigos de cientistas, apresentando-os como a verdade suprema. Mas isso não pode mais ser feito. Os filhos de usurários transformaram a ciência de instrumento de compreensão do mundo em meio de enganar e enriquecer os parasitas …

Notícias que começam com as palavras "tornou-se conhecido", "nomeado", etc., aparecem devido à autoridade de periódicos científicos revisados por pares. Jornalistas recontam artigos de cientistas, apresentando-os como a verdade suprema. Mas isso, ao que parece, não pode mais ser feito. Izvestia conta por que o instituto de revistas científicas se viu em crise e como os cientistas lidam com essa situação.

O primeiro fólio do manuscrito Voynich

Na semana passada, o mundo acreditou por um dia que o manuscrito Voynich medieval, escrito por um autor desconhecido em uma língua desconhecida e decorado com ilustrações incompreensíveis, havia sido decifrado. Eu acreditei porque um artigo sobre isso foi publicado em uma revista científica revisada por pares. Logo ficou claro que seu autor era um vigarista.

Flores de vênus

O mundo inteiro escreveu sobre a decifração do manuscrito medieval Voynich em maio, e vários meios de comunicação russos escreveram sobre as "criaturas" encontradas nas fotografias de Vênus. Pesquisador-chefe do Instituto de Pesquisas Espaciais da Academia Russa de Ciências (IKI RAS), Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas Leonid Ksanfomaliti distinguiu 18 representantes da flora e da fauna em imagens do planeta com 30 anos ou mais.

“Olha, aqui estão dois cogumelos. No panorama de "Vênus-13" suas "tampas" dobradas cônicas são visíveis, - diz o cientista. Outra foto mostra um suposto animal que "saiu de baixo do solo que o cobria e entrou nas lentes, e então (presumivelmente) rastejou para longe".

O artigo "Sinais hipotéticos de vida no planeta Vênus: revisão dos resultados de experimentos de televisão em 1975-1982" Ksanfomaliti é co-autoria com Doutor em Ciências Físicas e Matemáticas, Acadêmico Lev Zeleny, Presidente do Ramo Siberiano da Academia Russa de Ciências Valentin Parmon e candidato a Ciências Físicas e Matemáticas, Professor Associado do Departamento de Física Geral da Universidade Estadual de Novosibirsk Valery Snytnikov. Foi publicado na revista científica "Uspekhi fizicheskikh nauk", incluída no Russian Science Citation Index (RSCI).

Se o pseudo descobridor da vida em Vênus tivesse publicado um artigo em um jornal "predatório", provavelmente não teria conhecimento de nada. Mas foi publicado em um periódico científico confiável e revisado por pares, que foi corajosamente referenciado por dezenas de veículos de comunicação.

Essas publicações em revistas científicas "predatórias" (de outra forma - "lixo") no exterior não são mais surpreendidas. Predadores são publicações que publicam literalmente tudo por dinheiro. Isso foi comprovado por experimentos de céticos. Em novembro de 2014, o International Journal of Advanced Computer Technology, por exemplo, publicou o artigo "Tire-me da sua maldita lista de mala direta". Apenas esta frase foi repetida em 10 páginas. Um ano depois, 17 periódicos publicaram um artigo do autor fictício Pinkerton LeBrain (após os ratos de desenho animado Pinky e Brain) - "O papel cirúrgico e neoplásico do cacau nos cereais matinais". E esses são apenas alguns exemplos de uma coleção de artigos falsos do biólogo americano Zen Faulkes.

O veículo de descida da estação interplanetária automática (AMS) "Venera-13". Cosmódromo de Baikonur, 1982

Publicações "predatórias" às vezes levam nomes que são idênticos aos de publicações científicas autorizadas. No entanto, alguns deles acabaram nas listas citadas da Web of Science (WoS) e da Scopus, o que foi revelado graças à "lista de Bill". É chamado de periódicos acadêmicos de acesso aberto inteiramente potenciais, possíveis ou prováveis predatórios. Quase 10 anos atrás, o bibliotecário da Universidade do Colorado, nos Estados Unidos, Geoffrey Bill, começou a coletar "predadores" por cujo nome a lista leva. Começou com o fato de que ele, como professor adjunto, foi convidado para o conselho de uma das revistas e na carta havia muitos erros gramaticais.

Artigos supercientíficos

É problemático calcular o número exato de revistas "predatórias" no exterior e na Rússia. Até porque o procedimento de refutação e retirada de artigos científicos leva muito mais tempo do que a publicação em um periódico "lixo" sem revisão por pares. Em 2016, o número de revistas científicas na Rússia foi estimado em 12 mil. A lista de publicações da Comissão Superior de Atestação (VAK, a publicação nelas é um requisito obrigatório para os candidatos a um diploma científico) - cerca de 2 mil, no Índice de Citação Científica Russa (RSCI) - mais de 6 mil.

A "Dissertationopedia of Russian Journals" - uma espécie de análogo da "Lista de Bill" - começou com uma revisão das publicações de Vakov. A lista VAK inclui apenas as revistas que têm um instituto de revisão por pares e cujos números estão incluídos em pelo menos um dos sistemas de citação mundial, incluindo os mencionados WoS e Scopus. Mas artigos duvidosos também aparecem lá.

Das 18 revistas científicas em que, segundo a comunidade da rede Dissernet, foram publicados artigos pseudocientíficos, 10 estão na lista atual da Comissão Superior de Certificação. E em cinco deles, esses materiais foram divulgados após serem incluídos na lista. Vale a pena prestar atenção a pelo menos dois desses artigos.

O nome completo do primeiro: "A necessidade excessiva de uma supertransição precoce para a supertodo-integração (supertodo-ser, supertodo-social) na forma de pensar, perspectiva - e, portanto, super -toda-disciplinaridade e super-tudo-metodologia, para super-tudo-convergência na ciência e na formação de pessoal. " Foi publicado no "Boletim da Universidade Estadual de Pyatigorsk" pelo reitor desta universidade, Alexander Gorbunov.

Ele possui cerca de cem outros trabalhos científicos, incluindo "Superalternativa transformadora social (superperspectiva) para a Rússia e toda a humanidade como uma super saída bem-sucedida de uma supercrise global e profunda", bem como o trabalho de guia " Como gerir o mundo, transformando-o positivamente: criação-transparadigmática evolutiva e transparametria, transconsociótica e transsinergética de uma ordem mundial unificada”. Em janeiro, as despesas gerais do super-reitor chamaram a atenção da mídia. Aparentemente, isso não teve consequências nem para ele nem para a revista.

O autor da segunda obra notável prova que a invasão mongol da Europa Oriental não ocorreu no século XIII, como todos pensavam, mas no século XVI. A propósito, este autor, A. M. Tyurin, também desenvolveu os princípios da chamada (eles) nova linguística. Essas são as regras de formação de palavras, consistentes com a "Nova Cronologia" de Anatoly Fomenko e Gleb Nosovsky, uma teoria pseudocientífica de uma revisão radical da história mundial.

Artigos duvidosos em cinco periódicos que foram publicados antes de serem incluídos na lista VAK não foram excluídos. Portanto, em publicações respeitadas você ainda pode ler sobre a influência da radiação cósmica externa na estruturação do líquido no dia da Epifania e sobre os contatos dos índios maias com os antigos Rus, ocorridos muito antes da chegada dos conquistadores.

O artigo de Oleg Epstein na revista "Practical Medicine" não foi excluído ou refutado. Epstein é o diretor e diretor científico da Materia Medica Holding, que produz medicamentos homeopáticos. Um artigo publicado na Practical Medicine antes mesmo de a revista entrar na lista VAK fala sobre preparações homeopáticas, que são chamadas de "liberação ativa". Em 2017, a homeopatia foi reconhecida como uma pseudociência pela Comissão de Combate à Falsificação de Pesquisa Científica da RAS. Em 2018, Membro Correspondente da Academia Russa de Ciências Epstein, o portal Antropogenesis.ru e a Evolution Foundation receberam o prêmio VRAL por sua contribuição para a pseudociência. E sua empresa foi premiada pelo Ministério da Educação e Ciência com um anti-prêmio "para o projeto pseudocientífico mais prejudicial".

Um alienígena com uma estatueta de "Triste Reptiliano" na apresentação do anti-prêmio "Acadêmico Honorário de VRAL" no âmbito do fórum científico e educacional "Cientistas contra os mitos - 8"

O Izvestia dirigiu-se à Comissão Superior de Certificação para comentar a remoção e refutação de tais obras. Como respondeu o secretário científico chefe da comissão, Igor Matskevich, a Comissão Superior de Atestação não interfere na política editorial das revistas. Mas, para uma publicação não científica, o periódico pode ser excluído da lista.

Igor Matskevich, Secretário Científico Chefe da Comissão Superior de Certificação

Há um grande número de candidatos (incluindo cientistas e estudantes de pós-graduação) que se inscrevem na Comissão de Certificação Superior e no Ministério da Educação e Ciência da Rússia com alegações sobre certas publicações em revistas científicas. No caso de tais alegações serem confirmadas pelos especialistas da Comissão Superior de Certificação e as violações reveladas relacionarem-se com a qualidade das publicações científicas, o Presidium da Comissão Superior de Certificação recomenda que o ministério exclua determinado periódico da lista da Comissão Superior de Atestado Comissão.

Parcialmente encorajador nesta situação é a recente proposta do vice-presidente da Academia Russa de Ciências Alexei Khokhlov de reduzir radicalmente o número de revistas científicas incluídas na lista VAK de mais de 2 mil para cerca de 700. É verdade, Khokhlov de fato propõe substituindo a lista VAK pela lista de periódicos incluídos nos dados do banco de dados no Russian Science Citation Index (RSCI). Foi criado em 2015 como alternativa ao Vakovskaya. Incluía uma revista de onde aprendemos sobre os supostos habitantes de Vênus e mais duas publicações que foram notadas por publicar artigos pseudocientíficos.

Cientistas versus revistas

Foi possível excluir das bases de dados científicas os periódicos que publicam um disparate absoluto, graças aos entusiastas, o russo Pinkertons LeBrain. Em 2008, Mikhail Gelfand, vice-diretor do Instituto de Problemas de Transmissão de Informações da Academia Russa de Ciências, juntamente com seus colegas, enviou um artigo intitulado "O Rooter: Um Algoritmo para Unificação Típica de Pontos de Acesso e Redundância" ao Jornal da Publicações Científicas de Alunos de Pós-Graduação e Doutorado. Este periódico, de uma lista de periódicos científicos reconhecidos pelo estado, atraiu a atenção de Gelfand pela baixíssima qualidade dos artigos e pela agressiva política publicitária.

O artigo inútil foi compilado pelo gerador de texto quase científico Scigen. Gelfand traduziu o texto (programa) para o russo e, após o pagamento pela publicação de 4.500 rublos, o artigo foi aceito para publicação com "pequenas observações" do revisor. A cor dessa história é acrescentada pelo fato de que em 2005 o mesmo texto em inglês foi aceito para consideração pela Conferência Mundial de Sistemática, Cibernética e Informática na Flórida.

Página para o artigo pseudocientífico "Rumo a uma identidade dividida" criado com SCIgen

No artigo, entre outras coisas, o tempo foi medido em cilindros, pesquisadores com os nomes Gayson (inglês "filho gay"), Softporn (inglês "pornerotics"), além do próprio professor M. Gelfand, que ajudou na geração de textos científicos, foram mencionados. Mesmo assim, saiu e, após um grande escândalo na mídia, a revista foi excluída da lista VAK. Em 2009, o editor-chefe da revista tentou recolocá-lo na lista na Justiça, mas foi recusado.

De acordo com Gelfand, tais ações podem limpar o mundo de periódicos científicos inescrupulosos. “Aqui está uma saída para você”, concluiu. - Precisamos escrever cem "Rootters", e tudo ficará claro de uma vez. " Embora a "Revista de Publicações Científicas de Alunos de Pós-Graduação e Doutorado" não tenha sido encerrada. Seu site foi atualizado pela última vez em novembro de 2018.

O escândalo que eclodiu nos Estados Unidos após a publicação de um artigo do jornalista científico John Bohannon na revista Science não teve consequências particulares. Ele enviou um artigo sobre o tratamento do câncer com erros graves e notáveis em 304 periódicos científicos revisados por pares. 157 revistas de uma forma ou de outra (principalmente sobre a necessidade de transferir dinheiro para publicação ou expandir a introdução) aceitaram uma falsificação. Entre eles estavam revistas de propriedade da Elsevier. Esta empresa possui uma das mais famosas bases de dados de periódicos científicos, a Scopus. Em um artigo de grande visibilidade, Bohannon citou os nomes de várias revistas que concordaram em publicar o absurdo. E eles continuam a aparecer até hoje.

Jornalista científico John Bohannon

Fetichismo cienciométrico

Em 2017, a VAK excluiu 293 periódicos de sua lista. Então, 344 edições foram excluídas do sistema RSCI. Em seguida, o diretor geral da eLibrary "Scientific Electronic Library", Gennady Eremenko, presumiu que das 6 mil publicações incluídas na base de dados, cerca de mil eram "lixo". Na lista das personalidades da Dissernet, os dirigentes dos "caixotes do lixo" têm centenas de publicações. Por exemplo, o professor da Academia Estatal de Transporte Aquaviário de Moscou, Oleg Kochetov, tem 626 (agora não é mencionado no site da universidade), o engenheiro-chefe do MEPhI Vladimir Svinarenko tem 241.

RSCI, após excluir 350 periódicos, deu recomendações sobre o cálculo de "predadores"

► aumento acentuado do número de publicações;

► avaliações imprecisas;

► uma lista inchada de disciplinas essenciais;

► taxa de colocação.

No entanto, de acordo com a lei, as revistas Vakovsk, apesar do financiamento do orçamento, não estão proibidas de receber dinheiro. A questão é para que eles são contratados: uma coisa é se eles vão pagar as editoras, outra é por resenhas falsas ou mesmo escrever artigos. Esse serviço é oferecido por dezenas de agências intermediárias, o que indica indiretamente a presença de demanda. Enviar um artigo para o jornal Vakovsky vai custar uma média de 10-15 mil rublos, em Scopus - cerca de 30 mil.

Publicar em revistas fora das listas é mais barato. Eles são úteis não apenas para cientistas para relatórios em papel, mas também para estruturas comerciais. Assim, pesquisas científicas são citadas por empresas que oferecem "leitura da sorte por impressões" - testes dermatoglíficos. A maioria dos artigos por eles citados foi publicada em publicações pouco conhecidas, algumas das quais acabaram na categoria de "predadores".

A maioria dos cientistas consegue trabalho com a ajuda de bolsas científicas, que, "de acordo com a prática recente, não são concedidas para uma ideia, mas para publicações de alta classificação já disponíveis para os candidatos", diz um artigo na conferência científico-prática da Associação dos Editores e Editores Científicos (ANRI) 2017 ano.

Acontece que é um círculo vicioso: a pesquisa é necessária para obter resultados científicos; é necessário dinheiro para realizá-los; para obtê-los, você precisa de artigos - e do maior número possível. A busca constante por publicações oficiais é entediante e, portanto, aparecem pequenos editores. Não basta um eminente editor-chefe, mais uma vez, é preciso dinheiro e, na ausência de patrocinador e de assinatura paga, toma-se um modelo como armamento, quando a publicação compensa cobrando dos autores. Esta é a principal forma de funcionamento das "revistas predatórias" e a razão pela qual crescem como cogumelos depois da chuva.

“Os custos de publicação serão facilmente compensados pelas grandes bolsas que podem ser recebidas se a revista entrar na lista de boas revistas, ou seja. publicações indexadas nos principais sistemas de citação global ", - observe os autores do artigo, Doutor em Ciências Biológicas, Editor-chefe adjunto da revista" Bulletin of Moscow University. Série 16. Biologia”(não incluída na lista da“Dissertationopedia”) Alexander Khokhlov, bem como dois funcionários da revista Alexander Klebanov e Galina Morgunova.

Cerca de um milhão de trabalhadores científicos, incluindo estudantes de pós-graduação, “batem” nas revistas científicas por ano. Tais cálculos foram citados por Natalya Alimova, candidata em Ciências Econômicas, que se opôs à lista negra de publicações. Em sua opinião, as violações são uma consequência lógica da demanda inadequada.

Os especialistas do ANRI chamaram de fetichismo cienciométrico o motivo do surgimento de tantos periódicos "predatórios". “Os cientistas são oferecidos, ou melhor, fortemente recomendados, para desenvolver uma habilidade 'construtiva' de fazer publicações, como tortas ou hambúrgueres - na lógica de fábrica de uma esteira rolante, estampagem e padronização. Em vez de comida completa, o McDonald's serve comida lindamente embalada e condicionalmente comestível, e a ciência moderna produz lixo lindamente embalado em vez de artigos científicos completos”, disse Anna Kuleshova, Ph. D. RAS Denis Podvoisky.

Em 2020, cinco universidades russas devem entrar entre as cem melhores do mundo - este é o nível estabelecido pelo estado. E um dos passos nesse sentido é o aumento do número de publicações científicas. Ao longo de 2010-2016, ele realmente aumentou entre as universidades participantes do projeto 5-100 - mais de cinco vezes, cientistas do Instituto de Geologia e Geofísica do Petróleo e da Biblioteca Pública Técnica e Científica Pública do Ramo Siberiano da Academia Russa de Ciências (um artigo sobre o assunto foi publicado no ano passado na revista científica Scientometrics, que não está listado como "predatório").

Os pesquisadores acreditam que um aumento acentuado no número de publicações foi alcançado, entre outras coisas, devido à estratégia "predatória" - enviar artigos para publicações onde o dinheiro está em primeiro lugar, e às vezes fecham os olhos à revisão por pares. De 21 universidades, foi adotado massivamente por duas, principalmente a Universidade Federal de Kazan, que também esteve entre as líderes na elaboração do orçamento. Mais de mil publicações em revistas de lixo foram contabilizadas somente em 2015.