Quem e por que matou Stalin e Beria

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O conhecido pesquisador moderno Yuri Ignatievich Mukhin em seu famoso livro O Assassinato de Stalin e Beria provou brilhantemente que pouco antes de sua morte, Stalin fez uma nova tentativa de cortar a democracia partidária do poder, da liderança do estado.

Análise detalhada de todas as causas

A primeira tentativa, empreendida em 1937, terminou em fracasso e em uma bacanal de repressões provocadas pela democracia partidária em resposta à tentativa de Stalin, por meio de eleições diretas e secretas, em bases alternativas, de produzir a já necessária rotação da elite dirigente.

A segunda tentativa, empreendida por Stalin após a guerra, levou ao seu assassinato como resultado de uma conspiração da partocracia. Este é o principal motivo (interno) do assassinato.

E o que é mais terrível, aconteceu em estrita conformidade com as disposições fundamentais dos "clássicos do banditismo cientificamente fundamentado" em escala mundial. Eles têm esta expressão exteriormente aparentemente puramente político-econômica: "Junto com a capacidade de manter uma mercadoria como valor de troca, ou valor de troca como mercadoria, desperta a ganância ou auri sacrafames," a maldita sede de ouro ", como os antigos romanos o poeta Virgil disse."

Enquanto isso, na esfera da política, juntamente com a capacidade de reter o poder (bens) como valor de troca (ou seja, como uma oportunidade de "governar" o Estado, e não ser responsável por nada, mas tendo privilégios sem precedentes), a ganância, idêntica à "maldita sede de ouro", desperta na forma "LIBIDO DOMINANTI", ou seja, na forma de "PAIXÃO PELA DOMINAÇÃO".

Causas da tragédia em 22 de junho de 1941

Quando a partocracia percebeu que Stalin novamente decidiu tirá-lo do poder no estado, então, lembrando-se de 1937, ele literalmente enlouqueceu. Depois disso, Stalin não teve muito que viver. E embora este seja o motivo principal do homicídio, mas este é apenas um dos quatro motivos, aliás, de ordem interna.

Aliás, mais um motivo, senão no status do principal, então muito próximo de tal definição, está intimamente relacionado a ele. O fato é que, após a guerra, Stalin retomou uma investigação intensiva sobre as causas da incrível tragédia de 22 de junho de 1941, a fim de estabelecer a essência da tragédia e, mais ainda, os culpados específicos. Após a guerra, Stalin retomou uma investigação intensiva sobre as causas da incrível tragédia de 22 de junho de 1941.

Muitos provavelmente estão bem cientes das palavras de Stalin de que "os vencedores podem e devem ser julgados, podem e devem ser criticados e testados … haverá menos arrogância, mais modéstia". Freqüentemente, essas palavras de Stalin estão ligadas ao caso do marechal Zhukov, especialmente porque também foram proferidas em 1946, quando o comandante foi aproximadamente "chicoteado" por desesperada imodéstia e atribuindo a si mesmo quase todos os méritos militares do Exército Soviético. Isso é parcialmente verdade, mas apenas parcialmente e em uma dose muito pequena.

Na verdade, Stalin quis dizer uma investigação aprofundada das causas da tragédia de 22 de junho de 1941, que iniciou em profundo sigilo no início da guerra e que, em princípio, nunca interrompeu - apenas por algum tempo a atividade do processo foi reduzido.

Após a guerra, Stalin retomou uma investigação intensiva sobre as causas da incrível tragédia de 22 de junho de 1941

No final de 1952, Stalin praticamente havia concluído essa investigação - a pesquisa dos generais sobreviventes que comandavam unidades nos distritos da fronteira ocidental às vésperas da guerra já havia sido concluída. E isso alarmou muito os principais generais e marechais. Especialmente o mesmo Zhukov. Não é por acaso que eles foram tão rapidamente para o lado de Khrushchev e um pouco mais tarde o ajudaram a dar um golpe de Estado em 26 de junho de 1953.

A destrutividade mortal dos materiais desta investigação para os generais e o marechal foi grande. Em 1989, o famoso Voenno-Istoricheskiy Zhurnal começou a publicar alguns dos materiais desta investigação, em particular, os resultados de uma pesquisa de generais conduzida por Stalin - quando eles receberam um aviso sobre um ataque da Alemanha.

A propósito, todos mostraram isso nos dias 18 e 19 de junho, e apenas os generais do Distrito Militar Especial Ocidental escreveram em preto e branco que não haviam recebido nenhuma instrução a esse respeito, e alguns até souberam da guerra pelo discurso de Molotov. Assim, assim que a publicação começou, o corpo editorial da VIZH recebeu tal mão que a impressão dos materiais foi imediatamente interrompida.

Acontece que mesmo então esses materiais eram perigosos para os generais e o marechal. Eles não foram publicados na íntegra até hoje. Portanto, eles ainda são uma ameaça. Porém, também para as autoridades, porque a publicação desses materiais na íntegra causará uma explosão termonuclear em toda a ciência histórica, porque irá literalmente virar tudo e você terá que implorar perdão de joelhos diante do túmulo de Stalin por todas as calúnias e sujeira que choveu sobre ele depois de 5 de março de 1953 daquele ano.

Qual não é o motivo do assassinato? Objetivamente, ele consolidou os interesses egoístas de ambas as partes do complexo militar-partidário. Stalin planejava atacar em duas direções ao mesmo tempo: na partocracia, que pretendia isolar para sempre do governo, e nos mais altos generais e marechais - para a edificação dos futuros comandantes. Porque por aqueles sacrifícios incríveis que o povo soviético sofreu, eles tiveram que responder.

Stalin admitiu abertamente sua culpa, o que é bem conhecido. Além disso, ele geralmente pretendia se arrepender abertamente diante do povo pelos erros que cometeu, especialmente antes da guerra. Aliás, isso também assustava muito a partocracia, porque ela conhecia sua culpa sangrenta antes do povo, ah, ela sabia, pois, aliás, também sabia que sob Stalin ela teria que responder por todos os crimes.

Stalin viu e entendeu perfeitamente que durante os anos de guerra, a liderança do partido e os mais altos generais haviam se tornado tão entrincheirados na montanha da URSS que já como um complexo militar-partidário eles representavam uma ameaça colossal à própria existência da URSS - para A causa vitalícia de Stalin. O que, em geral, foi confirmado em 1991.

Minando o padrão ouro

Portanto, os principais generais e o marechal também estavam interessados na morte de Stalin, não todos, é claro, mas uma parte significativa liderada por Jukov. Volto a chamar sua atenção para isso, já que este grupo imediatamente passou para o lado de Khrushchev e, sob sua liderança geral, encenou um golpe de estado em 26 de junho de 1953, durante o qual Lavrenty Pavlovich Beria foi morto (baleado em seu próprio casa) sem julgamento ou investigação.

Enquanto isso, L. P. Beria, aparentemente, naquele momento era a única pessoa da então elite que, após a morte de Stalin, concentrou em suas mãos o material desta eloquente investigação sobre as causas da tragédia de 22 de junho. Sem mencionar o fato de que ele investigou completamente o caso do assassinato de Stalin.

A questão da prisão dos principais culpados - os assassinos de Joseph Vissarionovich - o ex-ministro da Segurança do Estado Ignatiev e Khrushchev, que era responsável pelos órgãos de segurança do Estado, estava na ordem do dia. Em 25 de junho de 1953, Beria solicitou oficialmente autorização do Comitê Central e do Politburo para prender Ignatiev e, na hora do almoço de 26 de junho, ele foi baleado pelos militares.

Aliás, os militares, liderados por Zhukov, deram não apenas um golpe de estado usando as forças armadas, mas precisamente de acordo com o cenário de Tukhachevsky - isto é, de acordo com o cenário de seu tanque para um golpe de estado …

Mas aqui está o que é interessante a seguir. No momento, podemos falar com segurança de um quarteto de motivos reais para o assassinato de Stalin. É impressionante, mas é verdade que três deles estão associados aos projetos anti-soviéticos e russofóbicos mais secretos do Ocidente. Nesse sentido, apenas uma conclusão se sugere: houve uma consolidação objetiva dos interesses da partocracia (inclusive como parte integrante do complexo militar-partidário) com os interesses globais do Ocidente.

Pior que isso. Não é de forma alguma excluído, mas muito provável, que esta consolidação de interesses tenha sido discutida anteriormente. Julgue por si mesmo.

Em 1º de março de 1950, os jornais soviéticos publicaram uma Resolução do Governo da URSS com o seguinte conteúdo: “Nos países ocidentais, a depreciação das moedas ocorreu e continua, o que já levou à desvalorização das moedas europeias. No caso dos Estados Unidos, a contínua alta dos preços dos bens de consumo e a contínua inflação nessa base, conforme repetidamente afirmado pelos representantes responsáveis do governo dos Estados Unidos, também levaram a uma redução significativa do poder de compra do dólar.

Em conexão com as circunstâncias acima, o poder de compra do rublo tornou-se maior do que sua taxa oficial.

Em vista disso, o governo soviético reconheceu a necessidade de aumentar a taxa de câmbio oficial do rublo, e o cálculo da taxa de câmbio do rublo não deveria ser baseado no dólar, como foi estabelecido em julho de 1937, mas em um ouro mais estável base, de acordo com o teor de ouro do rublo.

Com base nisso, o Conselho de Ministros da URSS decidiu:

1. Impedir, a partir de 1o de março de 1950, a determinação da taxa de câmbio do rublo em relação às moedas estrangeiras com base no dólar e transferir para uma base de ouro mais estável, de acordo com o teor de ouro do rublo.

2. Defina o teor de ouro do rublo em 0, 222168 gramas de ouro puro.

3. Estabelecer, a partir de 1o de março de 1950, o preço de compra do Banco do Estado para o ouro em 4 rublos e 45 copeques por 1 grama de ouro puro.

4. Determinar a partir de 1º de março de 1950 a taxa de câmbio em relação às moedas estrangeiras, com base no teor de ouro do rublo, estabelecida no parágrafo 2:

RUB 4 por um dólar americano em vez dos 5 rublos 30 copeques existentes.

11 rublos 20 copeques por uma libra esterlina em vez dos 14 rublos 84 copeques existentes.

5. Instrua o Banco do Estado da URSS a alterar a taxa de câmbio do rublo em relação a outras moedas estrangeiras em conformidade.

No caso de novas alterações no teor de ouro das moedas estrangeiras ou alterações em suas taxas, o Banco do Estado da URSS deve definir a taxa de câmbio do rublo em relação às moedas estrangeiras, levando em consideração essas alterações."

“Pense no que Stalin invadiu”, enfatiza Yu. I. Mukhin, “no Santo dos Santos dos Estados Unidos, em sua base parasitária, no dólar! Com efeito, graças ao fato de no comércio internacional o dólar ser a moeda universal (na época ele se tornou - AM), os Estados Unidos têm a oportunidade de impingir ao mundo papel colorido com retratos de seus presidentes em vez de valores reais.

E Stalin não só se recusou a usar o dólar no comércio internacional cada vez maior da URSS, como até parou de avaliar os bens em dólares. Pode haver dúvida de que para os EUA (e também para a Grã-Bretanha - AM) ele se tornou a pessoa mais odiada?"

Na verdade, Stalin simplesmente minou o sistema do padrão-ouro do dólar estabelecido após a guerra, baseado no esquema de $ 34,5 por onça troy de ouro (31,103477 g), sob o qual os ianques produziram loucamente uma emissão frenética de embalagens de balas verdes.

A ira de Charles de Gaulle

Mais figurativamente, a essência da questão é transmitida pelo exemplo que aconteceu com o presidente francês de Gaulle. Em 1964, o Ministro das Finanças francês contou ao general de Gaulle a história de como o sistema financeiro internacional antes e depois da guerra tomou forma.

Ele deu um exemplo como este:

De Gaulle ficou furioso, arrecadou 750 milhões de dólares de papel em toda a França e em 1967, durante uma visita oficial aos Estados Unidos com um escândalo selvagem, mas trocou o papel por ouro, desde então os EUA mantiveram o padrão ouro. De Gaulle voltou a Paris com quase 66,5 toneladas de ouro a bordo de seu avião (em 1967 o preço médio de uma onça troy de ouro era de 35,23 dólares).

"Onde está o truque?" perguntou de Gaulle.

"O truque é", respondeu o Ministro das Finanças, "que os ianques gastaram cem dólares e realmente pagaram três dólares, porque o custo do papel para uma nota de cem dólares é de três centavos …"

Ou seja, todas as riquezas do mundo, todo o seu ouro fluiu em troca de papéis verdes! Anteriormente, antes da guerra, a libra esterlina britânica desempenhava o mesmo papel.

Depois disso, De Gaulle viveu apenas dois anos, e no ano seguinte, em maio de 1968, foi encenado, como se costuma dizer, os famosos motins estudantis, pelo que foi forçado a renunciar. E já em 1969, a França com lágrimas nos olhos despediu-se do seu grande compatriota. Stalin, por outro lado, depois de virtualmente a mesma ação - exceto que ele não trocou diretamente dólares por ouro - viveu exatamente três anos.

Então, por que este não é um motivo para o assassinato - a Resolução do Conselho de Ministros da URSS de 1 de março de 1950?! Quando se trata de ouro, o Ocidente não se limita a nenhum crime. A propósito, preste atenção ao fato de que em todos os estudos sobre a morte de Stalin está claramente indicado que o problema com Joseph Vissarionovich ocorreu na noite de 1º de março. Enquanto isso, há muito tempo, desde a morte de Ivan, o Terrível, a história vem registrando o jeito hediondo anglo-saxão ao mesmo tempo em que se envolve - direta ou indiretamente - nas mortes dos grandes soberanos da Rússia - no exato momento início de março …

Operações "Cross" e "Grave"

Sobre a questão da introdução do padrão-ouro do rublo e do cálculo da taxa de câmbio do rublo, é nessa base que uma, de fato, a história de detetive está intimamente ligada.

O fato é que, de acordo com o professor Vladlen Sirotkin:

“Stalin recusou-se a buscar“ouro czarista”junto com seus aliados da coalizão anti-Hitler, não enviou seus representantes aos Estados Unidos em julho de 1944 para a Conferência Financeira Internacional de Bretton Woods, onde o FMI e o Banco Mundial estavam criado (e tudo foi transferido para seu capital autorizado. "ouro sem dono" - nazista, "judeu", czarista, etc.), e o dólar depois disso se tornou a unidade monetária internacional mais segura do pós-guerra ".

Stalin começou sua busca pelo "ouro czarista", incluindo o ouro da família do último imperador russo, por conta própria. Para isso, foi desenvolvido o plano “Cross”. A propósito, uma operação semelhante foi realizada antes da guerra.

Os americanos não ficaram satisfeitos com tal ação. Portanto, em 1946, a “falsa Anastasia” reaparece - o mesmo Anderson. Em resposta, Stalin instruiu no mesmo 1946 a construir uma "tumba" perto de Yekaterinburg da família czarista executada, encerrando a questão de Anastasia.

A propósito, a Operação "Túmulo" foi tão séria que VM Molotov supervisionou pessoalmente sua construção (como observou o professor Sirotkin, "Deus sabe quais ossos foram enterrados nela") pessoalmente.

Por alguma razão, após a morte de Stalin, a Operação Cross foi interrompida. Seus materiais ainda estão lacrados com sete selos nos arquivos do FSB.

Acontece que os Estados Unidos, assim como a Grã-Bretanha, roubaram uma quantidade gigantesca de ouro da Rússia. Sob o czar, cerca de 23 navios a vapor carregados de ouro navegaram para os Estados Unidos sob um pretexto artificial e imposto pessoalmente por Witte. Pelo menos mil toneladas. Lenin também enviou uma quantidade semelhante de ouro para os EUA (para mais detalhes, veja meu livro "Quem liderou a guerra na URSS?", Moscou, 2007).

O ouro e as joias pessoais do último czar russo, que ele inadvertidamente transportou para a Inglaterra, foram impudentemente apropriados pela família real britânica e ainda não os distribui. Pior que isso. A Grã-Bretanha e a França também se apropriaram do ouro colateral que o governo czarista mantinha em bancos ocidentais às vésperas da Primeira Guerra Mundial.

Com um golpe da caneta, em 1º de agosto de 1914, uma moratória bancária foi introduzida nas operações com ouro russo. Bem, depois de duas "revoluções" na Rússia, não havia ninguém para exigir ouro de volta. O ouro, que estava em bancos alemães, foi roubado, incluindo o que Lenin tirou ao abrigo do segundo Tratado de Brest-Litovsk.

No total, o ouro roubado da forma acima é de mais de 610 toneladas. Portanto, a furiosa relutância em dar o ouro roubado, especialmente em tais quantidades, é mais do que um motivo sério para o assassinato de Stalin. Principalmente quando se soube que ele começou a realizar as Operações "Cruz" e "Túmulo".

O "mercado comum" de Stalin

E qual não é o motivo do assassinato de Stalin, que foi descoberto por um dos pesquisadores da era stalinista, Alexei Chichkin, que publicou sua descoberta na obra “Ideia esquecida sem estatuto de limitações”. Segundo ele, em abril de 1952 foi realizado em Moscou um encontro econômico internacional, no qual a URSS, os países do Leste Europeu e a China propuseram a criação de uma zona comercial alternativa ao dólar. Além disso, outros países também demonstraram grande interesse neste plano: Irã, Etiópia, Argentina, México, Uruguai, Áustria, Suécia, Finlândia, Irlanda, Islândia.

Na reunião, Stalin propôs criar seu próprio "mercado comum". Além disso. A reunião também expressou a ideia de introduzir uma moeda de liquidação interestadual. Considerando que a União Soviética foi a criadora da ideia de criar uma alternativa à zona de comércio do dólar, de fato, um "mercado comum" transcontinental, então a moeda de liquidação interestadual nesse "mercado comum" tinha todas as chances de tornou-se precisamente o rublo soviético, cuja determinação da taxa de câmbio fora traduzida dois anos antes, com base no ouro.

Para deixar mais claro para o leitor moderno, deixe-me lembrar como os Estados Unidos reagem apenas a uma ideia hipotética da possibilidade de criar um análogo de gás da OPEP liderado pela Rússia. Com apenas uma sombra de uma sugestão dessa ideia, os Yankees já estão caindo em raiva e inequivocamente ameaçando com sanções muito duras, não hesitando em sequer sugerir o uso da força.

Você pode imaginar como os ianques surtaram (e o núcleo anglo-saxão do Ocidente em geral) quando a notícia desse encontro e as ideias que foram expressas nele chegaram a Washington ?! Afinal, a situação era, de muitas maneiras, mais favorável para a União Soviética do que agora para a Rússia moderna. Somente o nome de Stalin esfriou imediatamente as cabeças mais quentes do Ocidente - piadas e truques não funcionavam com o Generalíssimo. Além disso, poderia ter terminado muito mal para aqueles que ousassem "brincar" com a União Soviética chefiada por Stalin!

Observe a cronologia dos eventos. Em abril de 1952, uma reunião econômica internacional foi realizada, as idéias expressas que causaram ampla repercussão em praticamente todos os continentes do mundo. Menos de um ano depois, Stalin foi morto …

Por fim, o quarto motivo: ninguém no mundo esperava que, após uma guerra tão destrutiva, a União Soviética restaurasse sua economia no menor tempo possível. De fato, no início de 1948, estava concluída a etapa de restauração, o que, aliás, possibilitou não só a realização da reforma monetária, mas também simultaneamente a abolição do regime de racionamento.

Para comparação. A Grã-Bretanha, que sofreu desproporcionalmente menos com a guerra, no início dos anos 1950. não podia se dar ao luxo de desistir do sistema de racionamento para distribuição de alimentos.

Em geral, deve-se notar que o primeiro plano quinquenal do pós-guerra, apesar de todas as dificuldades desse período, quebrou literalmente todos os recordes. Comparar! Se no primeiro plano soviético de cinco anos uma nova empresa fosse colocada em operação a cada 29 horas, na segunda - a cada dez horas, e na terceira, não concluída devido à eclosão da guerra - a cada sete horas, então no período pós-guerra - a cada seis horas!

As taxas de crescimento explosivas da economia soviética não passaram despercebidas no Ocidente. Já no início dos anos 1950. O Ocidente começou a enlouquecer com isso. E se os britânicos, por exemplo, se limitaram basicamente à declaração alarmante do fato - "A Rússia está experimentando um crescimento econômico extremamente rápido", então os ianques, com sua franqueza inerente, concluíram: "O desafio econômico soviético é real e perigoso."

Além disso, na URSS, os preços também foram reduzidos 2 vezes ao ano em 10-20% (!!!) Lavrenty Beria: “O governo soviético segue uma política de redução sistemática dos preços dos bens de consumo. Em março deste [1951] ano, foi realizada uma nova, quarta nos últimos anos, redução dos preços estaduais no varejo de alimentos e bens industriais, que garantiu um novo aumento dos salários reais dos trabalhadores e empregados e uma redução das despesas dos camponeses. para a compra de bens industriais mais baratos."

Há quanto tempo vocês, queridos leitores, testemunham uma queda nos preços dos bens de consumo e, mais ainda, uma queda sistemática? Estamos novamente convencidos de que o camarada Stalin, estabelecendo a tarefa de uma jornada de trabalho de 5 horas e um aumento do bem-estar material dos trabalhadores, confiou em cálculos bastante realistas. Entre outras coisas, foi planejado para fazer isso reduzindo o custo de produção.

Enquanto no campo capitalista os canibais imperialistas estão ocupados inventando vários meios 'científicos' de exterminar a melhor parte da humanidade e reduzir a taxa de natalidade, em nosso país, como disse o camarada Stalin, as pessoas são o capital mais valioso, e o bem-estar e a felicidade das pessoas é a principal preocupação do estado.”Do relatório de L. P. Beria em uma reunião cerimonial do Conselho de Moscou em 6 de novembro de 1951.

60 anos se passaram desde este relatório, e a situação não mudou em nada. Os canibais imperialistas ainda estão engajados no desenvolvimento e implementação de meios "científicos" para reduzir a taxa de natalidade e extermínio de pessoas, OGMs, etc. E quem pode culpar a liderança soviética da época por não se importar com a felicidade e o bem-estar das pessoas? O que posso dizer.

No mesmo 1953, a revista americana "National Business" no artigo "Os russos estão nos alcançando …" observou que a taxa de crescimento do poder econômico da URSS está à frente de qualquer país. Além disso, a taxa de crescimento na URSS é 2 a 3 vezes maior do que nos EUA. Mais ainda. O candidato à presidência dos Estados Unidos, Stevenson, declarou publicamente que, se a taxa de crescimento da produção na Rússia de Stalin continuar, em 1970 o volume da produção russa será três a quatro vezes maior do que o da América. E se isso acontecer, as consequências para os países ocidentais, principalmente para os Estados Unidos, serão mais do que catastróficas.

O bilionário japonês Heroshi Terawama falou com mais precisão de todos: “Você não está falando sobre o básico, sobre o seu papel de liderança no mundo. Em 1939, vocês, russos, eram espertos e nós, japoneses, éramos tolos. Em 1949 você ficou ainda mais inteligente e ainda éramos tolos. E em 1955, ficamos mais sábios e vocês se transformaram em crianças de cinco anos. Todo o nosso sistema econômico é quase totalmente copiado do seu, com a única diferença que temos capitalismo, produtores privados, e nunca atingimos mais de 15% de crescimento, enquanto vocês, com propriedade pública dos meios de produção, alcançaram 30% ou mais. Em todas as nossas empresas, seus slogans da era stalinista estão pendurados …"

Ameaça para o Oeste

A esse respeito, gostaria de lembrar uma das razões mais importantes para a chegada de Hitler ao poder e a eclosão da Segunda Guerra Mundial. O fato é que o "impulso" de Hitler ao poder foi causado não só, e talvez nem tanto por razões geopolíticas, políticas e ideológicas, mas também por razões econômicas de colossal importância.

Até 1932 (inclusive), havia quatro grandes regiões industriais no mundo: Pensilvânia nos EUA, Birmingham na Grã-Bretanha, Ruhr na Alemanha e Donetsk (então parte da RSFSR) na União Soviética. No final do primeiro plano de cinco anos, Dneprovsky (na Ucrânia) e Ural-Kuznetsky (na RSFSR) foram adicionados a eles.

Não importa o quanto eles criticaram o primeiro plano de cinco anos por quaisquer excessos, foi ela quem causou uma mudança tectônica no alinhamento das forças econômicas globais. E, conseqüentemente, marcou a mesma mudança essencialmente tectônica no alinhamento das forças geopolíticas mundiais.

Afinal, existem mais do que apenas seis regiões industriais no mundo. Acontece que o Ocidente de alguma forma suportaria isso. Tornou-se insuportavelmente difícil para ele por outro motivo. Até 1932, três quartos das áreas industriais do mundo estavam localizadas no Ocidente. Desde o final de 1932, exatamente metade das regiões industriais de classe mundial já estavam no território da URSS!

Parece que um país roubado até o último fio e quase a ponto de perder o pulso enfraquecido, em apenas cinco anos, principalmente por suas próprias forças, não só derrubou a superioridade absoluta e também aparentemente inabalável do Ocidente do pedestal de o Olimpo econômico mundial, mas também fundamentalmente o alcançou.

Mas não era segredo que, em um futuro próximo, nas regiões anteriormente subdesenvolvidas da União Soviética, várias outras grandes regiões industriais do mundo iriam surgir. Mais de um terço do maior continente - a Eurásia - acabou sendo uma plataforma gigantesca para a criação, desenvolvimento e operação bem-sucedida de grande produção industrial. Anteriormente, a riqueza praticamente intocada de sua parte central não estava apenas disponível para desenvolvimento e uso, mas também estava simplesmente intensamente envolvida em uma movimentação econômica ativa.

Até então, apenas geograficamente, principalmente por meio do transporte ferroviário, o potencial do poder geopolítico da União Soviética começou a se encher rapidamente de uma potência econômica sem precedentes e desconhecida do Ocidente, cuja transformação em uma impressionante potência militar era questão de segundos tempo e, como se costuma dizer, da tecnologia.

Os verdadeiros governantes do Ocidente foram (e são) excelentes nos princípios básicos da economia. Portanto, compreenderam perfeitamente que a quantidade fantástica alcançada tão rapidamente está se transformando em uma qualidade fantástica em um ritmo ainda mais rápido, que o Ocidente terá de fato “suportar todos os santos” e se render à misericórdia do socialismo emergente. E eles não se enganaram nem um pouco.

É por isso que o Ocidente rejeitou a crise mundial que havia criado, apelidada de "Grande Depressão". Seu atraso posterior já era perigoso para o próprio Ocidente. E, ao mesmo tempo, Hitler foi levado ao poder na virada do fim do primeiro - o início do segundo plano de cinco anos.

Foi Hitler, como fator de guerra, que teve que interromper o desenvolvimento progressivo da Rússia, odiada pelo Ocidente, ainda que então se chamasse União Soviética. Naquela época, o Ocidente não poderia inventar mais nada.

Depois da guerra, em geral, uma situação que preocupava o Ocidente era extremamente alarmante. Formou-se um sistema de democracias populares, que incluía o gigante demográfico mundial China. Ou seja, nas mãos dos países que optaram pelas diretrizes de desenvolvimento socialista, concentraram-se recursos gigantescos, que, com a ajuda da União Soviética, poderiam estar envolvidos na circulação econômica, o que por sua vez teria levado a um declínio quase total da o significado econômico e, conseqüentemente, político do Ocidente.

Naturalmente, o Ocidente pensou em como eliminar essa ameaça à sua existência. Simplificando, a entidade agressiva mais uma vez assumiu o controle. No entanto, após a guerra, a solução militar para o problema já era inadequada. A União Soviética demonstrou de forma convincente todas as suas vantagens e conquistou uma vitória sem precedentes na história.

Além disso, já na frente pacífica, a URSS apresentou taxas de desenvolvimento geralmente incríveis, como resultado das quais o nível pré-guerra foi alcançado em apenas dois anos. Assim, já era impossível recorrer à guerra novamente para interromper o desenvolvimento da URSS. Além disso, em contraste com a situação anterior à guerra, a União Soviética agora tinha aliados tanto no Ocidente quanto no Oriente.

Claro, isso não significa de forma alguma a degeneração do Ocidente de Saulo a Paulo. Este público não é o tipo que se deixa guiar por considerações pacíficas. Pelo contrário, o Ocidente, especialmente os Estados Unidos, gerou a escuridão de todos os tipos de planos para atacar a URSS após a guerra. Mas eles simplesmente não podiam percebê-los. A princípio, porque ninguém no mundo entenderia o Ocidente se ousasse levantar a mão contra o principal vencedor da Segunda Guerra Mundial.

Agora eles fingem que os Estados Unidos e a Inglaterra deram alguma contribuição para a derrota do nazismo. E então as pessoas em todo o mundo sabiam perfeitamente bem que, se não fosse pelo Exército Vermelho e nem por Stalin, todos estariam na escravidão marrom, incluindo bastardos como os anglo-saxões, que, em particular os britânicos, até os nazistas planejou despejar das Ilhas Britânicas.

E um pouco mais tarde, o Ocidente não poderia fazer isso pela simples razão de que a URSS havia dominado os segredos das armas atômicas e seria simplesmente inútil falar com ela na linguagem da força, o que foi claramente demonstrado pela guerra na Península da Coréia. Esses números não funcionaram com Stalin. O Generalíssimo poderia responder de tal forma que o Ocidente virasse de cabeça para baixo.

Algumas "figuras conhecidas da arte da televisão" continuam a afirmar que Stalin, supostamente por medo, foi destruído por Beria. Mentiras vis! Beria, é claro, não tem nada a ver com isso. Aqui devemos procurar a mão do Ocidente. Porque com a clara consciência de que é melhor não falar com Stalin na língua de Marte ("o deus da guerra"), especialmente depois de 1949, quando a URSS se tornou uma potência atômica, o Ocidente estava realmente com medo do perspectivas de uma dominação econômica e política real em breve da URSS (ainda mais à frente de todo um sistema de democracias populares).

Lavrenty Beria: “O camarada Stalin estabelece uma grande tarefa, conseguir uma jornada de trabalho de 5 horas. Se conseguirmos isso, será uma grande revolução. Às nove começou a trabalhar, às 14 horas já tinha acabado, sem pausa. Almocei e o tempo é livre. Vamos ignorar o capitalismo neste caso, eles não podem fazer isso, dar-lhes lucro e dar-lhes os trabalhadores - mas como podem os russos em 5 horas e viver bem. Não, dê-nos o socialismo e o poder soviético também, também queremos viver como gente. Esta será a ofensiva pacífica do comunismo."

“O comunismo é possível se o número de comunistas crescer em vida, não por medo, não por bônus, mas por consciência, aqueles que estão interessados em trabalhar e viver, que sabem trabalhar e relaxar, mas não gostam de dançar, mas com uma alma, para que se desenvolva.

Afinal, as taxas de crescimento foram 2 a 3 vezes maiores que as americanas. Em combinação com os motivos indicados acima, é precisamente isso que serviu de base para a decisão de destituir Stalin da maneira mais vil, mais traiçoeira, mas tão característica do modo ocidental: assassinato!

Resta apenas adivinhar como o Ocidente conseguiu não tanto entrar em contato com canalhas como Khrushchev e Cia., Mas para chegar a um entendimento mútuo e, mais ainda, para chegar a um acordo com eles. No entanto, mesmo aqui não haverá nenhuma dificuldade particular se você analisar tudo cuidadosa e exaustivamente, mas isso, infelizmente, vai muito além do escopo deste artigo. Este é um assunto para um estudo separado.

O caso de Leningrado como precursor do colapso da URSS

em 1991 Outro motivo para o assassinato de Stalin por Khrushchev e seu associado, o chefe do MGB em 1950-53. Ignatiev - o caso de Leningrado de 1949, quando a liderança do partido de Leningrado organizou o congresso de fundação do "Partido Comunista Russo", sob o pretexto de uma exposição agrícola, e o líder do comitê regional de Leningrado Kuznetsov (proto Yeltsin).

Gostaria de observar que o colapso da URSS durante a Perestroika também começou com a formação de estruturas partidárias paralelas na forma do Partido Comunista da Federação Russa e a criação do cargo de Presidente da RSFSR dentro da URSS, que era ocupada por Yeltsin. Separatismo puro! Kuznetsov até sugeriu mudar a capital para Leningrado.

Eles faziam esses assuntos separatistas, é claro, sob um teto seguro - Ignatiev, como o Ministro da Segurança do Estado e o 2º Secretário da Bielo-Rússia, e Khrushchev, como o 1º na Ucrânia. Nada de novo: eles queriam dividir a URSS em seus próprios feudos e se tornar os primeiros reis. Kuznetsov os promoveu a cargos de liderança local para representar seu cenário - Kuznetsov organizou o congresso de fundação do RCP em Leningrado, e Khrushchev e Ignatiev com seus partidos comunistas mais poderosos na URSS - ucraniano e bielorrusso - apoiaram seu RCP! E isso é tudo, a União acabou!

Mas os planos foram revelados - após a execução dos "Leningrados", Khrushchev e Ignatiev se esconderam, mas quando souberam que a investigação estava sendo conduzida secretamente, eles caíram em choque. Depois disso, eles decidiram matar Stalin. No final de fevereiro de 1953, na dacha de Stalin, uma nova reforma do governo foi discutida e, uma semana depois, Beria, como ministro da Segurança do Estado, teria bloqueado todas as abordagens de Stalin, de modo que os khrushchevistas tiveram de se apressar.

A propósito, é por isso que eles também removeram pessoas leais a Stalin - Vlasik, Poskrebyshev e outros, a fim de obter acesso a ele. O que é mais interessante - Churchill, 2 semanas após o assassinato, recebeu o título de cavaleiro. Coincidência? Eu não acho…

Martirosyan Arsen Benikovich- Escritor russo. Nasceu em 1950 em Moscou. Ex-oficial da KGB. Autor de vários livros sobre a história da Segunda Guerra Mundial e da Grande Guerra Patriótica - “Conspiração dos Marechais. Inteligência britânica contra a URSS "," 22 de junho. A Verdade do Generalíssimo "," A Tragédia de 22 de junho: Blitzkrieg ou Traição? A verdade de Stalin "," Quem trouxe a guerra à URSS?"

Membro do grupo de autores "Caso de Stalin", órgão informativo do "Bloco Multirregional dos Bolcheviques Russos".