Desordem racial nos Estados Unidos se transforma em guerra civil

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Os motins nos Estados Unidos continuaram pelo sexto dia. Mais de trinta estados e mais de setenta assentamentos foram arrastados para a órbita da violência nas ruas. Algumas cidades incluem unidades da Guarda Nacional. São vários mortos e dezenas de feridos de ambos os lados. Tudo começou com um protesto relativamente pacífico em Minneapolis pelo assassinato do negro George Floyd enquanto ele estava detido pela polícia.

Isso não é novo para a América. Motins raciais decorrentes da brutalidade policial contra afro-americanos estouram regularmente no exterior. Muitas vezes, eles se transformam em pogroms e confrontos com representantes da lei e da ordem. Mas para que 37 cidades explodissem em chamas quase simultaneamente e que menos de um dia se passasse desde a eclosão de uma multidão furiosa até o início da fase violenta de protesto - isso, talvez, não acontecesse desde 1967-1968.

Em todos os lugares, aproximadamente o mesmo cenário de tumultos está sendo realizado, os mesmos slogans estão sendo ouvidos, bem conhecidos dos distúrbios de menor escala de 2014-2015. Um desses slogans - Black Lives Matter (BLM) - até se tornou o nome de um movimento social bastante radical. Mas outros "gritos" - "Mãos ao alto - não atire!", "Sem justiça - sem paz!" E Baltimore. No entanto, essas são apenas as palavras dos manifestantes irados, que a mídia simpatizante deles está transmitindo. Com muito mais frequência, policiais, representantes da imprensa e simplesmente testemunhas inconscientes ouvem apelos para matar policiais, destruir prédios administrativos e roubar "gatos ricos".

Grande parte da agitação ocorreu em cidades e estados liberais, governados por governadores e prefeitos democratas por décadas. Muitos deles não têm pressa em condenar os manifestantes, embora digam de vez em quando sobre "a inadmissibilidade da escalada da violência". Minnesota acabou impondo um toque de recolher e unidades da Guarda Nacional, mas o procurador-geral do Estado, Keith Ellison, ao vivo na televisão nacional, basicamente justificou os distúrbios citando Martin Luther King King (é claro, deturpando amplamente suas palavras).

E o prefeito do Distrito de Colúmbia, Muriel Bowser, ordenou aos policiais subordinados que não prendam os manifestantes e não participem da proteção dos prédios federais. Como resultado, o Serviço Secreto e a polícia do parque se levantaram para defender a Casa Branca e vários departamentos. Em Washington e outras cidades, alguns, como diríamos, policiais à paisana também foram localizados. Quem são essas pessoas - policiais disfarçados, funcionários de empresas de segurança privada ou alguns voluntários - ainda não está claro. Mas eles estão cada vez mais cintilando nas imagens dos confrontos entre desordeiros e as forças da lei e da ordem.

Em alguns lugares, meninos brancos de meia-idade armados com armas semiautomáticas entraram em cena para guardar lojas e outras propriedades. Eles não correm o risco de serem abordados pela polícia ou manifestantes. Mas isso é por enquanto. Se houver um confronto armado entre civis, o assunto não será figurativo, mas muito real terá o cheiro de guerra civil.

De modo geral, todo motim racial massivo que se espalha pelo país nos Estados Unidos já é uma pequena guerra civil. Mas isso também é grande política. No passado, os titereiros astutos usaram os negros pobres e oprimidos para seus fins políticos. Desde a década de 1960, desde a presidência de Lyndon Johnson, o Partido Democrata dos Estados Unidos tem contado com a formação da "máquina eleitoral" dos afro-americanos e habilmente desviou todas as injustiças contra os americanos de cor a seu favor. E, desde então, a lógica primitiva da propaganda tem funcionado bem: "Vote nos democratas, porque os republicanos são racistas".

Mas, até recentemente, as performances descontroladas dos negros eram brutalmente suprimidas. Prefeitos e governadores podem ter feito promessas sobre os afro-americanos, mas nunca questionaram os esforços dos funcionários de segurança para conter o tumulto. A mídia das décadas de 1960 e 70 repetia sobre o "racismo sistêmico da polícia", mas até certo momento não se solidarizou com os pogromistas e saqueadores. Até mesmo o primeiro presidente negro dos Estados Unidos, Barack Obama, falou dos motins e do incêndio criminoso em Ferguson e Baltimore (em 2014 e 2015, respectivamente) como inaceitáveis. No entanto, foi sob ele que os democratas finalmente reconheceram as organizações radicais dos negros americanos como "deles".

Obama, desde o início de sua presidência, fez amizade com o autor do slogan "Sem justiça - sem paz", reverendo Al Sharpton. Ele realmente é pastor em alguma igreja, mas todos já se esqueceram de qual. Porque Al é mais conhecido como um provocador profissional e organizador de tumultos. Corre o boato de que foi ele quem convenceu George Soros de que valia a pena investir muito dinheiro no BLM. É claro que são boatos, mas o próprio Soros nunca escondeu o fato de estar financiando a organização.

Soros não teve permissão de ir ao Congresso e ao presidente para um tiro de canhão, mas Al Sharpton e os líderes do BLM frequentemente visitavam Obama, tiravam fotos juntos nos degraus da Casa Branca no Rose Garden, e a mídia mostrava alegremente suas conversas protocolares com o primeiro presidente negro sobre “racismo sistêmico” e “brutalidade policial”.

Após os distúrbios em Ferguson e Nova York em 2014, a mídia liberal começou a promover seriamente a ideia de educar uma ala ultraesquerda dentro do Partido Democrata, que será representada por "jovens políticos milenares" no Congresso e ativistas negros, estudantes e antifa nas ruas. Bem, o plano deu certo. Hoje, talvez as vozes mais altas no Capitólio pertençam à chamada equipe - um grupo de jovens congressistas liderados pelo socialista Alexandria Ocasio Cortez. Bem, hoje vemos as ações dos ultras de esquerda e BLM nas ruas das cidades mais do que claramente.

No entanto, os distúrbios atuais não são a primeira "conquista" significativa da rua liberal de esquerda. Em 2016, o mesmo bando - estudantes, radicais de esquerda e células BLM - conseguiu atrapalhar o comício de massa de Trump em Chicago e, mais tarde, arranjar várias surras exemplares de apoiadores de Donald deixando seus eventos de campanha. As mesmas forças encenaram uma "queda de monumento" em 2017-2018 em campi universitários e praças da cidade. Uma tentativa de ativistas de direita de defender um monumento a um general confederado em Charlottesville, Virgínia, levou a confrontos sangrentos com a total conivência da polícia local.

Desde então, os políticos liberais e a mídia têm agido de acordo com um esquema bem estabelecido. Algumas palavras lentas sobre "vândalos que se apegaram", monólogos longamente acalorados sobre "racismo sistêmico" (não apenas na polícia, mas nos Estados Unidos como um todo), justificando os distúrbios com "raiva legítima" e mais - acusando Donald Trump de uma pessoa que “infunde um clima de ódio na sociedade”, e ele mesmo é “o principal racista do país”. E embora canhões de água, gás lacrimogêneo e cassetetes possam ser usados contra a multidão, é extremamente difícil agir contra o coro da mídia.

Mas, talvez, uma virada definitiva virá na luta entre o “Trump impossível” e os ultras de esquerda. Na noite de domingo, o dono da Casa Branca tuitou que declararia a antifa uma organização terrorista. Ele tentou empurrar uma iniciativa semelhante pelo Senado em 2019, mas os senadores republicanos não concordaram. Aparentemente, agora a norma correspondente será introduzida por um decreto presidencial. À primeira vista, parece uma ideia vazia e as palavras do presidente são muito vagas. Há uma sutileza importante aqui. Se o decreto for assinado, o Ministério da Fazenda financiará todas as organizações que possam estar relacionadas à antifa. E então o Sr. Soros e outros patrocinadores dos ultras de esquerda terão dificuldades. Portanto, dificilmente foi uma decisão emocional e impetuosa. Trump mais uma vez se aproveitou da situação e fez um movimento ao qual agora seus maus desejos devem ser respondidos.

Outra coisa é que isso é um agravante da já tensa situação no país. Aparentemente, a Casa Branca decidiu que era o momento certo para uma exacerbação. Bem, agora vamos fazer a pergunta mais importante que há muito tempo preocupa os americanos, não apenas eles. O racismo sistêmico é realmente inerente à América? Bem, a resposta curta a essa pergunta é sim.

Isso não é tão simples com esse racismo muito americano. Sim, a polícia prende e mata negros de forma desproporcional. E nas prisões eles estão desproporcionalmente representados. Mas a grande maioria das detenções, sentenças e, infelizmente, o uso da força por parte da polícia são absolvidas. Acontece que a taxa de criminalidade entre afro-americanos é muito maior do que entre brancos, asiáticos e até latinos. E moram em bairros onde quase não há elevadores sociais, exceto os criminosos. Portanto, a polícia entra nesses bairros, estando em guarda - eles já aprenderam com a amarga experiência.

E entre os afro-americanos, a desconfiança e até o ódio pela polícia e "esses brancos" são cultivados quase desde tenra idade. O racismo negro não é menos prevalente do que o racismo branco e até tem certa legitimidade. Em rede nacional, você pode muito bem dizer: "Os caras brancos são o problema." Mas, é claro, isso não pode ser dito publicamente sobre os negros. E os americanos brancos estão involuntariamente imbuídos de desconfiança em relação ao tópico da ilegalidade negra. Alguns estão até começando a sentir uma espécie de ódio silencioso por concidadãos negros. E o círculo está fechado.

Os políticos democratas estão satisfeitos com este estado de coisas. Porque se os negros americanos saírem da pobreza e do crime constantes, se livrarem do medo da lei e se tornarem “como todo mundo”, o domínio dos democratas nas principais cidades de ambas as costas chegará ao fim

Portanto, se os afro-americanos conseguirem algo com os distúrbios e confrontos com a polícia, serão hematomas e costelas quebradas. Talvez o mais inteligente consiga na TV gratuita do Walmart próximo. Mas todos eles juntos precisarão de um milagre para que algo realmente mude radicalmente nos Estados Unidos.