Índice:

Man and the Matrix são um produto de auto-simulação e são irreais
Man and the Matrix são um produto de auto-simulação e são irreais

Vídeo: Man and the Matrix são um produto de auto-simulação e são irreais

Vídeo: Man and the Matrix são um produto de auto-simulação e são irreais
Vídeo: Putin comemora 67º aniversário na taiga siberiana 2024, Marcha
Anonim

Uma nova pesquisa sugere que nem você nem o mundo ao seu redor são reais - nada disso existe na realidade …

Quão real você é? E se tudo o que você é, tudo o que você sabe, todas as pessoas em sua vida e todos os eventos não estivessem fisicamente ali, e esta fosse apenas uma simulação muito difícil?

Um grupo de cientistas apresentou a ideia de que nosso Universo pode mudar e começar a existir.

O filósofo anterior Nick Bostrom apresentou uma suposição semelhante no artigo - Você vive em uma simulação de computador? - onde ele sugeriu que toda a nossa existência poderia ser simplesmente o produto de modelagem computacional muito complexa realizada por seres altamente desenvolvidos, cuja verdadeira natureza nunca seremos capazes de conhecer.

Agora surgiu uma nova teoria que a leva um passo adiante - e se também não houver seres avançados e tudo na "realidade" for uma auto-simulação que se gera a partir do pensamento puro?

Imagem
Imagem

A ideia de que todos nós poderíamos viver em simulações de computador - um conceito popularizado pelo filme The Matrix - certamente não é nova, mas agora os cientistas do Instituto de Física Teórica, com sede em Los Angeles, deram um passo adiante com uma nova hipótese que irá com certeza te surpreenderá e te fará pensar.

Um aspecto importante que diferencia essa visão está relacionado ao fato de que a hipótese original de Bostrom é materialista, vendo o universo como inerentemente físico. Para Bostrom, poderíamos apenas fazer parte de uma simulação de ancestral pós-humano. Mesmo o próprio processo de evolução pode ser simplesmente um mecanismo pelo qual as criaturas futuras experimentam incontáveis processos, movendo pessoas propositalmente através de níveis de crescimento biológico e tecnológico. Dessa forma, também geram supostas informações ou história do nosso mundo.

Mas de onde vem a realidade física que daria origem à simulação, perguntam os pesquisadores? Sua hipótese adota uma abordagem não materialista, dizendo que tudo é informação expressa como pensamento. Como tal, o universo "se autoatualiza" na existência com base em seus algoritmos e regras subjacentes, que eles chamam de "princípio da linguagem eficaz".

De acordo com essa proposta, toda a simulação de tudo o que existe é apenas um “grande pensamento”. - Como seria a simulação em si? Ela sempre esteve lá, dizem os pesquisadores, explicando o conceito de "emergência atemporal" (Emergência ou emergência na teoria dos sistemas - o aparecimento de um sistema de propriedades que não são inerentes aos seus elementos separadamente; a irredutibilidade das propriedades de um sistema à soma das propriedades de seus componentes).

De acordo com essa ideia, não há tempo algum. Em vez disso, existe apenas o pensamento abrangente, que é a nossa realidade, oferecendo uma aparência aninhada de uma ordem hierárquica cheia de "sub-pensamentos" que viajam por todo o caminho até a toca do coelho até a matemática básica e as partículas fundamentais. É também aqui que entra em jogo a regra da linguagem eficaz, que pressupõe que as próprias pessoas são "sub-pensamentos emergentes" e que experimentam e encontram significado no mundo por meio de outros sub-pensamentos (chamados de "etapas ou ações de código") da maneira mais econômica

Imagem
Imagem

Um novo artigo, intitulado "Interpretando a Hipótese de Auto-simulação da Mecânica Quântica", apresenta a ideia de que, em vez de viver em uma simulação gerada por um sistema de computador complexo, talvez nossa "realidade" seja uma "auto-simulação" mental gerada por o próprio universo.

Isso significa que o mundo e tudo nele não existe fisicamente, mas é uma expressão da consciência do Universo, ou seja, o cosmos "se auto-atualiza" na existência. Este conceito de realidade também implica que o tempo não existe realmente; em vez disso, o universo é feito de uma ordem hierárquica de pensamento e subconsciente que abrange tudo, desde pessoas e coisas a partículas fundamentais e as leis da física

Embora muitos cientistas acreditem que o materialismo seja verdadeiro, acreditamos que a mecânica quântica pode dar uma dica de que nossa realidade é uma construção mental, diz o físico David Chester.

Avanços recentes na gravidade quântica, como a visão do espaço-tempo surgindo de um holograma, também são uma indicação de que o espaço-tempo não é fundamental.

"Em certo sentido, a construção mental da realidade cria espaço-tempo para efetivamente compreender a si mesma, criando uma rede de entidades subconscientes que podem interagir e explorar a totalidade das possibilidades."

Os cientistas associam sua hipótese ao panpsiquismo, que vê tudo como pensamento ou consciência. Os autores acreditam que seu "modelo papsíquico de auto-simulação" pode até explicar a origem da panconsciência abrangente no nível fundamental da modelagem, que "se auto-atualiza em um estranho ciclo por meio da auto-estimulação".

Essa consciência pank também tem livre arbítrio e seus vários níveis aninhados essencialmente têm a capacidade de escolher qual código atualizar ao fazer escolhas sintáticas

Imagem
Imagem

Se tudo isso é difícil para você entender, os autores oferecem outra ideia interessante que pode conectar sua experiência do dia-a-dia com essas considerações filosóficas. Pense em seus sonhos como suas próprias simulações pessoais postulando uma equipe. Embora sejam bastante primitivos (pelos padrões superinteligentes da IA futura), os sonhos tendem a fornecer melhor resolução do que as atuais simulações de computador e são um exemplo perfeito da evolução da mente humana.

Como os cientistas escrevem - "O que é mais notável é a precisão ultra-alta da resolução dessas simulações com base na razão e a precisão da física nelas."

Eles apontam especialmente para os sonhos lúcidos, onde quem dorme está ciente do que está no sonho, como exemplos de simulações muito precisas criadas por sua mente que podem ser indistinguíveis de qualquer outra realidade. Agora, enquanto você se senta aqui e lê este artigo - como você realmente sabe que não está em um sonho?

Imagem
Imagem

Os autores do artigo científico também escrevem: Devemos pensar criticamente sobre a consciência e alguns aspectos da filosofia, que são assuntos inconvenientes para alguns cientistas. Quando os físicos humilham aqueles que trabalham em questões tão importantes, isso apenas limita a probabilidade de avanços importantes na física fundamental. Nesse sentido, compartilhamos a opinião dos titãs da física moderna, confirmando a importância deste estudo:

Erwin Schrödinger: a consciência não pode ser explicada em termos físicos. Pois a consciência é absolutamente fundamental.

Arthur Eddington: a substância do mundo é a substância da mente.

Haldane: não encontramos evidências óbvias da existência de vida ou inteligência na chamada matéria inerte … mas se o ponto de vista científico estiver correto, iremos eventualmente encontrá-las, pelo menos de forma rudimentar, em todo o universo.

Julian Huxley: a mente ou algo da natureza como a mente deve existir em todo o universo. Isso, me parece, é verdade.

Freeman Dyson: A mente humana já é inerente a cada elétron, e os processos da consciência humana diferem apenas em grau, e não na natureza, dos processos de escolha entre estados quânticos, que chamamos de "aleatórios" quando são feitos por elétrons.

David Bohm: está implícito que, em certo sentido, a consciência rudimentar está presente mesmo no nível da física de partículas.

Werner Heisenberg: Seria completamente absurdo procurar por trás das estruturas de ordenação deste mundo uma “consciência” cujas “intenções” eram precisamente essas estruturas?

Andrey Linde: não acontecerá que, com o desenvolvimento posterior da ciência, o estudo do Universo e o estudo da consciência estarão inextricavelmente ligados, e que o progresso final em um será impossível sem progresso no outro?

John Bell: É muito mais provável que uma nova maneira de ver as coisas envolva um salto criativo que nos surpreenda.

Frank Wilczek: A literatura relevante [sobre o significado da teoria quântica] é conhecida por ser controversa e pouco clara. Acredito que isso continuará até que alguém construa um “observador” dentro da estrutura do formalismo da mecânica quântica; isto é, uma entidade modelo cujos estados correspondem a uma caricatura reconhecível de percepção consciente.

Recomendado: