Yeltsin como a figura mais sinistra da história da Rússia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

No entanto, não estamos falando de um único infrator político, militar e criminal que se enquadre na terrível "nova ordem mundial", mas do Ieltsinismo, um fenômeno de massa que vive e continua vencendo.

Suas consequências negativas para a civilização humana, como uma ferida profunda, ainda precisam ser curadas há séculos. O que é ieltsinismo?

De onde sua substância negra obtém seu poder infernal?, por que é tão poderoso e longo, por que tem tal significado para toda a história mundial, comparável às marcas deixadas na história pelas presas do hitlerismo? Sem responder a essas perguntas difíceis, estamos condenados a marcar o tempo e vegetar em uma civilização em ruínas que está morrendo diante de nossos olhos …

CAPÍTULO 1. PONTO CRIMINAL

Por muitos séculos da história humana, os "capitães da economia" foram os membros mais predadores, agressivos, ativos, furtivos e predadores da sociedade. Eles concentraram em suas mãos a riqueza legal dos países, deixando apenas farrapos e restos da festa das "elites" para a escória do criminoso.

Nas sociedades capitalistas (e pré-capitalistas), o criminoso profissional, o reincidente na prisão, é o perdedor do submundo. Criminosos sortudos, coletores de clãs mafiosos poderosos em tal sociedade não estão na prisão, mas em ministros e deputados.

É por isso que o crime profissional desempenha um papel secundário na história mundial e não toma o poder político dos predadores mais poderosos, que legalizam bens roubados. Mais precisamente, ele o captura uma vez, no momento da formação do Estado, e então ocorre uma rotação natural em suas fileiras, cooptando de baixo para cima os mais gananciosos, arrogantes e ambiciosos.

Uma característica de uma economia fundamentalmente nova, no auge do século XX, a emergente economia soviética, cheia de erros e distorções, como sempre acontece com o primeiro modelo de uma estrutura fundamentalmente nova, foi a "pobreza de capitão". Os capitães da produção, se não constituíam uma máfia criminosa, de fato, limitavam-se ao salário soviético, muito moderado, porque administravam não o seu, mas o patrimônio nacional.

O círculo de influência pessoal de tal "capitão da indústria" era, é claro, muito mais amplo do que o de um homem comum na rua, mas, em comparação com as economias ocidentais, era muito, muito estreito. Afinal, o diretor de um trust soviético ou um ministro de filial não possuía o que controlava: ele era apenas um gerente contratado com uma autoridade muito modesta.

Sobre isso A. Leonidov no romance "O Apologista" disse: "Você não consegue entender quem eles eram em seus escritórios e limusines, se eram chefes ou algo como animais de sacrifício condenados a serem abatidos na hora marcada." Isso significa que um líder soviético honesto, mesmo o maior, não tinha um clã de apoio pessoal.

Toda a sua influência consistia na confiança do partido, que lhe dava o poder com um golpe de caneta - e com o mesmo golpe o tirava sem deixar vestígios. Isso criou um efeito que poucos entendiam na sociedade soviética: o efeito da “fraqueza pessoal dos patrões”.

Não importa como um duque ou conde não teria seus próprios vassalos jurando lealdade a ele pessoalmente, mas lideraria exclusivamente os soldados fornecidos pelo rei! Hoje o rei deu a você cem mil para subordinar, e amanhã ele o levou, e você está sozinho de novo, e não comanda nada além de sua própria espada …

Esse estado de coisas objetivamente levou a um aumento constante do submundo do crime ilegal no país. Desenvolveu-se uma situação em que o verdadeiro poder e influência personalizados estavam apenas nas mãos dos líderes de gangue. E eles foram combatidos por nomeados sem rosto e de vontade fraca, trabalhadores temporários em seus lugares …

Essa ameaça precisava ser compreendida, avaliada e procurado um meio de neutralizá-la. Mas, na URSS, assumir que o crime puramente criminoso, profissional da prisão, o crime da água pura, sairá do subsolo e tomar o poder- ninguém poderia. Afinal, isso não tinha precedentes na história mundial!

Os reincidentes na prisão eram atribuídos ao lumpem proletariado, ao elemento desclassificado e aos restos moribundos do passado amaldiçoado. Uma avaliação tão pouco lisonjeira não avaliou catastroficamente a força e a escala da besta com a qual Yeltsin confiou em sua carreira política.

Afinal, tratava-se de um país em que qualquer destacamento de força, grosso modo, mais de cinco pessoas, era de propriedade do Estado, e apenas os líderes das gangues tinham seus próprios destacamentos de força autônomos do Estado.. Ninguém, exceto as "autoridades" criminosas, poderia retirar seu poder - todas as outras "tomaram emprestado" o poder das estruturas do Estado. Ou - eles saíram sozinhos, dois braços, duas pernas, tudo de mim está aqui …

Se algum tipo de infortúnio paralisasse as estruturas do Estado (o que acabou acontecendo) - as gangues continuariam sendo a ÚNICA força armada e organizada do país! Porque todos os líderes jurídicos são, em essência, nomeados solitários e, sem o apoio do estado, eles foram completamente “desenergizados”.

Já nos últimos anos do regime de Gorbachev, que paralisou o país, "chefes" criminosos, sombrios e guildas, caras desesperados da URSS que caíram sob o fuzilamento (e não tiveram medo, seus desgraçados!), Todas essas máfias amadurecidos dentro da escassa economia estão tentando tomar o poder em suas próprias mãos.

A questão não é que eles tivessem enormes oportunidades de suborno e recrutamento de militantes, vastas fileiras de tropas de assalto. Para dizer a verdade, seu poder e capacidade financeira em 1989-91 eram muito limitados. A questão é bem diferente: os criminosos enfrentam um vácuo de poder, extrema desorganização e atomização da sociedade civil. Ele rapidamente assumiu o poder, não por causa de seu poder, mas por causa da fraqueza do inimigo revelada inesperadamente.

A chegada ao poder dos mais francos, não figurativamente, mas literalmente falando, dos bandidos, os líderes dos bandos de ladrões, teve a princípio a natureza caótica do "direito de apreensão". A criminalidade local colocou seu “padrinho” ou seu representante em primeiro lugar, declarou-o “a escolha democrática do povo” e o governo paralisado nada pôde fazer.

Yeltsin, que se tornaria o "padrinho da máfia" centralizado em toda a Rússia - ao longo de sua carreira teve laços estreitos com o submundo e com o submundo dos gângsteres. Mas a própria ideia de "centralizar o pakhanat" pertence, em minha opinião, aos estrategistas americanos que, em sua guerra com a Rússia histórica, foram os primeiros a avaliar o papel do crime na política do pós-soviete.

Para os Estados Unidos, o crime tornou-se como um exército irregular para o czar (cossacos, etc.). Em qualquer cidade era composta por pessoas autônomas, desesperadamente corajosas e decididas, acostumadas a se alimentar e se equipar, bem treinadas na conspiração e no terror, por causa de sua criminalidade, odiando o Estado, gananciosas, capazes de rápida mobilização, acostumadas a contar com um fortuna arriscada em casos de ladrões e etc.

Ou seja, para os Estados Unidos, o crime era um exército onipresente, antissocial e antinacional, brutal e desesperado, composto por bandidos de forca e convenientemente localizado dentro dos centros vitais da Rússia.

A única desvantagem do crime era sua descentralização. Ladrões são pessoas livres e todos os puxam em sua direção. Eles não teriam sido capazes de agir como uma frente única em toda a URSS sem os esforços de coordenação da América. Foram os americanos que inventaram a ditadura do crime integrada verticalmente, a tomada de um país inteiro por ladrões e o B. N. Yeltsin.

Nunca antes na história mundial o poder político e o submundo do crime de ofensores reincidentes (o primeiro, porque se tornou poder) se fundiram em tal indivisibilidade e identidade.

Em seu trabalho com criminosos territoriais, o Yeltsinismo usou (e usa) uma série de técnicas e práticas bastante eficazes.

1). O governo central (na pessoa da junta de Yeltsin) agiu como o santo padroeiro dos roubos, saques e roubos, não só não impedindo, mas também encorajando de todas as maneiras possíveis, instigando o terrorismo criminoso e de ladrões em cidades e vilas. Com isso, o ieltsinismo comprou para si a lealdade política das comunidades de ladrões. Com efeito, foi em Ieltsin que o ambiente criminoso heterogêneo e heterogêneo começou a ter como fiador sua impunidade e a preservação dos resultados do roubo.

2). Para suprimir os oponentes políticos, Yeltsin mobilizou o terror criminoso, para o qual o "político" claramente não estava pronto. Afinal, o terrorismo criminoso é o mais rápido e eficaz, não requer burocracia e papelada do Ministério Público, não é restringido por nenhuma regra ou marco legal. O criminoso Yeltsin e os americanos atribuíram ao papel de choque "esquadrões negros", PMCs, quebrando qualquer protesto ou objeção ao yeltsinismo no joelho. De imediato, notamos que o crime não decepcionou e justificou plenamente as esperanças depositadas no banditismo político.

3). Assim, o mundo do crime era leal a Yeltsin para obter lucro. E ele também tornou o resto da população relutantemente leal a Iéltzin por meio do medo e do terror. A população, acostumada a longos trâmites legais e totalmente despreparada para uma represália rápida, brutal e informal, não encontrou resposta. Repetiu-se assim o "truque de Pinochet": não amem, mas ficarão calados e obedecerão!

4). Além disso, Yeltsin e os americanos descobriram o "princípio de Wallenstein" - que a guerra se alimenta sem precisar de dinheiro de fora. O pagamento pelos serviços dos criminosos passou a ser aquelas cidades que o Ieltsinismo deu ao riacho e saqueio deste crime. Yeltsin não teve que pagar do próprio bolso ou do bolso americano (exceto em alguns casos especiais). Na maioria das vezes, o crime organizado pediu que algum território fosse saqueado e, depois de saqueado, ficou totalmente satisfeito com o regime político.

5). A sociedade soviética era fundamentalmente rica, o que não era muito sentido na vida cotidiana, mas era considerada uma reserva especial de força e reservas na economia soviética. Mesmo uma simples eliminação de equipamento soviético para sucata (!) Em si deu bilhões de dólares. Portanto, as reservas de pagamento para os ladrões acabaram sendo praticamente inesgotáveis: saibam, saqueiam, abrem, camada por camada, cada vez mais Eldorado para os conquistadores!

6). Tendo dominado o pagamento dos mercenários com os saqueados nas cidades que haviam tirado da batalha, o ieltsinismo descobriu as possibilidades de mobilização dos criminosos sobre as ruínas de um país fenomenalmente rico. Inicialmente, uma pequena gangue de criminosos soviéticos mostrou a capacidade de crescer rapidamente e muitas vezes, tornando-se novos e novos "touros" performers. Se você tem algo para pagar (e os bandidos tinham), então haverá quem pagar!

+++

Com base nesses fatores, o crime local muito rapidamente (pode-se dizer de forma triunfante) dominou todo o território soviético. A simultaneidade de seu discurso e a coordenação de esforços foram fornecidas pelos americanos, e o monstro misterioso de Yeltsin na TV tornou-se o símbolo de seu triunfo.

Se o "padrinho da máfia" totalmente russo pagou com o crime às custas dos territórios e indústrias saqueados, então ele pagou com os patronos americanos pelos próprios territórios. O pagamento aos patronos estrangeiros, em cuja embaixada esperava esconder-se em qualquer momento perigoso [1], era mais do que generoso.

Em essência, os americanos receberam de Yeltsin tudo o que a comunidade de ladrões não recebeu [2] (e vice-versa).

De muitas maneiras, o triunfo do Ieltsinismo foi devido ao fato de que a maioria das pessoas não conseguia nem imaginar que isso poderia ser, e não em um pesadelo, mas na realidade: "Isso não pode ser, porque nunca pode ser" - repetiam, como um encantamento, vendo o que estava acontecendo ao seu redor.

O choque da sociedade foi tão forte, e o choque tão profundo que, de fato, a sociedade caiu em um coma emocional e intelectual por muitos anos …

No entanto, embora esse desmaio esteja gradualmente desaparecendo - as impressionantes descobertas "negras" do ieltsinismo no campo da governança das pessoas ocupadas permanecem relevantes e eficazes (talvez apenas não tanto quanto no início). Por exemplo, a aliança de ladrões domésticos e espiões estrangeiros revelou-se uma mistura de "assassinos" muito, muito eficaz, cujo poder conhecemos apenas hoje.

Muito mais do que os cientistas políticos acreditavam, foram as capacidades mobilizadoras dos “criminosos libertados”, quando, tendo tomado o poder político, substituiu a ideologia do país pela sua própria subcultura criminosa de ladrões “de acordo com os conceitos”.

O conflito entre espiões americanos (militares disciplinados) e os homens livres dos ladrões, embora tenha ocorrido (como era suposto), mas não na escala que se pensava inicialmente. Claro, o material humano dos ladrões não é adequado para construção e criação, mas os Estados Unidos não tinham o objetivo de criar, desenvolver, construir algo aqui. Eles estão bastante satisfeitos com a visão do campo selvagem. Ao mesmo tempo, os homens livres dos ladrões revelaram-se muito suscetíveis ao suborno: figurativamente falando, Bagheera comprou as vozes dos lobos da "matilha livre" como um touro em uma curva.

Como resultado, ataques americanos contra a Rússia [3] foram direcionados, apenas em lugares-chave, e o papel da "infantaria" foi desempenhado por um contingente de criminosos em rápido crescimento. Juntos, eles conseguiram a destruição do país, sem precedentes em tempos de paz (e mesmo em tempos de guerra). O ieltsinismo tirou mais vidas do que a Grande Guerra Patriótica [4] e causou danos econômicos mais significativos (devastação) do que os nazistas [5].

+++

Um lado inesperado da “grande revolução criminosa” (como S. Govorukhin chamou o Ieltsinismo) foi que a americanização do crime foi combinada com a criminalização da América. A mancha negra da transcendente anarquia de Yeltsin não poderia ser localizada no território da Rússia ou em seu coto, a Federação Russa. Os participantes do pogrom começaram a suportar práticas terríveis russas nas metrópoles dos países vencedores.

Entre seus vários crimes, o yeltsinismo destruiu todo o sistema de direito internacional em escala planetária. Seus crimes anularam todas as ideias jurídicas sobre soberania nacional e inviolabilidade das fronteiras, a imutabilidade do sistema pós-guerra, sobre o status de agressor e vítima, etc. Depois de Yeltsin, o direito internacional perdeu sentido e deixou de existir.

Em particular, após o colapso da URSS, não há fronteiras de estados no sentido legal da palavra - porque as mudanças territoriais em uma escala cósmica foram feitas de forma arbitrária, unilateral, sem qualquer registro legal, etc.

Como você pode responder à pergunta "de quem é a Crimeia?" um advogado e, em geral, uma pessoa com consciência jurídica, se a própria Ucrânia for um pedaço da Rússia separado por separatistas? Como pode uma pessoa com consciência jurídica reconhecer o direito de dividir e cortar a Rússia, mas não reconhecer um direito semelhante em relação aos tocos dessa mesma Rússia? Kosovo pertence à Sérvia? Pertencia à Iugoslávia, cujas fronteiras estavam garantidas em Potsdam, Ialta, depois em Helsinque, mas a Iugoslávia … não!

Se Kosovo pertence à Sérvia - ninguém mais sabe, porque a própria Sérvia é um conceito legalmente vago. E assim em tudo. O ieltsinismo abriu a "caixa de Pandora", com um golpe de caneta desmembrando a Rússia em 15 pedaços para agradar aos patronos americanos.

É claro que Iéltzin, que chefiava o crime autodeterminado, não se preocupava de forma alguma com questões jurídicas, inclusive internacionais. Mas Yeltsin está morto e as colisões monstruosas que ele engendrou no campo das relações internacionais permanecem. O sistema harmonioso e bem equilibrado de segurança coletiva na Europa, desenvolvido em Helsinque pelas pessoas mais inteligentes, foi completamente desmontado.

Estados autoproclamados estão se multiplicando como cogumelos. E como tratá-los - ninguém sabe. Os países do mundo reconhecem o mesmo Kosovo - e depois retiram o reconhecimento, o que mostra a extrema instabilidade das relações internacionais.

Que tipo de mundo é este em que até mesmo o número exato de estados existentes (!) É desconhecido? Um em vez de dois, depois quinze em vez de um, etc. Colapso legal completo!

[1] Em uma entrevista com o colunista do MK, o crítico de televisão Alexander Melman, ex-vice-presidente da RSFSR e da Federação Russa, o general aposentado da aviação Alexander Rutskoi compartilhou suas memórias. O Herói da União Soviética falou sobre a "farra de três dias" de Yeltsin e sua "tentativa de escapar para a embaixada americana". Rutskoi "não permitiu que ele se desgraçasse e fugisse para a embaixada americana". E depois do EBN "com a equipe que se escondia com ele no abrigo antiaéreo do prédio do Soviete Supremo da RSFSR, e com o democrata saiu, como se diz hoje, para bater, na sua opinião, para festejar vitória."

[2] Um exemplo notável da tomada do poder por um único líder da máfia criminosa em toda uma república pós-soviética é a história de Vlad Plahotniuc. Plahotniuc é um líder óbvio de um grupo criminoso organizado, um traficante de drogas, um comerciante de "mercadorias vivas" e um lavador de dinheiro de criminosos, detentor de um fundo comum de ladrões na Moldávia.

Ele sozinho confiscou todo o dinheiro e todas as propriedades da república, não compartilhando com ninguém (o tamanho modesto do MSSR ajudou) - após o que ele colocou e removeu políticos, permanecendo ele mesmo nas sombras, como convém a um "padrinho". Ele controlou o governo, a maioria parlamentar e as autoridades da Moldávia como um todo por meio do terrorismo criminoso.

O domínio de Plahotniuc na arena política da Moldávia durou desde os primeiros anos do colapso da URSS até junho de 2019, quando por esforços conjuntos (um caso único!) Da Federação Russa, dos Estados Unidos e da União Europeia, seu cartel criminoso associado o comércio de drogas europeu e a lavagem / retirada de dinheiro foram derrotados pelos esforços internacionais.

Somente na Federação Russa, Plahotniuc é réu em três processos criminais. Esta é uma ilustração vívida das forças em que ocorreu a rápida "desossoviização" no território da URSS …

[3] Strobe Talbot, Primeiro Secretário de Estado Adjunto dos Estados Unidos em 1994-2001, um participante direto nas negociações, em suas memórias apontou que em sua política externa "Yeltsin concordou com quaisquer concessões, o principal é ter tempo entre copos … ". É a paixão de Boris Yeltsin pelo álcool que explica o sucesso de Clinton em alcançar seus objetivos políticos.

Aqui está o que Talbot escreve sobre isso em seu livro: “Clinton viu em Yeltsin um líder político totalmente focado em uma tarefa importante - colocar uma estaca no coração do antigo sistema soviético.

Apoiar Iéltzin para que ele tivesse sucesso na solução desse problema era, aos olhos de Clinton (e aos meus), o objetivo mais importante, justificando a necessidade de chegar a um acordo com muitas coisas muito menos nobres, e às vezes apenas estúpidas.

Além disso, a amizade entre Clinton e Yeltsin possibilitou aos Estados Unidos alcançar objetivos específicos e difíceis que não poderiam ser alcançados por nenhum outro canal: a eliminação das armas nucleares na Ucrânia, a retirada das tropas russas do Báltico, a obtenção O consentimento da Rússia para a expansão da OTAN, o envolvimento da Rússia na missão de manutenção da paz nos Balcãs.

[4] O demógrafo Vladimir Timakov provou oficialmente: as reformas de Yeltsin mataram mais pessoas do que a repressão de Stalin. “Como resultado, o preço das reformas liberais para a Rússia”, escreve ele, “12 milhões de crianças não nascidas e 7 milhões de supermortalidade. A cada dia, nossa população diminuía em mais de 2 mil pessoas. Esta é uma vila ou cidade inteira. E isso sem contar as perdas humanas nas 14 repúblicas soviéticas separadas por Yeltsin sem luta, per capita semelhante!

[5] Yeltsin chocou até mesmo seus aliados americanos, os notáveis comedores de russos. É assim que o cientista político americano e russófobo Zbigniew Brzezinski descreve os acontecimentos daquela época: “Enquanto glorificavam Ieltsin, e a América e a Europa abraçavam a Rússia com seu caos político, vendo-a como uma democracia fraterna, a sociedade russa mergulhou em uma pobreza sem precedentes. Em 1992, as condições econômicas já eram comparáveis às da Grande Depressão.

O negócio foi piorado ainda mais por um bando de "consultores" econômicos ocidentais, principalmente americanos, que muitas vezes conspiravam com "reformadores" russos para se enriquecerem rapidamente pela "privatização" da indústria russa e especialmente dos recursos energéticos. O caos e a corrupção transformaram-se em ridículas afirmações russas e americanas de uma "nova democracia" na Rússia ".

Em 1996, a produção industrial caiu 50% e a produção agrícola um terço. As perdas do PIB chegaram a mais de 40%.

As indústrias de engenharia e alta tecnologia foram as mais atingidas. O volume de produção da indústria leve diminuiu 90%. Em quase todos os indicadores, houve uma redução em dezenas, centenas e até milhares de vezes:

combina - 13 vezes

tratores - 14 vezes

máquinas de corte de metal - 14 vezes

gravadores de vídeo - 87 vezes

gravadores - 1.065 vezes

Mudanças negativas significativas ocorreram na estrutura industrial. Assim, eles se expressaram em um aumento significativo da participação das indústrias extrativas e uma diminuição da participação da engenharia mecânica e da indústria leve.

A participação das matérias-primas na estrutura de exportação aumentou drasticamente: se em 1990 era de 60%, em 1995 aumentou para 85%. A exportação de produtos de alta tecnologia diminuiu 7 vezes. Se em 1990 a safra bruta de grãos foi de 116 milhões de toneladas, em 1998 foi registrada uma safra recorde de baixa - menos de 48 milhões de toneladas. O número de bovinos caiu de 57 milhões em 1990 para 28 milhões em 1999, e ovinos - de 58 para 14 milhões, respectivamente.

Empresas de importância estratégica foram vendidas a preços de pechincha: por exemplo, a fábrica da ZIL foi vendida por US $ 250 milhões, enquanto seu preço, segundo pesquisa especializada, foi de pelo menos US $ 1 bilhão.

Em 1999, a comissão de impeachment da Duma anunciou que Yeltsin perseguia deliberadamente uma política destinada a piorar os padrões de vida dos cidadãos, acusando o presidente de genocídio.