Por que a Rússia é um país tão pobre?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Diferentes países têm diferentes combinações de recursos naturais e qualidade de vida das pessoas. Vamos destacar três opções: Primeiro: "país rico" e "pessoas ricas" (nos EUA). Segundo: "país pobre" e "pessoas ricas" (no Japão). Terceiro: "país rico" e "gente pobre" (na Rússia).

Há alguns anos, fui carregado para a dacha de um pequeno balconista da Gazprom.

A casa custou US $ 3 milhões (4 andares com elevadores).

6 quartos, solário, sala de bilhar e outras coisas. Garagem para 3 carros.

A Rússia ficou em 63º lugar no ranking de competitividade global. Esses dados são apresentados no relatório da consultoria russa Strategy Partners, feito em conjunto com especialistas do Fórum Econômico Mundial. A localização do nosso país é exatamente entre o Sri Lanka e o Uruguai. Vizinhança, para dizer o mínimo, duvidosa … Mas tudo pode ser muito pior. Embora muitos países em desenvolvimento estejam melhorando gradualmente sua posição, nos últimos anos a Rússia, ao contrário, perdeu 12 linhas nessa classificação oficial e continua caindo. Por que não podemos nos transformar em um país desenvolvido de alguma forma? Os especialistas identificaram várias razões.

Os conceitos de “país rico” e “país pobre” significam o nível de provisão de recursos naturais de um determinado país em um determinado momento, que é um indicador natural objetivo. Os conceitos de “pessoas ricas” e “pessoas pobres” são sociais indicadores que caracterizam a qualidade de vida das pessoas. Dependem do sistema político e socioeconômico existente em um determinado país, do modelo de gestão da economia e da sociedade nacionais. Trata-se aqui de combinações reais e operacionais dos fenômenos e conceitos indicados no título do artigo de hoje. Rússia. A Rússia não é apenas o maior estado em termos de território do nosso planeta, mas também o mais rico em recursos naturais. É rico em recursos minerais, contém mais de 10% das reservas mundiais de petróleo, 1/3 do gás, cerca de 25% dos minérios úteis, tem 9% das terras aráveis do mundo, mais de 20% da área florestal mundial, e as maiores reservas de água doce.

Apenas no Lago Baikal se concentra cerca de um quinto das reservas mundiais de água doce. A Rússia tem mais de 20% dos recursos naturais do mundo, que representam 95,7% de sua riqueza nacional. A declaração de que o criador da vida na Terra é um homem, seu trabalho é bastante justo. Mas os recursos naturais desempenham um papel importante na produção de bens materiais como objetos potenciais do trabalho humano. Como podemos ver, nosso país tem um potencial colossal de recursos naturais, o que cria pré-condições favoráveis para garantir um alto nível e qualidade de vida dos russos pessoas. Deixe-nos fazer a pergunta: essas pré-condições estão sendo realizadas.? Em nossa opinião, só há uma resposta para isso. Não, eles não são implementados. Deixe-nos ilustrar esta afirmação.

Segundo Rosstat, no primeiro trimestre de 2009 em comparação com o mesmo período de 2008, o número de pobres no país aumentou em 1,5 milhão de pessoas e chegou a 24,5 milhões. De fato, o número de mendigos na Rússia é muito maior. A questão é como definir pobreza? Na prática mundial, são usados três métodos de medição da pobreza: absoluta, relativa e subjetiva. O método absoluto é baseado no nível absoluto de renda, o método relativo é baseado no reconhecimento dos pobres por aqueles cuja renda é inferior a metade ou mesmo dois terços da renda média nacional, e o método subjetivo é baseado em avaliações subjetivas feitas pelas próprias pessoas, o nível e a qualidade de seu bem-estar. Na Europa, a definição da pobreza é feita pelo método relativo, na Rússia - pelo absoluto. Simplificando, nós o definimos como benéfico para as autoridades, porque este método reduz o nível real de pobreza.

Na prática, a pobreza na Rússia é medida em termos do mínimo de subsistência, que inclui um conjunto mínimo de produtos alimentares, bens não alimentares e serviços para habitação e serviços comunitários, saúde e educação, bem como pagamentos e taxas obrigatórias. mínimo para uma pessoa que trabalha em 2009 na Rússia era de 5497 rublos. por mês. Na melhor das hipóteses, esse dinheiro é suficiente para uma vida meio faminta. E não há necessidade de falar sobre outras necessidades prementes, elas podem ser esquecidas. Os baixos salários dos cidadãos trabalhadores atestam a baixa qualidade de vida das pessoas na Rússia.

Actualmente, por exemplo, o salário mínimo, como indicador monetário do mínimo de subsistência no nosso país, é inferior ao do Luxemburgo - 17 vezes, França - 14 vezes, Inglaterra - 10 vezes, Estónia - 4 vezes. Áreas rurais, abrangendo cerca de 45% dos residentes rurais. Esta situação deve-se principalmente a dois motivos. Primeiro, alto desemprego. Sem emprego, sem renda. Em segundo lugar, baixos salários. Para um terço dos trabalhadores, está abaixo do salário mínimo (salário mínimo), e para 53% - abaixo do nível de subsistência. Ele escreveu sobre as consequências da pobreza no século XVIII. Economista escocês Adam Smith. Em particular, ele observou que a escassa existência dos trabalhadores pobres serve como um símbolo natural de que o país está passando pela estagnação e sua fome - que está diminuindo rapidamente.

Para prevenir tal situação em nosso país, é necessário desenvolver um programa estadual no qual estabeleça medidas, prazos, responsáveis para superar a pobreza. Um dos fatores para a solução deste problema pode ser a tributação progressiva, que existe nos países desenvolvidos. Assim, o imposto de renda sobre lucros excedentes é de 40% nos EUA, 60% na Suécia e na França. Na Rússia, infelizmente, tais processos redistributivos não acontecem, pois existe uma única escala plana (13%) para ricos e pobres, que o governo não pretende abolir, ou seja, não atende aos conselhos de o maior economista inglês do século XX, Arthur Pigou, que escreveu que a riqueza de uma sociedade aumenta com uma redistribuição mais equitativa da renda e a transferência de parte dela dos ricos para os pobres. Ele também defendeu a tese de que é mais benéfico para a sociedade aumentar a remuneração de um trabalhador mal remunerado em comparação com um bem remunerado.

No entanto, em nosso país, ao contrário dos países ocidentais, eles não seguem os conselhos de Adam Smith ou Arthur Pigou. E em vão. Eles ofereceram coisas sensatas. O governo russo apresenta a tarefa - fornecer aos cidadãos trabalhadores e aposentados uma renda igual ao nível de subsistência. Seu status social mudará depois disso? Tenho certeza que não. Assim como o “trabalhador” e o aposentado eram mendigos, assim continuarão.

Os problemas de pobreza do povo russo foram agravados e aprofundados pela crise econômica. A queda na produção em 2009, segundo algumas estimativas, é de 8,5%. Como sabemos, essa é a recessão mais profunda do mundo, pois nos EUA é de 3% e em países produtores de petróleo como Arábia Saudita, Noruega e Emirados Árabes Unidos não passa de 1%. Em contraste, a China viu um aumento de 6% na produção, e a pobreza é exacerbada por uma tendência persistente de atrasos de meses no pagamento de salários aos trabalhadores não apenas do setor privado, mas também do setor público da economia, incluindo a defesa ministério. Assim, no 30º estaleiro em Primorye, por quase meio ano, os trabalhadores não receberam salários, apesar do fato de que era inferior a 5 mil rublos por mês. O declínio na taxa de crescimento do PIB, o nível e a qualidade de vida do povo russo começou sob Gorbachev.

Mas seu declínio acentuado ocorreu sob Yeltsin, quando a privatização irrefletida de propriedades estaduais e municipais, acompanhada de desemprego maciço e inflação galopante, levou à pobreza uma parte significativa da população. Privatização, iniciada, organizada e realizada pelo próprio poder estatal, levou à formação de um estreito estrato social em um pólo os super-ricos - os oligarcas, e no outro extremo - ao surgimento de um amplo estrato social - a população pobre e destituída, trabalhadores impotentes e indefesos do trabalho contratado. De acordo com a imprensa nacional e estrangeira, as 500 pessoas mais ricas de nosso país possuem ativos financeiros de 11.671 trilhões de rublos. Tendo uma base econômica colossal, eles influenciam significativamente a política de todos os ramos do governo. Além disso, seus representantes estão incluídos no governo, têm assento na Assembleia Federal, a Câmara Pública, são governadores das entidades constituintes da Federação Russa, garantindo assim a fusão da maior capital e do poder político do estado.

Por outro lado, as próprias autoridades de todos os níveis hierárquicos, por sua vez, expressam os interesses dos oligarcas como parte integrante da sociedade russa. Isso é evidenciado, por exemplo, pelos seguintes fatos:

• o sistema tributário existente permite que os oligarcas se apropriem da renda natural, e não a retirem como receita do estado;

• o governo durante a crise econômica e financeira forneceu apoio multibilionário aos oligarcas em detrimento dos fundos públicos, em vez de canalizá-los para a economia real e a esfera social;

• a introdução de uma escala uniforme de imposto de renda de 13% para ricos e pobres;

• estabelecimento de um prazo de prescrição de três anos para reivindicações de privatização injusta de propriedades estaduais e municipais;

• legalização do capital mediante pagamento de 13% do imposto, etc. A privatização da propriedade abrangeu toda a economia nacional do país. Suas consequências devastadoras foram particularmente negativas na agricultura.

A propriedade do Estado e das fazendas coletivas dissolvidas pelos reformadores liberais foi pilhada e pilhada. Suas terras foram apropriadas pelos proprietários recém-chegados. Uma parte da terra foi dividida em parcelas e distribuída aos camponeses. No início do século XXI, iniciou-se a próxima etapa da privatização. Os lotes de camponeses começaram a ser comprados por uma ninharia pelos proprietários do grande capital, transformando os camponeses em trabalhadores sem terra. Com isso, a estratificação social no campo aumentou ainda mais, o que é uma nova edição da formação de clãs oligárquicos no setor agrário de nossa economia, associada à redistribuição de terras em favor dos latifundiários. Essa monstruosa fenda social tornou-se possível como resultado da real retirada do Estado da economia, da solução dos problemas políticos e socioeconômicos mais agudos no atual campo russo. Então a causa última, como resultado da causa original, é a mais alta qualidade de vida para uma casta de 1,5 milhão de pessoas no contexto de uma parte significativa do faminto e empobrecido povo russo.

Essa parcela engorda da população sabe como garantir a segurança e a acumulação de capital por meio de sua própria legislação. Comecemos pelos oligarcas, "esses empresários que não fazem nada", a não ser sugar os lucros do trabalho mal pago, além de mendigar por fundos públicos de vários trilhões de dólares doados pela mão generosa do governo russo novamente - às custas do povo. Alguns dos oligarcas expressam algo como um insulto, em sua opinião, por um insulto que são chamados de oligarcas, e não de outra forma. É possível concordar com a afirmação apenas em um caso, quando este estrato social criado pelo homem deixa o palco político e econômico, desempenha ativamente funções sociais, e não estabelece seu único objetivo - extrair o máximo de lucro por meio da exploração mais brutal de trabalho forçado.

Quais são as ações dos oligarcas, o que eles estão fazendo? Aqui estão os fatos: Em 2007, a Usina Eletrometalúrgica Oskol transferiu para seu proprietário A. Usmanov como dividendos a totalidade de 100% do lucro líquido anual, não deixando nenhum centavo para a expansão da produção. No mesmo ano, o oligarca R. Abramovich colocou 89 em seu bolso.9% do lucro líquido da Central Metalúrgica Nizhniy Tagil Os oligarcas mostram invejável empreendimento e atrevimento nos chamados offshores (estados onde os impostos ou não, ou são baixíssimos). Portanto, os oligarcas russos registram suas empresas localizadas na Rússia em offshores, por exemplo, em Chipre. O fato é que em 5 de dezembro de 1998 entre nosso país e Chipre foi concluído um acordo "Para evitar a dupla tributação com respeito aos impostos sobre a renda e o capital". De acordo com este acordo, o imposto sobre os dividendos pagos por empresários russos à empresa offshore de Chipre é de apenas 5%. Eles transferem o resto dos lucros para o exterior, que é usado por outros países, mas não pela Rússia. Portanto, esse capital não pode ser atribuído à riqueza nacional doméstica.

Os maiores proprietários de capital são gerentes (gerentes de topo) de empresas russas. Os gerentes, especulando sobre o fato de que as empresas são lucrativas, graças ao seu trabalho titânico, apropriam-se de uma parte significativa dos lucros gerados pelos trabalhadores contratados. Chega ao ponto que os custos de gestão excedem o fundo de salários dos empregados. Por exemplo, em 2008, os salários de 8,6 mil funcionários da OJSC Uralkali eram menos do que as despesas administrativas em 341,5 milhões de rublos, ou 14%. Há outro rico estrato social de banqueiros-oligarcas na Rússia. Vamos tocar neste aspecto - bônus. Vamos dar três exemplos. Primeiro. Em 2008, 40 executivos do Banco Central da Federação Russa receberam 56,1 milhões de rublos. Os membros do conselho de administração do Sberbank da Federação Russa de 14 pessoas no mesmo ano receberam 933,5 milhões de rublos. Os membros do conselho do Gazprombank receberam 1.006 bilhões de rublos em 2008. Uma grande parte do dinheiro das pessoas é gasta na manutenção da Duma Estatal. Em 2009, 5, 184 bilhões de rublos foram alocados para sua operação. Além disso, um deputado “custa” 960 mil rublos. por mês, que é 11, 7% a mais do que em 2008, Membros suficientemente ricos do governo e governadores das entidades constituintes da Federação Russa.

Assim, em 2008, a receita do Ministro de Recursos Naturais da Rússia Y. Trutnev ascendeu a 370 milhões de rublos, e o governador da região de Tver D. Zelenin ganhou 387,4 milhões de rublos. O funcionamento do primeiro funcionário das entidades constituintes de a Federação Russa é ainda mais cara para os contribuintes do país. De acordo com o Tesouro Federal, o mais caro é o presidente da República da Chechênia, R. Kadyrov, com quem foram gastos 1,071 bilhão de rublos no primeiro semestre de 2009. Podemos resumir a seguinte conclusão. O exposto confirma nossa conclusão de que a principal razão para a alta proporção de pobreza do povo russo é a política socioeconômica do governo. É chegada a hora de mudar radicalmente esta política!