Índice:

Revolução da cor na União Soviética: comícios e provocações típicas
Revolução da cor na União Soviética: comícios e provocações típicas

Vídeo: Revolução da cor na União Soviética: comícios e provocações típicas

Vídeo: Revolução da cor na União Soviética: comícios e provocações típicas
Vídeo: SCP-610 Плоть, что ненавидит (все документы и журналы) 2024, Marcha
Anonim

Trinta anos atrás, em abril de 1989, aconteceram os eventos de Tbilisi, que em muitos aspectos se tornaram o ponto de partida no processo de colapso da União Soviética. Estudá-los e compará-los com outras ações semelhantes em grande escala, para as quais nossa história é rica, nos permite tirar conclusões interessantes.

Na esteira da ambição

A Geórgia, à frente dos não menos amantes da liberdade, mas mais cautelosos, Estados Bálticos, encontrou-se na vanguarda das ex-repúblicas soviéticas na luta pela independência. E isso não é coincidência. O separatismo georgiano é um fenômeno antigo, conhecido desde o final do século 18, aparecendo literalmente no dia seguinte após a assinatura do Tratado de Georgievsk sobre a entrada voluntária da Geórgia Oriental na Rússia.

Portanto, não é surpreendente que o movimento de secessão da URSS aqui, como, de fato, em outras repúblicas, fosse liderado por nacionalistas. E há boas razões para acreditar que eles foram ajudados a jogar a carta da Geórgia por forças que nos são familiares em eventos posteriores na Transcaucásia. Bastante sobrenatural - com centros do outro lado da fronteira

E então tudo começou com o conflito de longa data entre a Geórgia e a Abcásia, cujas raízes remontam ao mesmo passado distante. Ao mesmo tempo, em meados de março de 1989, não menos amantes da liberdade abkhazianos (que entraram apenas a partir da década de 30 do século XX com base na autonomia para a RSS da Geórgia) surgiram com a iniciativa de se libertar do denso tutela de seus vizinhos. Isso causou uma reação violenta da agora população georgiana da Abkhazia: vários comícios de massa aconteceram lá. Eles também foram apoiados em outras cidades da Geórgia.

Em 4 de abril de 1989, sob a liderança dos líderes do movimento nacional georgiano liderado por Zviad Gamsakhurdia, uma manifestação ilimitada começou em Tbilisi. Os manifestantes se manifestaram exclusivamente contra a retirada da Abkhaz da república. Isso também encontrou entendimento entre as autoridades, que optaram por não interferir no processo, apoiando passivamente as reivindicações dos nacionalistas. O partido e os líderes soviéticos da república, liderados pelo primeiro secretário do Comitê Central do Partido Comunista da RSS da Geórgia, Jumber Patiashvili, pareciam não notar o perigo escondido para eles.

E o número de manifestantes cresceu constantemente. E logo a ponta de lança dos protestos se voltou contra as próprias autoridades. Em 6 de abril, slogans começaram a aparecer nas ruas da capital georgiana: "Abaixo o regime comunista!", "Abaixo o imperialismo russo!"

No mesmo dia, os líderes da oposição lançaram apelos ao Presidente americano e aos líderes dos países da OTAN com um pedido para ajudar o povo georgiano na sua busca pela liberdade e enviar as suas tropas! Na época, parecia um desafio ao sistema estabelecido. Quem foi o iniciador desta ideia? Foi realmente possível sem a intervenção dos Estados Unidos, as instruções da embaixada americana?

Isso já não alarmava seriamente a liderança da república, mas eles não conseguiram localizar as ações de protesto com a ajuda da polícia local. Foi criada uma sede operacional que, além dos líderes partidários, contava com o comandante das tropas do Distrito Militar da Transcaucásia, Coronel General Igor Rodionov, representantes da União e do Ministério do Interior da República.

Provocação típica

Na noite de 7 de abril, no contexto da crescente agressividade dos manifestantes que lotavam a praça em frente à Casa do Governo, um telegrama de pânico voou para Moscou, via canal de comunicação do governo, com o pedido de envio urgente de forças adicionais do Ministério de Assuntos Internos e do exército para Tbilisi. Mas o chefe de estado e líder do partido, Mikhail Gorbachev, não tem pressa, enviando à república um membro do Politburo georgiano Eduard Shevardnadze e o secretário do Comitê Central do PCUS, Georgy Razumovsky, "para reconhecimento". Emissários do Kremlin logo avaliaram a situação como alarmante. Mais tarde, Shevardnadze admitiu que "slogans irreconciliáveis, gritos, tudo foi apresentado".

Na noite de 7 a 8 de abril, as tropas começaram a chegar a Tbilisi: o 4º regimento operacional do Ministério do Interior da URSS (650 pessoas), que havia se mudado da área de Spitak armênio, onde um terremoto ocorrera recentemente ocorreu; 345º Regimento Aerotransportado do Azerbaijão Kirovobad (440 pessoas). O 8º regimento de rifle motorizado, estacionado em Tbilisi (650 pessoas), foi colocado em alerta máximo.

Enquanto isso, a situação esquentava: a arrecadação de fundos para a compra de armas começou entre os manifestantes, grupos de militantes foram formados abertamente (que mais tarde se destacaram na Abkházia). Naquela época, eles estavam armados com facas, soqueiras, correntes. Ações foram tomadas para apreender equipamentos militares e especiais. Os ataques a policiais e militares tornaram-se mais frequentes, com os quais 7 soldados e 5 policiais foram agredidos. Nas ruas adjacentes à praça, surgiram barricadas, criadas a partir de vários carros ou ônibus interligados.

A intensidade das paixões estava crescendo. O discurso do patriarca georgiano Elijah aos manifestantes também não ajudou. O breve silêncio após seu apelo à prudência foi substituído por um discurso inflamado de um dos líderes da oposição. Ele insistiu que as pessoas ficassem onde estavam. Em alguns lugares, como que por ordem, surgiram equipamentos de amplificação de som e grupos de jovens entusiasmados dançando e cantando canções nacionais.

A atividade dos jornalistas foi anotada, incl. Moscou e estrangeiro, que apareceu simultaneamente em vários lugares para gravação de fotos e vídeos dos próximos eventos. Conforme refletido nos materiais do expediente de investigação do Ministério Público, este “atestou que os dirigentes das associações informais, atuando segundo um cenário previamente desenvolvido, procuraram dar ao comício a aparência de uma manifestação pacífica e inofensiva”, que o as tropas estavam se preparando para suprimir pela força.

Em face disso é uma provocação típica, com a atividade de forças externas interessadas nela e a indiscriminação das autoridades locais. A infame "ressurreição sangrenta" é um exemplo da história.

Omoplatas mortais

Deve-se notar que não havia praticamente nenhuma experiência massiva de dispersar os manifestantes naquela época, e o chefe da operação, Coronel-General Igor Rodionov, teve que passar em um exame muito sério. E ele resistiu com honra.

Não sendo um "falcão", ele, até o último momento, se opôs ao uso de tropas, oferecendo aos líderes da república a resolução do conflito de todas as outras maneiras possíveis, incl. acesso ao povo, declarações políticas. Mas na noite de 8 de abril, como o próprio general admitiu, não era mais possível resolver a situação claramente artificialmente aquecida de outras maneiras.

A sede decidiu afastar a multidão de cerca de 10 mil pessoas da praça em frente à Casa do Governo e das ruas adjacentes. Após o próximo apelo do chefe do chefe da sede do Ministério do Interior da Geórgia para se dispersar e alertar sobre o uso da força contra os manifestantes de outra forma, a operação começou.

Os militares das tropas internas usavam coletes à prova de balas e capacetes de proteção, armados com escudos especiais e bastões de borracha. Os paraquedistas, vestidos com capacetes e coletes à prova de balas, não possuíam paus e escudos, mas possuíam pequenos remos de infantaria que faziam parte do conjunto de equipamentos de campo. Apenas os oficiais tinham armas.

Conforme está escrito nos materiais do Gabinete do Procurador-Geral: “Às 4 horas da manhã de 9 de abril de 1989, conforme previsto no plano, sob o comando do Coronel-General Rodionov, as unidades do regimento desdobraram-se em três fileiras em toda a largura do A Avenida Rustaveli moveu-se lentamente em direção à Casa do Governo. À frente deles, a uma distância de 20 a 40 m, veículos blindados moviam-se ao longo da rodovia em velocidade mínima. Diretamente atrás das cadeias de tropas … um grupo de equipamentos especiais avançava, assim como um pelotão de cobertura … Mais ao longo da avenida, os flancos direito e esquerdo do regimento seguiam em colunas … 2º e 3º batalhões de pára-quedistas.

Desde os primeiros minutos do movimento das correntes militares ao longo da avenida, os militares das unidades aerotransportadas … foram atacados por grupos de jovens hooligan. Antes mesmo do contato das formações de batalha com os participantes do comício na praça em frente à Casa de Governo, 6 soldados - pára-quedistas sofreram lesões corporais de vários graus de severidade ao serem atingidos por pedras, garrafas e outros objetos”.

Com o uso de tropas, a tarefa foi concluída: a praça e as ruas adjacentes foram limpas. No entanto, a operação não ocorreu sem vítimas: 19 pessoas morreram (como foi mais tarde estabelecido pela investigação, quase todas morreram "de asfixia mecânica devido à compressão do tórax e abdômen em um esmagamento"), várias centenas ficaram feridas.

Uma comissão de deputados populares foi formada, chefiada por Anatoly Sobchak. Então, de uma tribuna alta, ouviram-se as versões das lâminas sapadoras letais dos pára-quedistas, lançadas anteriormente pela mídia: “… O único meio de ataque e defesa contra o ataque eram as lâminas sapadoras. E nas condições em que se encontravam, os soldados usaram essas lâminas … Nossa tarefa é estabelecer o próprio fato do uso dessas lâminas e condená-lo como um crime contra a humanidade.” As graves consequências do uso pelos militares de "meios especiais" - gases lacrimogêneos, também foram declaradas categoricamente.

Bullying organizado

Estourou um escândalo, no qual se arrastou o povo da então União Unida, que havia caído nas telas da televisão.

Ao mesmo tempo, a difamação de militares e do exército começou nas páginas de jornais e revistas, que se tornaram independentes na esteira da perestroika, mas por algum motivo uniram-se por unanimidade às forças antigovernamentais. Esta empresa foi surpreendentemente bem organizada, o que demonstra a sua coordenação e reflexão. Mas como isso foi possível, mesmo no fim do regime soviético?

Algo semelhante aconteceu em Petrogrado no final de fevereiro de 1917, quando o czar partiu para a frente. Em seguida, começou um lançamento massivo de evidências comprometedoras sobre as autoridades, intercaladas com falsificações sobre a falta de pão na capital. Logo, manifestações bastante pacíficas foram tomadas por slogans extremistas e antigovernamentais. E tudo terminou com a revolução e o assassinato brutal dos gendarmes e da polícia que se interpuseram em seu caminho. É bem sabido hoje que os serviços secretos britânicos estavam por trás de tudo.

Em 1989, a imprensa amarelada, liderada por Ogonyok, Moskovskiye Novosti e Moskovsky Komsomolets, que deu o tom, juntou-se à perseguição de oficiais e generais então em 1989. As matérias ali publicadas se copiavam praticamente, competindo apenas no grau de chocar os leitores com os terríveis detalhes do fanatismo militar, e as rádios estrangeiras Voice of America, BBC e Svoboda davam o tom.

Durante a investigação, a Procuradoria-Geral da República constatou: “No decorrer da investigação, foram verificados vários relatos de alguns meios de comunicação e jornalistas que realizaram a“Investigação Independente dos Trágicos Eventos de 9 de abril”sobre a brutalidade dos militares … etc. Todos eles são tendenciosos e não correspondem à realidade."

Hoje, podemos falar com total confiança sobre o uso de armas de informação desenvolvidas nas entranhas dos serviços especiais britânicos contra nós naquela época. Isso é evidenciado, por exemplo, pelo conhecido método - “ataque” seletivo e repentino de “alvos” previamente acordados. Posteriormente, foi usado repetidamente. Vale lembrar que os objetos de atenção excessiva da mídia e dos representantes da “quinta coluna”, em diferentes momentos, foram os tribunais e promotores, o Ministério da Administração Interna, as autoridades, a Igreja, então personalidades específicas. Depois de um ataque tão sofisticado, o alvo escolhido deve ficar desmoralizado e incapacitado por algum tempo.

Você pode se lembrar de que ataques e perseguições na mídia, com a resistência de funcionários locais, os organizadores da supressão dos motins em Moscou e Petrogrado em 1905 foram submetidos: o Ministro da Administração Interna do Império Peter Durnovo, os governadores gerais das capitais, o almirante Fyodor Dubasov, o general Dmitry Trepov, os guardas de Semyonov. Só uma “opinião pública” resoluta e temerária, alimentada pela mídia, cumprindo seu dever, ajudou a prevenir a catástrofe, custando pouco sangue.

Perguntas não respondidas

Para crédito do General Rodionov, ele também aceitou o desafio que lhe foi lançado, não deixou passar e, utilizando os meios de que dispunha, incluindo a tribuna do congresso, passou a defender não só a sua honra e dignidade, mas também a sua subordinados.

Assim, o Deputado do Povo T. Gamkrelidze, da tribuna do 1º Congresso dos Deputados do Povo da URSS, acusou diretamente Igor Rodionov do … genocídio dos georgianos: “Houve um espancamento em massa de pessoas inocentes sem precedentes, que acarretou baixas humanas. A manifestação … foi pacífica, sem uso de violência e sem incitamento à violência. Quando tanques (!) E veículos blindados apareceram na praça … sem avisar … as pessoas ficaram com velas acesas, cantaram velhas canções …, rezaram. Esta … uma operação punitiva pré-planejada para destruir as pessoas … os soldados bloquearam as passagens, cercaram os cidadãos e os atingiram com porretes, espadas de sapador … perseguiram os fugitivos, acabaram com os feridos …”

O general Rodionov sitiou o temperamental Deputado do Povo, defendendo-o: “Aqueles que … falam sobre a natureza pacífica da manifestação esquecem que … na avenida central da cidade ouviram-se apelos infames à violência física contra os comunistas dia e noite, sentimentos anti-russos e nacionalistas se acenderam … pessoas … quebraram janelas, profanaram monumentos … por toda parte semeando confusão, discórdia, inquietação … Não foi a introdução de tropas que complicou a situação, mas a complicação da situação que causou a introdução de tropas …. Lentamente expulsamos a multidão … não cercamos ninguém … avisamos por meio de megafones que as pessoas iriam se dispersar. Não levamos em conta que uma resistência tão dura e teimosa seria prestada: barricadas e destacamentos armados de militantes. A propósito, 172 militares ficaram feridos, 26 foram hospitalizados, e ainda assim eles estavam com capacetes, armadura corporal, com escudos. Quantos capacetes foram quebrados … coletes à prova de balas"

Aí o general, da defesa, passou para a ofensiva: “… Nem um pego na praça … teve corte, ferida de facada … Aí falava-se de gases. Mas que tipo de gases pode haver … quando todos (os militares) estavam sem máscaras de gás, sem equipamento de proteção? " Uma pessoa alfabetizada, um profissional de alta categoria, percebendo que há um ataque maciço e orquestrado contra o exército, exige que as autoridades descubram: “O que fez a mídia virar os eventos em 180%? Chamado de festival folclórico?” Mais tarde, em uma carta aberta a Shevardnadze, ele acentuaria a questão levantada anteriormente: "Quem levou os organizadores para as sombras?"

As respostas a perguntas claramente formuladas nunca foram dadas, mas o general Rodionov então obteve a vitória principal. Os deputados não concordaram com as conclusões da comissão de Sobchak e a Procuradoria-Geral pôs fim ao processo penal contra funcionários e militares do Ministério do Interior da URSS e da SA "por falta de corpus delicti".

Isso, no entanto, não salvou o país, que caiu dois anos depois, vítima de uma conspiração da elite e do impacto massivo na população da propaganda antiestado - métodos típicos de variedades populares nas futuras "revoluções coloridas". de guerra híbrida. O cientista político Doutor em Ciências Políticas Igor Panarin está convencido disso, afirmando que: “A estratégia ocidental moderna de guerra híbrida começou a se desenvolver no âmbito da chamada Guerra Fria (1946-1991), desencadeada contra a URSS em a iniciativa de W. Churchill."

Recomendado: