Índice:

7 falhas esmagadoras em paleontologia
7 falhas esmagadoras em paleontologia

Vídeo: 7 falhas esmagadoras em paleontologia

Vídeo: 7 falhas esmagadoras em paleontologia
Vídeo: CUIDADO AO ASSOPRAR ESSE APITO! *APITO DA MORTE* (ASTECA) 2024, Marcha
Anonim

Desde os anos 90 do século passado, os cientistas fizeram uma série de descobertas, descobrindo células do sangue, hemoglobina, proteínas facilmente destrutíveis e fragmentos de tecidos moles, em particular ligamentos elásticos e vasos sanguíneos, nos ossos de dinossauros. E até mesmo DNA e carbono radioativo. Tudo isso não deixa pedra sobre pedra do monólito da datação paleontológica moderna.

Alexey Nikolaevich Lunny, Doutor em Ciências Biológicas, em seu trabalho "O fracasso da hipótese de Mary Schweitzer (EUA) sobre o mecanismo de preservação dos tecidos moles e orgânicos nos ossos dos dinossauros mediado pelo ferro da hemoglobina" 100-1000 vezes. Se contarmos a partir das datas oficiais, então os dinossauros, por exemplo, poderiam ter existido apenas 66 mil anos atrás.

Uma das opções para explicar a preservação desses tecidos moles é o soterramento sob uma camada de rochas sedimentares em condições catastróficas, um dilúvio global.

Diante disso, não parece mais surpreendente que todos os ossos que os paleontólogos desenterraram nas proximidades de Hell Creek, Montana, tivessem um cheiro acentuado de cadáver.

E aqui está a cronologia dos achados sediciosos nos ossos dos dinossauros:

Em 1993 g., para uma surpresa para si mesma, Mary Schweizer descobre células sanguíneas nos ossos de dinossauros.

Em 1997 g., detectam hemoglobina, bem como células sanguíneas distinguíveis nos ossos do Tiranossauro rex.

Em 2003, traços de proteína osteocalcina. 2005, ligamentos elásticos e vasos sanguíneos.

Em 2007, colágeno (uma proteína estrutural óssea importante) no osso do Tiranossauro rex.

Em 2009, as proteínas facilmente degradáveis elastina e laminina, e novamente o colágeno no dinossauro ornitorrinco. (Se os restos mortais fossem realmente tão antigos quanto é costume até agora, eles não conteriam nenhuma dessas proteínas.)

Em 2012, os cientistas relataram a descoberta de células ósseas (osteócitos), proteínas actina e tubulina, bem como DNA (!). (As taxas de degradação dessas proteínas, e especialmente do DNA, calculadas a partir de pesquisas, indicam que elas não poderiam ter sido armazenadas em restos de dinossauros por cerca de 65 milhões de anos após sua extinção.)

Em 2012, cientistas relatam a descoberta de carbono radioativo. (Considerando a rapidez com que o carbono-14 se decompõe, mesmo se os restos tivessem cem mil anos, eles não deveriam ter deixado vestígios de sua presença neles!)

Em 2015, no Canadá, no território do Parque dos Dinossauros, foram encontrados glóbulos vermelhos e fibras de colágeno nos ossos de um dinossauro do Cretáceo.

O portal Kramola convida você a relembrar mais seis falhas esmagadoras que acompanharam a paleontologia em particular e a teoria da evolução em geral:

Homem Piltdown

Em 1912, Charles Doughton afirmou que havia encontrado restos (mandíbula e crânio) de uma forma de transição de um meio-macaco semi-humano primitivo para o Homo sapiens perto da cidade inglesa de Piltdown. Este achado causou uma verdadeira sensação. Com base nos restos mortais, pelo menos 500 teses de doutorado foram escritas. O Homem de Piltdown foi inaugurado no Museu Britânico de Paleontologia como uma prova clara da teoria de Darwin.

Imagem
Imagem
Imagem
Imagem

Tudo ficaria bem, mas em 1949, o funcionário do museu Kenneth Oakley decidiu testar os restos mortais com um novo método de teste de flúor. O resultado foi impressionante. Descobriu-se que a mandíbula e o crânio pertencem a criaturas diferentes. A mandíbula, de acordo com os resultados do teste, não estava enterrada e muito provavelmente pertence a um macaco recentemente falecido, e o crânio esteve lá por dezenas, mas não centenas ou milhares de anos. Pesquisas posteriores mostraram que os dentes do crânio foram esculpidos de maneira grosseira para coincidir com a mandíbula. O Homem de Piltdown foi retirado silenciosamente do museu.

Homem de Nebraska

Em 1922, Henry Feyerfield Osborne afirmou ter encontrado um dente transicional pré-histórico. Com base neste único dente, um homem inteiro semelhante a um gorila foi reconstruído (no papel).

Imagem
Imagem
Imagem
Imagem

O jornal London News de 24.07.1922 chegou a publicar um "esboço científico" de uma família inteira de um "homem nebrasiano" em uma caverna perto do fogo. Em 1927, o resto do esqueleto foi encontrado. Descobriu-se que o esqueleto pertencia a … uma espécie extinta de porcos protéicos americanos.

Ota Benga

Em seu livro Descent of man, Darwin escreveu que o homem descendia do macaco. Os evolucionistas ao longo de sua história tentaram encontrar pelo menos uma forma de transição do macaco ao homem. Finalmente, em 1904, parecia-lhes que a busca havia sido coroada de sucesso. No Congo, o nativo Ota Benga foi encontrado, que foi classificado como evidência viva da forma de transição do macaco ao homem.

Imagem
Imagem
Imagem
Imagem

Benga foi enjaulado e levado para os Estados Unidos, onde foi exibido no Zoo do Bronx, em Nova York. Na época de sua captura, Benga era casado e tinha dois filhos. Incapaz de suportar a vergonha, Benga suicidou-se. Os evolucionistas hoje preferem ficar calados sobre este caso.

Peixe celacanto (celacanto)

Até recentemente, acreditava-se que o esqueleto desse peixe, supostamente tendo algumas dezenas de milhões de anos e sendo o orgulho dos evolucionistas, era uma forma de transição de aves aquáticas para animais terrestres.

Imagem
Imagem
Imagem
Imagem

Desenhos fantásticos deste peixe em terra foram desenhados. No entanto, desde 1938, o celacanto foi encontrado repetidamente no Oceano Índico. Descobriu-se que esta ainda é uma espécie viva de peixe, que nem tenta sair em terra firme. Além disso, nunca flutua à superfície, mas fica a uma profundidade de pelo menos 140 metros debaixo de água …

Homem pequinês (homem pequinês, Sinanthropus)

O layout, praticamente desenhado "na liberdade condicional dos partidários de Darwin".

Imagem
Imagem
Imagem
Imagem
Imagem
Imagem

Os ossos originais nos quais o esqueleto do homem Pekin foi restaurado não existem, uma vez que Perdidos.

Homem Jawa (homem javanês, Pithecanthropus)

Composto por fragmentos de ossos encontrados a grandes distâncias uns dos outros e não se sabe se pertenceram à mesma criatura. A maioria dos restos mortais é composta de restos de diferentes tipos e colados por boa imaginação, ou em um par de ossos, não sem a ajuda da mesma fantasia.

Imagem
Imagem
Imagem
Imagem
Imagem
Imagem

Outros, em geral, são um homo sapiens humano comum ou um macaco comum. Além disso, tudo isso é falsificação - então temos lindas fotos da peça chamada "Evolução".

As falsificações de desenhos de embriões de Haeckel

Desenhos de embriões semelhantes que podem ser vistos em livros de biologia foram feitos pelo cientista alemão Haeckel. Ele não entendia de embriologia, mas inventou uma "lei biogenética", ou a lei da recapitulação embrionária, que afirmava que todo organismo durante o período de desenvolvimento embrionário repete todos os estágios que sua espécie teve que passar no curso do desenvolvimento evolutivo. Com base nessa ideia, ele desenhou embriões humanos nos estágios de desenvolvimento que ele queria, ou seja, uma criatura invertebrada, depois na fase de peixe, cachorro e depois homem. Os desenhos de Haeckel foram refutados pelos cientistas quase imediatamente após sua publicação, MAIS DE CEM ANOS atrás.

Imagem
Imagem

Michael Richardson, professor e embriologista da Escola de Medicina do Hospital St George em Londres, fala sobre esse engano adicional em um artigo de Anatomia e Embriologia que foi publicado na Science and New Scientist.

Como o próprio Richardson diz, ele sempre sentiu que algo estava errado com os desenhos de Haeckel "porque eles simplesmente não combinavam com sua compreensão [de Richardson] da taxa na qual peixes, répteis, pássaros e mamíferos desenvolvem suas características distintas". Ele não conseguiu encontrar nenhuma evidência que indicasse que alguém estivesse realmente comparando embriões de espécies diferentes, ou seja, "ninguém forneceu dados comparativos para apoiar essa ideia".

Imagem
Imagem

Nesse sentido, Richardson montou uma equipe internacional para estudar e corrigir "a aparência de embriões de várias espécies de vertebrados no estágio em que os animais são representados nos desenhos de Haeckel".

A equipe coletou embriões de 39 animais diferentes, incluindo marsupiais da Austrália, pererecas de Porto Rico, cobras da França e um crocodilo da Inglaterra. Eles descobriram que os embriões de diferentes espécies diferem significativamente. Na verdade, os embriões revelaram-se tão diferentes daqueles retratados por Haeckel (embriões semelhantes de uma pessoa, coelho, salamandra, peixe, galinha, etc.) que os cientistas chegaram a uma conclusão inequívoca: os desenhos de Haeckel não poderiam ter sido compilados. com base em embriões reais.

Nigel Hawkes entrevistou Richardson para o The Times de Londres. Em um artigo que descreve Haeckel como um "mentiroso fetal", Hawkes cita Richardson:

“Este é um dos piores exemplos de engano científico. É horrível descobrir que um cientista famoso enganou deliberadamente a todos. Estou indignado com isso … Haeckel simplesmente pegou um embrião humano e o redesenhou, fazendo parecer que os embriões de salamandras, porcos e todos os outros animais parecem iguais no mesmo estágio de desenvolvimento. Na verdade, eles não são nada parecidos … Seus embriões são falsos."

Imagem
Imagem

Haeckel não só mudou os desenhos adicionando, omitindo e modificando características anatômicas, mas de acordo com Richardson e sua equipe:

“Ele também redimensionou para exagerar as semelhanças entre as diferentes espécies, embora alguns dos embriões variassem em tamanho dez vezes entre si. Além disso, Haeckel tornou obscuras as diferenças existentes, na maioria dos casos simplesmente não nomeou as espécies de animais, como se um representante correspondesse exatamente a todo o grupo de animais"

Em 1874, o professor Heath declarou que os desenhos de Ernst Haeckel eram falsos e os incluiu em uma confissão supostamente feita por Haeckel, mas como afirma Richardson:

"A confissão de Haeckel não valia nada, já que seus desenhos foram usados mais tarde em 1901 no livro" Darwin e depois de Darwin "e foram amplamente reproduzidos em textos em língua inglesa sobre biologia."

Veja também: Estatuetas de dinossauros antigos

Imagens antigas de dinossauros e pessoas

Recomendado: