Ortodoxia ou vida

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Diante de todo o país, o ROC, gemendo de alegria, veste seu velho sobretudo de gendarme, prestativamente fornecido pelo Rússia Unida. Os padres não brincaram de iluminação e complacência por muito tempo. Tendo recebido muitos desafios de nosso tempo e não podendo respondê-los, eles escolheram o caminho mais simples, decidindo silenciar seus oponentes com punhos policiais e zonas de arame farpado. O primeiro pterodáctilo da nova era das relações públicas da Igreja foi o artigo do Código Penal, que, além da proteção adicional das casas de culto e acessórios religiosos, explicita francamente a responsabilidade criminal para a dissidência.

Pela primeira vez nos últimos cem anos, os hierarcas da igreja expuseram claramente seu deus ao ridículo. Agora está claro que, apesar de sua onipotência, ou seja, para estoques de epidemias, paralelepípedos celestiais e legiões de anjos, sem um artigo adicional no Código Penal da Federação Russa proibindo rir dos ministros de seu culto, bem, ele pode vai durar até o ano novo, 2013. … No entanto, a questão da qualidade de seu deus é o que menos nos interessa. A intriga está em outro lugar.

No contexto do quadro político atual, o conhecido slogan dos fanáticos religiosos "Ortodoxia ou morte" adquire um significado especial, estritamente prático. No entanto, eu recomendaria ao Sr. Naryshkin, Zhirinovsky e outros portadores de gonfalons da Duma por enquanto se limitarem à inscrição em suas gravatas, camisetas e jaquetas de uma versão intermediária, a saber: "Ortodoxia ou artigo." No momento, isso será mais preciso e permitirá que eles permaneçam no próprio "campo jurídico" em que é tão conveniente para os membros da Duma jogar futebol com a cabeça decepada da Constituição da Federação Russa. (Será possível passar suavemente ao longo do tempo para várias versões do tipo "Ortodoxia ou: fogo, morte, cadeira elétrica, estaca, bala, etc.") É curioso que o leitmotiv das iniciativas punitivas seja o indispensável "respeito" para a religião e certas tradições. Ao mesmo tempo, os legisladores não querem explicar de forma alguma: como e para que é possível "respeitar" uma ideologia sangrenta, destrutiva, hipócrita e agressiva?

Outro ponto que justifica a necessidade de um novo artigo criminal é que "os crentes são insultados". Mas, em primeiro lugar, sabemos que toda a civilização e cultura mundial é um insulto contínuo e contínuo para aqueles que querem viver de acordo com as regras do folclore hebraico. Em segundo lugar, vemos como indivíduos muito específicos treinam os crentes para serem ofendidos e, além disso, exigem deles o grau adequado de insulto; e quando o grau cai, é diligentemente sublimado. Basta analisar o cenário recente do chamado. oração em pé no HHS. Presidindo o evento gr. Gundyaev, nas melhores tradições das sessões de Kashpirovsky, insiste que, quando traduzido do padre para o russo, soa como “Fique ofendido! Fique ainda mais ofendido! Ranger os dentes com a farinha ao ver ISTO! Fique horrorizado! " Ao mesmo tempo, imagens são mostradas nos quadros, rabiscadas por outro fanático religioso, pobres "maricas", exibições, programas de TV são relembrados e diligentemente sugerindo que Deus de alguma forma sofreu terrivelmente com todos esses truques. (É engraçado que a reação neutra do pobre coitado não seja levada em consideração de forma alguma, embora, como sabemos pelas "escrituras", suas respostas a qualquer descuido da humanidade sempre tenham sido rápidas e brilhantes.)

A carta da tradição e do patriotismo é jogada com a mesma astúcia e cuidado nessas sessões de treinamento. Vale a pena insistir nisso com mais detalhes. O fato é que o patriotismo russo não obriga a usar sapatilhas, ter piolhos ou ser ortodoxo. Mas o desejo de empurrar o pensamento, a vida e a consciência russos para a caverna ortodoxa, para devolver a Rússia a um estágio de desenvolvimento arcaico e há muito passado - esta é uma russofobia genuína e real. As tradições são, claro, quinquilharias fofas, mas é preciso ter a coragem de desfazer-se delas a tempo e sem arrependimentos, já que são as principais inimigas de qualquer desenvolvimento. A preservação das tradições de pensamento e visão de mundo nunca teria permitido que a Rússia tivesse I. M. Sechenov, I. P. Pavlov, M. V. Lomonosov e K. E. Tsiolkovsky. Todos eles foram a personificação da rebelião contra a visão de mundo tradicional, neste caso ortodoxa, e de forma alguma uma consequência dela.

Em geral, como você sabe, existem duas receitas para o patriotismo. Militar, científico e civilizador.

O patriotismo cresce mais rápido com o fermento militar, parece mais elegante e é mais fácil de assimilar pelas massas. A receita para sua sublimação é extremamente simples: usando os escombros de mentiras na história, devemos cantar os louvores de vários generais que, em geral, conduziram sem sentido multidões de servos pela Europa em perucas empoadas e perfuraram a barriga de burgueses do ventre com o clame "Deus esteja conosco, compreenda os pagãos." Apesar da idiotice e da desesperança desse modelo, ele tem seu charme: é mais prático do que científico, porque é o patriotismo militar a melhor receita para fazer bucha de canhão. Este modelo é conveniente para a administração do país e, em geral, para qualquer executor de rituais políticos: ele requer apenas o conhecimento de alguns nomes de generais e a capacidade de lançar uma lágrima do olho direito a tempo.

O patriotismo do segundo tipo é mais complicado e requer algum conhecimento especial; por exemplo, o fato de Pavlov não ser um monge dominicano e de Timiryazev não ter sido condenado pelos atenienses a beber veneno. Claro, tal profundidade de conhecimento na história da ciência é quase inacessível para advogados-economistas-filólogos do governo, mas a questão pode ser resolvida finalmente dando ao governo o direito de falar em eventos importantes com um fonograma. (Claro, estufar as bochechas da grandeza científica, mantendo firmemente o belo 155º lugar no mundo em termos de qualidade de educação, é difícil, mas não mais difícil do que ser uma grande potência, soprando a guerra até mesmo na minúscula Tchetchênia.)

A segunda receita é sem dúvida boa porque a Rússia, que deu ao mundo exemplos de pensamento livre incrível, gênio em ciência e tecnologia, realmente tem algo de que se orgulhar. Mas, nesta versão da ideologia do Estado, pode-se oferecer aos nossos mercadores de espiritualidade um lugar muito modesto. E isso vai ofender seus sentimentos novamente. Tão forte quanto o aborto ou as paradas do orgulho gay. Embora seja completamente incompreensível para mim, qual é a diferença fundamental entre uma parada do orgulho gay e uma procissão religiosa? E de facto, e noutro caso, vemos uma procissão fantasiada e pomposa, destinada a demonstrar uma certa exclusividade nela. O aborto é ainda mais divertido. É curioso que a igreja tenha opinião própria sobre o assunto, embora não tenha nenhum conhecimento especial para resolver o assunto. Além disso, sabemos que a igreja sempre defendeu a mais selvagem ignorância com espuma na boca, mas invariavelmente sentou-se em uma poça. Este foi o caso em matéria de astronomia, biologia, zoologia, antropologia, etc.

Em particular, o "pai da igreja", o mestre ecumênico e Santo Isidoro de Sevilha, é o autor da versão de que "as abelhas são formadas de carne de vitela em decomposição, baratas de carne de cavalo, gafanhotos de carne de mula e escorpiões de caranguejo". " Uma versão igualmente curiosa da zoogênese foi proposta por Tomás de Aquino na Summa theologiae: "Mesmo que novas espécies apareçam, elas existiam potencialmente antes, o que prova o fato de que alguns animais são formados a partir da decomposição de outros animais." É curioso que a teologia até o final do século 19 oferecesse os restos mortais de mamutes e dinossauros como evidência da existência de "gigantes bíblicos", "gigantes" que, segundo o capítulo 6 do Gênesis e a 13ª Terra nos dias de Noé e Moisés. É claro que ninguém conduzia escavações especiais, mas a erosão, os deslizamentos de terra e o colapso de margens íngremes de rios frequentemente expunham ossos gigantes. E eles foram pendurados em igrejas assim como os ossos dos gigantes bíblicos que morreram no dilúvio. Nem estou falando de geo e heliocentrismo, da forma e da idade da Terra … Onde buscarmos as menores manifestações de racionalidade ou de "conhecimento especial" da igreja, nós, infelizmente, não as encontraremos. e seremos forçados a admitir que estamos considerando a história não apenas uma organização muito agressiva, mas também completamente estúpida. Talvez isso explique seu ressentimento - sempre, com todos e com tudo.

No entanto, isso não torna as coisas mais fáceis para nós, na Rússia, no século XXI. Novamente, agora por lei, somos oferecidos "Ortodoxia ou morte". Eu acho que este slogan ainda faz sentido reformular de uma vez por todas em "Ortodoxia ou vida." E então faça uma escolha livre e significativa entre essas duas posições.