Índice:
- O jogador de futebol é propriedade do clube
- Apenas futebol
- Direito ao trabalho
- Depois do caso Boseman
Vídeo: Por que os jogadores de futebol ganham tanto
2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14
O assunto dinheiro no futebol é discutido com tanto entusiasmo quanto o próprio jogo. Entre as várias classificações está o "custo" das seleções nacionais. No Campeonato Europeu de Futebol de 2021, a seleção da Inglaterra acabou sendo a mais "cara", cujo preço dos contratos de todos os jogadores ultrapassava 1 bilhão de euros, e a "mais barata" de todas - a seleção da Finlândia, "apenas" 44,6 milhões de euros.
Mas mesmo algumas décadas atrás, esses contratos nunca foram sonhados pelos jogadores.
Por exemplo, em 1990, a transferência mais cara era considerada a transferência de Roberto Baggio para a Juventus, o valor da transação era de US $ 19 milhões. Mesmo tendo em conta a inflação, o valor é incomparável com o custo do repasse mais caro dos nossos dias - o repasse do brasileiro Neymar ao PSG por mais de 220 milhões de euros.
Esse crescimento explosivo de patches para jogadores de futebol começou há relativamente pouco tempo. O sistema de transferências europeu que existia há muitos anos foi destruído pelo caso de Bossman, um jogador de futebol belga que nunca chegou ao topo do futebol mundial, mas simplesmente decidiu lutar por condições de trabalho decentes.
O jogador de futebol é propriedade do clube
Mas antes de nos voltarmos para o caso real de Bossman, vamos dizer algumas palavras sobre como era o sistema de transferência no futebol europeu até meados da década de 1990. No início, embora o esporte fosse amador, os jogadores podiam se mover livremente de um time para outro por pelo menos um dia. Não houve restrições até que a Federação de Futebol (FA), formada em 1863, introduziu o registro de jogadores.
Eles ainda podiam mudar de clube para clube, mas não quando eles queriam, mas no final da temporada. Para fazer isso durante a temporada, uma licença especial foi necessária. No final do século XIX, os clubes passaram a custear as transições de jogadores, ou melhor, o registro de um jogador como profissional. E então o jogador de futebol passou a ser uma espécie de propriedade do clube: se a equipe anterior não concordasse com a transição, o atleta não poderia assinar um novo contrato.
Como fundadores do futebol, os britânicos também foram os fundadores do sistema de transferência "hold-to-move", que também funcionou em outros países europeus. E por falar nisso, a Inglaterra foi a primeira a cancelar o princípio de que um jogador não pode mudar de time sem o consentimento do empregador anterior.
Isso aconteceu na década de 1960, depois que o meio-campista do Newcastle, George Eastham, não conseguiu se transferir para o Arsenal - o ex-clube não queria deixá-lo ir. No tribunal, ele conseguiu a remoção das restrições às transições e se tornou um jogador dos Gunners com segurança. Mas o nome de Jean-Marc Bossman permaneceu na história, que entrou com um processo semelhante 30 anos depois.
Apenas futebol
Boseman nasceu em 1964 em Liege e joga futebol na academia local desde a infância. O jovem terminou o ensino médio sem perspectivas, não passou em nenhum exame que lhe permitisse estudar mais. Mas Boseman não precisava disso: ele jogou com sucesso pela seleção juvenil da Bélgica, foi até seu capitão. Sua carreira foi menos otimista nos clubes "Standard" e, em seguida, "Liege" - principalmente Bossman sentou-se no banco, em "Liege" por 2 anos, ele jogou apenas 25 partidas.
Quando seu contrato expirou em 1990, Boseman foi convidado para a França, para o clube de Dunquerque. As condições para ele eram simplesmente excelentes: eles ofereciam um salário relativamente alto e prometiam soltar regularmente em campo na base. Parece que não houve obstáculos, mas, como nos lembramos, Liege teve que concordar com a transferência do jogador. Por razões não totalmente claras, os belgas recusaram-se a libertar Bosman e ofereceram um novo contrato com um corte salarial notável - de 60%.
O atleta recusou e o clube propôs uma redução de 75%. A situação evoluiu para um impasse: Boseman sentou-se principalmente no banco, mas eles se recusaram a deixá-lo ir, embora o contrato tivesse expirado.
Dunquerque ainda tentou superar Bossman, mas Liege exigiu US $ 1,2 milhão, o que era muito. Além disso, na França, Bossman era um legionário, e em uma equipe, de acordo com as regras existentes, não mais do que três deles podiam jogar. Era demais para Dunquerque comprar um jogador médio por muito dinheiro e esgotar a cota para atletas estrangeiros em um terço, e o clube recusou o negócio. O jogador de futebol decidiu contestar a legalidade de tais condições escravizadoras no tribunal.
Direito ao trabalho
Os especialistas observam que o sistema de transferência esportiva existente na Europa limitava as liberdades fundamentais: circulação, concorrência no mercado de trabalho e também impedia o pleno exercício do direito ao trabalho. Bossman, junto com o jovem advogado Jean-Louis Dupont, entrou com uma ação no Tribunal Distrital de Liège, então no Tribunal de Recurso de Liège, e depois chegou ao Tribunal Europeu. Inicialmente, foram apresentadas queixas contra Liege, mas depois a UEFA tornou-se o destinatário das queixas: Bossman já não tentava resolver os seus próprios problemas, mas sim conseguir a justiça universal.
As ações foram julgadas por cinco anos, e ao final foi tomada uma decisão: as regras de transferência limitavam a liberdade de circulação dos trabalhadores, portanto, contradiziam o Tratado de Roma de 1957 que instituía a UE. As equipes foram proibidas de reivindicar compensação para um jogador cujo contrato expirou e, após o vencimento, ele se tornou um agente livre. Também foi proibido restringir o acesso dos jogadores às competições dentro da UE, ou seja, retiraram o limite de legionários. As FNs tentaram contestar essa decisão, enfatizando que as restrições existentes mantinham o equilíbrio entre os clubes e os encorajavam a preparar uma reserva para si. O tribunal não aceitou esses argumentos.
Depois do caso Boseman
Ninguém poderia calcular as consequências desta decisão. Na verdade, os clubes foram obrigados a aumentar os salários dos principais jogadores para que eles não deixassem o time. Mas eles não entenderam isso imediatamente, alguns perderam suas estrelas. Por exemplo, em 1995, a final da Liga dos Campeões foi vencida pelo holandês Ajax. Um ano depois, Mikael Reiziger, George Finidi, Clarence Seedorf, Edga Davids, Nwankwo Kanu deixaram o time “dourado”, Mark Overmars e Patrick Kluivert deixaram o clube dois anos depois.
O vencedor da Champions League perdeu os melhores jogadores. “Tentamos imediatamente renovar os contratos com os jogadores, mas vários jogadores optaram por sair como agentes livres. Um ano depois, eles foram vendidos novamente para outras equipes. O Milan foi especialmente zeloso, que ganhou Kluivert, Bogard e Reiziger de graça. Mais tarde, os italianos salvaram muito dinheiro por eles”, disse o treinador do Ajax, Louis van Gaal.
Mas o aumento de patches e transições massivas de jogadores não foram as únicas consequências do caso Boseman. Acredita-se que o valor das academias dos clubes de futebol tenha diminuído como resultado - não há necessidade de criar jovens atletas para o seu time se você pode comprar jogadores de outros países. A própria noção de um estilo de jogo nacional começou a desvanecer-se: de que tipo de futebol inglês podemos falar se em 2005 o Arsenal entrou em jogo sem um único inglês no plantel?
Mas para o próprio Boseman, que, ao que parece, fez um bem a todo o mundo do futebol, o processo terminou mal. Seus colegas se afastaram dele, que o consideravam um advogado egoísta. No entanto, ele não processou nenhum dinheiro especial, ficou sem casa, sua esposa o deixou. Jogou em clubes de terceira categoria, tentou organizar jogos em seu apoio, produziu camisetas de souvenirs (apenas uma foi vendida, foi comprada pelo advogado da DuPont).
Peel, que passou um ano na prisão, agora vive de benefícios do estado. Os jornalistas continuam chamando Boseman de "o homem que mudou tudo". Mas, na verdade, tudo mudou para o mundo do futebol, e não para o jogador que queria fechar um lucrativo contrato com o clube de Dunquerque.
Recomendado:
Por que os acampamentos de pioneiros são lembrados com tanto entusiasmo?
Quase cem anos atrás, as noites azuis nos primeiros acampamentos de pioneiros explodiram em fogueiras. Desde então, a cada verão milhões de crianças vão para o país "Pioneiro" - para viver uma vida especial no acampamento, aprender a independência, revelar talentos e, claro, melhorar e ganhar força após um ano letivo cansativo
Cotidiano dos trabalhadores do Império Russo: hospitais, pensões, times infantis de futebol
No início do século 20 na Rússia, na era do início da industrialização e do crescimento intensivo do número de trabalhadores, aumentou a necessidade de melhorar os serviços médicos para a população trabalhadora e a criação de instituições médicas em fábricas e fábricas. Para os trabalhadores, foi introduzido um dia padronizado, seguro contra acidentes de trabalho, fundos de pensão foram organizados nas empresas
A Rússia é um país de artistas e jogadores de futebol
A população russa da Federação Russa está diminuindo - demógrafos patrióticos estão preocupados. Mas vale a pena falar não só sobre as características quantitativas, mas também sobre as qualitativas. Hoje, todos os projetos para criar tecnologias de ponta, para formar o autogoverno das pessoas esbarram na falta de pessoal completo - inteligente, educado, independente
Uma análise abrangente da história mundial deu uma resposta à pergunta: por que os líderes do Ocidente odeiam tanto a Rússia?
Esse fenômeno se explica pelo fato de que as lideranças modernas dos Estados Unidos, Inglaterra, União Européia e agora Ucrânia são inteiramente portadoras de sangue judaico, degenerativo, como se descobriu apenas no século XX, a genética, portanto agressiva, continuou e desenvolveu este tema no mesmo século XX por médicos -psiquiatras
Por que VOCÊ não gosta que as pessoas alimentem tanto suas mulheres "justas"?
A situação econômica na Rússia moderna é tal que é justo que todos releiam o poema de Nikolai Nekrasov "Quem Vive Bem na Rússia?"