Como entender a história da Rússia

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

O que você precisa saber sobre a Rússia pré-petrina, onde ler as crônicas, que livro, projetado para o leitor em geral, pode se tornar um livro didático para desktop?

Compilamos uma lista de livros e sites com os quais você pode mergulhar na história da Rússia:

Igor Danilevsky. A Rússia Antiga através dos olhos de seus contemporâneos e descendentes (séculos IX-XII). M., 1998

Igor Danilevsky. Terras russas pelos olhos de contemporâneos e descendentes (séculos XII-XIV). M., 2001

Professor da Escola de Ciências Históricas da Escola Superior de Economia, Doutor em Ciências Históricas Igor Nikolaevich Danilevsky chamou seu livro sobre a história das terras russas não um livro, mas um curso de palestras.

Isso permitiu ao autor prescindir de uma recontagem detalhada da história do evento, mas construir a história em torno de áreas problemáticas - questões às quais os historiadores dão respostas diferentes, não apenas com base nos dados à sua disposição, mas também a partir de suas próprias ideias sobre como para ler as fontes e, às vezes, de suas próprias atitudes ideológicas. Por que deveríamos entender tudo isso, por que é impossível continuar com uma história sobre eventos dos quais já parecemos saber com segurança, Danilevsky explica, por exemplo, na introdução do segundo livro.

“Não estamos preocupados com o fato de que um dia, cerca de 227.000 dias solares médios atrás, aproximadamente na interseção de 54 s. sh. e 38 c. em um terreno relativamente pequeno (aproximadamente 9,5 km²), delimitado em ambas as margens por rios, vários milhares de representantes da espécie biológica Homo sapiens se reuniram, que por várias horas, usando vários dispositivos, se destruíram. Em seguida, os sobreviventes se dispersaram: um grupo foi para o sul e o outro para o norte …

Enquanto isso, foi o que realmente aconteceu, objetivamente, no campo de Kulikovo …

Não, estamos interessados em algo completamente diferente. Muito mais importante é quem esses representantes se consideravam, como representavam suas comunidades, por que e por que tentaram se exterminar, como avaliaram os resultados do ato de autodestruição ocorrido e outras questões semelhantes. Então, estamos, sim, preocupados com o que estava acontecendo em suas cabeças, e não com o que aconteceu "na realidade" …

É por isso que a afirmação de que o autor pretende escrever a história como aconteceu na realidade nada mais é do que uma ilusão sincera de um autor ou outro ou um erro deliberado do leitor. É necessária uma separação bastante estrita de nossas idéias sobre o que e como aconteceu no passado, de como tudo isso foi apresentado aos contemporâneos."

Igor Danilevsky

Aulas reais são uma tentativa de descobrir o que está por trás de certas interpretações, e uma busca por uma maneira de entender o que exatamente o autor (ou editor) da fonte queria comunicar e por que ele escolheu para isso exatamente as palavras que estamos lendo agora.

“Começando a trabalhar em um curso de palestras sobre a história da Rússia Antiga, antes de mais nada tive que responder para mim mesmo à pergunta: do que será esse livro? Sobre minhas idéias sobre a Rússia Antiga? Sobre como os próprios antigos habitantes russos imaginavam sua vida? Ou como este ou aquele historiador imaginou esta vida? E se eu escolher a última abordagem, quais critérios estarão subordinados à seleção de pontos de vista que se refletem no mar de escritos históricos (ou afirmam ser chamados de históricos)?

Tendo feito tais perguntas, você logo fica convencido de que o único caminho de alguma forma justificado nessas condições será uma comparação simples de todos os três pontos (mais precisamente, grupos de um certo conjunto de pontos de vista). Esta é a única maneira de perceber o que vale nosso conhecimento sobre o passado, de obter a escala real da abordagem do homem moderno de como ele realmente era."

Igor Danilevsky

Depois de ler isso, pode-se pensar que dois cursos de palestras podem ser do interesse de especialistas que se preocupam com pequenas discrepâncias e contradições. Na verdade, na história da Rússia dos séculos 9 a 14, praticamente não existem disposições importantes que não causem polêmica e dúvida, de modo que o leitor desses dois livros tem uma ideia dos mais diferentes aspectos da vida de Kievan Rus e Rus do chamado período específico: o que é o plantel e quem são os cronistas eles chamam de "Varangians", o que faziam os participantes do veche, quem e como era tributado, se Kievan Rus era um estado (e o que isso significa em geral), qual foi o papel da igreja no período específico, como os cronistas perceberam a invasão dos tártaros, o que se sabe sobre o panteão pagão eslavo, como está organizada a igreja ortodoxa russa, se Alexandre Nevsky foi um herói ou um traidor, e assim por diante, mas a ideia é consciente: entender de onde vem essa ou aquela posição torna possível formar sua atitude em relação a ela, e não apenas assumi-la pela fé.

Mark Aleshkovsky. O conto dos anos passados: o destino de uma obra literária na antiga Rússia. M., 1971

Muitos provavelmente acharão familiar o design padrão da capa deste livro, desenvolvido em certa época pela editora Nauka para a publicação de literatura popular: as edições desta série eram um atributo característico do lazer dos intelectuais soviéticos.

Publicado em 1971, o trabalho do famoso arqueólogo Mark Khaimovich Aleshkovsky é um resumo das opiniões originais do autor sobre os primeiros estágios da história da escrita de crônicas russas. Apesar da complexidade do tópico, o livro é escrito no estilo mais acessível (e isso, para ser honesto, se compara favoravelmente com a maioria das obras de "crônica" de peso). Assim, mesmo uma pessoa não familiarizada com os problemas do antigo russo será capaz de acompanhar o desenvolvimento do pensamento.

O raciocínio do autor começa com a questão de quando a última versão do Conto dos Anos Passados foi concluída. Então, partindo das contradições presentes nesta última versão da mais importante obra crônica do período pré-mongol, o autor distingue entre as inserções do editor e o texto original de Nestor, e então, tendo feito uma série de observações curiosas sobre o história da alfabetização histórica da antiga Rússia, ele levanta a questão das fontes de Nestor - sobre aquelas histórias orais e obras escritas, nas quais o cronista de Pechersk do final do século 11 - o início do século 12 deve ter contado em sua obra em grande escala em termos de história cobertura.

É natural para um arqueólogo mover-se contra o fluxo do tempo porque, por razões óbvias, ele se depara com as camadas mais recentes primeiro. Mas o mesmo desenvolvimento inverso do pensamento é natural para os estudos filológicos da literatura medieval russa: afinal, se as obras antigas chegam até nós em sua maior parte como parte de revisões posteriores, então primeiro temos que remover as camadas de eras que estão mais próximas de nós, e só então ser tomado por um verdadeiro texto antigo … Em outras palavras, por sua própria construção, o livro demonstra claramente ao leitor como trabalham os pesquisadores da Rússia Antiga.

Nem todas as posições expressas pelo autor no início dos anos 1970 são inequivocamente aceitas pela ciência moderna. Alguns dos pensamentos de Mark Aleshkovsky claramente não passaram no teste do tempo, outros, por exemplo, a ideia de renovar anualmente a crônica com novas notícias, são ativamente discutidos agora. Mas, em qualquer caso, graças à tonalidade viva e não oficial, o livro permite ao leitor penetrar na oficina do historiador, para participar não apenas das conquistas que marcaram uma época, mas também do espírito do trabalho de pesquisa sobre o Conto dos Anos Passados.

Valentin Yanin. "Eu mandei casca de bétula para você …" / posfácio de Andrey Zaliznyak. M., 1998

A primeira carta de casca de bétula foi descoberta em Novgorod em 26 de julho de 1951, e hoje são conhecidas mais de mil cartas diferentes em casca de bétula.

Em sua maior parte, as letras de casca de bétula são muito lacônicas e, ao mesmo tempo, essas breves notas de negócios permitem aos pesquisadores imaginar a vida cotidiana de uma cidade medieval russa, aprender sobre as alegrias e ansiedades de uma pessoa comum na Rússia Antiga. familiarizado com a língua russa antiga coloquial, que não experimentou a influência "enobrecedora" da taxa de livros eslavos da Igreja. A importância das letras de casca de bétula como fonte histórica e linguística dificilmente pode ser superestimada.

O livro do famoso historiador e arqueólogo russo, líder de longa data da expedição arqueológica de Novgorod, Valentin Lavrentievich Yanin, foi publicado pela primeira vez em 1965 e, desde então, foi significativamente reabastecido duas vezes, levando em consideração novas descobertas (e acontecem todos os anos). O cientista começa familiarizando o leitor com a atmosfera geral das escavações arqueológicas na Novgorod medieval, explicando ao longo do caminho como a camada cultural é formada e como a data aproximada de criação do objeto é determinada pela profundidade de ocorrência.

Além disso, quando os "segredos básicos do ofício" já tiverem sido revelados, pode-se prosseguir para os detalhes - autores individuais e destinatários das cartas de casca de bétula sobreviventes. As figuras do menino Onfim com seus colegas de escola e os influentes boiardos Mishinich, o famoso ícone do pintor Olisey Grechin e a desconhecida apaixonada do século XI aparecem diante do leitor.

Ao mesmo tempo, Yanin não apresenta as interpretações existentes de letras de casca de bétula como conhecimento pronto, mas familiariza seu público com todos os estágios de interpretação da próxima "nota" - desde a detecção e leitura inicial até um longo, de fato, Detetive procura pontos de intersecção com documentos já conhecidos em casca de bétula, pergaminho e papel. Como resultado, o leitor tem a oportunidade, junto com os cientistas, de sentir tanto o desespero quando o texto permanece incompreensível quanto a empolgação da pesquisa que acompanha as descobertas.

Atenção especial deve ser dada ao posfácio de Andrey Anatolyevich Zaliznyak, dedicado a como os linguistas estudam as letras da casca de bétula. Usando uma série de exemplos extremamente ilustrativos, Zaliznyak explica qual é o significado das letras na casca de bétula como uma fonte linguística, quais problemas devem ser resolvidos ao traduzir as letras da casca de bétula para o russo moderno e quais são as características notáveis do dialeto de Novgorod antigo, que ocupou uma posição especial entre os dialetos da língua russa antiga.

Naturalmente, um livro popular não substituirá um conhecimento da literatura profissional sobre letras de casca de bétula - a coleção de vários volumes “Cartas de Novgorod em casca de bétula” e duas edições do “Antigo dialeto de Novgorod” de Andrei Zaliznyak. Além disso, é absolutamente necessário visitar o site "Letras de casca de bétula da antiga Rússia" - um banco de dados completo que inclui fotografias, vestígios e transcrições da maioria das letras de casca de bétula atualmente conhecidas, bem como uma grande variedade de links para pesquisas especiais literatura. No entanto, para uma introdução inicial ao tópico, o livro de Ioannina é adequado.

John Fennell. A crise da Rússia medieval 1200-1304. M., 1989

Historiador britânico, proeminente especialista no campo dos estudos eslavos, professor da Universidade de Oxford John Fennell empreendeu este estudo (a primeira edição foi publicada em 1983) a fim de preencher uma lacuna para o leitor ocidental no campo da história russa do século 13 século: não houve monografias dedicadas ao período especificado.

Enquanto isso, o século 13 foi marcado pela primeira campanha dos mongóis tártaros contra a Rússia, o estabelecimento do jugo, a queda de Kiev, os confrontos com o ganho de força da Ordem da Livônia e os alemães que mostraram interesse nas terras orientais (a Batalha do Neva e a batalha no Lago Peipsi). O historiador entende a "crise" do título como o declínio gradual do poder principesco, que acarretou a desintegração do Estado da Antiga Rússia e a derrota na luta contra os mongóis.

Em sua pesquisa, Fennell se vale das crônicas, tentando separar a atitude pessoal trazida pelo cronista e posteriores editores - e, ao que parece, consegue manter uma visão imparcial. Em particular, isso permite ao historiador questionar alguns dos pontos de vista anteriormente geralmente aceitos na historiografia, por exemplo, sobre o significado da Batalha no Gelo e, de forma mais ampla, a personalidade de Alexander Nevsky. Fennel considera a figura de Nevsky um tanto superestimada, e suas relações com os tártaros - quase francamente comprador.

“Mas essa vitória foi tão grande? Foi um ponto de viragem na história da Rússia? Ou foi apenas o metropolita Kirill ou outra pessoa que escreveu a Vida, que aumentou o significado da vitória de Alexandre para iluminar o subseqüente servilismo de Alexandre aos tártaros aos olhos de seus contemporâneos? Como de costume, as fontes daquela época não ajudam a responder a esse tipo de pergunta. A descrição mais completa da batalha está contida na Primeira Crônica de Novgorod; Quanto à reflexão deste episódio na crônica da terra de Suzdal, nenhum fragmento das crônicas pessoais do grão-ducal de Alexandre sobreviveu, e a importância de todo o evento foi minimizada, e tanto que o herói não é Alexandre, mas seu irmão Andrey.

Podemos avaliar a escala da batalha apenas analisando as informações sobre as perdas, desta vez - do inimigo: o Novgorod First Chronicle relata que “os chyudi (estonianos) foram sitiados, e os alemães foram 400, e 50 foram pelos mãos do Yasha (feito prisioneiro)”… Se o cronista considera essas 450 pessoas como cavaleiros, então o número dado é sem dúvida um grande exagero, pois na época da batalha as duas ordens contavam com pouco mais de cem cavaleiros e, provavelmente, muitos deles, senão a maioria deles estava lutando naquele momento com outros inimigos na Curlândia sob o comando do Mestre da Livônia Dietrich von Grüningen.

Em qualquer caso, a fonte ocidental mais antiga e original, o Livonian Rhymed Chronicle, escrito na última década do século 13, relata que apenas vinte cavaleiros morreram e seis foram capturados. As evidências do Livonian Chronicle não dão motivos para considerar este confronto militar uma grande batalha, mesmo se levarmos em conta o desejo do autor de minimizar descaradamente as perdas de seu lado."

John Fennell

Irina Karatsuba, Igor Kurukin, Nikita Sokolov. Escolhendo sua história. Garfos no caminho da Rússia: de Rurik aos oligarcas. M., 2014

O livro é dividido em capítulos que correspondem aos pontos de inflexão na história russa: a adoção do Cristianismo, a introdução da oprichnina, a vitória da milícia do povo durante o Tempo das Perturbações, as reformas de Pedro, o levante dezembrista e assim por diante. Em cada um desses pontos, segundo os autores, a Rússia fez sua própria escolha. Além da questão “Como poderia ser de outra forma?” Levantada pelos autores, a obra de Karatsuba - Kurukin - Sokolov consiste em uma revisão total da história da Rússia e dos conceitos errôneos generalizados a ela associados.

A Batalha do Gelo foi uma batalha local e insignificante, os príncipes de Moscou no início eram amigos da Horda contra seus vizinhos, Alexandre I também iria abolir a servidão - tudo isso não é novidade nem descobertas sensacionais, mas mais uma vez é vale a pena lembrar disso. O fato é que a história da Rússia, repleta de conceitos oficiais, documentários em canais federais e inúmeras releituras, exige um trabalho cuidadoso, baseado não em descobertas e consolidações, mas em cuidadoso trabalho com as fontes - o que basta no livro.

Ao mesmo tempo, o livro foi definitivamente projetado para o leitor em geral: escrito de forma fácil e às vezes espirituosa, ele, apesar de alguns de seus preconceitos (a Rússia normalmente escolhe o pior de todos os caminhos), pode servir como um livro didático de história.

Edições da literatura russa antiga

A literatura russa antiga começou a ser publicada no século 18 - em particular, o famoso educador da época de Catarina, Nikolai Ivanovich Novikov, deu uma contribuição a esse assunto. O reinado de Nicolau I, que foi severo para as ciências e as musas, acabou sendo surpreendentemente frutífero para a publicação de escritos russos antigos, quando várias edições em vários volumes de fontes históricas apareceram ao mesmo tempo - e, o que é especialmente importante no contexto de Neste curso, apareceram os primeiros volumes da Coleção Completa das Crônicas Russas, cuja publicação continua até hoje.

Cada volume da Coleção Completa publica o texto de uma crônica, acompanhada por um prefácio, um aparato arqueográfico especializado representando as características do manuscrito e, se a crônica for conhecida em várias listas de cópias, discrepâncias, bem como uma ou mais índices. Algumas crônicas particularmente extensas (Nikon Chronicle) podem ocupar vários volumes.

Uma parte significativa da Coleção Completa de Crônicas Russas foi digitalizada e publicada na Internet. Porém, é preciso alertar o entusiasta despreparado que deseja aderir diretamente à fonte do conhecimento: os textos são publicados como estão, sem tradução e praticamente sem adaptação, na melhor das hipóteses - com pontuação de acordo com o padrão moderno.

Mesmo os nomes das crônicas que se desenvolveram espontaneamente e não têm lógica interna podem confundir: por exemplo, se as crônicas têm números (Sophia I, Pskov II, etc.), então esses números não são atribuídos na ordem em que as crônicas surgiram, mas na ordem de como foram descobertos ou publicados, portanto, a Crônica de Novgorod IV é mais antiga que Novgorod II e Novgorod III … É quase impossível descobrir sem um treinamento especial. Aqueles que ainda ousam podem ser ajudados pela página na qual a equipe do Instituto VV Vinogradov da Língua Russa publicou uma série dos livros de referência linguística mais importantes, incluindo "Materiais para o Dicionário da Antiga Língua Russa", de Izmail Sreznevsky e o Dicionário da Língua Russa dos séculos 11 a 17 …

Um tipo diferente de série "Biblioteca de Literatura da Antiga Rus", cuja versão eletrônica está disponível no site do Instituto de Literatura Russa (Pushkin House) da Academia Russa de Ciências. A primeira edição desta série (então publicada sob o título “Monumentos da Literatura da Antiga Rus”) foi publicada em 1976–1994, e o primeiro volume da segunda edição foi publicado em 1997. Os fundadores da série (e seu editor-chefe foi Dmitry Sergeevich Likhachev) se propuseram a familiarizar o maior número possível de leitores com a herança literária da era pré-petrina.

Portanto, todos os textos publicados (incluindo os textos dos anais) são acompanhados por uma tradução para o russo moderno e notas que revelam o significado de detalhes históricos pouco conhecidos e lugares sombrios. A primeira edição da série traz a marca do final da era soviética, tanto em termos da seleção de obras quanto no conteúdo dos comentários que praticamente ignoram o simbolismo religioso e as alusões às Sagradas Escrituras. No entanto, essas deficiências foram corrigidas na segunda edição, que dá um quadro muito detalhado da vida literária dos séculos XI-XVII.