De que tipo de líderes a Rússia precisa? Análise do "Ouro de Kolchak"
De que tipo de líderes a Rússia precisa? Análise do "Ouro de Kolchak"

Vídeo: De que tipo de líderes a Rússia precisa? Análise do "Ouro de Kolchak"

Vídeo: De que tipo de líderes a Rússia precisa? Análise do "Ouro de Kolchak"
Vídeo: VIZÃO DE CRIA 2 - Anezzi, Tz da Coronel, Filipe Ret, Caio Luccas, PJ HOUDINI, MC Maneirinho, Dallass 2024, Marcha
Anonim

Em 9 de fevereiro, no 100º aniversário da morte do almirante, o governante supremo da Rússia, o documentário “O ouro de Kolchak” foi exibido no canal Russia 1. Como todos os filmes sobre a revolução na Rússia, dos quais fui autor, ele causou grande polêmica, um choque de opiniões. Este tema ainda hoje preocupa muitos, determina muito na nossa atitude para com o passado, o presente e o futuro do nosso país.

Normalmente não tenho vontade nem tempo para entrar em uma discussão com oponentes de meu ponto de vista sobre nossa história, uma vez que meus colegas e eu nos esforçamos para substanciar cada uma de nossas conclusões com documentos que procuramos em arquivos russos e estrangeiros, envolvemos historiadores profissionais, autores de monografias científicas de cada filme, cuja escrita requer anos e anos de trabalho de pesquisa. Os oponentes, via de regra, nada têm a não ser o fervor dos tempos da juventude do Komsomol e mitos antigos e há muito refutados.

Mas depois de ler o artigo Vladimir Pavlenko"A TV estatal encontrou um novo líder para a Rússia", publicado no portal que respeito IA REGNUMNo dia 10 de fevereiro, resolvi responder ao autor. Seu artigo está simplesmente cheio de mentiras sobre mim e, por algum motivo, sobre meu marido. Z. M. Chavchavadze(embora ele não tenha nada a ver com o filme "Ouro de Kolchak"). Em termos de forma e conteúdo, o artigo de V. Pavlenko assemelha-se abertamente a uma denúncia política.

Gostaria de salientar desde já que, ao que tudo indica, o próprio filme de V. Pavlenko, se é que alguma vez, foi visto casualmente. O filme começou à uma e quarenta minutos da manhã, de 9 a 10 de fevereiro, e na manhã seguinte seu artigo apareceu na Internet. Talvez ele tenha lido os anúncios, a entrevista que dei para o portal Century. Mas o que é interessante é que V. Pavlenko quase não tocou no tema do filme em si.

Sobre o que nós, criadores do documentário, queríamos falar? Como o destino quis, A. V. Kolchak foi responsável pela maioria das reservas de ouro do Império Russo (por 650 milhões desses rublos), que foi capturado em Kazan pelo destacamento do Coronel V. Kappel antes mesmo do almirante retornar à Rússia. Como você sabe, as reservas de ouro da Rússia eram uma das maiores do mundo, e o rublo de ouro era considerado a moeda mais confiável.

A luta por esse ouro é um emaranhado complexo de intriga e paixão. Kolchak queria uma coisa - que o ouro russo servisse aos interesses da Rússia, fazer tudo o que pudesse por isso. Assim, como diz o famoso pesquisador em nosso filme Alexander Mosyakin, o autor do livro "Ouro do Império Russo e dos Bolcheviques", assinou sua própria sentença de morte …

Estamos investigando esse assunto junto com renomados cientistas, doutores em ciências históricas. Vladimir Khandorin, Ruslan Gagkuev, Vasily Tsvetkov, Yuri Krasnov, Pavel Novikov(Irkutsk), candidatos a ciências históricas Nikita Kuznetsov, Dmitry Petyin(Omsk), etnógrafo Vladimir Panasenkov (Omsk) e outros. Olhe para esses cientistas maravilhosos, ouça-os! Graças a Deus, nas últimas décadas de estabilidade na Rússia, houve profissionais e historiadores-ascetas locais que aproveitaram esta oportunidade e realizaram um grande trabalho de pesquisa, encontraram muitos documentos e fatos até então desconhecidos ou abafados. O segredo se torna aparente.

Discuta com esses especialistas, Sr. Pavlenko, se puder. Tente refutar!

Mas o autor do artigo "A TV estatal encontrou um novo líder para a Rússia" de acordo com as leis do gênero, que chamo de "assassinos da Internet", em primeiro lugar quer descobrir sujeira sobre mim e, por algum motivo, sobre meu marido, que não participou da produção do filme. Utilizam-se preparações para a Internet que, no entanto, se revelam claramente de má qualidade, mal preparadas.

V. Pavlenko escreve: “Em 1990, Z. Chavchavadze estabeleceu a“União dos descendentes da nobreza russa”… E em 1995 ele chefiou o conselho do“Conselho Monárquico Supremo”. Em seguida, o autor do artigo constrói uma cadeia incrivelmente emaranhada de inferências completamente absurdas para fundamentar a tese que ele sugou da ponta dos dedos de que "o casal Chavchavadze, ostentando" patriotismo "anti-soviético, previsivelmente entra no caminho instável de flertar com a herança nazista. " Acontece que "flertar com o legado nazista" consiste apenas no fato de ZM Chavchavadze "ter tirado" o nome de "Conselho Monarquista Supremo" de alguma figura que, muito mais tarde, junto com o Fuhrer, participará do golpe da cerveja em Munique! Mas onde está a lógica elementar aqui, Sr. Doutor em Ciência Política ?! Você acredita seriamente que este é um argumento suficiente ?! E mesmo que admitamos que você acredita, por que está falando do “casal” de Chavchavadze de ressaca ?! Afinal, eu obviamente não tenho nada a ver com isso, eu não "privatizei" nada de ninguém, já que não era membro de nenhum "Conselho Monarquista"!

E aqui está como meu marido Zurab Mikhailovich Chavchavadze comentou sobre a passagem sobre "flertar com o legado nazista":

“Se o autor do artigo deseja rastrear algumas de minhas simpatias pelo nazismo, então é inútil, porque sempre odiei e odeio os nazistas em todas as suas encarnações alemãs, ucranianas e outras. Mas lembro bem como o negócio foi "costurado". Meu pai, um oficial da Guarda Russa, após o Êxodo da Pátria, ingressou na organização monarquista "Kuzma Minin" em Constantinopla em 1921, que existiu apenas por alguns meses. Mas depois de regressar da emigração à sua pátria, este episódio foi-lhe "costurado" ao notório artigo 58º e declarado "inimigo do povo", pelo que acabámos no Gulag: ele estava em Inta, e estávamos no exílio do Cazaquistão, onde sobrevivemos milagrosamente. O camarada Pavlenko me lembra muito aqueles investigadores “fantasticamente pensantes” que fabricaram (“costuraram”) centenas de milhares de casos políticos, também muitas vezes violando a lógica elementar. Ele realmente quer o retorno daqueles tempos? Eu não desejaria e não desejaria a ninguém, incluindo a própria família de Pavlenko, bem como a todos que estão fervilhando na atual "turvação do tempo" …

Mas, na verdade, a decisão de restaurar o "Conselho Supremo Monarquista" não foi tomada por mim, mas pelo Congresso Monarquista Pan-Russo, que aconteceu em 1995 em Moscou e me elegeu presidente de seu conselho, que incluía o cineasta Nikita Mikhalkov, o escritor Vladimir Soloukhin e outras pessoas respeitadas que simpatizavam com a monarquia …

Quanto à Assembléia Nobre Russa, sendo uma de suas fundadoras em 1990, eu a deixei voluntariamente em 1994.

Portanto, tudo o que V. Pavlenko escreve com tanto “ódio de classe” e ardor sobre os “nobres” liderados pelo “casal Chavchavadze”, nem a mim, muito menos à minha esposa, que nunca foi membro da Nobre Assembleia, não tem absolutamente nada a ver com isso. É engraçado ler como “Em 21 de março de 2013 (e eu não sou membro do RDS há 19 anos! - Z. Ch.), o RDS sob a liderança do casal Chavchavadze se reúne não apenas em qualquer lugar, mas no Duma estatal (quem os lançou lá?) … Na forma de uma mesa redonda sob o slogan pretensioso e oportunista "Avaliação do papel dos bolcheviques e seus líderes na história mundial e russa." Uma mentira traiçoeira, Sr. Pavlenko! Nós não estávamos lá e nem sabíamos desse "bando" !!!

Mas, então, outra "acusação política" de V. Pavlenko segue: "Em 2011-2013, Srs. Chavchavadze …" sniff "de perto com a elite emigrante, que nos últimos anos e gerações, por sua vez, conseguiu entrar no cartão índice dos serviços especiais ocidentais "…

É difícil comentar esse absurdo, mas gostaria de perguntar ao senhor Pavlenko: como ele descobriu a lista dessas pessoas do “beau monde emigrante” que entraram nos arquivos dos serviços especiais ocidentais? Os próprios serviços especiais forneceram-lhe esta informação? Por dinheiro? Ou talvez por algum tipo de serviço? Interessante! Eu gostaria muito de receber uma resposta …

Mas deixe-me lembrar que o presidente russo V. Putin se encontrou pessoalmente com essa mesma “elite emigrada”, isto é, com nossos compatriotas no exterior, e que congressos de compatriotas são realizados regularmente na Rússia. Mas para Pavlenko, isso provavelmente não é um argumento.

E o que nos fez rir até as lágrimas no artigo de Pavlenko foi a declaração de que minha esposa e eu “também nos distinguimos por uma série de iniciativas políticas, incluindo uma carta a políticos russos, incluindo o presidente, exigindo uma descomunicação urgente por dinheiro, com o destruição do mausoléu e afogamento nas cinzas de Vladimir Lenin. Em caso de implementação bem-sucedida do mistério proposto na vida, Chavchavadze e a empresa prometeram pagar à liderança russa por tempo indeterminado, mas, em palavras, uma grande quantia de dinheiro."

Brilhante! E a quem exatamente prometemos transferir o dinheiro, lembra-se do Sr. Pavlenko? É realmente o próprio Vladimir Vladimirovich pessoalmente ?! E em qual corpo de água você iria afogar as cinzas do líder do proletariado mundial, também não se lembra? É uma pena! Porque sem esses detalhes, o mistério construído por você cheira fortemente a algo rebuscado.

E, por fim, algumas palavras sobre a informação que circula na Internet sobre meu parente Georgy Nikolaevich Ben-Chavchavadze, que serviu na Wehrmacht durante a Segunda Guerra Mundial na Frente Oriental. Minha família não sabia nada sobre ele. Em 1918, ainda bebê, ele estava em Kiev, nos braços de sua mãe, que ficou viúva depois que seu pai, um oficial russo, o príncipe Nikolai Chavchavadze, foi morto ali. A pobre mulher tentou fugir do país para salvar a criança e a si mesma. Alguém a ajudou a mudar seu sobrenome colocando "Ben" como prefixo, o que pareceu lhe dar alguma segurança. Então, quando, de acordo com o traiçoeiro Tratado Bolchevique de Brest-Litovsk, as tropas alemãs entraram na Ucrânia, algum alemão, tendo-a conhecido, ofereceu-lhe a mão e o coração, eles se casaram e partiram para a Alemanha.

Lá, esse alemão adotou George, mas em respeito à memória de seu pai morto pelos bolcheviques, ele manteve o nome Chavchavadze para ele, embora carregado com o prefixo absurdo "ben". Esse menino cresceu como cidadão alemão e, naturalmente, acabou nas fileiras da Wehrmacht, pois já estava em serviço militar na época do início da Segunda Guerra Mundial (aliás, um dos descendentes de Pushkin também foi mobilizado para o alemão Exército). Portanto, ao invés de especular sobre essa triste história (e amargo que meu, embora distante, mas ainda parente lutou contra sua pátria histórica), seria melhor perguntar: por que isso aconteceu? Mas porque os bolcheviques mataram o príncipe Nikolai Chavchavadze apenas porque ele era um oficial russo. E, como resultado, eles condenaram seu filho órfão à cidadania alemã, privando este menino da oportunidade de se juntar à gloriosa linhagem dos guerreiros Chavchavadze, que por muitos séculos defenderam bravamente a Pátria nos campos de batalha. E eu atribuo direta e abertamente a responsabilidade pela tragédia deste meu parente distante "livre de culpados" na crueldade criminosa dos bolcheviques.

E o Sr. Pavlenko gostaria de saber que existe um artigo interessante na Wikipedia sobre um certo Pavlenko - Ivan, também com um prefixo adicionado ao seu sobrenome ("Omelyanovich"). E ele também lutou contra sua pátria histórica. Só ele, ao contrário de Georgy Nikolaevich Chavchavadze, era um traidor.

A partir dessa textura, algum "assassino da Internet" também poderia inventar uma versão do relacionamento de Vladimir Pavlenko com um criminoso nazista. Mas não vamos permitir que caiamos nessa baixeza."

Elena Nikolaevna Chavchavadze: Voltemos ao artigo de V. Pavlenko. Obviamente, todos os argumentos do autor são padronizados, tendenciosos e superficiais. Também existem erros grosseiros que são imperdoáveis para um doutor em ciências políticas. Por exemplo, ele assegura que os monarquistas nos exércitos brancos foram pressionados mais fortemente pela contra-espionagem do que os partidários dos bolcheviques, e Ivan Ilyin, em cujo enterro na Rússia a Sra. Chavchavadze colocou muito esforço, pertence à caracterização indicativa do O “movimento branco” como um agregado de “líderes cadetes-octobristas e as classes mais baixas dos mencheviques socialistas-revolucionários”. Quanto à contra-informação, isso é um absurdo completo, e sobre as palavras de Ivan Ilyin, o grande filósofo russo, devo incomodar o Sr. Pavlenko: elas foram ditas não por ele, mas pelo General do Exército Wrangel Y. Slashchev, e depois retornando à Rússia Soviética, claramente desejando agradar às novas autoridades. Mas isso não o salvou da morte …

Em um artigo de V. Pavlenko, o almirante Kolchak é chamado de uma forma bolchevique de "assassino profissional", "cujas repressões sangrentas acabaram de levar o campesinato siberiano ao poder soviético". Mas é isso?

Vejamos, no entanto, um documento fundamental - a resolução do Conselho de Comissários do Povo de 5 de setembro de 1918. Kolchak ainda não está no território da Rússia, ele está apenas voltando de viagens de negócios distantes. E os bolcheviques já declaram claramente que "nesta situação, prover a retaguarda pelo terror é uma necessidade direta … é necessário proteger a República Soviética dos inimigos de classe, isolando-os em campos de concentração … todas as pessoas envolvidas na Guarda Branca organizações, conspirações e revoltas estão sujeitas a execução …"

Este decreto sobre o Terror Vermelho foi seguido em setembro de 1918 pela ordem de reféns. “Um número significativo de reféns deve ser tirado da burguesia e oficiais. Ao menor movimento no ambiente da Guarda Branca, uma execução em massa incondicional deve ser usada."

Bem, o que podemos discutir aqui? Kolchak, repito, ainda não está na Rússia. E os bolcheviques dão e estão implementando ativamente uma diretriz inequívoca para as execuções em massa e os campos de concentração.

Estávamos fazendo um filme sobre os novos mártires. Fiquei chocado com o destino do primeiro hieromártir, este é o arcipreste John Kochurov, que foi baleado pelos Guardas Vermelhos em Czarskoe Selo em 13 de novembro de 1917 por um serviço religioso e uma procissão da cruz pela pacificação da hostilidade e discórdia. Morto sem julgamento, na frente de seu filho.

Vladimir Vladimirovich Putin, em uma reunião com representantes da Frente Popular Pan-Russa, disse: “Bem, bem, nós lutamos com pessoas que lutaram com o regime soviético de armas nas mãos. E por que os padres foram destruídos? Só em 1918, 3 mil padres foram fuzilados e, em dez anos - 10 mil, no Don, centenas deles foram deixados sob o gelo”. Essa é a opinião do nosso presidente.

Imagem
Imagem

Também darei algumas generalizações a partir do novo livro de um dos especialistas do filme "Ouro de Kolchak" - Professor V. G. Khandorin "Mitos e fatos sobre o Governante Supremo da Rússia", que foi publicado no ano passado, recomendo. Um conhecido historiador, autor de várias monografias sobre a Guerra Civil, escreve: “Devemos lembrar que a violência galopante em ambos os lados durante a Guerra Civil foi o resultado de amargura mútua.

Mas se as autoridades da Guarda Branca, representadas por seus principais líderes, ainda assim tentaram introduzir a repressão em algum tipo de estrutura de legalidade e suprimir os abusos, então o governo soviético por seus atos encorajou de todas as maneiras possíveis, nas palavras de VI Lenin, " a energia e o caráter de massa do terror. " E esta é a diferença fundamental entre o terror vermelho e branco."

Também V. G. Khandorin neste trabalho observa que "o sistema de reféns, adotado pelos vermelhos, estava ausente dos brancos de forma centralizada." E a única ordem do general de Kolchak, S. Rozanov, que falava da tomada de reféns, foi cancelada por insistência do Ministro da Justiça do governo A. V. Kolchak. Historiadores pró-soviéticos às vezes fornecem links para documentos inexistentes.

O material de V. Pavlenko vem acompanhado de uma terrível fotografia com a legenda “Vítimas de Kolchak na Novo-Siberiana. 1919 ". Esta fotografia foi publicada em livros sobre a Guerra Civil durante os anos soviéticos. Descobriu-se que estes não eram “camaradas brutalmente torturados”, como está escrito na foto, mas os rebeldes executados de um dos regimentos do exército de Kolchak, que levantou um levante SS com o objetivo de passar para o lado do aproximando-se dos Reds, transferindo a cidade e o poder para eles. Também a tragédia da Guerra Civil. Mas estes não são civis, entre eles são visíveis e aqueles que estão calçados com botas de oficial … E por algum motivo a foto é assinada "Novo-Sibirskaya", embora até 1926 a cidade se chamasse Novo-Nikolaevsk. Isso significa que a assinatura foi feita pelo menos 7 anos após o evento.

Para um leitor moderno, que muitas vezes não conhece o básico da história, um soviético abordado na história daquela época, via de regra, é muito difícil imaginar e compreender a situação da Guerra Civil, o equilíbrio de forças. A propósito, a maioria dos partidários das ideias comunistas associa aqueles democratas que vieram nos anos 90 e destruíram a União Soviética com algum tipo de gente branca. E, de fato, esses zelosos democratas do início dos anos 90 se assemelham aos bolcheviques no grau de crueldade para quebrar o que conseguiram.

Nossos telespectadores, não conhecendo a história da Primeira Guerra Mundial, geralmente não conseguem entender a motivação de Kolchak, oficiais russos.

Essa motivação foi bem explicada pelo presidente russo V. V. Putin: "Em 1918, a Rússia concluiu uma paz separada com a Alemanha e seus aliados, e seis meses depois se viu na posição de um país que perdeu para um inimigo perdedor."

V. Pavlenko, sem dúvida, repete sobre "a Paz de Brest que salvou o país da ruína de fato". E os historiadores acreditam que foi a paz separada de Brest-Litovsk dos bolcheviques com a Alemanha, de fato, a traição, deu origem aos ex-aliados da Rússia para iniciar a intervenção.

V. Pavlenko afirma sobre "total, pode-se dizer, dependência fantoche do Ocidente e seus serviços especiais do próprio almirante." Mas isso também é mentira. O historiador P. Novikov diz no filme: “Kolchak entende perfeitamente bem que se os aliados vencerem a Primeira Guerra Mundial, eles farão grandes exigências à Rússia por violar as obrigações de não concluir uma paz separada. E a este respeito, decide, como oficial, fazer todo o possível para neutralizar este dano, oferece, como pessoa privada, os seus serviços militares à Entente, oferece-se para ir à frente mesopotâmica …”.

O pesquisador N. Kuznetsov relata que "não há documentos de que Kolchak fez o juramento lá, isso, é claro, é um disparate … seu serviço inglês terminou antes de começar".

Quanto à viagem de Kolchak com outros oficiais da Marinha aos Estados Unidos, da qual falamos no filme e que é a base para construir todo tipo de insinuações, já foi dito um milhão de vezes - foi uma viagem para a qual Kolchak foi enviado precisamente como um especialista excepcional de classe mundial em negócios de mineração. E nem um pouco para os americanos hastearem a bandeira no estreito, mas muito pelo contrário! Foi uma oportunidade, junto com os aliados, de encerrar a guerra com uma vitória, que, se não fosse a paz separada traidora de Brest, teria garantido o controle da Rússia e a bandeira russa sobre estes estreitos, desde que o acordo correspondente foi assinado, e Kolchak sabia disso.

A vitória naquela guerra foi simplesmente roubada não apenas dos oficiais russos, mas da Rússia em geral.

Sim, ele foi para os EUA. Aliás, depois dessa viagem, ele concluiu que a América está lutando pela propaganda. Kerensky estava simplesmente com medo dele, razão pela qual o mandou para os Estados Unidos. Gostaria de lembrar que Kerensky não era apenas membro do Governo Provisório, mas também vice-presidente do Soviete dos Deputados de Petrogrado. O próprio Kolchak falou em detalhes sobre sua viagem aos Estados Unidos durante os chamados interrogatórios dos camaradas de armas bolcheviques - membros do Centro Político em janeiro de 1920. E não é absolutamente necessário, como Pavlenko, citar os julgamentos sobre aquela viagem do soviético russo comum John Worth.

De fato, durante a Grande Guerra Patriótica dos Estados Unidos, a Inglaterra era nossa aliada e os oficiais soviéticos se comunicavam com ela. Muitos de nossos comandantes e oficiais receberam prêmios britânicos e americanos. Agora estamos culpando-os por isso ou o quê? Houve também um famoso encontro no Elba. Não está claro por que os comunistas agora acusam Kolchak nesta questão.

Ao mesmo tempo, esquecendo, por exemplo, que sob as instruções de Lênin, foi criada em Lipetsk uma escola de voo para pilotos alemães na Rússia Soviética, porque a Alemanha então derrotada não tinha o direito de criar suas próprias forças armadas. Então, esses ases da Luftwaffe bombardearam nossas cidades.

Nem estou falando sobre o fato de que no governo de Lênin havia um farmacêutico que veio da América, Boris Reinstein, o principal conselheiro para a revolução mundial. O oficial de inteligência inglês George Hill, segundo sua confissão, ajudou o Comissário do Povo da Marinha Lev Trotsky a criar a inteligência militar e a Força Aérea Vermelha. Em 1917, o gerente de uma grande empresa comercial inglesa, Jacob Peters, também veio da Inglaterra, que se tornou a segunda pessoa no departamento de "represálias proletárias" - a Cheka. Sob sua liderança, o professor Platonov, de 70 anos, foi acusado de tentar restaurar a monarquia. Isso o lembra de alguma coisa, Sr. Pavlenko?

É interessante que enquanto trabalhava com materiais fotográficos, nunca descobri que os bolcheviques tivessem algum tipo de pôster - "Para a Rússia". Nunca. Apenas para a revolução mundial ou para a 3ª Internacional, na melhor das hipóteses - "Todo o poder aos trabalhadores." Já para os brancos - “Por uma Rússia unida e indivisível”, esse foi o principal postulado político de todo o movimento branco. Esse Denikin, esse Wrangel, esse Kolchak. Todos sabiam perfeitamente quem eram os bolcheviques, como e com cujo dinheiro entraram na Rússia durante a guerra através do território inimigo em uma carruagem "lacrada". Eles dizem isso hoje - mostre o recibo de Lenin de onde ele pegou o dinheiro. Mas Lenin ainda se formou na universidade czarista e ele, como advogado, sabia perfeitamente o que era um recibo, por isso sempre teve intermediários em questões financeiras.

Citarei agora vários documentos do livro “A Alemanha e a Revolução na Rússia. 1915-1918 Documentos dos arquivos do Ministério das Relações Exteriores da Alemanha”, publicado em Londres em 1958 e republicado em russo pela Biblioteca Fundamental de Ciências Sociais da Academia de Ciências da URSS. Edição séria para guarda especial.

Imagem
Imagem

Esses documentos são:

“Secretário de Estado do Oficial de Ligação do Ministério das Relações Exteriores na Sede do Comandante-em-Chefe. Telegram No. 925. 3 de dezembro de 1917.

Somente quando os bolcheviques começaram a receber constantes recebimentos de dinheiro de nós por diferentes canais e sob diferentes rótulos, eles puderam estabelecer seu principal órgão, o Pravda, para fazer propaganda ativa e expandir significativamente a base inicialmente estreita de seu partido.

Kühlmann.

“Oficial de Ligação do Ministério das Relações Exteriores no Tribunal Imperial do Ministério das Relações Exteriores. Número do telegrama 551. 21 de abril de 1917.

O Alto Comando do Exército tem a seguinte mensagem para o departamento político do Estado-Maior em Berlim:

Steinwachs enviou o seguinte telegrama de Estocolmo em 17 de abril de 1917: “A entrada de Lenin na Rússia foi bem-sucedida. Funciona exatamente da maneira que queremos."

“Grunau, Embaixador em Moscou junto ao Ministério das Relações Exteriores. Telegrama número 122. 16 de maio de 1918

No entanto, ficarei muito grato se você me instruir adequadamente sobre se é aconselhável, nas circunstâncias dadas, gastar mais dinheiro, e de que lado apoiar em caso de queda dos bolcheviques.

Mirbach"

“Secretário de Estado do Embaixador em Moscou, Telegrama No. I2I. Berlim, 18 de maio de 1918.

Por favor, gaste grandes somas de dinheiro, pois é do nosso interesse que os bolcheviques permaneçam no poder.

Kühlmann.

Esses são os documentos!

E ninguém de historiadores locais sérios contesta a ajuda dos intervencionistas americanos aos partidários vermelhos da Sibéria. Não acredite em mim - pergunte, não importa o quão incrível possa parecer. Sim, "aliados" ajudarão qualquer um, desde que não haja uma Rússia "unida e indivisível"!

Em Tomsk, o bolchevique Krasnoshchekov, que veio dos Estados Unidos, estava sentado ao lado do Socialista-Revolucionário Kolosov, ambos irmãos de Yakov Sverdlov, um - o banqueiro Veniamin Sverdlov, que imediatamente se tornou o Vice-Comissário do Povo das Ferrovias na Rússia, o outro - Zinovy Peshkov, era um oficial de inteligência, o assistente mais próximo do general francês Janin. Foi um baile infernal! A propósito, quase todos os que participaram da luta contra Kolchak foram posteriormente condenados pelo governo soviético como inimigos do povo e fuzilados.

Aqui citamos um documento com as palavras de Graves - este não é um soviético Worth, este é o verdadeiro comandante do corpo expedicionário americano na Sibéria e no Extremo Oriente, e eles estavam em contato constante com o Centro Político. Graves escreve a um membro do Centro Político Kolosov: “Aguente 48 horas em Vladivostok e seu caso será ganho - nossos navios das Filipinas chegarão e garantirão seu sucesso. Contate os bolcheviques - sem eles a América não pode imaginar o futuro governo da Rússia."

Kolchak dirá sobre os aliados intervencionistas que surgiram na Sibéria muito antes dele: “Não foi a ajuda da Rússia. Tudo tinha um caráter profundamente ofensivo e profundamente difícil para os russos. Toda a intervenção me pareceu na forma de estabelecer a influência de outra pessoa no Extremo Oriente."

O historiador N. Kuznetsov diz em nosso filme sobre Kolchak: “Ele já, claro, entendeu que na verdade estava se tornando um refém dos aliados, mas rejeitou categoricamente todas as opções de partir para a Mongólia ou, por exemplo, salvá-lo sozinho, sem aquelas fileiras que estavam com ele em seu trem. E com amargura, segundo testemunhas oculares, naquele momento disse: “Esses aliados vão me vender”. Este é um oficial russo! E ele morreu com dignidade, que foi reconhecida até pelos inimigos."

Mas não reserva o coronel V. Pavlenko.

No final do nosso filme, A. Mosyakin afirma: “A Alemanha, derrotada pela Entente, foi paga com o ouro de Kolchak por reparação. Como resultado, a Entente, incapaz de obter o ouro de Kolchak diretamente de Kolchak, mais tarde o recebeu por meio dos bolcheviques. Aqui está o que aconteceu. Outra parte do ouro de Kolchak foi para os Estados Unidos da América … Exportando o ouro do Império Russo para bancos ocidentais, os bolcheviques salvaram seu poder. E o almirante Kolchak, que queria preservar esse ouro para a Rússia, bem como a integridade da Rússia, foi sacrificado."

Este é o resultado do filme, o resultado de muitos anos de trabalho de muitas pessoas.

Em respostas aos meus trabalhos sobre a revolução na Rússia, eu imediatamente vejo uma certa pré-condição, aparentemente, há um certo grupo de pessoas contratadas por alguém, eu acho por quem, que já escreve com antecedência, por exemplo, para quem fui vendido América. Isso depois do filme anterior “Revolution. Armadilha para a Rússia”, que fala sobre a trilha americana, mas, no entanto, não em relação aos brancos, mas apenas aos bolcheviques. E neste filme os clichês da propaganda são completamente invertidos.

Quando é que os comunistas patrióticos, queridos da Rússia, perceberão que aqueles que se juntaram ao partido nas trincheiras de Stalingrado em 1942, e os vigaristas e empresários internacionais que vieram até nós em 1917 com vários passaportes nos bolsos e se juntaram à multidão de pessoas, são pessoas absolutamente diferentes. Que o proletário, apesar de Karl Marx, tem sua própria pátria.

Não se pode deixar de concordar com a opinião do historiador V. G. Khandorin, que escreve com amargura sobre a situação atual no estudo de nosso passado: “Esses documentos na massa avassaladora há muito foram desclassificados - ao que parece, trabalho e pesquisa. Isso é o que os historiadores conscienciosos estão fazendo. Mas, ao mesmo tempo, a remoção da censura em qualquer publicação levou a um efeito paradoxal - a composição ativa e a replicação de novos mitos. Além disso, a impunidade nessa questão levou ao fato de seus escritores já terem descartado todas as noções de decência. Sem desdenhar de nada, pelo bem de sua ideologia, eles não mais apenas escondem documentos "inconvenientes" para eles e repetem as falsificações de seus antecessores da era soviética, mas também inventam novas fábulas absolutamente incríveis … Infelizmente, tais atos são ainda fora da jurisdição da nossa legislação, e a única forma de o combater é a exposição baseada em documentos históricos”.

O distribuidor dessas fábulas, V. Pavlenko, termina alegremente seu artigo com uma passagem ornamentada: “Para quem a TV estatal mostrou outra farsa? É difícil dizer. A notória "festa da TV" não perdeu para a "festa da geladeira", simplesmente zerou, transformando-se na "festa da Internet", que hoje é dominada pelos sentimentos soviéticos e não por Kolchak."

Mas quem realmente domina a "festa da TV" e a "festa da Internet" hoje? Aqui estão os dados objetivos sobre a exibição do documentário "Ouro de Kolchak" no canal "Rússia 1", e em uma noite não muito conveniente de domingo a segunda-feira. O filme acabou na "zona verde", de acordo com o depoimento do editor-chefe do canal de TV "Rússia 1" Lyudmila Romanenko … Os especialistas sabem que isso significa liderança no número de espectadores em todos os canais durante esse período. Em termos de número de pessoas que assistiram ao filme, não foi muito inferior até ao popular programa de V. Solovyov que o precedeu.

Aliás, o filme também teve um grande número de telespectadores no canal Russia 24, que teve duas exibições no dia anterior, mesmo sem anúncio no programa - 1 milhão 400 mil telespectadores.

Também observamos que o filme foi postado nos sites dos canais de TV Russia 1 e Russia 24 no YouTube. Analisamos os dados de 21 de março: "Rússia 24" - 83.947 visualizações. Gosta - 823, não gosta - 210. Gosta quase 4 vezes mais!

"Rússia 1" - 82.267 visualizações. 828 - gostos, 150 - não gostos. Existem mais de cinco vezes mais curtidas.

Por isso as pessoas valorizam documentos e fatos, não mentiras, calúnias, acusações e ameaças. O último acorde do artigo de V. Pavlenko é uma citação de V. Vysotsky: "O layout não é o mesmo e o número não funciona!" Exatamente, o alinhamento não é de todo o que o Sr. Pavlenko gostaria.

Recomendado: