Índice:

Dados inconvenientes sobre o desastre de Chernobyl
Dados inconvenientes sobre o desastre de Chernobyl

Vídeo: Dados inconvenientes sobre o desastre de Chernobyl

Vídeo: Dados inconvenientes sobre o desastre de Chernobyl
Vídeo: Essa é a solução para aquele seu vizinho bom de roda! 🤣 2024, Marcha
Anonim

A pedido de colegas da Esquire, Alexander Berezin descobriu um tópico difícil e contou como a radiação afeta uma pessoa, quantas vidas Chernobyl realmente ceifou e por que uma das consequências mais terríveis do desastre atômico em Pripyat é uma desaceleração no desenvolvimento da energia nuclear.

Comecemos com o principal - a discrepância entre a opinião pública sobre os efeitos da radiação e os fatos obtidos como resultado de pesquisas (e essa discrepância é tão grande que até os próprios cientistas se surpreenderam - a evidência disso está na maioria dos relatórios).

Então, após o desastre atômico perto de Pripyat, a radiação matou cerca de 4.000 pessoas. Não houve deformidades congênitas nas crianças ou diminuição de suas habilidades mentais após o desastre, assim como não houve depois de Hiroshima e Nagasaki. Também não há animais mutantes na zona de exclusão de Chernobyl. Mas existe um número considerável de pessoas que criaram e apoiaram os mitos de Chernobyl e, portanto, são indiretamente culpados pelo fim prematuro de milhares de vidas humanas. O resultado mais fatal é que a maioria das vítimas do desastre de Chernobyl morreu de medo comum, apesar do fato de não terem sofrido de forma alguma com a radiação associada ao acidente.

No texto abaixo, radiação refere-se à radiação ionizante. Pode afetar uma pessoa de diferentes maneiras: em altas doses, causa enjoo da radiação, cujos primeiros sinais são náuseas, vômitos e, em seguida, danos a vários órgãos internos. Por si só, a radiação ionizante atua sobre nós constantemente, mas geralmente seus valores são pequenos (menos de 0,003 sievert por ano). Aparentemente, tais doses não têm um efeito perceptível em humanos.

Por exemplo, existem alguns lugares onde a radiação de fundo é muito maior do que o normal: em Ramsar iraniano é 80 vezes maior do que a média global, mas a mortalidade por doenças geralmente associadas à radiação é ainda menor lá do que em outras partes do Irã e na maioria regiões do mundo.

Ao mesmo tempo, altas doses de radiação - principalmente aquelas recebidas em pouco tempo - podem causar grandes prejuízos à saúde. Após as explosões atômicas em Hiroshima e Nagasaki, muitos milhares morreram de doenças causadas pela radiação. Além do mais, os sobreviventes do câncer tinham 42% mais chances de ter câncer do que seus colegas em outras cidades japonesas sem bombas. Sobreviventes em Hiroshima e Nagasaki, devido aos cânceres mais frequentes, apresentaram expectativa de vida um ano menor do que a população japonesa de outras cidades da mesma época.

Para efeito de comparação: na Rússia, de 1986 a 1994, a expectativa de vida diminuiu seis vezes mais do que para os japoneses que sobreviveram a Hiroshima.

Imagem
Imagem

Quantas vítimas de Chernobyl foram: um milhão ou mais?

Em 2007, um grupo de cientistas russos publicou Chernobyl: Consequências da catástrofe para as pessoas e o meio ambiente na editora da Academia de Ciências de Nova York. Nele, eles compararam a mortalidade nas zonas de "Chernobyl" da ex-URSS antes de 1986 e depois disso. Descobriu-se que, ao longo de duas décadas, o desastre de Chernobyl levou à morte prematura de 985 mil pessoas. Como um certo número de vítimas poderia estar fora das zonas de Chernobyl (afinal, houve migrações delas para outras áreas), o número, segundo os autores do livro, pode passar de um milhão.

Surgem questões: por que os autores do livro, cientistas renomados, membros da Academia Russa de Ciências, não o escreveram e publicaram na Rússia? E por que não há resenhas de outros cientistas na publicação - afinal, a questão dos milhões de vítimas de Chernobyl é extremamente importante para a sociedade?

A resposta a essa pergunta foi fornecida por numerosas resenhas de livros publicadas na literatura científica de língua inglesa. A grande maioria dessas análises é devastadora. Seus autores repetem uma ideia simples: é incorreto comparar a mortalidade na URSS antes de 1986 e depois. A razão para isso é que, após o colapso da URSS, a expectativa de vida caiu em todos os seus antigos territórios. Em 1986, a expectativa de vida média na RSFSR era de 70,13 anos, e já em 1994 caiu para 63,98 anos. Hoje, mesmo na Papua-Nova Guiné, a expectativa de vida é dois anos maior do que na Rússia e na Ucrânia na década de 1990.

A queda foi muito acentuada - nos países afetados por Chernobyl, eles começaram a viver por 6, 15 anos em menos de apenas oito anos. O nível de expectativa de vida dos tempos da catástrofe perto de Pripyat, a Rússia conseguiu atingir novamente apenas em 2013 - 27 anos depois. Todo esse tempo, a taxa de mortalidade estava acima do nível soviético. A imagem era absolutamente a mesma na Ucrânia.

Mas a razão de não haver em Chernobyl: a queda aconteceu fora da zona de contaminação, e até mesmo fora da parte europeia da Rússia. E isso é compreensível: a URSS entrou em colapso em todos os lugares, e não apenas onde os radionuclídeos caíram da quarta unidade de potência. Ou seja, o livro dos cientistas russos com cerca de um milhão de "mortos" pelas consequências de uma catástrofe atômica simplesmente tirou o efeito agudo do excesso de mortalidade que surgiu com o declínio e colapso da URSS, e fingiu que essas eram as consequências da radiação. Claro, não faria sentido publicar uma obra tão tendenciosa em russo: seria simplesmente ridicularizado.

Imagem
Imagem

Quantas pessoas foram realmente afetadas

Hoje, como em 1986, uma dose de radiação realmente perigosa que pode levar ao enjoo da radiação ou outras formas agudas de lesão é de 0,5 sievert por ano (esses são, em particular, os padrões da NASA). Após essa marca, começa um aumento no número de casos de câncer e outras consequências desagradáveis dos danos da radiação. Uma dose de 5 sieverts por hora é geralmente fatal.

Em Chernobyl, no máximo centenas de pessoas receberam uma dose maior do que meio sievert. 134 deles tiveram doenças de radiação, 28 deles morreram. Mais duas pessoas morreram após o acidente de danos mecânicos e uma de trombose (associada ao estresse, não à radiação). No total, 31 pessoas morreram imediatamente após o acidente - menos do que depois da explosão na usina hidrelétrica Sayano-Shushenskaya em 2009 (75 pessoas).

Os radionuclídeos emitidos durante o acidente tiveram um efeito cancerígeno perceptível - e foi ele o fator de maior dano no acidente. Pareceria muito simples calcular quantas pessoas morreram de câncer onde a precipitação radioativa de "Chernobyl" caiu, antes de 1986, e comparar os dados com as mortes por câncer depois daquele ano.

O problema é que a incidência de câncer depois de 1986 vem crescendo e crescendo fora da zona de Chernobyl, e isso ocorre até mesmo na Austrália ou na Nova Zelândia - áreas não afetadas pelos radionuclídeos da quarta unidade geradora. Os cientistas há muito afirmam que algo no modo de vida moderno está causando câncer cada vez com mais frequência, mas ainda não há um entendimento completo das razões para isso. Só está claro que esse processo está acontecendo nas partes do mundo onde não existem usinas nucleares.

Felizmente, existem outros métodos de contagem que são mais honestos. O radionuclídeo mais perigoso do acidente de Chernobyl foi o iodo-131 - um isótopo de vida muito curta que se decompõe rapidamente e, portanto, fornece o nível máximo de fissão nuclear por unidade de tempo. Ele se acumula na glândula tireóide. Ou seja, a maior parte dos cânceres - incluindo os mais graves - deve ser câncer de tireoide. Em 2004, um total de 4.000 casos desse tipo de câncer foram relatados, principalmente entre crianças. Porém, esse tipo de câncer é o mais fácil de tratar - após a retirada da glândula, praticamente não tem recidiva. Apenas 15 de 4.000 casos morreram.

A Organização Mundial da Saúde acumulou dados e construiu modelos por quase 20 anos para entender quantas pessoas poderiam morrer de outros tipos de câncer. Por um lado, a probabilidade de qualquer câncer em vítimas de Chernobyl é muito menor do que o câncer de tireoide, mas, por outro lado, outros tipos de câncer são menos bem tratados. Como resultado, a organização chegou à conclusão de que o número total de vítimas de câncer e leucemia em Chernobyl durante toda a sua vida será de menos de 4.000 pessoas.

Enfatizemos: qualquer vida humana é um valor e quatro mil são números muito grandes. Mas, por exemplo, em 2016, 303 pessoas morreram em acidentes de avião em todo o mundo. Ou seja, Chernobyl é igual a todos os acidentes de avião no mundo há vários anos. Os eventos ameaçadores na usina nuclear de Chernobyl olham apenas contra o pano de fundo da energia nuclear em geral: todos os acidentes em todas as outras usinas nucleares do planeta mataram apenas algumas pessoas. Assim, Chernobyl é responsável por 99,9% de todas as vítimas da energia nuclear em toda a sua longa história.

Imagem
Imagem

Como o medo da radiação, e não a radiação em si, ceifou várias centenas de milhares de vidas

Infelizmente, esses 4.000 são provavelmente apenas uma minoria das vítimas do acidente de Chernobyl. Em 2015, a revista científica Lancet publicou um artigo observando que as principais consequências dos acidentes nucleares são psicológicas. Muitas vezes as pessoas não entendem totalmente como a radiação funciona e não sabem que o número de vítimas na mídia é frequentemente exagerado.

Portanto, os filmes de ficção científica de Hollywood sobre o apocalipse pós-nuclear, onde você pode ver mutantes até cem anos depois de um desastre nuclear, costumam ser fontes de conhecimento sobre a ameaça atômica.

Portanto, em 1986, muitas mulheres grávidas na Europa temiam que as emissões de Chernobyl levassem a deformidades em seus filhos ainda não nascidos. Então eles foram a hospitais e exigiram um aborto. De acordo com trabalhos científicos sobre o tema, na Dinamarca houve cerca de 400 abortos “Chernobyl”, na Grécia - 2500. Fenômenos semelhantes foram observados na Itália e em outros países da Europa Ocidental. Os autores do estudo grego observam que esses números são altos para um país bastante pequeno, portanto, em princípio, são compatíveis com as estimativas provisórias da AIEA, segundo as quais Chernobyl causou cerca de 100-200 mil abortos adicionais, motivados pelo medo de congênita malformações.

Na prática, nenhuma dessas deformidades foi registrada em qualquer lugar depois de Chernobyl. Todos os trabalhos científicos sobre este assunto são unânimes: eles simplesmente não existiam. É sabido pela experiência da radioterapia para o câncer que uma grande dose de radiação recebida por uma mulher grávida pode causar deformidades em seu feto - mas apenas uma dose realmente grande, décimos de um sievert. Para obtê-lo, uma gestante teria que visitar o território da usina nuclear imediatamente após o acidente.

Uma vez que não havia mulheres grávidas entre os liquidacionistas, nenhuma busca mais minuciosa por um aumento no número de deformidades levou a qualquer resultado - não apenas na Europa, mas também entre as mulheres da zona de evacuação.

Esperamos sinceramente que as estimativas da AIEA de 100-200 mil abortos em “Chernobyl” sejam imprecisas e que haja menos deles. Infelizmente, é difícil dizer com certeza, já que na URSS em 1986, aqueles que desejavam fazer um aborto não foram questionados sobre os motivos de sua decisão. E, no entanto, a julgar pelos números relativamente pequenos da Grécia e da Dinamarca, o número de abortos causados por um medo irracional do acidente é muito maior do que o número de vítimas do próprio acidente.

Ao mesmo tempo, essas consequências dificilmente podem ser atribuídas apenas ao acidente do reator. Em vez disso, é sobre as vítimas do sistema educacional, as vítimas dos filmes e da mídia, que circularam de bom grado filmes e artigos bem-sucedidos sobre os horrores da radiação e a deformidade que ela deveria causar em recém-nascidos.

Imagem
Imagem

Defeitos genéticos e esterilidade por radiação

Muitas vezes pensa-se que a radiação pode aumentar a probabilidade de infertilidade em quem a sofreu, ou trazer defeitos genéticos para seus filhos. Claro, isso é perfeitamente possível, e os casos de radioterapia intuitiva de pacientes grávidas com câncer mostram isso. No entanto, isso requer doses bastante altas de radiação: o feto é protegido da radiação ionizante pelo corpo da mãe, e a placenta reduz a quantidade de radionuclídeos que podem entrar no feto pela mãe. Uma dose de radiação de 3, 4-4, 5 sieverts pode causar sérios danos ao feto - isto é, depois dos quais não é fácil para uma pessoa, especialmente uma mulher (são consideradas menos resistentes à radiação), sobreviver.

Mesmo depois dos bombardeios em Hiroshima e Nagasaki, uma pesquisa com 3.000 mulheres grávidas expostas ao nível máximo de danos de radiação não mostrou aumento no número de defeitos congênitos entre seus filhos. Se em Hiroshima, nos primeiros anos após o bombardeio atômico, 0,91% dos recém-nascidos tiveram malformações congênitas, então, por exemplo, em Tóquio (onde não houve explosões atômicas) - 0,92%. Isso, é claro, não significa que a probabilidade de defeitos de nascença diminua após os bombardeios nucleares, é apenas que a lacuna de 0,01% é muito baixa e pode ser causada pelo acaso.

Os cientistas sugerem que, em teoria, podem ocorrer defeitos de radiação: alguns modelos mostram que, para mulheres grávidas que estavam perto de um ataque nuclear, o aumento no número de defeitos poderia ser de 25 casos a cada 1 milhão de nascimentos. O problema é que nem depois dos bombardeios atômicos, nem depois de Chernobyl, um milhão de mulheres grávidas na zona de graves danos de radiação não foram observadas. Nos milhares de gravidezes disponíveis, é quase impossível detectar com confiabilidade estatística um efeito em 25 milionésimos.

O ponto de vista popular de que uma mulher pode se tornar infértil devido à radiação também não é apoiado por pesquisas. Casos isolados de infertilidade por radiação são conhecidos - após a radioterapia para câncer, quando uma enorme, mas estritamente localizada dose de radiação ionizante é fornecida aos ovários. O problema é que em um acidente de radiação, a radiação entra em todo o corpo de uma mulher. A dose necessária para atingir a infertilidade é tão alta que a pessoa provavelmente morrerá antes de poder recebê-la fora do âmbito da radioterapia, na qual a radiação é usada apenas de maneira estritamente direcionada.

Surge uma pergunta natural: se todos os trabalhos científicos sobre o tema indicam a ausência de anormalidades observadas nos recém-nascidos e zero chances de esterilização por radiação - de onde surgiu a sociedade a ideia de que a radiação leva maciçamente à infertilidade de adultos e deformidades de crianças?

Ironicamente, as razões para isso residem na cultura popular. Na primeira metade do século passado, a radiação (também chamada de raios X) foi atribuída a propriedades mágicas. A ciência da época não possuía dados precisos sobre os efeitos da radiação em humanos - Hiroshima ainda não havia acontecido.

Portanto, espalhou-se a opinião de que mesmo uma pequena dose pode transformar uma criança em mutante ou transformar uma mãe em potencial em uma mulher infértil. Em 1924-1957, no âmbito dos programas eugênicos para "limpar" gestantes geneticamente "erradas" (doentes mentais e outras) nos Estados Unidos, eles até tentaram esterilizar essas mulheres com radiação contra sua vontade.

No entanto, esses experimentos tiveram um resultado ridículo: mais de 40% das "esterilizadas" tiveram sucesso com crianças saudáveis. Haveria ainda mais crianças se não fosse o fato de que entre os esterilizados à força havia muitas mulheres mantidas em manicômios e, portanto, tinham acesso limitado aos homens. Como podemos ver, o alcance do mito sobre "esterilizar" e "desfigurar" a radiação era enorme, mesmo antes da queda da primeira bomba atômica.

Imagem
Imagem

A energia nuclear é relativamente segura?

E ainda, para entender bem quão grandes são as consequências do desastre de Chernobyl para os padrões do setor de energia, é necessário comparar o número de vítimas dos eventos de 1986 com o número de vítimas de outros tipos de energia.

Isso não é tão difícil de fazer. De acordo com as estimativas americanas geralmente aceitas de mortes de cidadãos norte-americanos por emissões de usinas termelétricas, 52 mil pessoas morrem prematuramente por causa delas anualmente nos Estados Unidos. Isso é pouco mais de 4.000 por mês, ou mais de um Chernobyl por mês. Essas pessoas morrem, via de regra, sem a menor idéia de por que isso está acontecendo. Ao contrário da energia nuclear com sua radiação, o impacto da energia térmica no corpo humano é pouco conhecido pelas massas.

O principal mecanismo de ação do TPP na saúde são as micropartículas com diâmetro inferior a 10 micrômetros. Uma pessoa leva 15 quilos de ar por dia através de seus pulmões, e todas as partículas com menos de 10 micrômetros são capazes de entrar em sua corrente sanguínea diretamente pelos pulmões - nosso sistema respiratório simplesmente não sabe como filtrar esses pequenos objetos. Micropartículas estranhas causam câncer, doenças cardiovasculares e muito mais em humanos. O sistema circulatório não foi projetado para bombear micropartículas estranhas e elas se tornam centros de coágulos sanguíneos e podem afetar seriamente o coração.

No caso de Chernobyl, não se conhece uma única mulher que recebeu não apenas 3, 4-4, 5 sievert, mas dez vezes menos dose. Portanto, a probabilidade de defeitos congênitos em crianças aqui era ainda menor do que em Hiroshima e Nagasaki, onde havia mulheres grávidas que receberam mais da metade de um sievert. Infelizmente, em nosso país, não há estudos sobre o número de pessoas que morrem por causa energia térmica todos os anos. Porém, nos mesmos Estados Unidos, as "normas" para a morte de pessoas no funcionamento de termelétricas já são calculadas há muito tempo.

O tipo mais puro delas são as termelétricas a gás, elas matam apenas 4.000 pessoas por trilhão de quilowatts-hora, carvão - pelo menos 10 mil para a mesma geração. Em nosso país, as termelétricas produzem 0,7 trilhão de quilowatts-hora por ano, algumas das quais ainda movidas a carvão. A julgar pelos "padrões" americanos, a indústria de energia térmica da Rússia deveria matar tantas pessoas por ano quanto a energia nuclear matou em toda a sua história. A energia nuclear, levando em consideração as vítimas de Chernobyl e Fukushima, dá uma taxa de mortalidade de 90 mortes por trilhões de quilowatts-hora de produção.

Isso é dez vezes menos do que usinas termelétricas a gás (lembre-se: 4000 por trilhão de quilowatts-hora), mais de cem vezes menos do que usinas termelétricas a carvão e 15 vezes menos do que usinas hidrelétricas (1400 mortes por trilhão quilowatt-hora, principalmente devido à destruição da carne e subsequente inundação). Em 2010, as turbinas eólicas foram responsáveis por 150 mortes por trilhão de quilowatts-hora - durante a instalação e manutenção, as pessoas regularmente quebram e morrem.

Os painéis solares instalados nos telhados das casas também não podem prescindir de cair, por isso são cinco vezes menos seguros do que as usinas nucleares - eles causam 440 mortes por trilhão de quilowatts-hora de produção. A situação das termelétricas a biocombustíveis é muito ruim: dá mais partículas e micropartículas do que gás e carvão, matando 24 mil pessoas por trilhão de quilowatts-hora de produção.

Imagem
Imagem

Na verdade, apenas grandes usinas solares são seguras: seus painéis solares são instalados em baixas altitudes e o número de mortes durante sua construção é cada vez menor. De acordo com pesquisadores da NASA, o número total de mortes que as usinas nucleares evitaram substituindo a geração de termelétricas, só até 2009, somava 1,8 milhão de pessoas.

No entanto, ninguém fora do meio científico sabe disso, porque as revistas científicas são escritas em uma linguagem desagradável de ler, saturada de termos e, portanto, não muito fácil de ler. Por outro lado, a mídia popular fala muito sobre o desastre de Chernobyl e prontamente: ao contrário dos artigos científicos, esses são textos bem legíveis.

Imagem
Imagem

Portanto, Chernobyl retardou severamente a construção de usinas nucleares na URSS e no exterior. Além disso, ele o fez de forma irrevogável: podemos dizer com segurança que nem a maioria da mídia nem o cinema cobrirão as usinas nucleares de maneira diferente do que hoje.

Os roteiristas simplesmente não leem artigos científicos. Portanto, a parcela da energia atômica na geração global está estagnada e continuará a estagnar. Ao mesmo tempo, a indústria energética mundial está crescendo, de modo que as usinas nucleares estão sendo substituídas por energia a gás e, até agora, em menor proporção, eólica e solar. Se os moinhos de vento e os painéis solares (exceto aqueles nos telhados) forem relativamente seguros, as usinas termelétricas a gás matam pessoas dez vezes mais eficientemente do que as nucleares.

Assim, Chernobyl mata não apenas de medo - como no caso dos abortos infundados em 1986, mas também pelo fato de ter retardado o desenvolvimento de uma energia nuclear relativamente segura. É difícil expressar os resultados dessa inibição em números exatos, mas estamos falando de centenas de milhares de vidas.

Recomendado: