Índice:

O fenômeno OVNI requer pesquisa científica
O fenômeno OVNI requer pesquisa científica

Vídeo: O fenômeno OVNI requer pesquisa científica

Vídeo: O fenômeno OVNI requer pesquisa científica
Vídeo: O Enigma da Deusa dos Relâmpagos 2024, Marcha
Anonim

Um grupo de cientistas, 27 de julho de 2020 - publicou um artigo na revista científica americana Scientific American no qual eles escrevem que o fenômeno OVNI requer pesquisa científica. Os OVNIs são um problema cientificamente interessante e diferentes equipes de cientistas de diferentes campos científicos deveriam estudar os OVNIs.

A existência de um OVNI foi recentemente confirmada pela Marinha dos Estados Unidos.e três vídeos foram oficialmente lançados pelo Pentágono mostrando "Fenômenos Aéreos Não Identificados" (UAP) ou "Objetos Voadores Não Identificados" (OVNIs) em nossos céus. As reflexões sobre a autenticidade do vídeo devem tocar todos os que estão interessados no tópico dos OVNIs em geral.

Tendo admitido sua autenticidade, torna-se difícil, senão impossível, dizer o que realmente é, sem os dados completos que os militares provavelmente possuem - o que aconteceu antes e depois desses fragmentos de vídeo? Houve observações simultâneas de outros instrumentos ou observações piloto?

Para julgar a natureza desses objetos (e eles são "objetos", o que é confirmado pela Marinha), é necessária uma explicação consistente, que deve levar em conta e conectar todos os fatos dos acontecimentos. E é aqui que a pesquisa interdisciplinar é necessária.

A proposta para o estudo científico dos fenômenos UFO não é nova. O problema de compreender tais incidentes inexplicáveis de OVNIs despertou interesse em cientistas na década de 1960, com o resultado que a Força Aérea dos Estados Unidos fundou um grupo na Universidade do Colorado, liderado pelo físico Edward Condon, para estudar OVNIs de 1966 a 1968. O relatório final de Condon concluiu que é improvável que estudos adicionais sobre OVNIs sejam cientificamente interessantes - uma descoberta que gerou reações mistas por parte dos cientistas e do público.

Temores sobre a inadequação dos métodos usados no relatório Condon culminaram em audiências no Congresso em 1968 e em um debate organizado pela Associação Americana para o Avanço da Ciência (AAAS) em 1969 com cientistas como Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald, Robert Hall e Robert Baker. Hynek era professor de astronomia na Ohio State University e liderou o Projeto Blue Book, enquanto McDonald, que era um meteorologista renomado e membro da National Academy of Sciences (NAS) e AAAS, conduziu uma investigação completa dos eventos de OVNIs. Sagan, professor de astronomia na Cornell University, foi um dos organizadores do debate AAAS. Ele rejeitou a hipótese extraterrestre como improvável, mas ainda considerou o assunto OVNI digno de pesquisa científica.

No entanto, avistamentos recentes de OVNIs ainda não geraram interesse semelhante na comunidade científica. Parte da razão pode ser os tabus aparentes em torno dos fenômenos OVNIs ligando-os ao paranormal ou pseudociência, enquanto ignoram a própria existência de evidências da presença de OVNIs na Terra

Sagan até escreveu um posfácio ao debate de 1969 sobre a "forte oposição" de outros estudiosos que "estavam convencidos de que o patrocínio da AAAC ajudaria de alguma forma as idéias" não científicas ".

Como cientistas, devemos simplesmente permitir que a curiosidade científica inicie a compreensão de tais fenômenos

Por que astrônomos, meteorologistas ou cientistas planetários deveriam se preocupar com esses eventos? Não deveríamos simplesmente deixar que analistas de imagem ou especialistas em vigilância por radar resolvam esse problema?

Boas perguntas, e com razão. Por que devemos nos importar?

Porque somos cientistas

A curiosidade é a razão de nos tornarmos cientistas. No ambiente colaborativo multidisciplinar atual, se alguém (especialmente um colega cientista) nos contata com um problema não resolvido que está fora do nosso alcance, geralmente fazemos o nosso melhor para entrar em contato com outros especialistas em nossa rede profissional para tentar e obter alguma perspectiva de algo fora de encontre a resposta. Na melhor das hipóteses, trabalhamos em um documento ou proposta com um colega de outra disciplina; na pior das hipóteses, aprendemos algo novo com um colega de outra disciplina. De qualquer forma,

Então, qual deve ser a abordagem?

Se uma explicação científica é necessária, uma abordagem interdisciplinar é necessária para explicar as características observacionais combinadas dos OVNIs, ao invés de isolar um aspecto do evento. Além disso, os eventos de OVNIs não são eventos específicos dos Estados Unidos. Eles estão em todo o mundo. Vários outros países os estudaram.

Portanto, não deveríamos nós, cientistas, investigar e refrear as especulações em torno deles?

A pesquisa sistemática é essencial para trazer fenômenos não identificados para a corrente principal da ciência. Em primeiro lugar, a coleta de dados confiáveis é de suma importância para estabelecer a credibilidade da explicação dos fenômenos. Muitos grupos de pesquisa independentes precisam desesperadamente de uma análise científica rigorosa, assim como fazemos para avaliar outras descobertas científicas.

Nós, como cientistas, não podemos rejeitar precipitadamente qualquer fenômeno sem um estudo profundo e então concluir que o evento em si não é científico

Devemos insistir no agnosticismo estrito. Propomos uma abordagem que é puramente racional: OVNIs são avistamentos que confundem e aguardam explicação. Como qualquer outra descoberta científica.

A natureza temporal dos eventos de OVNIs e, portanto, a imprevisibilidade de quando e onde o próximo evento ocorrerá, é provavelmente uma das principais razões pelas quais os OVNIs não foram levados a sério na academia. Mas como você pode definir um padrão sem antes coletar dados sistematicamente? Em astronomia, as observações (localização e tempo) de explosões de raios gama (GRBs), supernovas e ondas gravitacionais também são imprevisíveis. No entanto, agora os reconhecemos como fenômenos naturais decorrentes da evolução estelar.

Como desenvolvemos modelos matemáticos complexos e detalhados que poderiam explicar esses fenômenos naturais? Graças aos esforços conjuntos de cientistas de todo o mundo, que cuidadosamente coletaram dados sobre cada incidente e os observaram sistematicamente. Ainda não podemos prever quando e onde tais eventos astronômicos ocorrerão no céu.

Mas entendemos até certo ponto a natureza das explosões de raios gama, supernovas e ondas gravitacionais. Como? Porque não rejeitamos os fenômenos nem as pessoas que os observaram. Nós os estudamos. Os astrônomos têm ferramentas que lhes permitem compartilhar os dados que coletam, mesmo que alguns questionem suas afirmações. Da mesma forma, precisamos de ferramentas para observar OVNIs; Observações de radar, térmicas e visuais serão extremamente úteis.

Devemos repetir - os OVNIs são um fenômeno global

Talvez alguns ou mesmo a maioria dos eventos de OVNIs sejam apenas aviões de guerra, ou eventos climáticos estranhos, ou outros fenômenos mundanos não identificados. No entanto, ainda existem vários casos verdadeiramente misteriosos que valem a pena investigar.

Claro, nem todos os cientistas precisam fazer da pesquisa de OVNIs parte de seu campo de visão de pesquisa. Para aqueles que o fazem, quebrar os tabus que cercam esse fenômeno ajudará na formação de equipes interdisciplinares de pessoas motivadas que podem iniciar pesquisas científicas genuínas sobre OVNIs.

Um modelo para a condução de pesquisas científicas rigorosas pode ser encontrado no artigo de James MacDonald, Science by default. Embora ele compartilhe a conclusão de que esses eventos podem ser alienígenas (o que ainda não foi confirmado), a própria metodologia do McDonald's é um excelente exemplo de análise científica objetiva. E é exatamente isso que nós, cientistas, podemos fazer para estudar esses eventos.

Como Sagan concluiu durante o debate de 1969, “Os cientistas são particularmente propensos a ter uma mente aberta; é a força vital da ciência. Não sabemos o que são OVNIs, e é por isso que nós, cientistas, precisamos estudá-los.

Autores:

Ravi Copparapu é um cientista planetário do Goddard Space Flight Center da NASA que estuda adequação planetária, modelagem climática e química no contexto da caracterização atmosférica de exoplanetas. Ele é o autor de quase 50 publicações revisadas por pares em revistas científicas e capítulos de livros.

Jacob Haqq-Misra- um astrobiólogo que estuda a habitação planetária, a busca por vida extraterrestre e assentamento humano em Marte. Ele é pesquisador do Blue Marble Space Science Institute e autor de mais de 50 publicações revisadas por pares.

Recomendado: