Teatro de fantoches do Coronavirus
Teatro de fantoches do Coronavirus

Vídeo: Teatro de fantoches do Coronavirus

Vídeo: Teatro de fantoches do Coronavirus
Vídeo: ch4 2024, Marcha
Anonim

É essa música de meados dos anos 70 do então bastante adequado Andrei Makarevich que lembro todas as vezes que tenho de assistir à transmissão dos distúrbios que primeiro varreram a América e depois se espalharam pela Holanda, Espanha, França, Argentina, Grã-Bretanha, Alemanha e até Grécia, onde Em princípio, o problema racial nunca foi.

A princípio, muitos viram isso como uma espécie de "déjà vu" - uma repetição do "motim das cores" em Los Angeles em 1992. Então, também, tudo começou com a prisão de um negro Rodney King, que estava em liberdade condicional e foi acusado de roubo, agressão, espancamentos e outras "pegadinhas". A polícia "exagerou", batendo nele com cassetetes, alguém oportuna filmou e publicou. Bem, depois que o tribunal realmente absolveu os policiais, milhares de homens negros saíram às ruas e organizaram manifestações de protesto, que rapidamente se transformaram em distúrbios, pogroms, saques em lojas e "caça de brancos". Muito em breve, os "latinos" locais e até alguns dos desempregados brancos juntaram-se ao "feriado da desobediência". Tudo terminou com a introdução de tropas e da Guarda Nacional. Resultado: 5,5 mil casas queimadas e saqueadas, 65 mortos, 2 mil feridos, 12 mil presos e … 3, 8 - um milhão de indenizações da polícia a Rodney King, de onde tudo começou.

No entanto, apesar da óbvia semelhança externa do primeiro estágio, a atual "pandemia de motim" tornou-se um fenômeno fundamentalmente diferente. E a principal diferença é a presença indiscutível de um centro de organização e planejamento, que dispõe de um grande recurso financeiro e de informação e resolve suas tarefas de longo alcance.

Se estiver em busca do beneficiário e, portanto, do cliente direto dos tumultos, você se pergunta a tradicional pergunta "cui prodest?" ("Quem se beneficia?"), O primeiro suspeito será, sem dúvida, o Partido Democrata dos EUA. É fácil ver que aqueles que hoje constituem a maioria absoluta dos desordeiros e pogromistas constituem … o eleitorado tradicional dos democratas: negros, latinos, minorias sexuais, feministas, ambientalistas, "esquerdistas" como a notória "Antifa" e outros agressores minorias unidas por um objetivo comum - dominar, impondo sua vontade sobre a maioria, e elevar suas opiniões à categoria de norma geralmente aceita.

O objetivo do Partido Democrata e sua obsessão é derrubar Trump. Agora é o momento certo para isso: a economia dos Estados Unidos, em cujo desenvolvimento Trump estava apostando e criando novos empregos, graças às medidas de quarentena contra o malfadado coronavírus, desabou quase como durante a Grande Depressão. Existem cerca de quarenta milhões de desempregados no país, e ainda mais estão insatisfeitos com a quarentena introduzida pelas autoridades. É chegada a hora de recrutá-los para as fileiras dos manifestantes, propondo slogans abertamente populistas como "A vida dos negros é importante" (e quem quer que tenha discutido isso?!) E jogando na tendência "As autoridades são as culpadas por tudo", que é tradicional para qualquer crise.

Acrescente-se a isso o golpe mais forte na psique infligido à nação, que é inevitável durante o confinamento de quarentena de longa duração, que também joga a favor dos organizadores dos motins, porque provoca agressão nas pessoas, busca por um inimigo e um desejo de desobedecer. Bem, e é claro, ninguém cancelou o desejo de assaltar lojas às escondidas e impunemente. Resta dar a todos esses componentes a sinergia necessária e direcioná-los na direção certa. Bem, e, claro, dê a multidão de provocadores profissionais que o organizam, para os quais, mesmo que sejam apanhados pela polícia, simpatizantes anônimos imediatamente fazem um depósito.

Por que os negros americanos se tornaram a "força motriz por trás da revolução"? Nos Estados Unidos, como você sabe, a desigualdade racial acabou oficialmente nos anos 60. Porém, posteriormente, na esteira da imposição de atitudes de "tolerância", essa boa ação degenerou no seu oposto - "segregação racial pelo contrário", quando todas as vantagens passaram a ser proporcionadas a diversos tipos de minorias em detrimento de os direitos da maioria. A essência dessa política se reflete mais claramente na famosa piada: “Nos Estados Unidos, a cidadã mais protegida e privilegiada é uma mulher negra com deficiência de orientação sexual não tradicional”.

Como resultado, por um lado, os tradicionalistas brancos (apoio de Trump) se sentem discriminados pela maioria em seu próprio país, por outro, cresceu toda uma geração de negros americanos que piamente acreditam que são uma parte privilegiada do população e "os brancos devem a eles". No entanto, essa realidade não se correlaciona de forma alguma com a pobreza relativa e o baixo status social da maioria deles, o que é percebido como uma injustiça evidente. Embora aqui se deva levar em conta o fato "intolerante" de que muitos negros gostam de viver da previdência sem trabalhar, especialmente porque essa vida se encaixa bem em seu paradigma tácito "os brancos nos devem, portanto, que nos paguem". Como resultado, o nível de criminalização nas áreas "negras" das cidades americanas, onde muitas vezes não é seguro para um branco aparecer, está fora dos gráficos. Assim, a América, que falhou miseravelmente no projeto do "caldeirão" por ela anunciado, alimentou ela própria uma "classe revolucionária" dentro de si. E, é claro, o Partido Democrata não deixará de usá-lo como detonador de uma explosão poderosa, seguida por uma mudança de ênfase racial para social e política.

Curiosamente, o processo atual está sob o lema principal "Vidas negras são importantes", que, a rigor, é francamente racista: porque se constata que apenas a vida dos negros é importante para os manifestantes, e de ninguém mais. No entanto, tais "ninharias" não confundem em nada todos os outros partidários de protestos em diferentes países do mundo, porque "proteger os direitos dos negros" para eles é apenas um motivo formal de rebelião contra tudo o que não lhes convém. E muitas coisas não combinam com as pessoas hoje, especialmente depois das medidas de "quarentena" que destruíram sua vida normal e frustraram as esperanças para o futuro.

O que é especialmente interessante é que a epidemia de protestos, alimentada pela mídia, já se espalhou pela Europa, reunindo nas ações de “combate à arbitrariedade policial” todas as mesmas categorias da sociedade: “pessoas de cor” que se estabeleceram na Europa, lutadores pelos direitos de várias minorias, esquerdistas e “antifa” de todos os matizes e esse tipo de público, que, como um vírus que dorme no corpo, rasteja e dá complicações sempre que, por alguma circunstância, a imunidade estatal enfraquece. E hoje, tendo como pano de fundo a histeria do coronavírus e as medidas de "quarentena" que destruíram a economia, caiu em quase todos os países.

A propósito, sobre a epidemia. No estágio inicial da epidemia nos Estados Unidos, houve um choque de duas abordagens diferentes para responder a ela. Um foi defendido pelo presidente Trump, que queria minimizar as medidas de quarentena que poderiam arruinar a economia. Outro é o principal infeccioso americano Anthony Fauci (a quem seus ex-funcionários são creditados pelo desenvolvimento, transferência para a China e o consequente vazamento do Covid-19), que insistia no isolamento total e completo dos cidadãos. Ou seja, o plano foi avançado, que foi desenvolvido inicialmente pelo secretário de Defesa Donald Rumsfeld - isolar bases militares estrangeiras no caso de um ataque biológico da China (!), Mas depois se expandiu para toda a população dos Estados Unidos, embora ainda não foi aplicado. Este plano, notamos, coincide surpreendentemente com o relatório da CIA de 12 anos atrás sobre uma provável terrível epidemia mundial que começou … na China. Eu pessoalmente dificilmente acredito na chance de tais coincidências.

Ao mesmo tempo, hoje grande parte da população do planeta, levada ao desespero por "quarentenas" e psicose informacional, deixa de acreditar não apenas na origem "natural" do coronavírus e em seu perigo supostamente sem precedentes, mas também no fato de que o O objetivo da campanha de todos os tipos de restrições lançadas em torno dela é lutar contra a doença, e não alguns interesses obscuros de várias elites. Mesmo nos próprios Estados Unidos, muitos especialistas sérios e figuras públicas argumentam que a Covid-19 é artificial e foi lançada para derrubar Trump alguns meses antes das eleições.

Pode não ser possível tombar, mas é perfeitamente possível minar a imagem de um “líder forte” capaz de salvar o país e torná-lo novamente o “nº 1”. E agora, quase todos os meios de comunicação "convencionais" americanos (em sua maioria controlados por democratas) agem como provocadores de motins, não apenas justificando e anunciando os rebeldes, mas também dizendo a eles para onde ir e o que fazer, além de fazê-los aparecer apoio quase nacional. Paralelamente a isso, vários veículos de comunicação influentes, incluindo aqueles controlados pelos democratas, começaram a promover à força o até então insignificante vice-presidente Michael Pence, apresentando-o como uma figura de "compromisso" pelo menos nas eleições de 2024, que, ao contrário de Trump, serviria tanto para republicanos quanto para democratas.

Outro golpe sério para Trump poderia ser desferido por sua divisão emergente com os militares, que ele pretendia envolver em um caso extremo para encerrar a agitação com base na "lei de insurreição" dos Estados Unidos. No início, o ex-ministro da Defesa James Mettis, que uma vez renunciou devido ao desacordo com Trump sobre uma relação mais pragmática com a OTAN e a retirada planejada das tropas americanas da Síria, se opõe abertamente ao presidente. O general, que continua muito popular no meio militar, acusa o presidente de nada mais nada menos do que um esforço deliberado para dividir a sociedade americana. Outros generais aposentados fizeram declarações semelhantes.

Uma surpresa ainda mais desagradável para Trump foi o fato de que o atual Secretário de Defesa Mark Esper realmente se manifestou contra seu Comandante Supremo em Chefe, dizendo que não apoiava a aplicação da "Lei de Insurreição" no momento, uma vez que " o uso de militares no papel de policiais só é possível como medidas extremas e apenas nas situações mais difíceis e de emergência, mas agora a situação é diferente. " É verdade que depois de visitar a Casa Branca, que recentemente foi quase saqueada por uma multidão de protestantes, ele aparentemente ajustou sua posição e suspendeu a retirada das unidades militares anteriormente implantadas ali para ajudar a polícia.

A esse respeito, recorde-se que já em 31 de janeiro, um dia após a OMS declarar o surto do coronavírus um "evento de emergência", o mesmo Esper emitiu uma ordem para que o Comando Norte dos Estados Unidos estivesse pronto para a possível introdução ", Providencia para a transferência de poder para os militares e "governo paralelo". A base para a introdução do que pode ser a incapacidade ou morte de três altos funcionários do estado - o presidente, vice-presidente e presidente da Câmara dos Representantes.

Além disso, esse sistema existe realmente, seus últimos esclarecimentos foram assinados por Obama e foram detalhados até o último dia antes da chegada de Trump. Além disso, o sistema já foi testado uma vez: em 2001, quando os Boeings demoliram dois arranha-céus de Nova York, durante 12 horas os Estados Unidos foram governados por uma patente militar - Richard Clarke - chefe das operações antiterroristas. Assim, uma situação totalmente real é a possibilidade de introduzir um "manejo contínuo" em caso de algum tipo de emergência - seja uma epidemia de coronavírus ou, por exemplo, uma guerra civil …

O mais desagradável para o presidente Trump é que o exército não apenas inclui muitos de seus eleitores, mas também tem uma autoridade séria aos olhos de seu eleitorado tradicional. Portanto, uma frente no exército (apesar do fato de que pessoas como o mesmo Mattis são muito autorizadas hoje) pode minar seriamente a posição do presidente entre seus apoiadores tradicionais, especialmente se a mídia apresentar este fato como "o exército passou para o lado do povo. "…

Vamos relembrar pelo menos nossa própria história. Em fevereiro de 1917, não há vestígios de qualquer "situação revolucionária" (de acordo com Lenin) na Rússia. E de repente surge um conflito social comum sobre o pão entregue fora de hora. É apoiado pela imprensa, 90% da qual é comprada por grandes empresários que lutam pelo poder político e se opõem ao governo. Quase instantaneamente, unidades de retaguarda separadas, a "comunidade progressista" e a maioria da Duma de Estado, que havia sido processada pelos agitadores, passaram para o lado do "povo insurgente". E no momento em que as tropas continuam sendo a única força capaz de esmagar rapidamente o motim na retaguarda do exército beligerante (não vamos esquecer que a Primeira Guerra Mundial estava acontecendo!), O comando militar inesperadamente se recusa amigavelmente a obedecer ao imperador, na verdade, o leva preso e exige renúncia.

Como você pode ver, ajustado para o tempo e as especificações russas, a semelhança na tecnologia é bastante impressionante. Tal como acontece com muitas "revoluções coloridas" que conhecemos hoje. Portanto, hoje estamos falando, se não sobre a organização de uma revolução completa nos Estados Unidos, pelo menos sobre seu ensaio geral. Trump é inequivocamente mostrado que em sua busca pela política nacional em detrimento das ideias de globalização, ele foi longe demais e está demonstrando sua capacidade de mobilização (e não apenas nos Estados Unidos) em termos de atividade de rua, informação e propaganda campanha, o recrutamento de funcionários de segurança e "líderes de opinião" …

Aqui, novamente, nos perguntamos “cui prodest?” E novamente o Partido Democrata dos Estados Unidos será o primeiro na lista de suspeitos. Na verdade, graças aos tumultos que varreram o país e às profecias cada vez mais expressas sobre a iminente "segunda guerra civil", Trump é colocado em uma posição muito difícil. Ele está dividido entre a necessidade de manter a imagem de "o durão que tem tudo sob controle" e o medo de derramar sangue suficiente durante a repressão aos distúrbios para ficar conhecido como o "Donald Bloody", que certamente vai jogar os democratas no as próximas eleições. Os democratas, entretanto, recebem um gesheft político em qualquer desenvolvimento dos eventos: ou eles declaram Trump um "fraco", incapaz de proteger os habitantes brancos que votaram nele dos pogromistas, ou - um ditador sangrento atirando em protestos civis pacíficos.

No entanto, seria uma ingenuidade inaceitável considerar apenas a luta do Partido Democrata contra Trump pelo poder político como a raiz de tudo o que está acontecendo. Pois o Partido Democrata (assim como o Partido Republicano) são apenas ferramentas nas mãos dos verdadeiros senhores da América - aqueles que têm o "dinheiro mundial" em suas mãos e nomeiam presidentes e primeiros-ministros na maioria dos países do mundo.

O desenvolvimento da situação no mundo requer uma ação urgente deles agora. A tão esperada crise do sistema mundial de “capitalismo financeiro”, para o qual o coronavírus serviu apenas como cobertura de informação para um fracasso objetivamente inevitável, leva inevitavelmente a mudanças radicais em toda a ordem mundial. Ao mesmo tempo, ninguém vai salvar o Titanic que está afundando, que eu (e não sou o único) escrevi há cerca de 10 anos: a luta é pelos barcos nos quais seremos salvos.

E aqui apenas duas opções são reais. Ou - condicionalmente "nacionalista", levando a um mundo multipolar e à formação de uma série de "centros de cristalização", professando o primado dos interesses nacionais e implementando seus próprios projetos civilizacionais. Ou - a transformação do mundo em um único grande mercado, com o desaparecimento de estados nacionais e uma série de outros princípios formadores de sistema que sobreviveram (família, religião, cultura nacional, etc.) e a transição de todo o poder para " organismos internacionais ", de facto controlados por um estreito grupo de donos do dinheiro mundial, tornando-se assim os donos de todos os mercados e recursos do planeta.

Planos desse tipo, consistentemente implementados por poderosas estruturas transnacionais fechadas, há muito são comentados por muitos.

James Warburg, filho do fundador do Conselho de Relações Exteriores (1950): "Teremos um governo mundial, goste ou não."

David Rockefeller, que foi considerado o chefe do fechado "Bilderberg Club" (1993): "A soberania supranacional da elite intelectual e dos banqueiros do mundo é sem dúvida mais preferível do que a autodeterminação nacional praticada nos últimos séculos."

Henry Kissinger, membro do Bilderberg Club (1992): “Hoje, os americanos ficarão indignados se as tropas da ONU entrarem em Los Angeles para restaurar a ordem; amanhã eles ficarão gratos … se lhes for dito que houve uma ameaça de fora, real ou propagandeada, e ameaçando nossa existência."

É difícil dizer se essas pessoas falaram palavras semelhantes ou se são apenas atribuídas a elas. Mas uma coisa é certa - eles PODERIAM dizer isso. Pode-se, é claro, considerar tudo isso versões de "conspiração" não confiáveis, mas não apenas uma série de evidências, mas toda a história dos tempos recentes, todos os eventos que ocorrem no mundo nos permitem afirmar que poderosas forças transnacionais interessadas em transformar o mundo de acordo com o cenário globalista realmente existem e atuam exatamente nessa direção.

A tecnologia para alcançar o resultado desejado é a criação de um "caos controlado" que leva a uma guerra civil de todos contra todos, um declínio completo da autoridade das instituições estatais e uma catástrofe humanitária. Ou seja, levar a humanidade a um estado onde ela mesma concordará em abandonar os estados nacionais, de quaisquer direitos e liberdades em troca da segurança pessoal.

A preparação preliminar da opinião pública para esse futuro vem acontecendo há muito tempo e de forma muito ativa. Assim, em 2000, foi publicado o Manifesto Humanista-2000, apoiado, aliás, por dez (!) Ganhadores do Nobel. Que, entre outras coisas, insistiu no desenvolvimento de uma legislação internacional, prioridade em relação às leis de cada país e argumentou que "se pretendemos resolver nossos problemas globais, então os Estados individuais serão obrigados a delegar parte de sua soberania nacional a o sistema de poder transnacional. " A formação ativa de ONGs em apoio a esse futuro da humanidade está sendo ativamente buscada (e financiada) em vários países, incluindo a Rússia. No qual, aliás, ainda hoje diversos meios de comunicação apóiam e divulgam os protestos de forma oculta, embora mascarem com supostas críticas ao “racismo branco na América”.

No entanto, é improvável que Trump possa ser derrubado desta vez, porque as multidões rebeldes sem cinto nas ruas permitem que ele mobilize seu eleitorado sobre a ideia de "lei e ordem" e ainda assim ganhe as eleições. No entanto, uma segunda onda pode facilmente seguir - não, não o coronavírus, mas o caos criado artificialmente. Afinal, os problemas com a economia e, portanto, com a esfera social, só crescerão no futuro próximo, a mídia liberal continuará a despejar rios de sujeira em Trump, e as minorias que provarem o sangue estarão prontas no o primeiro sinal para voltar às ruas. E então qualquer pretexto tão fácil de organizar como o "ataque químico na Síria" pode se tornar o detonador da "revolução laranja" na própria América, que facilmente se transformará no antigo pesadelo dos americanos - uma guerra civil. Com a ilegalidade nas ruas, a impotência da polícia e da guarda nacional, com a traiçoeira "neutralidade" do exército, os próprios "protestantes brancos" pegarão em armas, e então ninguém parecerá pequeno …

Uma guerra civil em uma das potências nucleares, seja Rússia, China ou Estados Unidos, é o melhor motivo para enviar algumas "tropas da ONU" ao país a pedido de uma humanidade ansiosa para assumir o controle de arsenais nucleares e usinas nucleares, e ao mesmo tempo muitas outras coisas. Além disso, uma guerra civil é sempre uma catástrofe humanitária para a população, e “forças internacionais” também estarão envolvidas nisso (entrega de alimentos, envio de hospitais). É então que a própria população desesperada dirá: "Que qualquer um venha e nos possua, apenas para nos alimentar e acabar com este pesadelo!" é aqui que entrarão em cena as próprias "estruturas internacionais", para as quais não lhes será difícil pôr fim ao caos que criaram e governaram. Assim, o sonho dos revolucionários planetários do poder indivisível de "governo mundial" se tornará realidade.

Não é por isso que os invisíveis "titereiros" iniciaram toda a performance atual com a participação de vários bonecos?

Recomendado: