A Rússia se transforma em uma colônia digital - Igor Ashmanov

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

A pandemia de coronavírus levantou fortemente a questão da digitalização acelerada da política russa. A transformação digital das empresas russas já se arrasta há sete anos. Exemplos de sucesso incluem Magnitka, ChTPZ e muitas outras indústrias. No entanto, se nos negócios os benefícios da digitalização são óbvios, a aceleração do processo de transformação do próprio Estado russo deu um leve choque à sociedade. Octagon conversou com um dos principais especialistas em TI da Rússia, CEO da Ashmanov & Partners Igor Ashmanov.

Fascismo digital, ou GULAG digital, como o público liberal o chama, é um termo muito incompreensível. Porque ele não explica nada, mas é muito assustador. Tudo está lá ao mesmo tempo: a lei sobre o registro estadual unificado e os passes eletrônicos para a duração da pandemia, e o voto eletrônico, as torres 5G e tudo em sequência. Esse fascismo digital é possível e o que há de tão terrível nisso?

- Primeiro, vamos fazer uma reserva. Nenhum público liberal realmente luta contra esse mesmo fenômeno. Quando, pela primeira vez, uma ameaça real aos direitos humanos apareceu em nosso país, nem um único bastardo liberal realmente começou a fazer isso. Onde o barulho, na verdade, é o mesmo que costuma acontecer quando algum hipster é preso por três dias por jogar algo na polícia, é instaurado um processo administrativo. Isso será gritado por duas semanas em todos os canais.

E agora, por exemplo, nenhum de nossos principais, por assim dizer, defensores liberais dos direitos humanos se manifestou contra essa lei em um registro unificado da população. Na verdade, isso é muito característico, porque esse fenômeno é apenas importante e característico das democracias liberais. Este é o registro geral da população. Se você se lembra do famoso livro "1984" Orwell, então, por algum motivo, todos pensam que ele escreveu sobre a URSS. Ele escreveu sobre a Inglaterra e sobre o que fez profissionalmente. Ou seja, lavagem cerebral e rastreamento de todos. Portanto, é natural para eles. É por isso que não precisamos disso.

E ainda, o que é “fascismo digital”, “totalitarismo digital”?

- Agora, como entendemos, os dispositivos digitais permitem que você monitore cada pessoa individualmente em uma escala de um para um. Se antes os governos de todos os países estudavam seu eleitorado, audiência, população por meio de pesquisas, ou seja, numa visão geral com escala, relativamente falando, de um em cem mil, tentando entender o que pensa a população. Bem, eles podiam controlar os cidadãos com a ajuda de passaportes e tudo mais, mas não com muito sucesso: saber algo sobre cada um separadamente em nível de sobrenome, nome, patronímico, local de residência ou carteira de trabalho. Agora é possível fazer isso com precisão a cada respiração, a cada movimento na rua, a cada SMS ou postagem na rede social. E, neste momento, os que estão no poder têm uma verdadeira emoção para fazer isso, pois parece-lhes que finalmente têm uma varinha mágica em mãos que vai resolver todos os problemas em geral.

Na verdade, este não é um problema liberal, é um problema para todos nós. E é precisamente isso que deveria preocupar acima de tudo aqueles que estão na posição de estadistas, nas posições de patriotismo condicional. Mas eu não uso a palavra “patriotismo”, porque patriotismo é quando você tem uma ordem para ações militares.

E todo o resto são apenas palavras.

Na nossa opinião, quem está envolvido nisso, é uma tendência muito perigosa. Aí se torna possível construir esse sistema totalitário digital, no qual uma certa classe digital especial conhece uma pessoa.

Uma certa classe de gerentes digitais está surgindo. E essas nem mesmo são as autoridades supremas do país. São os funcionários digitais e seus especialistas em TI que criam esse sistema de rastreamento para todos.

Por que lutamos contra esse cadastro populacional unificado? Porque é uma ilusão que será propriedade de algumas pessoas superdecentes e supersecretas que sabem firmemente o que é permitido e o que não é, e só o usarão para o bem.

Na lei, que foi assinada pelo Conselho da Federação e Vladimir Putin, presume-se que esse cadastro será administrado por uma repartição civil - a Receita Federal. Isso significa que, de fato, os civis que não possuem uma assinatura e uma forma de sigilo terão acesso a esses dados e que, muito provavelmente, não terão sérias responsabilidades se não vazarem algo (o vazamento será absolutamente certo, aqui em absoluto não há opções, não há sistemas sem vazamentos), e mesmo que manipulem esses dados em seu próprio interesse ou no interesse de seus patrões.

Além disso, os patrões são medianos, não são superéticos e super leais ao Estado. E patrões, que, via de regra, do ponto de vista da ética e da lealdade, são iguais a todos nós ou como um guarda de trânsito mediano na estrada. Existem bons e existem maus. E eles recebem potência digital absoluta.

Quando nos opusemos a esse registro, falamos sobre o fato de que antes da ideia de criar uma classificação, é apenas uma etapa para começar a dar às pessoas classificações automaticamente usando inteligência artificial.

Você sabe, os apoiadores de tal iniciativa, via de regra, operam com duas coisas - conveniência e segurança. Ou seja, por que precisamos de um monte de pedaços de papel, um passaporte, alguns SNILS e assim por diante? Você só tem um código eletrônico - ID. Você digitou - por favor, todas as informações. Você não precisa armazenar nada …

- No que diz respeito à segurança. Vamos dar uma olhada no exemplo mais simples. Já argumentei muitas vezes em defesa, por exemplo, das câmeras de reconhecimento facial nas ruas. Na verdade, esses argumentos são exatamente os mesmos de um cadastro unificado ou de um cadastro da população, que permitirá a você pegar fraudadores que sonham com impostos ou qualquer outra coisa. Os migrantes são apanhados, vivendo sem autorização de residência e de trabalho, e assim por diante.

Assim, você pode digitalizá-lo junto com seu rosto e localização em dois casos. O primeiro caso: há uma lista de vilões procurados pela polícia, uma lista de procurados totalmente russos e assim por diante. Ou algumas pessoas que não podem entrar no país. Esses são os vilões dessa lista negra e devem ser reconhecidos em todos os lugares: nos aeroportos, nas praças, nos shoppings. E isso não contradiz nada, não viola nossos direitos de forma alguma. Se nosso rosto entrar no sistema de reconhecimento, ele será comparado com a lista de vilões, com os parâmetros de seus rostos. Isso não nos incomoda.

O segundo caso é quando um evento de algum tipo aconteceu: uma briga, um acidente, um assassinato, tumultos, algum tipo de conflito. É necessário reconhecer, obviamente, todos os que estiveram lá, relativamente falando, no ambiente espaço-temporal, em torno deste evento. Digamos que você precise reconhecer 500 metros ao redor e duas horas antes e duas horas depois. Ou cinco horas antes, não importa.

Não há razão de segurança para reconhecer qualquer coisa fora desses dois casos. Quando, em vez disso, eles reconhecem automaticamente a todos em grande escala, "porque é útil", "apenas no caso", isso é rudeza completa e uma violação de todos os direitos possíveis dos cidadãos.

Portanto, os argumentos para conveniência e segurança são engenhosos. Por que eles são usados? Porque, curiosamente, funcionários e especialistas em TI que os atendem têm uma paixão. Para eles, é muito legal coletar o banco de dados mais completo sobre todos.

Quando se fala em banco de dados, surgem nomes de gigantes ocidentais: Amazon, Oracle, Google e assim por diante. Nós, na Rússia, temos bancos de dados e ferramentas nacionais para o seu processamento? Ou nós os formamos com a ajuda de instrumentos ocidentais? Como isso está acontecendo agora?

- Não vamos nos confundir. Existe uma compreensão do termo "banco de dados" como um produto de software - um sistema de gerenciamento de banco de dados, que também são chamados de bancos de dados. Este é o Oracle ou o banco de dados doméstico da Linter, ou algumas empresas semi-domésticas. Eles são apenas produtos de software. 1C também possui um banco de dados próprio, que permite inserir grandes quantidades de informações e trabalhar rapidamente com elas: registrar, excluir, modificar.

E na verdade existem bancos de dados, que não importa em que plataforma estejam rodando, que contêm os dados reais e com os quais você pode trabalhar: compare dados, analise esses dados. Isso agora é chamado de big data. Por serem conjuntos específicos de informações sobre pessoas que não podem ser vistos com nossos olhos, eles requerem processamento automático e aprendemos a trabalhar com eles. Um grande número de jogadores coleta bancos de dados, principalmente sobre pessoas. Existem grandes bancos de dados de estrelas ou migrações de baleias, mas eles são de pouco interesse para ninguém, exceto para especialistas restritos. Todo mundo está interessado nas pessoas. Porque onde há um banco de dados de pessoas, há dinheiro, poder, influência - o que você quiser. Essas bases são coletadas principalmente por gigantes da Internet.

Quanto mais ampla for a sua gama de serviços, mais amplos serão os dados que você pode coletar sobre uma pessoa. Relativamente falando, o Google também possui um mecanismo de busca com consultas de pesquisa que dizem muito sobre uma pessoa. Tem um sistema operacional Android que sabe quais aplicativos você está usando. Ele tem mail, sistemas de publicidade que funcionam em quase todos os sites do nosso país e do mundo. Há uma grande quantidade de serviços diferentes, a partir dos quais os dados são reunidos.

O sistema Android, por exemplo, está claramente ouvindo conversas. Eu vi um caso assim ontem. Do nada, alguém em nossa mesa no terraço perguntou sobre os mórmons. Conversamos por cinco minutos sobre quem são os mórmons. A esposa abre o computador, ela tem um anúncio no Google sobre os mórmons.

Nada parecido com isso havia acontecido antes por vários anos, o Google não pensou em mostrar a ela tais anúncios. Há muitas pesquisas sobre o que e como eles ouvem. E o Facebook está ouvindo pelo alto-falante. Sim, e Yandex, eu acho, está começando a fazer isso. Isso tem a ver com o fato de que quanto mais canais você usa para analisar as pessoas, mais você tem a oportunidade de reunir esses canais.

De onde nossos desenvolvedores conseguiram tanta confiança em suas habilidades? Recentemente, a Associação de Desenvolvedores Russos pediu ao governo russo que ignore a oferta da Microsoft de dar produtos gratuitos às agências governamentais por um ano. Pelo que entendi, ainda não podemos substituir completamente os produtos ocidentais

- Isso não é verdade. Vamos falar sobre essa situação, eu sei disso indiretamente. A Microsoft anunciou uma espécie de dumping - que está pronta para fornecer alguns de seus produtos, incluindo os em nuvem, de graça. Na verdade, a Microsoft, que tem um bolso infinitamente profundo em comparação com nossos desenvolvedores, pode, e às vezes fez, esvaziar-se por anos, espremendo todo o seu mercado para entrar nele mais tarde. Porque o nosso mercado não é muito importante para ela em termos monetários. É o décimo, talvez, em tamanho. Ou seja, este é o mercado de segunda ou terceira categoria para a Microsoft. Portanto, ela pode simplesmente distribuir comida de graça aqui por um tempo para pegá-la.

Existe uma lei que instrui as agências governamentais a comprar software doméstico, mas também é bastante engenhosa, porque diz que existe um análogo doméstico. Se não houver um analógico, você precisará escrever uma justificativa de porque comprou o ocidental. É fácil imaginar no que isso resultará.

Em primeiro lugar, as atribuições do concurso são escritas de tal forma que existem as funções mais ridículas de um produto de software, que não são domésticas, mas ocidentais.

Em termos relativos, o Microsoft Word possui 450 funções diferentes, das quais 30 ou 40 são utilizadas na vida real, o resto praticamente não é necessário a ninguém nos órgãos do governo, são muito exóticas. Ao mesmo tempo, temos produtos de software domésticos - editores de texto, um processador de texto, como são chamados, que suporta, digamos, não 450 funções, mas 50 funções. Funções que esses não possuem.

Acontece que a indústria de TI é um pouco semelhante ao exército? Se você não quiser alimentar o seu, você alimentará o de outra pessoa?

- Nós alimentamos o estranho principalmente. E de alguma forma nos recusamos a alimentar os nossos. Aí está, você sabe, que argumento astuto: vamos comprar nacional, se for mais barato e melhor em funcionalidade. Como fazer um produto que seja mais barato e funcional que o da Microsoft - uma empresa que vale um trilhão e meio de dólares no mercado e que fatura centenas de bilhões de dólares por ano, na minha opinião? Ou seja, a conversa é assim: vamos lançar no ringue Mike Tysone uma aluna da 3ª série da 10ª série do colégio, pois o anel decidirá tudo de forma honesta. Por alguma razão, existem categorias de peso nos esportes, mas não aqui. E em geral, qual é então o favor do doméstico, se você está pronto para comprar o que já queria, o que é mais barato e melhor? Em geral, há muito engano aí, e é realmente apoiado por subornos da indústria de informação ocidental.

A lei obriga você a armazenar dados sobre os russos em casa?

- Para empresas de Internet, para quem processa grandes dados pessoais de cidadãos, existe essa lei. Infelizmente, você não precisa fazer isso. Ou seja, até agora, Google, Facebook e assim por diante, essa lei não é cumprida. Eles realmente possuem uma grande quantidade de dados pessoais de nossos cidadãos, mas se consideram sob jurisdição americana e não são obrigados a cumprir as leis russas.

Acontece que ninguém está em risco, porque nossos funcionários dependem da mídia: eles temem não ser chamados de democratas. E deixe as empresas fazerem o que quiserem. Até ouvi tal afirmação nos corredores do poder: “Bem, o que você está fazendo? YouTube banido! As pessoas vão para as ruas! Eles estão acostumados a assistir vídeos! Não podemos fazer isso!"

Tentamos fazer análogos - Rutube é o mesmo. Mas conosco tudo acaba de alguma forma torto. Você não acha?

- Não é uma coisa “tortuosa”, mas o fato de que você precisa investir dinheiro. Os servidores do YouTube provavelmente valem dezenas de bilhões de dólares - milhões de servidores, provavelmente. Se você está tentando distribuir vídeos no mesmo ritmo, mesmo dentro do nosso país, você tem que investir nisso. Naturalmente, se você não investir e fingir que este é um projeto comercial e não político, que deve ganhar dinheiro por conta própria, ser lucrativo e assim por diante, seu vídeo será reproduzido mais lentamente, o que significa que ninguém vai assistir..

Você está falando sobre dinheiro. Nossos especialistas em TI perdem apenas para os gerentes em termos de salários. Por que então eles partem principalmente? Esses mecanismos de mercado não estão funcionando em nosso país? Não podemos oferecer a mesma coisa, ou pelo menos substituí-los por algo semelhante?

- Este aspirador foi construído deliberadamente. E está cheio de mitos de fato. Falei uma vez com o chefe da nossa maior comunidade de cientistas de dados - especialistas em aprendizado de máquina, big data, inteligência artificial. Esta é uma comunidade na qual já existem mais de 50 mil especialistas que atuam efetivamente nesta área. A maioria fala russo: a maioria é da Rússia, alguns da Bielo-Rússia, alguns da Ucrânia. Eles elaboraram deliberadamente uma tabela que, no sentido material, um especialista ganha quando parte para os Estados Unidos.

Um olhar sóbrio para essas coisas mostra que ele pode nem vencer, mas perder.

O salário lá será três vezes maior, às vezes quatro vezes. Mas, ao mesmo tempo, os impostos são exorbitantes e o custo de vida é alto. Então, um cara que chega lá, que alugou um bom apartamento aqui, aluga um quarto ali com outra pessoa. E, de modo geral, pelo dinheiro, não é absolutamente mel. Mas ninguém pensa nisso: que os jardins de infância são caros, que existe uma estratificação selvagem ali e que você vai morar em uma área onde o tiro e a venda de drogas acontecem constantemente do outro lado da rua. Eles só falam sobre salários.

Filme Dudya - você provavelmente já ouviu falar - sobre como é legal no Silício, no Vale do Silício. Ele levou apenas os vencedores neste cassino, não há entrevistas com os perdedores, e há cem vezes mais deles. Isso é propaganda: as pessoas vêem grandes ganhos. Eles falam: “Aqui! Você também pode! Você pode, sim. Com probabilidade de 0,1 por cento. Ou seja, um enorme sistema de propaganda foi construído ali.

Mas olhe. Recentemente, Nikita Mikhalkov tocou no tópico da chipização. Quão sério é isso? Parece às pessoas que um chip embutido em uma pessoa se tornará o identificador ideal para a digitalização completa, a transformação digital do estado

- Eu não dei ouvidos a ele. Só ouvi relatos do que ele contou neste "Besogon" dele. Os chips são uma história de terror do século 20, que está desatualizada em 30 anos. Com essas centenas de milhares de câmeras nas ruas e estradas, nenhum chip de identificação é mais necessário. Tudo já foi feito, a identificação já está em andamento. Por que chip então? Para que? Para assustar os Mikhalkovs e outros humanitários idosos? É inútil!

Ou seja, o inferno digital já foi construído. Você entende, hein? E lascar simplesmente não é necessário. Assim como essa vacinação e tudo mais.

Estas são algumas histórias de terror estranhas que, na minha opinião, se ainda não foram usadas, podem ser usadas para marginalizar todo este tópico. Para quando alguém depois disser: “Escute! Por que você nos identifica a todos? Armazenar bancos de dados enormes, reconhecer rostos?”, Alguém poderia responder:“Ah! Você é como Mikhalkov! Você é apenas um idiota da seita negadora! Com o que vamos conversar? Você é um teórico da conspiração! Isso tudo é anormal! Só para avós! É isso, encerramos a discussão! Isso ajuda a marginalizar este tópico muito importante.

Veja: os dados são coletados, armazenados! É possível proteger 100 por cento desses dados contra vazamento? É mesmo possível em teoria? Ou não há sistema que não possa ser quebrado, hackeado e assim por diante?

- É impossível proteger, e é preciso entender que, em primeiro lugar, sistemas 100% protegidos são uma ilusão, um conto de fadas. Vazamentos sempre acontecem. Seu número está crescendo agora. A maioria das empresas que armazenam grandes quantidades de dados do usuário apresenta vazamentos. Acontece que todas as empresas do mundo, mais cedo ou mais tarde, vazam. Além disso, o mesmo FTS vazou 20 milhões de registros fiscais no ano passado. O FTS não admitia isso. No entanto, esses foram justamente os dados fiscais. Eles andavam pelo mercado, você podia comprá-los. O que está sendo feito com eles agora é desconhecido.

A diretora geral do InfoWatch, Natalya Kasperskaya, e o chefe da Ashmanov & Partners, Igor Ashmanov, durante um café da manhã de negócios sobre o tema: "Indústria russa de TI / Internet: Investimentos e clima de negócios" no 17º Fórum Econômico Internacional de São Petersburgo. Foto de ITAR-TASS / Petr Kovalev

Em segundo lugar, o problema não é a segurança técnica. Cerca de 90% dos vazamentos são culpa de pessoas internas. Ou seja, por culpa de quem tem acesso a esses dados. E como se proteger de intrusos, que protegerão os vigias, é absolutamente incompreensível. Porque agora você criará um sistema poderoso para a distribuição de direitos de acesso a esses dados, o que criará um nível diferente de direitos de acesso para todos. A tia do MFC - uma, o prefeito - outra, a especialista em informática do prefeito - a terceira. Mas haverá uma pessoa que escreverá esse sistema de distribuição de direitos, haverá um escrivão que indicará esses direitos. Como você pode imaginar, ele atribuirá a si mesmo quaisquer direitos. Pode ser verificado por uma auditoria externa, funcionários do FSB podem ser enviados para fiscalizar quem tem quais direitos, etc. Mas em qualquer caso, sempre haverá brechas. Portanto, esses dados sempre terão o potencial de estar nas mãos erradas. Isso é certeza!

As pessoas geralmente estão interessadas no que lhes diz respeito diretamente. Vamos imaginar que essa transformação digital esteja completa. Como você disse, o inferno digital já está aqui. Se de repente ocorre algum tipo de falha no sistema e o dono, por exemplo, do apartamento de uma pessoa, passa a ser outra pessoa. Como ele pode provar que é apenas uma falha? Isso assusta mais as pessoas

- As pessoas não serão protegidas disso, é claro. Minha esposa Natalya Kasperskaya participou e agora participa do grupo de preparação de emendas à Constituição. Havia uma restrição de que era impossível alterar os dois primeiros capítulos, porque o procedimento do referendo era muito complicado para eles. Portanto, era impossível mudar o capítulo sobre direitos humanos em particular. Propusemo-nos a criar um capítulo digital da Constituição. Disseram-nos que isso também não irá falhar. Como resultado, apenas uma emenda foi aprovada ali, declarando que a circulação desses cidadãos é um assunto estadual sério, que deve estar sob jurisdição federal, e assim por diante.

Mas, do meu ponto de vista, precisamos de um Código Digital que descreva as novas relações jurídicas que estão surgindo neste novo ambiente digital.

Isso pode ser feito. O chefe deste grupo de emendas à Constituição Krasheninnikov falou sobre o fato de que podemos criar outro pacote de leis constitucionais. Este é um tipo especial de lei, uma das quais pode ser este Código Digital. Mas, feito ou não, veremos. Mas, em tal código, é claro, deve haver o direito de uma pessoa à sua identidade digital. Ou seja, protegê-lo, possuí-lo e ser protegido pelo estado.

Além disso, existe uma lacuna. Em cerca de seis anos, você poderá ver quais dados sobre você são inseridos no registro. E eles vão começar a usar em dois anos. Ou seja, haverá quatro anos ou mais de dados sobre você, mas você não saberá quais, não poderá corrigi-los, não poderá se opor a nada. E então, muito provavelmente, você não conseguirá excluir os dados sobre seus filhos deste banco de dados. E filhos, uma família - é isso que adora usar os criminosos. Ou seja, existem muitos desses buracos que, em tese, deveriam ser preenchidos com este Código Digital, que, não se sabe, aparecerá ou não em nosso país.