O mistério dos símbolos védicos no complexo do palácio Tsaritsino
O mistério dos símbolos védicos no complexo do palácio Tsaritsino

Vídeo: O mistério dos símbolos védicos no complexo do palácio Tsaritsino

Vídeo: O mistério dos símbolos védicos no complexo do palácio Tsaritsino
Vídeo: Panasonic GH6 vs Blackmagic Pocket 6K Pro 2024, Marcha
Anonim

Hoje falaremos sobre o complexo do palácio Tsaritsino, localizado no sul de Moscou. De acordo com a versão oficial da história, este conjunto de palácio e parque foi fundado por ordem da Imperatriz Catarina II em 1776 e foi construído por dois arquitetos com subsequente reconstrução parcial até 1796.

Este complexo do palácio é considerado o maior edifício "pseudo-gótico" do século 18 na Europa e, em geral, o único complexo do palácio projetado no estilo "gótico russo". Vamos nos lembrar dessa afirmação, porque ela ainda será útil para nós.

A construção deste complexo nunca foi totalmente concluída em novembro de 1796, quando a imperatriz morreu, e o novo monarca, Paulo I, não gostou de Tsaritsino, e durante sua visita ao complexo do palácio em março de 1797, ele ordenou que todos os trabalhos de construção fossem concluído. Depois disso, a propriedade caiu em ruínas. Nesta altura, a construção do palácio estava coberta com uma cobertura provisória e estavam a decorrer os acabamentos do edifício, ou seja, no "rascunho" o trabalho principal foi concluído. Nada mudou muito durante o reinado do resto dos czares Romanov, nenhum dos quais mostrou interesse sério em sua "residência em Moscou" e, finalmente, em 1860, Tsaritsino foi transferido para o Departamento de Appanages e deixou de ser propriedade pessoal da família imperial.

Claro, uma história muito sombria da impressionante "antipatia" dos Romanov por Tsaritsino e sua gravitação em São Petersburgo, supostamente construída por um impostor que retornou após a "grande embaixada" em vez do verdadeiro Pedro I para a Rússia. Os historiadores claramente não estão nos dizendo algo. Além disso, como é habitual, não encontrei quaisquer projectos reais deste complexo, certificados pelas assinaturas dos arquitectos, bem como pelo selo e visto da Imperatriz. Mas os próprios historiadores afirmam que o último projeto de reconstrução do palácio em 1785 foi aprovado pessoalmente por Catarina II. E então, novamente, verifica-se que este complexo foi construído sem desenhos de construção reais, como a maioria dos edifícios mais bonitos de São Petersburgo (é assim que os Romanov chamavam de São Petersburgo restaurado e restaurado por eles), mas apenas de acordo aos desenhos de arquitetos, que mais parecem uma reconstrução de apresentação de edifícios existentes.

Então, talvez não tenha havido nenhuma nova "construção" em Tsaritsino, assim como em São Petersburgo, onde a restauração, reconstrução e restauração dos edifícios da civilização antiga que mais sobreviveram após o cataclismo foram realizados? Talvez aqui também todos os esforços fossem dirigidos ao mesmo? Você também usou elementos de edifícios antigos destruídos para novas construções? E talvez este complexo de palácio não tenha nada a ver com os Romanovs e foi para eles "por herança" dos czares da Tartária de Moscou, cuja tentativa de devolver Moscou foi a assim chamada. "o levante de Pugachev"?

É incrível como tudo isso coincide em datas históricas. Quando foi a "revolta de Pugachev"? Novamente, de acordo com a versão oficial da história nos anos 1773-1775? E já no próximo ano começa a "construção" de Tsaritsino. Estranha "coincidência", não é? Mas o fato de este complexo de palácio ser o único edifício desse tipo na Europa no estilo do "gótico russo" torna-se bastante compreensível. Não era esse o estilo característico da Tartária de Moscou, que fazia parte da Grande Tartária? E a inesperada "desgraça" do primeiro "arquiteto construtor" Bazhenov não está ligada ao fato de que ele não pôde realizar a reconstrução do edifício para que ele não mais lembrasse o passado da Tartária de Moscou?

Mas lembre-se, chamei sua atenção em um dos posts anteriores para o fato de que no piso de mármore da Catedral de Santo Isaac, que parece ser considerado um templo cristão, existem imagens solares características e um ornamento com suástica védica. Exatamente as mesmas imagens estão no chão do prédio do Panteão parisiense, "sombreado" pelo pêndulo de Foucault. Ao mesmo tempo, o Panteão parisiense também foi construído originalmente como se fosse uma igreja católica. Surpreendentemente, em dois corredores do complexo do palácio Tsaritsino, encontrei exatamente os mesmos sinais solares e o mesmo órgão suástica, que está presente nas ruínas do Templo de Júpiter em Baalbek e nos mosaicos de muitas "vilas romanas" localizadas a partir de Grã-Bretanha para o Oriente Médio. Somente este ornamento de suástica é, por algum motivo, chamado de "grego" pelos historiadores. Mas os mesmos historiadores afirmam que Tsaritsino obviamente não foi construído pelos gregos ou pelos romanos.

Imagem
Imagem
Imagem
Imagem
Imagem
Imagem

Preste atenção ao chão no Salão Tauride do complexo Tsaritsino. Aqui você pode ver claramente a imagem solar no centro do salão, bem como o ornamento com a suástica característica ao longo das bordas ao longo de todo o seu perímetro.

Imagem
Imagem

E no chão do Catherine Hall, vemos a mesma coisa. Você realmente acredita que no palácio dos imperadores russos ortodoxos todos esses símbolos Védicos antigos característicos foram criados por sua ordem? Mas não consigo acreditar. Tudo isso indica que pelo menos as fundações desses edifícios foram claramente construídas muito antes dos Romanov. E não só em Tsaritsino, mas também em outros lugares onde existem símbolos semelhantes. Mas, por exemplo, na mesma Catedral de Santo Isaac, vemos elementos arquitetônicos característicos de estruturas portantes de granito, que estão ausentes aqui. Mas, por outro lado, é a partir da pedra de granito que muitos caminhos são traçados no território do complexo, que podem servir de suporte à versão sobre aquele. que o palácio original e o complexo arquitetônico, no entanto, foram construídos antes dos Romanov. Mas todos os edifícios de tijolos atuais são o resultado da atividade de uma civilização já "inter-diluviana". que existiu até meados do século XIX, que aproveitou o legado de uma civilização anterior.

Imagem
Imagem

Aqui, olhe para esta foto, pode ver muito claramente que o edifício tem uma base característica de granito com um piso semi-cave (solo semi-enterrado?). Esta fundação é o que foi preservado do antigo edifício antigo, bem como das colunas antigas. Mas a colocação das paredes em cima desta base já é feita de tijolo. Talvez este seja o resultado da "construção" do edifício já sob os Romanovs, que corresponde plenamente às capacidades das tecnologias da civilização "inter-dilúvio".

E mesmo a abundância de mais tarde e já apareceu sob os símbolos maçônicos Romanov nas fachadas e baixos-relevos dos edifícios em São Petersburgo, não são capazes de esconder seu verdadeiro passado védico e antigo. Então, o que mais é interessante. O primeiro arquiteto a quem a versão oficial atribui a construção deste complexo do palácio também foi um maçom. É possível que sua tarefa fosse precisamente a implementação de um "disfarce" semelhante dos edifícios da antiga civilização védica com símbolos maçônicos em Tsaritsino. Até agora, os historiadores oficiais usam esse simbolismo como evidência de que Pedro foi supostamente construído pelos Romanov, mas ao mesmo tempo eles ignoram completamente o simbolismo védico mais antigo.

Mas, aparentemente, em Tsaritsino esse "disfarce" não teve sucesso. Em 6 de fevereiro de 1785, depois que a Imperatriz visitou o "canteiro de obras", seu decreto apareceu "Sobre o desmantelamento do edifício principal na aldeia de Tsaritsyno e sobre a produção de acordo com o plano recém-composto pelo arquiteto Kazakov. " Os próprios historiadores admitem que este é o caso mais raro quando o “edifício do palácio reconstruído e coberto” foi repentinamente destruído “completamente”. Provavelmente, Bazhenov se limitou apenas à restauração de um edifício mais antigo e à substituição dos baixos-relevos védicos por outros modernos, incluindo os maçônicos. No entanto, a aparência externa do edifício, no entanto, traiu seus verdadeiros construtores. Mas, mesmo após a reconstrução do edifício pelo aluno de Bazhenov, o arquiteto Kazakov, ele não poderia fazer nada com o piso de granito, porque durante o tempo da "civilização intersludge" que existia após os tempos antigos, muitas tecnologias exclusivas para o processamento de mármore e o granito já estava perdido.

Não é por isso que os Romanov “esfriaram” em relação a esta “residência em Moscou” e abandonaram os direitos de possuí-la? Afinal, mais cedo ou mais tarde, alguém começou a fazer perguntas semelhantes: de onde vieram os símbolos védicos no palácio da imperatriz russa? Claro, esta é apenas uma versão, mas de alguma forma explica logicamente a "aparência" no piso de mármore de dois salões do palácio, que pertenceram a imperadores russos ortodoxos, de simbolismo antigo védico característico, bem como sua incrível "fraqueza" para vários estilos arquitetônicos antigos, cujos elementos são ativamente usados durante a "construção".

Recomendado: