Índice:

Por que o KinoCensor é necessário?
Por que o KinoCensor é necessário?

Vídeo: Por que o KinoCensor é necessário?

Vídeo: Por que o KinoCensor é necessário?
Vídeo: Domingo Sangrento - Czar Nicolau II 2024, Marcha
Anonim

Existem muitos sites na Internet hoje que permitem que você avalie filmes. Os mais famosos deles no segmento russo são KinoPoisk, Film. Ru, Kino-Teatr. Ru, FilmPro e outros. Todos eles oferecem aproximadamente a mesma funcionalidade que permite ao usuário obter informações gerais sobre o filme, bem como avaliá-lo na posição “gostei / não gostei” (coloque de 1 a 10 estrelas) e escrever uma crítica. Surge uma pergunta natural - por que, nesta situação, criar outro recurso semelhante? Por que o KinoCensor é necessário e como ele difere de outros sites? A principal diferença entre o KinoCensor e os análogos existentes está no seu sistema de avaliação e classificação dos filmes. Consiste em 7 passos simples que visam garantir que o usuário avalie o filme não na posição “Gosto / Não Gosto”, mas sim na posição “Como o filme afeta o espectador / a sociedade?”.

Você pode ver isso claramente no site:

O clássico sistema de avaliação, voltado para o grande público e hoje utilizado em todos os recursos voltados ao cinema, é um algoritmo simples que permite ao usuário avaliar um filme atribuindo-o de 1 a 10 estrelas. À primeira vista, tudo é lógico. A pessoa assistiu ao filme, deu uma nota em uma escala de 10 pontos e pronto. Mas, como mostra a prática, sob tal sistema, filmes que muitas vezes são absolutamente destrutivos e prejudiciais à sociedade (que carregam uma ideologia destrutiva), desde que bem filmados, recebem notas e avaliações altas. Ou vice-versa - imagens claras e criativas são subestimadas. Por que isso está acontecendo? A resposta está no fato de que o grande público hoje está acostumado a ver o cinema em um formato puramente divertido, ou seja, ele avalia o filme não a partir da posição do que a imagem traz para o espectador e a sociedade (o que ela ensina - bom ou ruim), mas a partir da posição - “como me diverte”. Se divertir bem, o visualizador em massa dá uma avaliação mais alta, mesmo se um recheio venenoso estiver embrulhado em um belo invólucro. Se entreter mal, a pontuação será baixa, não importa quais são os tópicos importantes divulgados no trabalho.

Quase todo o sistema de crítica oficial do cinema trabalha para manter esse sistema, que mergulha os leitores na discussão de questões secundárias - o jogo dos atores, a qualidade dos efeitos especiais, o custo do cenário, etc., mas quase nunca afeta o componente semântico. das obras, ou apresenta-o de forma distorcida.

Como resultado, o espectador médio, que está acostumado a perceber o cinema como um meio de entretenimento (e não de controle), na maioria dos casos avalia os filmes de acordo com o grau de seu impacto emocional e não faz perguntas para analisar algoritmos e modelos de comportamento transmitida por meio de imagens artísticas. Os utilizadores individuais que, apesar do sistema existente, avaliam justamente a componente semântica, não podem com a sua decisão afectar de forma significativa o resultado final da votação, uma vez que os seus votos são perdidos na massa geral. O resultado final é o que todos nós sabemos muito bem - o cinema de massa moderno está cada vez mais contribuindo para a degradação da sociedade.

O sistema de premiação da crítica cinematográfica e da produção cinematográfica existente hoje é um campo ideal para todo tipo de manipulações, pois permite que o cinema veicule ideias absolutamente distintas (tanto destrutivas quanto construtivas) para a sociedade, simplesmente embrulhando-as em um lindo invólucro e aproveitando da inconsciência das massas em termos da influência dos filmes. Haverá quem diga que a classificação "bom / mau" ou "útil / prejudicial" é uma categoria relativa. É claro que o grau de subjetividade em qualquer avaliação está sempre presente, mas um indicador objetivo de se um filme é “ruim” ou “bom” são, em última análise, as consequências de sua distribuição entre um público de massa. Se uma imagem estimula os indivíduos e a sociedade como um todo para o desenvolvimento intelectual e moral, ajuda a encontrar uma solução para alguns problemas pessoais ou sociais, atua como um instrumento de cognição, então, como resultado de sua disseminação, a sociedade começará a viver melhor. Se a imagem carrega uma ideologia destrutiva, promove uma visão de mundo egoísta e consumista, maus hábitos ou, por exemplo, distorce eventos históricos, então sua disseminação contribuirá para a degradação ainda maior de espectadores individuais e de toda a sociedade. É a avaliação das consequências da difusão do quadro que, em última análise, determina sua avaliação qualitativa. E a avaliação das consequências é sempre baseada na análise dos algoritmos e modelos de comportamento transmitidos, que de forma extremamente condensada podem ser formulados como uma resposta à pergunta "o que ensina o filme?" Para mudar a situação da indústria cinematográfica moderna, foi criado o projeto KinoCensor, cujo sistema de avaliação motiva o usuário a pensar na direção certa e, em última instância, a avaliar o filme corretamente. O KinoCensor é conveniente de usar tanto para usuários comuns quanto para aqueles que já estão acostumados a avaliar o componente semântico.

O recurso será especialmente útil para todos os pais que pensam sobre o impacto do cinema nas crianças. E qual é o sistema de classificação, que foi discutido neste artigo - é mais fácil olhar no site e, ao mesmo tempo, classificar alguns filmes que você assistiu recentemente.

Recomendado: