Um olhar sobre besteira fabricada através do prisma da França

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Estamos publicando um artigo do nosso ex-compatriota que vive em Paris há 20 anos e, embora continue fazendo parte da nossa cultura, pode ver a situação por dentro e essa visão será confiável.

Qualquer que seja o resultado da humanidade emerge dessa pandemia totalmente fabricada, já é seguro dizer que as duas boas e velhas profissões permanecerão profundamente comprometidas e por muito tempo.

Estou falando sobre jornalismo oficial e medicina oficial. Porque até agora não foi possível dar uma demonstração mais viva do lamentável facto de ambas as esferas da vida serem governadas por autoridades políticas, e não profissionais. O coronavírus testou todos, pode-se dizer, do parafuso.

E quando essa cacofonia barulhenta finalmente terminar, muitos defensores da derrubada de todas as autoridades politicamente inconvenientes a qualquer custo permanecerão na história com a mesma glória que os participantes dos julgamentos de Nuremberg. Que, em seu tempo, também foram sinceramente “iludidos junto com todos os outros”, mas mesmo assim se tornaram os primeiros algozes do resto.

Estou falando daqueles que reuniram apressadamente em seus estúdios e nas páginas de seus jornais "especialistas" como psicólogos, psicanalistas, matemáticos e economistas, a fim de pisar com mais firmeza a reputação de eminentes professores de medicina e ganhadores do Nobel que faziam declarações com sarcasmo e insinuações cáusticas, quebrando a "doutrina oficial" em pedaços e pequenos pedaços, corroendo a confiança da população enganada, como a corrosão de um pensamento não carimbado.

Recordo que o primeiro a escalar o andaime do coronavírus foi o ganhador do Prêmio Nobel, professor Luc Montagnier, que anunciou no ar a origem artificial da Covid 19, sua fragilidade e seu iminente desaparecimento na natureza, que não tolera "invasões. " À pergunta que tanto hoje causa polêmica - sobre as incompreensíveis antenas "5G" - todas no mesmo ar, Montagnier, que tem trabalhado muito com radiação de ondas nos últimos anos, explicou que essas frequências (atenção!): Destrua o células do corpo, causando doenças graves e, portanto, diminuindo a imunidade.

Em estrita conformidade com as anedotas, a imprensa oficial imediatamente escreveu que o professor Montagnier havia declarado "a capacidade das antenas 5G de espalhar o coronavírus". Este é o momento certo para atribuir "O que você acha disso, Elon Musk?!"

Lembre-me de que um pacote de "especialistas" de todos os tipos foi lançado no Professor Montagnier, imediatamente após esta declaração? Não vale a pena? Então, vou apenas esclarecer que apenas psicólogos, matemáticos, economistas, físicos, letristas e até mesmo clérigos foram autorizados a pisar no professor em sarcasmo espesso e viscoso, mas nenhum único médico que realmente fez pesquisas sobre o efeito da radiação de alta frequência no o corpo humano não tinha permissão para comentar sobre essa sensação. …

Em outras palavras, toda a essência da argumentação sarcástica dirigida contra o professor se resumia a um ditado simples, mas muito raivoso: isso não pode ser, porque nunca pode ser.

Devo esclarecer que hoje, apenas um mês e meio depois, cientistas e políticos de vários países estão considerando a origem artificial da COVID-19, e os presidentes mencionam sua possibilidade em discursos oficiais?..

Imediatamente após Montagnier, outro eminente professor de francês foi arrastado para o mesmo cadafalso, que teve uma porcentagem surpreendentemente alta de pacientes recuperados de Covid-19 em sua clínica em Marselha. O professor Raoult os tratou com um velho remédio banal e barato, usado em muitos países do sul para tratar a malária, a artrite reumatóide e várias outras doenças. Este medicamento, até a própria pandemia, sempre esteve disponível gratuitamente em todas as farmácias do mundo, mas então coisas incríveis começaram a acontecer com ele.

Como mostram as evidências coletadas em conjunto já durante o período de isolamento, essa droga (cloroquinina) desapareceu repentinamente do acesso gratuito em vários países ao mesmo tempo. Em vários outros países, o mesmo medicamento repentinamente passou a ser dispensado exclusivamente sob prescrição e exclusivamente para pacientes que já estão em tratamento com esse medicamento para quaisquer outras doenças, exceto para Covid-19. Algumas semanas depois, uma pandemia estourou, a intensidade das paixões aumentou, o pânico tomou conta dos miolos e o mais interessante começou.

Os resultados surpreendentes do método do professor Roult de tratar pacientes cobiçosos nos estágios iniciais com cloroquinina muito rapidamente chegaram ao editorial e provocaram a dupla reação esperada: entusiasmo do público, angustiado de medo e furioso de seus colegas médicos. Os irmãos amontoavam-se em programas de TV, faziam caretas tristes e com caretas desdenhosas anunciando que era muito cedo para se alegrar, que ainda era necessário olhar e verificar novamente os efeitos colaterais da droga e do próprio método de Roult, etc. etc. etc.

O Presidente Emmanuel Macron compareceu pessoalmente à clínica do professor com sua comitiva, deu uma volta, acenou com a cabeça, apertou a mão e garantiu à imprensa na saída que acompanharia pessoalmente os resultados e daria a opinião de um especialista. Dois dias depois, a opinião do especialista foi publicada em editoriais franceses: O método do professor Raoult foi oficialmente rejeitado como "repleto de efeitos colaterais" e proibido a todos os médicos ativos de usá-lo para o tratamento de Covid-19, sob pena de expulsão da Clínica Médica Escola Superior.

O público literalmente brutalizado escreveu petição após petição, os pacientes de Rault se recuperaram um após o outro, colegas rasgaram e jogaram, exigindo não tratar as pessoas, mas esperar pela vacina, e o próprio professor declarou publicamente em texto literal que não se importava com o oficial permissões e estava pronto para ser expulso do Colégio, mas ainda continuará a tratar seus pacientes, e não os deixará à mercê de um "efeito colateral" como ser enviado para outro mundo.

A reputação do professor Raoult foi pisoteada na lama com ainda mais zelo e fúria do que até mesmo a reputação do rapidamente esquecido Montagnier. Ambos eram ridicularizados pela idade e pela aparência: Montagnier é muito velho para pensar com clareza sem cair em teorias de conspiração e fantasia. Raoult não é confiável porque ele é um excêntrico desgrenhado: ele tem cabelo comprido e parece o cientista louco por excelência da produção de Hollywood que está levando o mundo ao desastre com seus experimentos.

Em meio a toda essa paixão francamente histérica, na moagem de ossos e ambições pessoais, uma única essência de aço cinza-fria foi inicialmente claramente visível: Covid-19 não deve ser tratado, Covid-19 deve ser vacinado. Aguarde a vacina, tenha medo do Raoult, dos dons do portador e dos efeitos colaterais da cloroquinina. A manipulação do "efeito colateral" foi sustentada por vagos rumores de "mortes causadas pelo uso do método de Roult e da droga".

Quando a pandemia começou a declinar inequivocamente, ou melhor, já há cerca de três dias, uma "segunda onda" de propaganda anti-Rault surpreendentemente quente de repente foi derramada na imprensa: em vários jornais importantes ao mesmo tempo (o maior dos quais, a propósito, recentemente, em 2019, recebeu da "Associação de Bill e Melinda Gates" uma subvenção no valor modesto de 1,9 milhões de euros …) novamente surgiram artigos estigmatizando simultaneamente a droga e o método, e o próprio Professor Rault.

Mas agora, quando há muitas perguntas para a "pandemia", mesmo entre os cidadãos mais apáticos, e mesmo entre os jornalistas até então leais, verdadeiros especialistas médicos que ainda não tiveram a oportunidade de se manifestar começaram a ter permissão para defender Rault. Foi então que começaram a surgir detalhes curiosos. Por exemplo, que os "efeitos colaterais" encontrados na droga e no método não tinham nada a ver com a droga ou com o método: na verdade, os "pesquisadores" simplesmente contaram várias mortes de pacientes muito idosos que chegaram à clínica já em estado crítico, tarde demais para o tratamento, e portanto "útil" para as estatísticas necessárias para acabar com o método do professor Raoult e o chicote do próprio professor.

Ou seja, enquanto alguns que fizeram o juramento de Hipócrates lutam pelos enfermos e moribundos, em busca de uma oportunidade de curar e salvar, outros, com o mesmo juramento, fazem coisas completamente diferentes, guiados por ambições completamente diferentes.

Mas isso não é tudo.

Estou conversando com outro professor, o diretor de uma grande clínica em um dos subúrbios de Paris. Considerando que o método Raoult ainda está oficialmente proibido para uso, não irei nomear o médico, esperando muito que ao final de toda a peça, todos que cumpriram seu papel, de acordo com suas próprias convicções, recebam o que merecem..

Aqui está o que ele diz. Algumas semanas antes da "grande veneziana do mundo", uma delegação do "órgão superior" encarregado da medicina francesa veio à clínica. Vamos chamá-los, para o efeito Hollywood, de "pessoas de preto". Como muitas outras, a clínica foi instruída a "repensar" com urgência, dar alta a todos os pacientes ambulantes para suas casas e preparar lugares para os esperados "kovidniks".

Então, para grande surpresa dos médicos (ninguém falava ou ouvia falar de Raoult e seu método naquela época), o diretor foi solicitado a emitir um estoque completo de cloroquinina (Plaquénil) que estava disponível, bem como uma lista completa de pacientes já em tratamento com esse medicamento, não da Covid, mas de outras doenças. A esses pacientes, explicaram as pessoas de preto, os curadores vão dispensar o medicamento individual e individualmente, sob estrito controle. O restante do estoque, até a última embalagem, deve ser entregue imediatamente.

Então, novamente, há eventos dignos dos melhores sucessos de bilheteria. Escritores, agarrem suas penas! Uma equipe extremamente unida acaba se encontrando na clínica, que, sem dizer palavra, esconde parte das reservas do medicamento e entrega o restante. Nem um único funcionário, desde enfermeiras até o último cirurgião, profere uma palavra sobre tamanha desobediência sediciosa. Todas as semanas subsequentes, chegando à clínica "cobiçada", mais uma vez, como nos melhores sucessos de bilheteria, tratada secretamente com a droga e o método do professor Rault. O resultado é o resultado: durante todo o tempo da "pandemia feroz", nesta clínica, dois pacientes morreram com mais de 80 anos.

E a última coisa por hoje. Estou conversando com um médico que não tem nada a ver com clínicas de pacientes cobiçosos e ele me mostra um detalhe extremamente interessante na tela de seu monitor.

Como em quase todos os países do mundo, na França hoje existe um sistema de registro eletrônico para qualquer especialista especializado. De terapeuta a dermatologista, oftalmologista, ginecologista ou dentista. Este sistema denomina-se "Doctolib", agrupa todos os dados necessários e encaminha para as caixas de segurança social. Qualquer rand-wu com qualquer médico de que você precisa certamente cairá nesse sistema e entrará em anais desconhecidos de informações médicas sobre você pessoalmente. Quem e com que base pode armazenar essas informações lá, consultar e processar, você não pode e não deve saber.

Cada uma das suas visitas ao médico registadas é reflectida nesta base de dados pelo próprio especialista, que preenche as colunas adequadas no ecrã do seu monitor.

Assim, desde a nossa estranha pandemia, na tela invisível para você, o médico que o atende apareceu um novo "gráfico" desconhecido para você.

E quando o seu médico, tendo preenchido todas as anteriores, quiser confirmar o envio dos dados necessários, ele não pode fazer isso até que preencha esta última janela mais modesta. Aqui está:

"Este paciente mostra sinais de Covid-19: sim // talvez // não."

"Pode indicar os dados pessoais do paciente: e-mail, telemóvel, hospital?: Sim // não."

“Você pode indicar outros contatos próximos do paciente: nome, endereço, e-mail, celular: sim // não….”

Até que você preencha as colunas acima, seu seguro social não receberá as informações necessárias para o correto processamento de seu dossiê.

E já um "pequeno", mas extremamente saboroso detalhe sobre esta inovação (claro, completamente justificado por uma "pandemia!), São relatados por vários médicos indignados ao mesmo tempo: acontece, logo no início do auto-isolamento, com a introdução dos “novos gráficos” no cadastro geral, os médicos foram avisados por meio de circular especial que a cada novo paciente, “sinalizado” pelo médico assistente, como eventual convênio, o seguro social cobrará do médico um “bônus adicional "no valor simbólico de 2 euros. Para cada informação sobre dados pessoais (correio, telemóvel, etc.) - mais dois. Para cada novo contato potencial - mais dois. Além disso, de acordo com o estêncil - "mais um par!"

Em outras palavras, se você tem um vizinho cujo cachorro, com seus latidos constantes, atrapalha seu pequeno conforto pessoal, e seu cônjuge odeia os filhos mal-educados dele, não hesite, junte-se, sinalize.

De acordo com os médicos que contaram a história, esta circular surpreendente causou grande indignação entre muitos colegas médicos e foi cancelada tão rapidamente quanto foi apresentada. Isso é, é claro, eles deixaram colunas adicionais para preencher. O "prêmio" foi cancelado. Agora é necessário sinalizar às autoridades competentes todos os pacientes "mostrando sinais de cobiça" gratuitamente, de forma voluntária e altruísta. Como os guerrilheiros dos velhos tempos.

O que exatamente procuram entre os “possíveis infectados” e com que finalidade específica isso é desconhecido até pelos próprios médicos, que são chamados a “sinalizar” ao vizinho?

O médico, que me mostrou esses "novos gráficos" em seu monitor no novo capítulo de nossa colaboração pandêmica, pergunta com uma piscadela:

- "Percebem como tudo começou de forma silenciosa e desmarcada, então, em Vichy? …"

Eu acho que entendi. E eu não sei sobre você, mas quando essa pandemia de “tornassol” acabar - e certamente vai acabar, e mesmo muito em breve - quero que todas as autoridades nesta história sejam realmente recompensadas de acordo com seus méritos.

Como já foi cantado na canção da minha infância: "Queremos dar nomes a todas as nossas gravações dubladas …".

Este artigo da Sra. Kondratyeva-Salghero se junta ao discurso do grande filósofo religioso russo Vitaly Khramov, que explica por que, em vez do tratamento, o tema da vacinação obrigatória está sendo traçado.

Acontece que a situação na França é rebuscada, a comunidade médica está indignada tanto quanto pode e as autoridades políticas, como aquele gato da fábula de Krylov, ouvem e esmagam bolinhos no rosto.