Quais eram as chances de sobrevivência para os guerreiros na linha de frente?

2024 Autor: Seth Attwood | [email protected]. Última modificação: 2023-12-16 16:14

Se você olhar para filmes do gênero histórico, então as batalhas que aconteceram no Mundo Antigo parecem muito espetaculares, brilhantes. Eles foram conduzidos harmoniosamente, todas as ações dos soldados foram aperfeiçoadas e pensadas. Os soldados de infantaria em armadura e com proteção na forma de escudos em uma camada densa e contínua atacaram o inimigo. Espadas e lanças foram apresentadas. Depois disso, a batalha começou.

Quais eram, de fato, as chances de sobrevivência para aqueles que foram os primeiros à batalha e que foram colocados nas primeiras fileiras pelos comandantes?

1. Falange única - uma abordagem universal

Uma falange é uma formação de soldados organizada na forma de fileiras densas e uniformes, armadas com lanças. É assim que as batalhas eram travadas no Mundo Antigo. Assim, todos os exércitos, sem exceção, lutaram, incluindo os romanos durante o reinado dos reis.

Apenas 3-4 filas foram participantes diretos na batalha. Os que estavam atrás deles estavam na reserva. Eles substituíram os companheiros feridos e os que estavam cansados, pressionaram os que estavam à frente, tanto física como mentalmente. Este destacamento empurrou as primeiras filas para a frente e não permitiu que nenhum dos soldados deixasse o campo de batalha para recuar.

O sucesso da batalha dependia diretamente da duração da formação de batalha e de sua profundidade. Na forma estendida, a falange fornecia a largura da cobertura geral. Quanto mais fundo era a profundidade, mais forte era o ataque.

A versão padrão grega da falange em profundidade consistia em oito fileiras. Se o número de soldados possibilitou, a formação se aprofundou para doze fileiras e, em alguns casos, eram 25.

Se as duas falanges em guerra fossem iguais, o vencedor da batalha seria aquele em que houvesse guerreiros mais experientes, motivados e protegidos. Nesse sentido, os mais confiáveis e, naturalmente, os mais fortes sempre estiveram à frente.

2. O que estava na vanguarda da perda

Estranhamente, mas aqueles que estavam na frente tinham as mesmas chances de permanecer vivos que o resto dos guerreiros. Na verdade, naquela época, a batalha era travada de forma um pouco diferente do que é mostrado na tela. Nos tempos antigos, essas escaramuças acabaram rapidamente. Como tudo acabaria, era possível prever antes mesmo do início da batalha. Foi o suficiente para estimar o número da falange e das armas dos soldados. Quanto mais profunda a falange, mais rápido ela enfrentou um rival, para quem não era tão densa e numerosa. Como resultado, o inimigo foi forçado a fugir do campo de batalha.

Os guerreiros das primeiras fileiras geralmente eram equipados com grevas, ombreiras, couraças e escudos, que eram largos o suficiente. Tudo isso deu às pessoas a oportunidade de resistir de dez a quinze minutos de batalha. Após este tempo, o fim lógico da colisão estava se aproximando.

Se as falanges dos rivais eram iguais em força, a situação era um tanto diferente. As primeiras filas, empurradas pelas outras, foram esmagadas. Ambos os lados estavam tão pressionados um contra o outro que simplesmente não havia como lutar. Com breves interrupções, esses confrontos podem continuar por vários dias consecutivos. A vitória foi para aquela falange, em que o comandante era mais talentoso.

P. Krenz, um cientista da Inglaterra, fez uma avaliação dessas batalhas. Em sua opinião, a falange vitoriosa sofreu pequenas perdas - não mais do que 5% do número total de soldados. As perdas dos vencidos foram de cerca de quatorze por cento. A probabilidade de não sobreviver à primeira colisão é de quarenta por cento. Além disso, a maioria das pessoas não morreu em batalha, mas após sua conclusão.

Os vencidos perderam pessoas enquanto os vencedores os perseguiram. E os que venceram estavam morrendo de ferimentos e possíveis infecções, comuns na época.

3. Legião romana

O fato de o antigo exército romano ter tanto sucesso foi influenciado por muitos fatores. Em primeiro lugar, a reforma militar desempenhou um papel significativo nisso. As legiões romanas tinham uma tática de guerra diferente, manipular, que diferia significativamente daquela já descrita - a falange.

As lanças não eram mais as principais. O escudo, um escudo especial da torre, veio à tona. A ausência de uma falange deu aos soldados uma vantagem - capacidade de manobra, o que é muito importante. Além disso, o exército começou a ser dividido em manípulos. Ou seja, diferentes divisões ganharam independência em suas ações.

Mas, mesmo neste caso, o ataque continuou a ser a chave para o sucesso. As chances de vitória aumentavam dependendo da força da legião empurrando o inimigo. No caso de uma batalha prolongada nas fileiras, uma substituição ocorria. Os que estavam na frente, ao apito, foram para as costas dos soldados em pé, e as fileiras de trás ficaram à frente.

Os recrutas sempre eram colocados à frente da legião. Se depois da batalha o guerreiro permanecesse vivo, na batalha seguinte já estava colocado na 2ª linha, depois na 3ª, etc. Este tipo de táctica existiu durante trezentos anos. Durante este tempo, muitos milhares de batalhas foram travadas, nas quais não apenas todo o exército permaneceu vivo, mas também muitos recém-chegados. A sobrevivência não dependeu da linha neste caso.

Tratava-se da organização de uma determinada unidade, do quão bem coordenadas eram as ações de toda a composição e, naturalmente, da experiência e habilidade de quem estava à direita do legionário. Foi este homem que protegeu o guerreiro de golpes com seu próprio escudo. Se um soldado se ferisse, ele era imediatamente substituído por um soldado da 2ª linha. As maiores perdas aconteceram depois que a batalha acabou. Pessoas morreram de ferimentos, doenças, fome e deserção.